中国人痛恨日本政府的侵华政策 中华文库

　　兹承贵记者问：“中国人何以恨日本之深，及有何法以调和两国感情?”予当竭诚以答，并以此告吾日本之故友。

　　予向为主张中日亲善之最力者，乃近年以日本政府每助吾国官僚而挫民党，不禁痛之。夫中国民党者，即五十年前日本维新之志士也。日本本东方一弱国，幸得有维新之志士，始能发奋为雄，变弱而为强。吾党之士亦欲步日本志士之后尘，而改造中国，予之主张与日本亲善者以此也。乃不图日本武人逞其帝国主义之野心，忘其维新志士之怀抱，以中国为最少抵抗力之方向，而向之以发展其侵略政策焉。此中国与日本之立国方针，根本上不能相容者也。

　　乃日本人之见解则曰：中国向受列强之侵略矣，而日本较之列强无以加也，而何以独恨于日本尤深也?呜呼!是何异以少弟而与强盗为伍，以劫其长兄之家，而犹对之曰：兄不当恨乃弟过于恨强盗，以吾二人本同血气也。此今日日本人同种同文之口调也。更有甚者，即日本对德宣战，于攻克青岛之时，则对列强宣言以青岛还我；乃于我参加欧战之日，则反与列强缔结密约，要以承继德国在山东之权利。夫中国之参战也，日本亦为劝诱者之一也，是显然故欲以中国服劳，而日本坐享其利也。

　　此事以中国人眼光观之，为何等之事乎?即粤语所谓“卖猪仔”也。何谓“卖猪仔”?即往时秘鲁、智利、古巴等地垦荒乏人，外洋资本家利用中国人之勤劳而佣值廉也，遂向中国招工。乃当时海禁未开，中国政府禁工出洋，西洋人只得从澳门招工，每年由澳门出洋者以十数万计。此等工人皆拐自内地，饵以甘言厚利，诱以发财希望，而工人一旦受欺人于澳门之“猪仔馆”，终身无从逃脱矣。而“猪仔头”（即拐卖工人者）则以高价售之洋人，转运出洋，以作苦工。工人终世辛劳，且备受种种痛苦，鞭挞残杀，视为寻常，是无异乳猪之受人宰食，故名此等被人拐卖之工人曰“猪仔”。曩者日本之劝中国参战，而同时又攫取山东权利，是何异卖中国为“猪仔”也。夫“猪仔”之地位固比家奴为尤下也。家奴虽贱，倘服务勤劳，奉命惟谨，犹望得主人之怜顾而温饱无忧也，而“猪仔”则异是。是故当时澳门之为“猪仔头”者，无论如何贪利，断不忍卖其家奴为“猪仔”也；必拐诱休戚不相关之人，而卖为“猪仔”也。以中国视之，则日本今日尚不忍使台湾、高丽服他人之务，而己坐享其利也，是日本已处中国于台湾、高丽之下矣。是可忍孰不可忍?倘以此为先例，此后世界凡有战争，日本必使中国参加而坐收其利矣，此直以“猪仔”待中国耳。尤有甚者，昔澳门之“猪仔头”亦不过卖人为“猪仔”，而取其利于洋人而已。日本今回之令中国参战也，既以此获南洋三群岛以为酬偿矣，乃犹以为未足，而更取山东之权利，是既以中国为“猪仔”矣，而犹向“猪仔”之本身割取一脔肥肉以自享也。天下忍心害理之事，尚有过此者乎?中国人此回所以痛恨日本深入骨髓者，即在此等之行为也。而日本人有为己辩护者，则曰日本之取山东权利，乃以战胜攻取而得者也。果尔，则日本何不堂堂正正向列强要求承继山东权利于攻克青岛之时，而乃鬼鬼祟祟于中国参加欧战之日，始向列强要求为酬偿之具也。夫中国尚未隶属于日本也，而日本政府竟已对中国擅行其决否之权，而且以行此权而得列强酬偿矣，此非卖中国之行为而何?

　　夫此回欧战固分为两方面，旗帜甚为鲜明者也。其一即德、奥、土、布①，乃以侵略为目的者；其一英、法、美、俄，乃以反对侵略为目的者。故英、美之军在欧洲战场，战胜攻取，由德国夺回名城大邑，不啻百倍于青岛也，且其牺牲亦万千倍于日本也，而英、美所攻克之城地皆一一归回原主也。日本为加入反对侵略之方面者也，何得以战胜攻取而要求承继山东德国之权利耶?若日本之本意本为侵略，则当时不应加入协商国方面，而当加入德、奥方面也。或又谓中国于参战并未立何等劳绩，不得贪日本之功也。而不知此次为反对德、奥之侵略主义而战，则百数十年为德国侵略所得之领土，皆一一归回原主也。彼波兰、捷克二族亦无赫赫之功也，而其故土皆已恢复矣。我中国之山东青岛何独不然?且丹麦犹是中立国也，于战更无可言功，而德国六十年前所夺彼之领土今亦归还原主矣。是中国以参加战团而望得还青岛，亦固其所也。乃日本人士日倡同种同文之亲善，而其待中国则远不如欧美。是何怪中国人之恨日本而亲欧美也。

　　日本政府军阀以其所为，求其所欲，而犹望中国人之不生反动，举国一致以采远交近攻之策与尔偕亡者，何可得也?是日本今日之承继德国山东权利者，即为他年承继德国败亡之先兆而已。东邻志士其果有同文同种之谊，宜促日本政府早日猛省，变易日本之立国方针，不向中国方面为侵略，则东亚庶有豸乎!