仪礼注疏/卷八 中华文库
目录 | 仪礼注疏 | |
◀上一卷 | 卷八 | 下一卷▶ |
[疏]《乡饮酒礼》第四。郑《目录》云:‘诸侯之乡大夫,三年大比,献贤者能者于其君,以礼宾之,与之饮酒,于五礼属嘉礼。《大戴》此乃第十,《小戴》及《别录》此皆第四。’释曰:郑知此乡饮酒是诸侯之乡大夫献贤能法者,案《春官》小胥掌乐县之法,而云:‘凡县锺磬,半为堵,全为肆。’注云:‘锺磬者,编县二八十六枚而在一虡,谓之堵。锺一堵,磬一堵,谓之肆。半之者,谓诸侯之卿、大夫、士也。诸侯之卿、大夫半天子之卿、大夫。西县锺,东县磬。士亦半天子之士,县磬而已。’今此下唯县磬而无锺,故以为诸侯乡大夫也。若然,谓诸侯乡大夫,是大夫为之,亦应锺磬俱有,而直有磬者,郑彼注云‘宾乡人之贤者,从士礼也’,故县磬而已。若然,天子乡大夫宾贤能从士礼,亦锺磬俱有,不得独有磬也。知诸侯之乡大夫非士者,案《乡射》记云士则鹿中,大夫则兕中。又经有‘堂则物当楣,序则物当栋’,则非直州射兼有诸侯。乡大夫以五物询众庶,行射之礼,则知诸侯乡大夫是大夫为之可知也。凡乡饮酒之礼,其名有四:案此宾贤能谓之乡饮酒,一也;又案《乡饮酒义》云‘六十者坐,五十者立侍’,是党正饮酒,亦谓之乡饮酒,二也;乡射州长春秋习射于州序,先行乡饮酒,亦谓之乡饮酒,三也;案《乡饮酒义》,又有卿大夫士饮国中贤者,用乡饮酒,四也。其《王制》云:‘习射尚功,习乡尚齿。’还是乡饮酒党饮酒法。
乡饮酒之礼。主人就先生而谋宾、介。主人,谓诸侯之乡大夫也。先生,乡中致仕者。宾、介,处士贤者。《周礼》大司徒之职:‘以乡三物教万民而宾兴之:一曰六德,知、仁、圣、义、忠、和;二曰六行,孝、友、睦、姻、任、恤;三曰六艺,礼、乐、射、御、书、数。’《乡大夫》以‘正月之吉,受法于司徒,退而颁之于其乡吏,使各以教其所治,以考其德行,察其道艺’,及三年大比,‘而兴贤者、能者。乡老及乡大夫帅其吏与其众寡,以礼礼宾之。厥明,献贤能之书于王’,是礼乃三年正月而一行也。诸侯之乡大夫,贡士于其君,盖如此云。古者年七十而致仕,老于乡里,大夫名曰父师,士名曰少师,而教学焉,恒知乡人之贤者。是以大夫就而谋之,贤者为宾,其次为介,又其次为众宾,而与之饮酒,是亦将献之,以礼礼宾之也。今郡国十月行此饮酒礼,以《党正》每岁‘邦索鬼神而祭祀,则以礼属民而饮酒于序,以正治谓’之说,然此篇无正齿位之事焉。凡乡党饮酒必于民聚之时,欲见其化,知尚贤尊长也。《孟子》曰:‘天下有达尊三,爵也、德也、齿也。’
[疏]‘乡饮’至‘宾介’。释曰:自此至‘介亦如之’,论乡大夫与先生谋宾介,并戒告之仪。‘主人就先生而谋宾介’者,谓乡大夫尊敬之,先就庠学者,若先生谋此二人道艺优者为宾,稍劣者为介。注‘主人’至‘齿也’。释曰:云‘宾、介,处士贤者’者,案《玉藻》云大夫素带,士练带,居士锦带,弟子缟带。郑玄以居士在士之下、弟子之上,解为道艺处士,非朝廷之士。此处士亦名君子,即《乡射礼》云‘征唯所欲,以告于先生君子可也’。郑亦云:‘君子有大德行不仕者,以其未仕,有德自处,故名处士君子也。’云贤者,义取乡大夫之兴贤能者而言也。云‘《周礼》’至‘书数’,并《大司徒职》文。故彼郑注云:‘物犹事也。兴犹举也。民三事教成,乡大夫举其贤者能者,以饮酒之礼宾客之,既则献其书于王矣。知,明于事;仁,爱人以及物;圣,通而先识;义,能断时宜;忠,言以中心;和,不刚不柔。善于父母为孝;善于兄弟为友;睦,亲于九族;姻,亲于外亲;任,信于友道;恤,振忧贫者。礼,五礼之义;乐,六乐之歌舞;射,五射之法;御,五御之节;书,六书之品;数,九数之计。’引此天子司徒者,欲兼诸侯司徒,亦使乡大夫教民以三物,教成亦使乡大夫行乡饮酒之礼,尊之为宾客,兴举之也。云‘《乡大夫》’已下至‘于王’,并《周礼·地官·乡大夫职》文。云‘正月之吉’,谓周之正月朔日也。云‘受法于司徒’者,谓六乡大夫皆于大司徒处受三物,教民宾举之法也。云‘退而颁之于其乡吏,使各以教其所治’者,吏即州长、党正、族师、闾胥之等是也。云‘以考其德行,察其道艺’者,德行即六德、六行,道艺正谓民中有道艺者,考察知其优者,拟举之也。云‘及三年大比,而兴贤者、能者’,大比谓三年大案比户口之时而兴举之,贤者即德行者也,能者即道艺者也。云‘乡老’,谓三公二乡公一人。云‘及乡大夫帅其吏’者,即帅其乡吏、州长已下。云‘与其众寡’者,即乡中之人也。云‘以礼礼宾之’者,以《乡饮酒》之礼礼而宾举之也。云‘厥明,献贤能之书于王’者,今日行乡饮酒之礼,至其明日,献此贤能之书于王,王再拜而受之,登于天府也。云‘是礼乃三年正月而一行也’者,欲见彼是天子乡大夫法,诸侯乡大夫无文,以此约之,故云‘诸侯之乡大夫贡士于其君,盖亦如此云’。但无正文,故云‘盖’以疑之也。云‘古者年七十’至‘学焉’,案《略说》云:‘大夫七十而致仕,老于乡里,名曰父师,士曰少师,以教乡人子弟于门塾之基,而教之学焉’是也。云‘贤者为宾,其次为介,又其次为众宾,而与之饮酒。是亦将献之,以礼礼宾之也’者,谓据此经诸侯乡大夫贡士之法,亦如天子之乡大夫贡法,故云‘亦’也。若据乡贡一人,其介与众宾不贡之矣,但立介与众宾,辅宾行乡饮酒之礼,待后年还以贡之耳。案《射义》云‘古者天子之制,诸侯岁献贡士’,注引旧说‘大国三人,次国二人,小国一人’。大国三乡,次国二乡,小国一乡,所贡之士与乡同。则乡送一人至君所,其国有遂,数亦同其乡,并有公邑、采地,皆有贤能贡之,而贡士与乡数同。不言遂与公邑、采地所贡者,盖当乡送一人至君所,君又总校德之大小,取以贡之,纵取乡外,仍准乡数为定。乡大夫虽行饮酒礼客之于君,其简讫,仍更行饮酒礼宾之于王。是《易·观》‘盥而不荐’,郑注云:‘诸侯贡士于天子,乡大夫贡士于其君,必以礼宾之。’唯主人观而献宾,宾盥而酢主人,设荐俎则弟子也。是乡大夫及诸侯贡士皆行饮酒礼礼宾也。云‘今郡国’至‘之说然’者,郑欲解此乡饮酒贡士法,彼汉时所行饮酒礼者是正齿位,与此不同之意。汉时已罢诸侯之国而为郡,郡有大守,而封王子、母弟者仍为国,故云郡国也。云‘十月行此饮酒礼’者,谓行此乡饮酒礼也。云‘以《党正》每岁邦索鬼神而祭祀’者,则《礼记·郊特牲》云:‘蜡者,索也,岁十二月,合聚万物而索飨之。’周谓之十二月,即夏之十月,农功毕而蜡祭也。云‘则以礼属民而饮酒于序,以正齿位’者,属,聚也,谓当蜡祭之月,党正聚民于序学中,以三时务农,将阙于礼,此时农隙,故行正齿位之礼。则《礼记·乡饮酒义》云:‘六十者坐,五十者立侍。六十者三豆,七十者四豆,八十者五豆,九十者六豆。年长者在上。’是正齿位之法也。云‘之说然’者,汉时十月饮酒礼,取此党正之文,而然与此篇《乡饮酒礼》异也。云‘此篇无正齿位焉’者,以其此篇以德行为本而贡之,无党正正齿位法也。云‘凡乡党饮酒必于民聚之时’者,此乡饮酒必于三年大比民聚之时,党正乡饮酒亦于大蜡民聚之时也。云皆‘欲其见化,知尚贤尊长也’者,尚贤,据此篇乡饮酒;尊长,据《党正》乡饮酒也。但党正饮酒,以乡大夫临观行礼,或乡大夫居此党内,则亦名乡饮酒也。云‘《孟子》’者,《孟子·公孙丑》篇:齐王召,孟子不肯朝,后不得已而朝之。宿于大夫景丑之家,景子讥之曰:礼云‘父召,无诺;君召,不俟驾而行’。固将朝矣。闻君命而遂不果,宜与夫礼若不相似然。对曰:‘天下有达尊三,爵也,德也,齿也。朝廷莫如爵,乡党莫如齿,辅世长民莫如德。恶有得其一以慢其二哉’是也。引之者,证乡大夫饮酒是尚德也,党正饮酒尊长尚齿也。爵则于此无所当,连引之耳。
主人戒宾,宾拜辱。主人答拜,乃请宾,宾礼辞,许。主人再拜,宾答拜。戒,警也,告也。拜辱,出拜其自屈辱至己门也。请,告以其所为来之事。不固辞者,素所有志。
[疏]‘主人’至‘答拜’。注‘戒警’至‘有志’。释曰:云‘拜辱,出拜其自屈辱至己门也’者,知宾出门者,见《冠礼》主人宿宾,宾出门左,《乡射》戒宾亦出门,故知此亦出门。云‘所为来之事’者,谓行乡饮酒之礼也。云‘不固辞者,素所有志’者,不如《士相见》固辞,此礼辞即许者,以其主人与先生谋时,宾已知欲贡己,又宾以学习德业,拟为宾主情意相许,是以不固辞,为素有志也。案《冠礼》主人先拜,宾答拜,此宾先拜,主人答拜者,彼《冠礼》主人戒同寮,同寮尊,又使之加冠于子,尊重之,故主人先拜。此则乡大夫尊矣,宾是乡人,卑矣。又将贡己,尊敬主人,故宾先拜辱也。是以下注云‘去又拜辱者,以送谢之’也。
主人退,宾拜辱。退犹去也。去又拜辱者,以送谢之。
介亦如之。如戒宾也。
[疏]‘介亦如之’。注‘如戒宾也’。释曰:言‘如戒宾’者,亦如上主人戒宾已下、宾拜辱已上之事。谋宾介及戒亦言宾介,意不言众宾,众宾德劣,但谋介时虽不言众宾,亦当谋之,故上注兼言其次为众宾。至于戒速之日必当遣人戒速,使知但略而不言,故下云‘宾及众宾皆从之’是也。《乡饮酒义》云:‘主人亲速宾及介,而众宾自从之。’亦据不得主人戒速而为自从也。
乃席宾、主人、介。席,敷席也。夙兴往戒,归而敷席。宾席牖前,南面。主人席阼阶上,西面。介席西阶上,东面。
[疏]‘乃席宾主人介’。注‘席敷’至‘东面’。释曰:知夙兴往戒归而敷席,不别日者,下记云:‘乡,朝服而谋宾、介,皆使能,而不宿戒。’是同日也。郑知宾、介与主人席位如此者,案《乡饮酒义》云:‘主人者尊宾,故坐宾于西北,而坐介于西南以辅宾。宾者,接人以义者也,故坐于西北。主人者,接人以仁,以德厚者也,故坐于东南。而坐僎于东北,以辅主人也。’又云:‘宾必南面,介必东乡,介宾主也。’《乡射》云:‘乃席宾,南面,席主人于阼阶上,西面。’以此,故知宾主及介其位然也。
众宾之席,皆不属焉。席众宾于宾席之西。不属者,不相续也,皆独坐,明其德各特。
[疏]‘众宾’至‘属焉’。注‘席众’至‘各特’。释曰:郑知众宾席在宾席之西者,见《乡射》云:‘席宾,南面,东上。众宾之席,继而西。’此众宾之席亦当然,但此不属为异耳。云‘皆独坐,明其德各特’者,《乡射》注云:‘言继者,甫欲习众庶,未有所殊别。’此乃特贡于君,故众宾之席皆不属焉。明三物已久,其德各特,故不属续其席。虽不属,犹统宾为位,同南面也。
尊两壶于房户闲,斯禁。有玄酒,在西。设篚于禁南,东肆,加二勺于两壶。斯禁,禁切地无足者。玄酒在西,上也。肆,陈也。
[疏]‘尊两’至‘两壶’。注‘斯禁’至‘陈也’。释曰:凡设尊之法,但醴尊见其质,皆在房内,故《士冠礼》礼子、《婚礼》礼妇,醴皆在房隐处。若然,《聘礼》礼宾尊于东厢、不在房者,见尊欲与卑者为礼,相变之法。设酒之尊,皆于显处见其文,是以此及醮子与《乡射》、《特牲》、《少牢》、《有司彻》皆在房户之闲是也。《燕礼》、《大射》尊,在东楹之西者,君尊专大惠也。云‘设篚于禁南,东肆’者,言东肆以头首为记,从西向东为肆,则大头在西也。云‘斯禁,禁切地无足’者,斯,澌也,澌尽之名,故知切地无足。《昏礼》、《冠礼》皆云禁者,士礼以禁戒为名,卿大夫士并有禁名,故郑以大夫士双言也。是以《玉藻》云:‘大夫侧尊用棜,士侧尊用禁。’注云:‘棜,斯禁也,大夫士礼之异也。’《礼器》云‘大夫士棜禁’,注云:‘棜,斯禁也。谓之棜者,无足,有似于棜,或因名云耳。大夫用斯禁,士用棜禁。’然则禁是定名,言棜者是其义称。故《礼器》大夫士裛名为棜禁。案《特牲礼》云‘实兽于棜’,注云:‘棜之制,如今大木舆矣。’则棜是舆,非承尊之物,以禁与斯禁,无足似舆,故世人名为棜。若然,周公制礼,《少牢》名为棜,则以周公为世人,或有本无‘世人’字者,是以《少牢》不名斯禁,谓之为棜,取不为酒戒。《特牲》云‘壶禁在东序’,记云‘壶棜禁馔于东序’,注云:‘禁言棜者,祭尚厌饫,得与大夫同器,不为神戒也。’其实不用云棜禁,不敢与大夫同名斯禁。作记解注,故云士用棜禁,明与《少牢》棜同也。若然,士之棜禁,大夫之斯禁,名虽异,其形同,是以《礼器》同名棜禁也。其馀《士冠》、《昏礼》礼宾用醴,不饮,故无禁,不为酒戒。若天子诸侯承尊之物谓之丰,上有舟,是尊与卑异号也。
设洗于阼阶东南,南北以堂深,东西当东荣。水在洗东,篚在洗西,南肆。荣,屋翼。
[疏]‘设洗’至‘南肆’。注‘荣屋翼’。释曰:云‘南北以堂深’者,堂深,谓从堂廉北至房室之壁堂下,洗北去堂远近深浅取于堂上深浅。假令堂深二丈,洗亦去堂二丈,以此为度。云‘荣,屋翼’者,荣在屋栋两头,与屋为翼,若鸟之有翼,故《斯干》诗美宣王之室云:‘如鸟斯革,如翚斯飞。’与屋为荣,故云荣也。
羹定。肉谓之羹。定犹孰也。
[疏]‘羹定’。注‘肉谓’至‘孰也’。释曰:云‘肉谓之羹’者,《尔雅》文。言肉,正谓其狗。孰云定者,孰即定止然,故以定言之。言此者,以与速宾时节为限,不敢烦劳宾,故限之也。
主人速宾,宾拜辱,主人答拜,还,宾拜辱。速,召也。还犹退。
[疏]‘主人’至‘拜辱’。释曰:自此至‘皆从之’,论主人往宾门召之使来之事。案《乡射》云:‘主人朝服,乃速宾。宾朝服出迎,再拜。’彼云乃速宾,此不云主人乃者,彼戒速别服,故云乃以闲之。此戒速,虽与彼同,但此戒速同服,故不云乃。云‘主答拜,还,宾拜辱’,案《聘礼》云宾入境,至近郊,使下大夫至宾馆,下大夫遂以宾入宾送,不拜。又《公食大夫礼》使大夫戒宾,‘大夫还,宾不拜送,遂从之’,郑注云:‘不拜送者,为从之不终事。’皆不拜送。此独拜送者,亦是乡大夫尊,宾卑,又拟贡,故特拜辱而送之,异于馀者。介亦如之。如速宾也。
宾及众宾皆从之。从犹随也。言及众空,介亦在其中矣。
[疏]‘宾及’至‘从之’。注‘从犹’至‘中矣’。释曰:郑云‘言及众宾,介亦在其中矣’者,上文戒及速皆言宾与介,不言众宾,及从主人来,即言宾及众宾,众宾不戒不速,尚从主人,则介在从主人可知也。
主人一相迎于门外,再拜宾,宾答拜,拜介,介答拜。相,主人之吏,摈赞传命者。
[疏]‘主人’至‘答拜’。注‘相主’至‘命者’。释曰:自此至‘答再拜’,论主人迎宾入,升堂并拜至之事。云‘主人一相迎于门外’者,谓主人于群吏中立一相,使传宾主之命。主人乃自出迎宾于大门外,必非一相迎宾者,案《乡饮酒义》云‘主人拜迎宾于庠门之外’,明主人自迎。若然,主人辄言一相者,欲见使一相传命,乃迎,故云‘相主人之吏,摈赞传命者’也。若然,《士相见》注‘异日则拜迎,同日不拜迎’者,彼以挚相见法,此自以宾举贤能,故与彼异也。
揖众宾。差益卑也,拜介、揖众宾,皆西南面。
[疏]‘揖众宾’。注‘差益’至‘南面’。释曰:云‘差益卑’者,以上文主人迎宾而拜介,是介差卑于宾。今于众宾不拜,直揖之而已,故云差益卑也。知拜介揖众宾皆西南面者,以其宾、介、众宾立位在门外,位以北为上,主人与宾正东西相当,则介与众宾差在南东面明。知主人正西面拜宾,则侧身向西南拜介、揖众宾矣。
主人揖,先入。揖,揖宾也。先入门而西面。
[疏]‘主人揖先入’。注‘揖揖’至‘西面’。释曰:此乡大夫行乡饮酒在庠学,唯有一门,即向阶,门内既有三揖,故主人导宾,揖而先入门,至内溜西向待宾也。
宾厌介,入门左。介厌众宾,入,众宾皆入门左,北上。皆入门西,东面,宾之属相厌,变于主人也。推手曰揖,引手曰厌,今文皆作揖。又曰众宾皆入左,无门。
[疏]‘宾厌’至‘北上’。注‘皆入’至‘无门’。释曰:主人入后,宾乃厌介,介厌众宾,相随入门,皆东面北上定位。宾既北上,主人西面相向,揖讫乃相背,各向堂涂,介与众宾亦随宾至西阶下也。云‘宾之属,相厌变于主人也’者,以宾与介、众宾等自用引手而入,故不揖,是变于主人也。云‘推手揖,引手曰厌’者,厌字或作撎字者,古字义亦通也。云‘推手揖’者,案《周礼·司仪》云:‘士揖庶姓,时揖异姓,天揖同姓。’郑以推手小下之为士揖,平推手为时揖,推手小举之为天揖,皆以推手为揖。又案僖二年《公羊传》:‘荀息进曰:虞、郭见与?献公揖而进之。’何休云:‘以手通指曰揖。’与此别者,推手解其厌状,通指道其揖意也。郑则解揖体,何氏释其揖意,相兼乃足也。云‘引手曰厌’者,以手向身引之。云‘今文皆作揖’者,郑不从也。云‘又曰众宾皆入门左,无门’,亦不从也。
主人与宾三揖,至于阶,三让。主人升,宾升。主人阼阶上当楣北面再拜。宾西阶上当楣北面答拜。三揖者,将进揖,当陈揖,当碑揖。楣,前梁也。复拜,拜宾至此堂,尊之。
[疏]‘主人’至‘答拜’。注‘三揖’至‘尊之’。释曰:云‘三让,主人升’者,主人先升,宾后升,故《乡射》云‘主人升一等,宾升’是也。云‘三揖者,将进揖,当陈揖,当碑揖’者,《尔雅》‘陈,堂涂也’。云‘楣,前梁也’者,对后梁为室户上。云‘复拜,宾至此堂,尊之’者,案《公食礼》云:‘公升二等,宾升。’公当楣北乡,至再拜。《燕礼》、《大射》皆云主人升自西阶,宾右至,再拜。《乡饮酒义》亦云‘拜至拜洗’,皆不云至者,略之。是知此升堂拜亦是拜至。可知凡拜至者,皆是尊之也。
主人坐取爵于篚,降洗。将献宾也。
[疏]‘主人’至‘降洗’。注‘将献宾也’。释曰:自此至‘主人阼阶上答拜’,论主人盥洗献宾之节也。云‘主人坐取爵于篚’者,篚在堂上尊南,故取之乃降也。宾降。从主人也。
主人坐奠爵于阶前,辞。重以己事烦宾也。事同曰让,事异曰辞。
[疏]注‘重以’至‘曰辞’。释曰:主人献宾,乃是主人事,故云‘重以己事烦宾也’。云‘事同曰让,事异曰辞’者,事同,谓若上文主人与宾俱升阶,而云三让是也;事异,若此文主人有事,宾无事,是事异则曰辞。此对文为义,若散文则通。是以《周礼·司仪》云:‘主君郊劳,交摈,三辞,车逆,拜辱,三揖,三辞,拜受。’注云:‘三辞,重者先辞,辞其以礼来于外,后辞,辞升堂。’事同而云辞,是其通也。
宾对。对,答也。宾主之辞未闻。
[疏]注‘宾主之辞未闻’。释曰:其辞未闻者,谓若《冠礼》醮辞之等,虽行事,辞不见,于后以次见辞。此则无见辞之事,故云‘未闻’也。
主人坐取爵,兴,适洗,南面坐,奠爵于篚下,盥洗。已盥乃洗爵,致絜敬也。今文无奠。
[疏]‘主人’至‘盥洗’。注‘已盥’至‘无奠’。释曰:案《乡饮酒义》云:‘主人盥洗扬觯,所以致絜也。拜至,拜洗,拜受,拜送,所以致敬也。’此经先言盥、后言洗,则盥手乃洗爵者,所以致絜,郑取《乡饮酒义》为言也。若然盥手、洗爵,止是致絜,拜受之等乃是致敬,并言敬者,郑注兼拜至、拜受而言耳。
宾进,东北面,辞洗。必进东行,示情。
[疏]‘宾进东北面辞洗’。释曰:案下经云:‘宾复位,当西序,东面。’注云:‘言复位者,明始降时,位在此者。’案《乡射》‘宾进东北面,辞洗’,彼注云:‘必进者,方辞洗,宜违其位也。言东北面,则位南于洗矣。’是其宾初降立,至于序南东乡,至于主人洗爵乃东行,故此得北面辞洗也。云‘示情’者,实进前就主人示谦,下主人之情也。
主人坐奠爵于篚,兴对。宾复位,当西序,东面。言复位者,明始降时位在此。
[疏]‘主人’至‘东面’。注‘言复’至‘在此’。释曰:上经奠爵于阶前者,主人未洗,见宾降即奠爵,故在阶前奠爵。此即至洗,将洗爵,见宾辞,故奠爵于篚兴对,故不同也。云‘言复位者,明始降时位在此’者,上始降时,直云宾降,不言处所,于此见之,是举下以明上之义也。
主人坐取爵,沃洗者西北面。沃洗者,主人之群吏。
[疏]‘主人’至‘北面’。注‘沃洗’至‘群吏’。释曰:知‘主人群吏’者,下记云:‘主人之赞者,西面北上,不与。’注云:‘赞,佐也。谓主人之属,佐助主人之礼事,彻鼏,沃盥,设荐俎。’是也。
卒洗,主人壹揖、壹让,升。俱升。古文一作壹。
[疏]‘卒洗’至‘让升’。注‘俱升’。释曰:知‘俱升’者,《乡射》云:‘主人卒洗,一揖一让,以宾升。’明俱升可知。若然,上文主人先升,宾乃升者,以初至之时,宾客之道进宜难,故主人升导之,至此以辞让讫,故略威仪而俱升也。
宾拜洗。主人坐奠爵,遂拜,降盥。复盥,为手坋污。
[疏]‘宾拜’至‘降盥’。注‘复盥为手坋污’。释曰:言‘奠爵,遂拜’者,因事曰遂,是以《燕礼》云:宾受酬,‘坐祭酒,遂奠于荐东’,注云:‘遂者,因坐而奠,不北面。’是其类也。凡宾主行事,相报皆言答,此不言答,省文也。
宾降,主人辞,宾对,复位,当西序。卒盥,揖让升。宾西阶上疑立。疑,读为疑然从于赵盾之疑。疑,正立自定之貌。
[疏]‘宾降’至‘疑立’。注‘疑读’至‘之貌’。释曰:言‘揖让’升,不言一揖一让,从上可知。云‘疑,读为疑然从于赵盾之疑。疑,正立自定之貌’者,案宣公六年《公羊传》云:晋灵公欲杀赵盾,‘于是伏甲于宫中,召赵盾而食之。赵盾之车右祁弥明者,国之力士也,仡然从乎赵盾而入,放乎堂下而立’。何休云:‘仡然,壮勇貌。’郑氏以‘仡然从乎赵盾而入,放乎堂下而立’,不取何休注义,以《乡射》注云‘疑,止也,有矜庄之色’,自定其义,不殊字义,与何少异也。
主人坐取爵,实之宾之席前,西北面献宾。献,进也,进酒于宾。
[疏]‘主人’至‘献宾’。注‘献进’至‘于宾’。释曰:云‘西北面’者,宾在西阶,北面,将就席受,故西北面向其席故也。宾西阶上拜,主人少退。少退,少辟。
宾进受爵,以复位。主人阼阶上拜送爵,宾少退。复位,复西阶上位。
[疏]‘宾进’至‘少退’。释曰:云‘宾进’者,以宾西阶上疑立,今见主人西北面献于己席前,故宾进,将于席前受之故也。案《乡射》云‘宾进,受爵于席前,复位’,此不言席前,文不具也。
荐脯醢。荐,进也。进之者,主人有司。
[疏]‘荐脯醢’。注‘荐进’至‘有司’。释曰:知非主人自荐者,案《昏礼》礼宾‘赞者荐脯醢’,《周礼·膳宰》‘荐脯醢’,皆非主人,故知此亦非主人,是有司也。
宾升席,自西方。升由下也,升必中席。
[疏]‘宾升席自西方’。注‘升由’至‘中席’。释曰:案《曲礼》云:‘席南乡、北乡,以西方为上。’今升席自西方,云‘升由下’者,以宾统于主人,以东方为上,故以西方为升由下也。
乃设折俎。牲体枝解节折在俎。
[疏]‘乃设折俎’。注‘牲体’至‘在俎’。释曰:凡解牲体之法,有全蒸其豚,解为二十一体。体解,即此折俎是也。是以下有宾俎脊、胁、肩,介俎脊、胁、肫、胳,是体解也。
主人阼阶东疑立。宾坐,左执爵,祭脯醢。坐,坐于席。祭脯醢者以右手。
[疏]‘主人’至‘脯醢’。注‘坐坐’至‘右手’。释曰:知宾坐坐于席上者,上文宾升席,下文降席,故知此坐在席可知。云‘祭脯醢者以右手’者,此经左执爵,明祭用右手,是以《乡射》亦云‘右祭脯醢’。
奠爵于荐西,兴,右手取肺,却左手执本,坐,弗缭,右绝末以祭,尚左手,哜之。兴,加于俎。兴,起也。肺离之。本,端厚大者。缭犹紾也。大夫以上,威仪多。紾绝之,尚左手者,明垂紾之,乃绝其末。哜,尝也。
[疏]‘奠爵’至‘于俎’。注‘兴起’至‘尝也’。释曰:奠爵于荐右者,为取肺奠之将举,故奠于右。《礼记·少仪》云‘取俎进俎,不坐’,是以取时奠爵兴,至加于俎又兴也。云‘肺离之。本,端厚大’者,此是举肺刲者,于下记文。本谓根本,肺之大端,故云厚大。云‘缭,犹紾也’者,弗缭即弗紾,一也。云‘大夫以上,威仪多’者,此《乡饮酒》大夫礼,故云缭祭,《乡射》士礼,云绝祭。但云缭必兼绝,言绝不得兼缭,是以此经云缭兼言绝也。言大夫以上,则天子诸侯亦缭绝兼有,但礼篇亡,无以可知也。案《周礼·大祝》云:辨九祭,‘七曰绝祭,八曰缭祭’,注云:‘本同,礼多者缭之,礼略者绝则祭之。’亦据此与《乡射》而言也。大夫已上为缭祭,《燕礼》、《大射》虽诸侯礼,以宾皆大夫为之,臣在君前,故不为缭祭,皆为绝祭也。云‘哜,尝也’者,哜至齿则尝之也。
坐捝手,遂祭酒。捝,拭也。古文捝作说。
[疏]‘坐捝手遂祭酒’。注‘捝拭’至‘作说’。释曰:案《内则》事佩之中有帨,则宾客自有帨巾以拭手也。坐捝手,因事曰遂,因坐祭酒,故云遂也。案《乡射》‘坐捝手,执爵遂祭’,此不言执爵,省文也。
兴,席末坐啐酒。啐亦尝也。
[疏]‘兴席末坐啐酒’。注‘啐亦尝也’。释曰:言‘席末’,谓于席之尾,故云末。《乡饮酒义》云:‘祭荐、祭酒,敬礼也。哜肺,尝礼也。啐酒,成礼也。于席末,言是席之正,非专为饮食也。此所以贵礼而贱财也。’注云:‘祭荐、祭酒、哜肺于席中,唯啐酒于席末。’是也。啐酒于席末者,酒是财,贱财之义也。云‘啐亦尝’者,亦前肺云哜,是至齿为尝。此酒云啐,谓入口为尝,虽至齿,入口不同,皆是尝也。又肺于前用之不得言成礼,酒后乃用,故云成礼,异于肺也。
降席,坐奠爵,拜,告旨,执爵,兴。主人阼阶上答拜。降席,席西也。旨,美也。
[疏]‘降席’至‘答拜’。注‘降席’至‘美也’。释曰:宾拜告旨,主人拜崇酒,其节同,义即异矣。宾言旨,甘主人之位,啐则拜之。主人云崇者,崇,充也,谢宾以酒恶相充实,饮讫,乃崇酒。先后亦同也。
宾西阶上北面坐,卒爵,兴,坐奠爵,遂拜,执爵,兴。主人阼阶上答拜。卒,尽也。于此尽酒者,明此席非专为饮食起。
[疏]‘宾西’至‘答拜’。注‘卒尽’至‘食起’。释曰:言‘遂拜’者,亦因奠爵不起,因拜也。云‘于此尽酒者,明此席非专为饮食起’者,但此席为宾贤能起,故谓在席尽爵,于此西阶上卒之也。云‘不专为饮食’者,啐酒于席末,兼为饮食之事,故以不专言之也。