全后汉文/卷十四 中华文库

桓子新论中

　　△谴非第六

　　王者初兴，皆先建根本，广立藩屏，以自树党，而强固国基焉。是以周武王克殷，未下舆而封黄帝、尧、舜、殷之后，及同姓亲属、功臣德行，以为羽翼，佐助鸿业，永垂流〈旧校云“流”恐“统”〉于后嗣。乃者强秦罢去诸侯，而独自恃任一身，子弟无所封，孤弱无与，是以为帝十四岁而亡。汉高祖始定天下，背亡秦之短计，导〈旧校云“导”恐“遵”〉殷、周之长道，褒显功德，多封子弟。后虽多以骄佚败亡，然汉之基本得以定成，而异姓强臣不能复倾。至景、武之世，见诸王数作乱，因抑夺其权势，而王但得虚尊，坐食租税，故汉朝遂弱，孤单特立。是以王翁不兴兵领士而径取天下。又怀贪功独专之利，不肯封建子孙及同姓戚属，为藩辅之固，故兵起莫之救助也。传曰：“与死人同疾者不可为医，与亡国同政者不可为谋。”王翁行甚类暴秦，故亦十五岁而亡。失〈当作“夫”〉猎射禽兽者，始欲中之，恐其创不大也。既已得之，又恶其伤肉多也。鄙人有得延〈本作“延”，依《御览》四百九十二、八百上五改。《御览》引本注音檀，生肉酱也，又音延〉酱而美之，及饭，恶与人共食，即小唾其中。共者怒，因涕其酱，遂弃而俱〈本作“但”，依《御览》改〉不得食焉。彼亡秦、王翁欲取天下时，乃乐与人分之。及己得而重爱，不肯与，是惜肉唾延〈本作“耆”，依《御览》改〉之类也。〈《群书治要》〉

　　昔齐桓公出，见一故墟而问之。或对曰：“郭氏之墟也。”复问：“郭氏曷为墟？”曰：“善善而恶恶焉。”桓公曰：“善善恶恶，乃所以为存，而反为墟，何也？”曰：“善善而不能用，恶恶而不能去。彼善人知其贵己而不用，则怨之。恶人见其贱己而不好，则仇之。夫与善人为怨，恶人为仇，欲毋亡，得乎？”乃者王翁善天下贤智材能之士，皆征聚而不肯用，使人怀诽谤而怨之。更始恶诸王假号无义之人，而不能去，令各心恨而仇之。是以王翁见攻而身死，宫室烧尽；更始帝为诸王假号而出走，令城郭残。二主皆有善善恶恶之费，故不免于祸难大灾，卒使长安大都坏败为墟。此大非之行也。北蛮之先，与中国并，历年兹多，不可记也。仁者不能以德来，强者不能以力并也。其性忿鸷，兽聚而鸟散，其强难屈而程难得，是以圣王羁縻而不专制也。昔周室衰微，夷狄交侵，中国不绝如线。于是宣王中兴，仅得复其侵地。夫以秦始皇之强，带甲四十万，不能窥河西，乃筑长城以分之。汉兴，高祖见围于平城，吕后时为不轨之言。文帝时，匈奴大入，烽火候骑至雍、甘泉。景、武之间，兵出数困，卒不能禽制，即与结和亲，然后边甬〈疑作“竟”〉得安，中国以宁。其后匈奴内乱，分为五单于。甘延寿得承其弊，以深德呼韩邪单于，故肯委质称臣，来入朝见汉家。汉家得以宣德广之隆而威示四海，莫不率服，历世无寇。安危尚未可知，而猥复侵刻匈奴，往攻夺其玺绶，而贬损其大臣号位，变易旧常，分单于为十五，是以恨恚大怒，事相攻拒。王翁不自非悔，及〈当作“乃”〉遂持屈强无理，多拜将率，调发兵马，运徙粮食财物，以弹〈当作“殚”〉索天下。天下愁恨怨苦，因大扰乱，竟不能挫伤一胡虏，徒自穷极竭尽而已。《书》曰：“天孽可避，自作孽不可活。”其斯之谓矣。夫高帝之见围。十〈当作“七”〉日不食。及得免脱，遂无愠色。诚知其往攻非务，而怨之无益也。今匈奴负于王翁，王翁就往侵削扰之，故使事至于斯。岂所谓“肉自生虫，而人自生祸”者邪？其为不急，乃剧如此，自作之甚者也。〈《群书治要》〉

　　王莽〈本书作“王翁”，征事者辄变其词〉时，置西海郡，令其吏皆百石亲事。一曰为四百石，二岁而迁补。〈《续汉·百官志五》注。案：《莽传》“居摄元年，西羌怨莽夺其地作西海郡”。〉

　　汉宣以来，理姓赋钱〈《御览》作“敛”〉一岁为四十余万万。吏俸用其半，余二十万万藏于都内为禁钱。少府所领园地作务之八十三万万，以给宫室供养诸赏赐。〈《文选·永明九年策秀才文》注，《御览》六百二十七〉

　　王莽〈当作“翁”〉起九庙，以铜为柱甍，大金银错镂其上。〈《御览》五百三十一〉

　　举火夜作，燃炭干墙。〈《御览》八百七十一〉

　　夫〈当作“灾”〉异变怪者，天下所常有，无世而不然。逢明主、贤臣、智士、仁人，则修德善政，省职慎行以应之，故咎殃消亡而祸转为福焉。昔大戊遭桑生朝之怪，获中宗之号；武丁有ず雉升鼎之异，身享百年之寿；周成王遇雷风折木之变，而获反风岁熟之报；宋景公有荧惑守心之忧，星为徙三舍。由是观之，则莫善于以德义精诚报塞之矣。故《周书》曰：“天子见怪则修德，诸侯见怪则修政，大夫见怪则修职，士庶见怪则修身。”神不能伤道，妖亦不能害德。及衰世薄俗，君臣多淫骄失政，士庶多邪心恶行，是以数有灾异变怪，又不能内自省视，畏天威，而反外考谤议，求问厥故，惑于佞愚而自诖误，而令患祸得就，皆违天逆道者也。〈《群书治要》〉

　　武帝出玺印石，财有兆朕，子侯则没印。帝畏恶，故杀之。〈《史记·封禅书》索隐〉

　　余前作王翁掌教〈当作“乐”〉大夫时，有男子毕康杀其母，有诏燔烧其子尸，暴其罪于天下。余谓此事不宜宣布，主封事云：“昔宣帝时，公卿大夫朝会廷中，丞相语次言：‘闻枭生子，子长，且食其母乃能飞，宁然耶？’时有贤者应曰：‘但闻枭子反哺其母耳。’丞相大惭，自悔其言之非也。群士人皆少丞相而多彼贤人，贤人之言有益于德化也。是故君子掩恶扬善，鸟兽尚为之讳，而况于人乎？不宜发扬也。”〈《意林》。《御览》四百九十一，又九百二十七〉

　　呈衣冠于川。〈《述异记》上〉

　　董贤女弟为昭仪，居舍号曰椒风。〈《后汉·班固传上》注，《文选·西都赋》注，又《宣贵妃诔》注，《御览》一百八十一〉

　　楚之郢都，车毂击，民肩摩，市路相排突，号为朝衣新而暮衣弊。〈《北堂书钞》一百二十九，《御览》七百七十六〉

　　道路皆蒿草，寥郭狼藉。〈《文选·蜀都赋》注〉

　　或言：“往者公卿重臣缺，而众人咸豫部署，云：‘甲乙当为之。’后果然。彼何以处知而又能与上同意乎？孔子谓子贡亿则屡中。今众人能与子贡等乎？”余应曰：“世之在位人率同辈，相去不甚胶著。其修善少愈者，固上下所昔闻知也。夫明殊者视异，知均者虑侔，故群下之隐，常与上同度也。如昔汤、武之用伊、吕，高宗之取傅说，桓、穆之授管、宁、由、奚，岂众人所识知哉！彼群下虽好意措，亦焉能责斯以可居大臣辅相者乎？国家设理官，制刑辟，所以定奸邪，又内量中丞御史以正齐毂下，故常用明习者，始以欲〈有脱误〉”分正法，而终乎侵轻深刻皆务酷虐过度，欲见未〈当有误〉尽力而求获功赏，或著能立事而恶劣弱之谤。是以役以棰楚，舞文成恶，及事成狱毕，虽使皋陶听之，犹不能闻也。至于言语小故，陷致人于族灭，事诚可悼痛焉。渐至乎朝廷，时有忿ぉ，闻恶弗原，故令天下相放，俱成〈疑有脱〉惑，讥有司之行深刻云：下尚执重，而令上得施恩泽。此言甚非也。夫贤吏正士为上处事，持法宜如丹青矣。是故言之当，必可行也；罪之当，必可刑也。如何苟欲阿指乎？如遭上忽略，不宿留而听行其事，则当受强死也。哀帝时，待诏伍客，以知皇〈当作“星”〉好方道，数召〈当有“见”字〉。后坐帝〈“帝”字衍〉事下狱。狱穷讯，得其宿与人言，汉朝当生勇怒子如武帝者，刻暴。以为先帝为怒子，非所宜言，大不敬。夫言语之时，过差失误，乃不足被以刑诛。及诋欺事，可无于不至罪？《易》言“大人虎变，君子豹变”，即以是论谕人主，宁可谓曰：“何为比我禽兽乎？”如称君之圣明与尧、舜同，或可怒曰：“何故比我于死人乎？”世主既不通，而辅佐执事者复随而听之，顺成之，不亦重为蒙蒙乎？〈《群书治要》〉

　　九江太守庞真按县令高受社祭，有生牛肉二十斤，劾以主守盗，上请逮捕。诏不赃。天下缘是，诸府县社腊祠祭灶，不但进孰食，皆复多肉米酒脯腊，诸奇珍益盛，是故诸郡府至杀牛数头。〈《御览》八百六十三〉

　　△启寤第七

　　龙无尺水，无以升天；圣人无尺土，无以王天下。〈《意林》〉

　　谶出《河图》《洛书》，但有兆朕而不可知。后人妄复加增依托，称是孔丘，误之甚也。〈《意林》〉

　　张子侯曰：“扬子云，西道孔子也，乃贫如此。”吾应曰：“子云亦东道孔子也。昔仲尼岂独是鲁孔子？亦齐、楚圣人也。”〈《意林》〉

　　画水镂冰，与时消释。〈《意林》，《御览》六十八〉

　　孔子以四科教士，随其所喜。譬如市肆，多列杂物，欲置之者并至。〈《意林》〉

　　圣人天然之姿，所以绝人远者也。〈《文选·陆士衡宴玄圃宣猷堂诗》注〉

　　昔颜渊有高妙次圣之才，闻一知十。〈《文选·应休连与曹长思诗》注〉

　　子贡对齐景公曰：“臣之事仲尼，譬如渴而操杯器，就江海饮，满腹而叠右江海之深？”〈《文选·运命论》注，《头陀寺碑文》注〉

　　夫不剪之屋，不如阿房之宫，不琢之椽，不如磨砻之桷。玄酒不如苍梧之醇，控揭不如流郑之乐。〈《初学记》十五，《御览》五百六十九〉

　　谚言：“三岁学，不如一岁择师。”〈《御览》四百四〉

　　孔子，匹夫耳，而卓然名著。至其冢墓，高者牛羊鸡豚而祭之，下及酒脯寒贝，致敬而去。〈《御览》八百六十〉

　　吴之玩水若鱼鳖，蜀之便山若禽兽。〈《御览》九百三十二〉

　　△祛蔽第八

　　颜渊所以命短，慕孔子，所以殇其年也。关东鄙语曰：“人闻长安乐，则出门西向而笑。”知〈《六贴》十六“知”字作“如闻”二字〉肉味美，则对屠门而大嚼。此犹时人虽不别圣，亦复欣慕。如庸马与良马，相追衔尾，至暮，共列宿所，良马鸣食如故，庸马垂头不复食，何异颜渊与孔子优劣。〈《意林》，《北堂书钞》一百四十五，《艺文类聚》七十二，《文选·曹子建与吴季重书》注，《初学记》二十五，《六贴》十六，《御览》三百九十一，又四百九十六，又八百二十八，又八百六十三，又八百九十七〉

　　余少时见扬子云之丽文高论，不自量年少新进，而猥欲逮及。尝激一事而作小赋，用精思太剧，而立感动发病，弥日瘳。子云亦言，成帝时，赵昭仪方大幸，每上甘泉，诏令作赋，为之卒暴。思精苦，赋成，遂困倦小卧，梦其五藏出在地，以手收而内之。及觉，病喘悸大少气，病一岁〈《北堂书钞》作“病发一年而死”。《甘泉赋》注作“明日遂卒”。《御览》三百九十三作“一年卒”，三百九十九、七百三十九作“病一岁卒”，皆误。〉由此言之，尽思务精神也。〈《意林》，《北堂书钞》一百二，《艺文类聚》五十六，又七十五，《文选·甘泉赋》注，《文赋》注，《白孔六贴》八十六，《御览》三百九十三，又三百九十九，又五百八十七，又一百三十九〉

　　庄周病剧，弟子对泣之。应曰：“我今死则谁先？更百年生则谁后？必不得免，何贪于须臾？”〈《意林》〉

　　余前为王翁典乐大夫，见乐家书记，言“文帝时，得魏文侯时乐人窦公，年百八十岁，两目皆盲。文帝奇而问之曰：‘因何服食而能至此邪？’对曰：‘臣年十三失明，父母哀其不及众技事，教臣为乐，使鼓琴。日讲习以为常事。臣不能导引，无所服饵也，不知寿得何力。’”余以为窦公少盲，专一内视，精不外鉴，恒逸乐，所以益性命也，故有此寿。〈《汉书·艺文志》注《辩正论》引陈思王《辩道论》，《御览》三百八十三，又七百四十〉

　　齐桓公行，见麦〈宋本《初学记》作“”〉丘人，问其年几何。对曰：“八十三矣。”公曰：“以子寿，祝寡人乎？”对曰：“使主君甚寿，金玉是贱，以人为宝。”〈《初学记》八，《太平寰宇记》十二《谯县》〉

　　余尝过故陈令同二房，见其读《老子》书，言“老子用恬淡养性，致寿数百岁。今行其道，宁能延年却老乎？”余应之曰：“虽同形名，而质性才干乃各异度，有强弱坚脆之恣焉，爱养适用之，直差愈耳。譬犹衣履器物，爱之则完，全之久。”余见其旁有麻烛，而垂一尺所，则因以喻事。言“精神居形体，这然烛矣。如善扶持，随火而侧之，可毋灭而竟烛。烛无，火亦不能独行于虚空，又不能后然其。犹人之耆老，齿堕发白，肌肉枯腊，而精神弗为之能润泽。内外周遍，则气索而死，如火烛之俱尽矣。人之遭邪伤病，而不遇供养良医者，或强死，死则肌肉筋骨常若火之倾刺风而不获救护，亦道灭，则肤余干长焉余尝夜坐饥内中，然麻烛，烛半压欲灭，即自日敕视，见其皮有剥钅乞，乃扶持转侧，火遂度而复。则维人身或有亏剥，剧能养慎善持，亦可以得度。又人莫能识其始生时，则老亦死不当自知。夫古昔平和之世，人物蒙美盛而生，皆坚强老寿，咸百年左右乃死，死时忽如卧出者，犹果物谷实，久老则自堕落矣。后世遭衰薄恶气，娶嫁又不时，勤苦过度，是以身生子皆俱伤，而筋骨血气不充强，故多凶短折，中年夭卒。其遇病或疾痛恻怛，然后中绝，故咨嗟赠恶，以死为大故。昔齐景公美其国，嘉其乐，云：‘使古而无死，何若？’晏子曰：‘上帝以人之殁为善，仁者息焉，不仁者如焉。’今不思勉广日学自通，以趋立身扬名，如但贪利长生，多求延寿益年，则惑之不解者也。”或难曰：“以烛火喻形神恐似而非焉。今人之肌肤时剥伤而自愈者，血气通行也。彼蒸烛缺伤，虽有火居之，不能复全。是以神气而生长，如火烛不能自补完，盖其所以为异也，而何欲同之？”应曰：“火则从一端起，而人神气则于体，当从内稍出合于外，若由外腠达于内，故未必由端往也。譬由炭火之燃赤，如水过渡之，亦小灭，然复生焉。此与人血气生长肌肉等，顾其终极，或为炙，或为耳。曷为不可以喻哉！”余后与刘伯师夜燃脂火坐语，灯中脂索而炷樵秃，将灭息，则以示晓伯师，言人衰老亦如彼秃灯矣〈《御览》八百七十作“秃炷矣”〉。又为言前燃麻烛事。伯师曰：“灯烛尽，当益其脂，易其烛。人老衰亦如彼自蹶续。”余应曰：“人既禀形体而立，犹彼持灯一烛，及其尽极，安能自尽易？尽易之乃在人。人之蹶傥亦在天，天或能为他。其肌骨血气充强，则形神枝而久生，恶则绝伤，犹火之随脂烛多少长短为迟速矣。欲灯烛自尽易以不能，但促敛旁脂以染渍其头，转侧蒸干，使火得安居，则皆复明焉。及本尽者，亦无以燃。今人之养性，或能使堕齿复生，白发更黑，肌颜光泽，如彼促脂转烛者，至寿极亦独死耳。明者知其难求，故不以自劳；愚者欺或，而冀获尽脂易烛之力，故汲汲不息。又草木五谷，以阴阳气生于土，及其长大成实，实复入土而后能生。犹人与禽兽昆虫，皆以雄雌交接相生。生之有长，长之有老，老之有死，若四时之代谢矣。而欲变易其性，求为异道，惑之不解者也。”〈《弘明集》五，又略见《御览》八百七十〉

　　卫后园有送葬时乘舆马十匹，吏卒养视，善饮不能乘，而马皆六十岁乃死。〈《御览》八百九十七〉

　　余与刘子骏言养性无益。其兄子伯玉曰：“天生杀人药，必有生人药也。”余曰：“钩吻不与人相宜，故食则死，非为杀人生也。譬若巴豆毒鱼，石贼〈一本作“杀”〉鼠，桂害獭，杏核杀猪，天非〈一本作“非天”〉故为作也。”〈《御览》九百九十〉

　　△正经第九

　　学者既多蔽暗，而师道又复缺然，此所以滋昏也。〈《文选·颜延年皇太子释奠会诗》注〉

　　秦近君能说《尧典》，篇目两字之说至十余万言，但说“曰若稽古”三万言。〈《汉书·艺文志》注。案《文心雕龙·论说篇》曰：“若秦君延之注《尧典》十余万字，朱普之解《尚书》三十万言，所以通人恶烦，羞学章句。”近君、君延，必有一误。〉

　　子贡问蘧伯曰：“子何以治国？”答曰：“弗治治之。”〈《意林》〉

　　《易》，一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》。《连山》八万言，《归藏》四千三百言。《连山》藏于兰台，《归藏》藏于太卜〈已上十二字，依《北堂书钞》一百一加。《连山》，《书钞》作“厉山”〉。古文《尚书》旧有四十五卷〈案：《汉志》作四十六卷〉为十八篇〈句有脱误。《汉志》作五十七篇，师古引郑玄《叙赞》云“后又亡其一篇”，故五十七，则此当云五十八篇。〉。古衤失《礼记》有四〈《汉志》作“五”〉十六卷。古《论语》二十一卷，与齐、鲁文异六百四十余字〈“与齐下十一字，依《经典释文叙录》加〉。古《孝经》一卷二十章〈《汉志》作二十二章〉，千八百七十二〈《汉志》注作“一”，《意林》与此同〉字，今异者四百余字。嘉论之林薮，文义之渊海也。〈《御览》六百八〉

　　维四月，太子发上祭于毕，下至孟津之上。此武王已毕三年之丧，欲卒父业。升舟而鱼入，则地应也。燎祭降乌，则天应也。二年，闻纣杀比干。囚箕子，太师、少师抱乐器奔周，甲子日月若连璧，五星若连珠。昧爽，武王朝，至于商郊牧野，从天以讨纣，故兵不血刃而定天下。〈《御览》三百二十九〉

　　人抱天地之体，怀纯粹之精，有生之最灵者也。是以貌动于木，言信于金，视明于火，听聪于水，思睿于士。五行之用，动静还与神通。貌恭则肃，肃，时雨若；言从则，，时若；视明则哲，哲，时燠若；听聪则谋，谋，时寒若；心严则圣，圣，时风若。金木水火皆载于土，雨燠寒皆发于风，貌言视听皆生于心。〈《五行大义》四〉

　　王者造明辟雍，所以承天行化也〈《初学记》九，《御览》五百三十三〉。天明，故命曰明堂，上圆法天，下方法地，八窗法八风，四达法四时，九室法九州，十二坐法十二月，三十六户法三十六雨，七十二牖法七十二风〈《续汉·祭祀志中》注〉为四面堂，各从其色，以仿四方〈《艺文类聚》三十八，《初学记》十三〉。王者作圆池如璧形，实水其中，以环壅之，故曰辟雍，言其上承天地，以班教令，流转王道，周〈《御览》作“终”〉而复始。〈《艺文类聚》三十八，《御览》五百三十四〉

　　《左氏传》遭战国寝废，后百余年，鲁人梁赤为《春秋》，残略多所遗失。又有齐人公羊高缘经文作传，弥离其本事矣。《左氏传》于经，犹衣之表里，相待而成。经而无传，使圣人闭门思之，十年不能知也。〈《意林》，《经典释文叙录》，《史通》十四，《御览》六百十。案：君山推崇《左氏》如此。《史通》十四又引《东观汉记》“陈元奏云：光武兴立《左氏》，而桓谭、卫宏并共毁訾，故中道而废”。事与《新论》违异，所未审也。〉

　　诸儒睹《春秋》之记录，政治之得失，以立正义，以为圣人复起，当复作《春秋》也。自通士若太史公，亦以为然。余谓之否。何则？前圣后圣，未必相袭。夫圣贤所陈，皆同取道德仁义，以为奇论异文，而俱善可观者，犹人食皆用鱼肉菜茄，以为生熟异和，而复居美者也。〈《美堂书钞》未改本九十五。《御览》六十八〉

　　吴之篡弑灭亡，衅由季札。札不书上放周公之摄位，而下慕曹臧之谦让，名已细矣。《春秋》之趣，岂谓尔乎？〈《古文苑·郦炎对事》〉

　　尧能则天者，贵其能臣舜、禹二圣。〈《意林》〉

　　△识通第十

　　刘子政、子骏、子骏兄子伯玉，三人俱是通人，尤珍重《左氏》，教授子孙，下至妇女，无不读诵者。此亦蔽也。〈《意林》，《北堂书钞》九十八，《御览》六百十，又六百十六〉

　　汉高祖建立鸿基，侔功汤、武。及身病，得良医弗用，专委妇人，归之天命亦以误矣。此必通人而蔽者也。〈《文选·谢灵运庐陵王墓下诗》注〉

　　汉太宗文帝有仁智通明之德，承汉初定，躬俭省约，以惠休百姓，救赡困乏，除肉刑，减律法，薄葬埋，损舆服，所谓达于养生送终之实者也。及始从代征，时谋议狐疑，能从宋昌之策，应声驰来。即位而偃武修文，施布大恩，欲息兵革，与匈奴和亲，总撮纲纪〈《北堂书钞》十五作“纪纲”〉，故遂褒增隆为太宗也。而溺于俗议，斥逐材臣，又不胜私恩，使嬖妾慎夫人与皇后同席。以乱〈本作“混”，依《文选·宦者传论》注改〉尊卑之伦，此其所蔽也。〈《御览》八十八〉

　　充寮殷富。〈《北堂书钞》十五。疑是言文帝。〉

　　汉武帝材质高〈《御览》作“英”〉妙，有崇先广统〈《御览·作“崇文广业”》〉之规，故即位而开发大志，考合古今〈《艺文类聚》作“今古”，《北堂书钞》十二与《御览》同〉模范前圣故事，建正朔，定制度，招选俊杰，奋扬威怒，武义四加，所征者服〈《北堂书钞》十三引此二句〉，兴起六艺，广进儒术，自开譬以来，惟汉家为最盛焉故显为世宗，可谓卓尔绝世之主矣。然上乃多过差，既欲斥境广圭，乃又贪利，争物之无益者。闻西夷大宛国有名马，即大发军兵，攻取历年，士众多死，但得数十匹耳。又歌儿卫子夫因幸爱重，乃阴求陈皇后过恶而废退之，即立子夫，更其男为太子。后听邪臣之谮，卫后以忧死，太子出走，灭亡不知其处。信其巫蛊，多征会邪僻，求不急之方，大起宫室，内竭府库，外罢天下，百姓之死亡不可胜数。此可谓通而蔽者也。〈《艺文类聚》十二，《御览》八十八〉

　　《汉书·陈遵传》云：“张竦为贼兵所杀。”李奇曰：“竦知有贼当地反支日，不在为贼所杀。桓谭以为通人之蔽也。”

　　扬子云为郎，居长安，素贫。比岁亡其两男，哀痛之，皆持归葬于蜀，以此困乏。雄〈当作“子云”。《御览》变其词耳〉察达圣道，明于死生，宜不下季札。然而慕怨死子，不能以义割恩，自令多费，而至困贫。〈《御览》五百五十六〉