南疆绎史/跋 中华文库

　　《南疆逸史》〈一作《南疆佚史》〉跋十二篇，清干、嘉间归安杨凤苞〈字傅九，号秋室〉撰。据杨氏同邑后人陆心源所编“杨秋室先生集”〈简称《秋室集》〉序文：杨氏‘早工词章，以“西湖秋柳词”知名。后务为证经榷史之学，尤留心明季遗事。尝病温氏《南疆逸史》体例未纯，事多讹漏；拟另撰一书未就，大凡见十三跋中’〈按世傅十二跋，三或二之误耳〉：此《南疆逸史》十二跋之由来也。李瑶所定“勘本”并其《摭遗》，尝就杨氏跋文多所引断；兹将十二跋全文录附本书之末，以利参阅。

　　至所录各跋，系以中央研究院历史语言研究所藏“梦华潭水榭丛录”本〈抄本〉为依据。惟第十二跋末尾约缺七百馀字，另据《秋室集》〈刊本〉补足；其馀各篇遇有与《秋室集》不同时，并分加“注语”备考。

　　又，本书卷首原载有“杨氏跋语”一则，按即第十二跋后半段，录自《梦华潭水榭丛录》者。为免重沓，经予略去。附此说明。〈编者〉

一

　　《南疆逸史》，吾乡温孝廉睿临撰。盖述明季福、唐、桂三藩之遗事，终以鲁藩附之。纪略四、列传五十二，计五十有六卷；首列自序及“凡例”二十则。简而有法，是非未大悖于《春秋》之义，世称信史；不特网罗散佚，备胜国之旧闻已也。然微嫌其失之太简，要必为之注，以补其阙遗，若裴松之注《三国志》之例；而后文献足征焉。

　　考其“例”中胪引书目四十馀种，亦称该备；第以予所知，三藩之野史出乎是编采择之外尚多。其兼纪三藩事者，则有吴蕃昌《三朝大事纪》、沉东生《三朝宰辅年表》、《大臣年表》、《封爵年表》、韩昌箕〈《秋室集》箕作基〉《日昃月亏录》、潘居贞《鞠旃小史》〈是书及《甬东馀气绿》均属编年体；自甲申至辛丑止，凡两大册。往见之舅氏沈北垞先生许。按郑氏《湖录》云：“予求《鞠旃日记》一览而不可得，闻其纪鼎革时事甚悉；及庚子、辛丑数年中，苕上诸大案始末历历如绘。故甚秘之，不以示人”。据此，则《小史》、《馀气录》二书即从《日记》中钞出者〉、某《残明纪事》、《明末纪事》、《明季南略》、《南北实钞》、杨陆荣《三藩纪事本末》；其纪北都国变兼及南都事者，则有沉国元《甲申大事记》、钱𠷓《甲申传信录》、释法遁《甲申核真略》、李延是《崇祯甲申录》、碧水翁《甲乙编年录》、徐肇台《甲乙纪政录》、东村老人《明季甲乙事略》、李逊之《三朝野记》、王世德《崇祯遗录》、某《崇祯纪略》、《崇祯纪事》、《甲申纪事》、《国变纪实》〈原名《北都叙略》；后续附南都乙酉事，改是名〉；其专纪福藩事者，则有顾绅《中兴颂治》、《中兴纪录》、朱鉴等《中兴肇记》、何光显《中兴全盛录》、冯梦龙《中兴从信录》、永历史臣《圣安实录》〈董丈希辂语予云：“《圣安实录》十二卷，昔从羊城故家见之，犹是当时进呈原本；前有敕撰旨一通、表一通、总裁纂修誊录衔名一通。尝录卷首数翻，入所见书目中；是时偶忘借钞”。丈今下世已十年矣，子传先卒；伯道无儿，遗书零落可叹〉、吴应箕《留都见闻录》、顾炎武《南都时事》、黄宗羲《汰存录》、夏完淳《续幸存录》、史元《旧京遗事》、某《南渡录》〈此与李清撰者同名〉、《南都大略》、《南都杂着》、《留都怆见录》；其兼纪唐、桂两藩事者，则有周齐曾《闽粤春秋》、吴晋锡《孤臣泣血录》、吴系《蹈东小史》、朱继升《三闽四广后录》、天末山樵《南樵外记》；其专纪唐藩事者，则有徐肇台《续丙纪政录》、褚廷绾《闽史》、李令晰《福京大事略》、吴门啸客《镇海春秋》、某《闽海纪略》〈陈睿思撰者纪鲁藩事〉、《中兴录》、铁函录〈一名《思文大政记》〉；其专纪桂藩事者，则有冯苏《永历编年》〈此《劫灰录》定本〉、《见闻随笔》、释明心《永历纪年》、胡钦华《永历本末》、沧洲渔隐〈或作溪上樵隐〉《安龙逸史》、郭良史《滇黔近事》、戴有孚《辛壬录》、某《永历纪事》、《粤游纪闻野笔》；其专纪一人一事及合纪殉难事者，有朱子素《乙酉纪》〈《秋室集》作《乙酉纪事》〉、墙东先生《识小录》、王玑〈《秋室集》玑作《几》〉《信书》、某《扬州十日录》〈《秋室集》作王秀楚《扬州十日纪》〉、沈彦章《四镇始末》、顾苓《三大忠行实》〈一赠太师史忠清公、一赠粤国公瞿文忠公、一赠中湘王何忠烈公〉、某《江左二臣传》〈史、黄二公〉、沉虬《三吴义旅记》、施世杰《酉戌杂记》、《孙烈士传》、姜廷梧《守浙纪闻》、戴东旻《行间纪略》、熊纬《幸赣行程日记》、曾畹《赣州守御日志》、《金王反正事迹》、宋之盛《江难述》、严炜《蜀滇梼杌》〈述孙可望事〉、《李晋王事述》〈一名《晋乘》；记李定国事〉、彭遵泗《蜀碧》、释金种《寅卯军中别集》、李延是《南吴旧话录》、史惇《恸馀杂记》、八十朽人《遗事琐谈》、某《生还纪事》〈或云邓凯撰；非〉、《天潢谱》〈是编自称名曰玙，不著姓氏〉、李清《诸忠纪略》、高承埏《自靖录》〈承埏所辑，自崇祯以来殉节诸臣，迄岁丁亥止；其子佑𨥈续成之〉、陈济生《忠节录》、戴笠《殉国汇编》〈一名《则堂纪事》〉、《骨香集》〈纪女子死节者〉、《耆旧集》〈纪隐逸后死者〉、《发潜录》、赵庾《殉节诸臣传》、徐与参〈《秋室集》作徐兴〉《本朝生气录》、金种《四朝成仁录》、黄容《忠烈编》、郑亦邹《明季遂志录》、赵吉士〈《秋室集》作赵哲士〉《二续表忠记》、葛世振《昭忠录》〈《秋室集》作《照忠录》〉、任皞臣〈《秋室集》作任皞〉《表忠纪略》、某《国殇纪略》、《丹忠录》、《南忠纪实》、《明末忠节列传》；其专纪鲁藩事者，则有周齐曾《鲁春秋》、韦全祉《鲁监国宰臣卿寺年表》、潘居贞《甬东馀气录》、张煌言《北征纪略》、徐芳烈《浙东纪略》、闵及申《海岛闰历》、于颖《今鲁史》、余增远《鲁历》：总百一十馀种。合原采书目，凡百六十馀家。又诸《明史》定本〈三朝史馆分纂纪传稿本〉及诸《通纪》、《编年》约有百馀家以暨故老遗民之奏疏、文集、私乘、家牒、稗官小说又不下二百家；而山经、地志之书，不在是数。及今群籍具存，取而甄综，考其同异，删其纰缪、拾其佚遗、补其缺略，以分注于纪传之下，俾亡王播迁之惨，外无漏迹；而令后世有国者览之，亦足以为殷鉴矣。吾宗拙园〈拙园二字，原抄空缺，《秋室集》补；下同〉精熟故明史事，向予假是书；爰跋此以贻之，冀其博求掌故，锐意编摩，汗青有日。予虽梼昧，犹能预于校仇之役；拙园勉旃！

　　昭阳赤奋若修寎之月，哉生霸小玲珑山樵书。

附录：《逸史》“凡例”一则

　　野史中有兼纪三朝事者，吴伟业《绥寇纪略》、邹漪《明季遗闻》是也；有纪国变及南渡事者，夏允彝《幸存录》、文秉《甲乙事案》、许重熙《甲乙汇略》、李清《三垣笔记》是也；有专纪宏光事者，顾炎武《圣安本纪》、黄宗羲《宏光实录》、李清《南渡录》是也；有纪隆、永两朝事者，黄宗羲《行朝录》、钱秉镫《所知录》、瞿昌文《天南逸史》、刘湘客《行在阳秋》是也；有专纪隆武事者，闽人《思文大纪》是也；有专纪永历事者，沉佳《存信编》、鲁可藻《岭表纪年》、刘湘客、杨在、綦母邃《象郡纪事》、冯苏《劫灰录》、某《南粤新书》、《粤事纪略》、邓凯《滇缅纪闻》、《滇缅日记》是也；有专纪一人一事者，应廷吉《青磷屑》、史德威《维扬殉节始末》、袁继咸《浔江纪事》、某《北使记》、康范生《虔事始末》、某《赣州乙丙纪略》、某《江人事纪》、徐世溥《江变纪略》、章旷《楚事纪略》、沈荀蔚《蜀难叙略》、杨在《朱容藩乱蜀始末》、《武岗播迁始末》、《孙可望胁王始末》、《犯阙始末》、《犯隆纪事》、〈《秋室集》作《安隆纪事》〉、邓凯《遗忠录》、《求野录》、《也是录》是也；有专纪鲁监国事者，黄宗羲《鲁纪年》、《四明山寨纪》、《舟山兴废纪》、《日本乞师纪》、冯京第《浮海纪》、鲍泽《甲子纪略》、陈睿思《闽海见闻纪略》〈《秋室集》作《闽海见闻纪》〉、阮畴生《海上见闻录》是也：共四十馀种。其间纪载有详略、年月有先后、是非有异同、毁誉有彼此；乃取史馆明末诸传及徐阁学《明季忠烈纪实》诸传合而订之，以成是编。其它未见之书，尚俟再考；然大略具是矣。

　　按《赣州乙丙纪略》、雩水易学实撰。黄宗羲《宏光实录》，一名《宏光实录钞》，又名《宏光纪年》；《行朝录》，本《隆武纪年》、《永历纪年》二书而合并者；《舟山兴废记》，一名《舟山纪闻》。闽人《思文大纪》，一名《三山野录》。

　　又按《鲒埼亭外集·题〈天南逸史〉》云：“是书殆瞿留守族人所为，故多称‘先太师’；又间称稼轩而述留守之言，称之为‘弟。’又言在留守幕府为之理钱局事，则亦尝仕于桂矣。而予考《庚寅桂林百官簿》，无其人也。其自称是年图入蜀不果，又往来恭城，颇与永国公曹志建善；且自言乙酉几死于詹世勋：则是豫于太湖集师之役者也。《岭表纪年》曰：‘己丑，守辅瞿式耜同族瞿共美到粤，亦海上来也。明年，题授行人’：则是书殆即其人所作。其所志留守身后事，有御史姚端、杨艺，有阳羡浮屠清凝。今《明史》但有杨艺耳，可采以补其阙”。予谓谢山以为瞿某之所撰近是：哂园误以为瞿昌文，紪缪殊甚。书中述留守称之为“弟”，岂不知昌文乃稼轩孙、非稼轩弟乎？昌文自有《粤中纪事》及《粤行纪》，方简讨密之题其后云：“我读《粤行纪》，长歌三、四阕。此事入青史，金石可以锲。中兴赖留守，功高齐嶪㠔。浮海来公孙，公孙洵人杰；自从抚粤军，邦家悲杌陧！卷地腾风波，陵谷变凹凸。五载田园倾，支措馀穹窒。省亲代父母，望云眼可抉；伶仃一书生，艰难愁蹩𨇨！孤身万馀里，出门何其决！戊子腊月朔，从此负羁绁。适有刘文华，具舟相提絜；吹箫算资斧，囊不满三锊。南屏叩老僧，倾橐侧行襒。蒿坝脱绿林，天台遭雨雪；两足冻入髓，五更犹凛冽。乘黑冲毒雾，夜饭裹麦糏。十日见瓯城，旅舍相逢瞥；同盟赵秋屋，先已过东浙。接得高堂信，回顾心惙惙。刘君归取资，拾薪晨自爇；且复畏关津，缩首苦日暍。喜遇新安商，呴沫扶孤孑；因入沙埕关，里巷俨巾栉。便附安海艘，火岛望中蔑；晻霭指高州，音尘海外截。石井复开帆，黑洋风暴颲；波涛撼天地，喧豗心胆裂。悲啸惊蛟龙，汨影叹鱼鳖！河伯真望洋，海赋信磢沏；幼安能从容，恭祖免蹉跌。仗庇东北风，正柁救漂潎；得泊吴川港，陆程有前辙。五月至苍梧，翘首鹳鸣垤。觅船叩郡守，探札白藩臬；讹言桂林省，烽燧正侵轶。赵子请先行，郡斋息疲；翼日绣衣请，蓝缕羞呐呐。始睹王父书，绸缪桑土彻。整衣催棹楫，水涨溢堤埒；一夜三十丈，𬮱市湮枨楔。突拥控弦兵，淘掳如草窃；蛇豕荡神州，荼毒存馀孽。避焰向封川，徒走猛趋蹶；小道通临贺，茅檐伴栖𡏝。荒村久畏兵，柴荆半扃𫔎；盛暑喘赤日，雨汗杂流歠。乃抵昭江郡，重趼力已竭。桂林闻孙来，倚门望日昳；大母更焦愁，病中数惊瞲。岂谓在大墟，遂此先永诀！闻言仰天号，奔驰探前趹。既至拜王父，齐衰牡麻绖；千涕复万语，左右助呜咽。援笔记其事，中间甚曲折。我叹公孙来，《春秋》大书揭！”此叙昌文以戊子腊月自吴赴粤，己丑徂暑始抵桂林；与《岭表纪年》所云“己丑瞿共美到粤，亦海上来”，书年相合。共美，瞿纯仁〈元初〉子也；见东涧〈《秋室集》作某氏。下同〉《元初墓志铭》中。志谓其取友曰瞿汝说星卿所由，留守称之为弟尔。则《天南逸史》出自共美所纂，夫复何疑！

　　又按谢山题《岭表纪年》云：“是书未知出何人之手？似有憾于稼轩与别山者。其谓稼轩仆周文、顾成之横，至比之江陵之游七；岭外大臣惟于元晔、鲁可藻不为之屈，馀虽别山不能免。周文死，顾成官至锦衣佥事；后为稼轩孙昌文缢杀之于桂林。稼轩不应至此，别山亦不应至此。又言别山与元晔争为督师，激怒稼轩，收回成命。果尔，别山非真士矣。又言稼轩亦标榜五虎，不免勋镇习气；疑出自爱憎之口。明季野史家极难信，以二公之大节，可保其无此；然士大夫亦不可不以此为戒也”。再题云：“鲁尚书可藻仕桂王，盖章旷之亚，而出堵胤锡之上。事去洁身不辱，亦难能也。《明史》不为立传，乃阙事。《岭表纪年》戴其于己丑冬疏请召录诸贤时，则杨廷枢已殉节，赠侍读；而召张自烈为简讨，且以沉寿民、刘城、康范生为给事，杜如兰、金光豸为礼、兵二部郎，张之升、金光旻为行人。当此匆匆而以搜罗遗逸为事，亦见有明三百年养士善政未替也。《明史》《杨廷枢传》亦失载。《纪年》历诋稼轩，则作者必与稼轩不相能可知。哂园以为鲁可藻所述，非也。’考可藻与稼轩悉心协力共守桂林，焦琏叹为‘文官如此，我能灭此朝食者也！”可藻自署《总制两广》衔，稼轩曰：‘方今武臣多自署督镇，妄自尊大，贻笑远人；君奈何亦效此！果欲兼抚，盍令余代君请乎？”可藻逊谢之。即此二事，而知可藻断不毁稼轩。《纪年》之书，必不出自可藻手也决矣。稼轩标榜五虎，自是实事，非爱憎之口所增加。予尝见稼轩手评金道隐《岭海焚馀》，击节叹赏。及五虎之败也，七疏申救，又具密揭封进呈桂王太后；其袒护至矣，然不必为稼轩讳也。谢山于明末诸王事如数家珍，而独于稼轩之比五虎犹未之或知也，何与？甚矣！榷史之难也。哂园撰《可藻传》，载其建议劝学，又请恤周镳、雷演祚、郑元勋诸人，独不及召录诸贤一疏，亦其疏也。因录谢山跋语以补之。

　　著雍敦牂寎月辛卯。

二

　　注史之法，以刘昭、裴松之二家为极轨。国朝徐氏炯之《五代史记注》、厉氏鹗之《辽史拾遗》、杭氏世骏之《北齐书疏证》、《金史补阙》，皆仿而为之者。杭氏又有陈寿《三国志补注》，增益松之所未备；而徐氏补三臣传于死事，似更为刘、裴二家通其例矣。

　　温孝廉《逸史》一编，予病其太简。因属吾宗拙园讨论群书，旁参互审，草创具注。而复阅体例，更嫌其有未尽善者。后妃、皇子不立专传，附于《纪略》之末；前史例有之，因时制宜可也。而列传不分立儒林、孝友、文苑、隐逸、独行、方技等目，则曰“人数无几，末由分析；仅以《隐逸》一传概之”。愚窃以为不然。夫鼎革之际，士人出处之节，固尚论者之所先；然不有不专以《隐逸》一节标著乎？则列传不可以不分立，宜从其重者而特书之也。当此之时，儒林大有其人矣，若孙奇逢〈夏峰〉、张履祥〈杨园〉、顾炎武〈亭林〉、黄宗羲〈梨洲〉诸公是也；不分立，恶乎可〈张、顾二人原编阙〉？孝友亦大有其人矣，若严书开〈三求〉、姜廷梧〈桐音〉、黄向坚〈端木〉、刘龙光〈蓼萧〉诸公是也；不分立，恶乎可〈姜、黄、刘三人原编阙〉？文苑亦大有其人矣，若王猷定〈于一〉、魏禧〈叔子〉、韩洽〈君望〉、董说〈若雨〉诸公是也；不分立，恶乎可〈王、韩、董三人原编阙〉？又若王鸿羽、杨大器、曾尧晃〈《秋室集》晃作昶〉、李潜蛟、魏允禧、杨忠〈《秋室集》忠作宗〉、罗牧、杨艺、程观生、卢之颐、李无垢诸人入之《附传》则不详、厕之《遗民》亦不类；则不分传《独行》、《方技》，又恶乎可〈魏、杨、罗、程、卢、二李七人原编阙〉？至于列女之传，史家例不得阙。于时慷慨而死者，有左萝石之母徐、钱田间之妻方；从容而殉者，有朱君舆之妻赵、顾亭林之母王：褒然为巾帼首，其它难以搂指数矣。搜采幽贞，此传之不可不补也。志以铺政体、表以谱年爵。于时可考其详实者，为历、为兵、为食货，志分为三；为宰辅、为七卿、为封爵、为职方，表分而四：此志、表之不可不补也。馀如传则四夷、外国，志则礼乐、刑法，表则公主、宗藩之类，均不可补，何也？强阳馀闰，迁徙流离，国逼而祚短；声教不闻远讫，经制无暇修明。百年以后，载笔者又何从摭实乎！噫！略则注之，明白头讫之序也；阙则补之，品酌事例之条也。若斯之科，万代一准。然作者业肇始而未备述者，或续末而不终、任情〔而〕失正；予滋惧焉！如谓以腾褒、裁贬故相绳墨，则吾岂敢！

　　寎月既望。

三

　　按是编体例之未善，其小焉者也。撰事而弗核，何以传信来兹？则又不可以不辩。

　　刘、黄诸殉节传，叙列公侯迎降者二十人，而怀远侯常延龄与焉；是诬也，乃其失之大者。考延龄字乔石，号苍谷，开平王遇春十二世孙〈一云十四世孙，俟考〉；伉爽有大志。既袭封，官南京锦衣卫指挥使，遇事敢言。崇祯中，尝条陈时政疏十二上，帝深嘉叹。时姜采、熊开元以劾周延儒下狱，抗章请释二臣；又致书于延儒，以文彦博救唐介故事相激劝，朝论韪之。福藩建国，复劾马、阮乱政之罪，不报；即挂冠去〈一云去为僧，号苍谷〉。乙酉后，与夫人徐氏中山上公之爱〈《秋室集》作季〉女种菜于金陵湖墅，偕隐食贫，处之晏如。死无以为殓，友人白大生、胡星卿醵金赠赙，乃克葬。于干初载，裔孙执桓乞诗于诸名士，竞赋《开平王孙种菜歌》以美之；厉征君鹗所云“可怜一纸《锄奸疏》，却里长街卖菜钱”者是也。夫乔石之志操，当与徐逸度、刘雪舫合传；而乃等于崩角稽颡之流，纪载之失实莫此为甚。於戏！桑海瓜畴，故侯飘泊；相逢宝玦，洒涕谁怜！其不至道困苦而乞为奴者，几希。而抱节不渝如常、徐数君子，实史册所罕见；钟阜泰坛，亦为生色。逸度，即世所称遂初老人者。仁和吴处士颍芳尝为撰传，其略曰：“老人李氏，南名；字曰逸度，遂初其号也。家金陵。国初，来杭隐东郭之艮山，卖药自给；卒年八十有五。始，老人晦迹匿名，弃家远遁，为挟昆山李氏子同窜，以伯季呼，故姓李；来南，故名南，然非真姓名。疾革时，子嘉锡跪请宗姓所自及名字；瞋目叱之，终不言。故其子孙，懵不知自何氏也。老人不与世接，往来遗民佚老徐坚石、施蕙农数人而已。颍芳得见金翁厚馀，徐坚石弟子也；闻之于师云：“老人是徐中山后人。先人复系于外家吕氏，官韶州司马。遘国难，闲关至此。诗歌抑塞磊落，可嗟可泣，多不存；其存者，《楚归吟》一卷、《村居漫兴》一卷、前、后《梅花二百咏》”。逸度事，他无所见；微处士撰传，亦将泯没矣。雪舫名文照〈《秋室集》照作照〉，即所谓新乐小侯者；附见魏氏禧、王氏源两家《新乐侯传》中。因乔石之诬，牵连而及，欲使撰事者知考核之不可以己也。虽然，孝廉雅具史才，颇能裁断。其诬乔石也，良由惑于野史传闻之讹，未暇荟蕞而质实尔；论者慎勿以一事之失而概疑之也！

　　馀月癸亥朔，□□书于葿香■〈厂外串内〉。始，寎月下旬，仁和□□□邀予同过□□于月湖，留见南山房三日，纵谭史事为觞政。又偕访□□□，主人留客芳椒堂，三人论史一昔而别。是日，新自石溪归也。

附录钱秉镫《田间诗集》《湖塾种菜歌》

　　金陵城东湖塾村，中有隐者开平孙；通侯甲第今已矣，意气豪华无复存。开平去今凡几代，五王之后惟君在。往昔争言青门〈《秋室集》青门作故侯〉瓜，如今独数湖塾菜。问谁种菜满畦新，一家生计只三人；终岁把锄菜畦里，妇能炊饭儿负薪。为君妇亦太辛苦，娇贵当年难比数；翟珈赐出小侯妻，珠翠裹成上公女。都人犹记嫁时装，如云妾媵烂生光；台前照镜轮梳髻，架上熏衣派管香。一朝散去竟何有，相对惟馀双白首；早从府内厌笙歌，迁向村中操井臼。村中井臼倚柴扉，卖菜还愁终岁饥；长夜不肯然薪坐，十指侵寒绽故衣。东川子孙公主裔，妻孥行没〈《秋室集》作深〉心常愧；闻说君妇尽伤情，无心更拟求奴婢。

又胡星卿《茅屋歌》

　　白鹭洲接大江𣸣，牧马儿来动成群；先生避世何处去，合家住近公主坟。茅屋三间倚坟脚，门户欹斜草绳缚；篱外时闻樵妇喧，树下每有渔船泊。先生田无一石租，糊口祗赖青囊书；春深妇子竞锄菜，水落弟兄公养鱼。可怜茅屋多年破，五柳阴中留客坐；风雨淹旬不出门，先生高卧举家饿。先生本是公主孙，当年驸马最承恩。驯象门西起府第，至今基址宛然存；府基荒去坟园冷，细竹寒花空满岭；洗菜犹传金水桥，灌畦争汲琉璃井。东川战功晚始酬，驸马还蒙少主优；靖难师来家已破，子孙旋失东川侯。夺爵犹加主国号，上书乞恩无不报；下降闻在高帝年，问安尚睹英宗诏。诏书累朝墨有光，龙笺宝篆枕中藏；主家法物一朝尽，朴素惟留驸马床。驸马之床朴如此，想见国初俗不侈；当时赐出椒房宫，如今锁在茅屋里。茅屋相看几度春，终年抱膝不知贫；叩门半是先朝爵，失路时怜帝室亲。先朝帝室复谁在？茅屋栖迟人勿怪！君不见开平王孙怀远侯，妻子负薪身种菜。

　　厉鹗《樊榭山房续集》《开平王孙种菜歌序》云：“常延龄，字乔石，号苍谷；开平王遇春十二世孙。袭封怀远侯，官南京锦衣卫指挥使。有贤行，曾疏劾马、阮。鼎革后，与夫人徐氏中山上公之爱女种菜于金陵湖墅。裔孙执桓乞诗，诗云：

四

　　明末南都之亡，亡于左良玉之内犯；福京之亡，亡于郑芝龙之通款；滇中之亡，亡于孙可望之迎降。之三人者，南疆兴亡之一大关键也；均宜置诸叛臣之列。《逸史》则以芝龙冠《郑成功传》首、以可望附《李定国传》中，当矣；而独不为良玉立传，何也？庄烈愍皇帝君临天下十七年，而内阁宰臣至五十人；方诸汉武五十四年间为相者十三人，殆不啻十倍过之焉。国变之后，在朝在野存者十有九人、南北死难者三〈范景文、傅冠、蒋德璟〉、为贼搒掠死者四〈陈演、魏藻德、方贡岳、邱瑜〉、入仕本朝者二〈谢升、李建泰〉、起兵保乡邦者一〈王应熊〉、诈降者一〈方逢年〉、仕闽粤者三〈黄景昉、何吾驺、黄士俊〉、而家居终老者五〈钱龙锡、吴甡、孔贞运、钱士升、范复粹〈（范复粹，据《秋室集》补）〉〉。五人中机山之殁，在王师未下金陵时，犹赵家土也，无愧完人。若兴化之自命，则曰“远追微、箕狂遁之迹，终矢龚、谢病卧之心；凛守岁寒，归觐君父”。又曰：“以溪塘为大窖、胆薪为毡雪、冠履为汉节”。其志行虽未必尽然，然视香山、顺德迥不侔矣。《逸史》则录何、黄而遗钱、吴，何也？史阁部之开府扬州也，礼贤馆之士有桐城蒋臣〈一个〉、长兴李令晢〈霜回〉、归德侯方岩〈叔岱〉、乌程韩绎祖〈茂贻〉若而人；瞿留守之驻桂林、何督师之镇长沙，两公幕下有吉州施□□〈伟长〉、益阳郭良史〈野臣〉、长洲史记言〈伯顾〉、钱塘潘问奇〈云客〉、临山倪国锦〈玉成〉若而人：或综核军储，或经营战守，或画控荆襄、扼巩洛之谋，或建收山东、取河南之策，或捍御围城、共保岩疆者四载，或监制降将、议分雄镇者十三。既而天命已移，人谋鲜济；三公则杀身以成仁，诸君亦潜踪汐社、誓操谷音，宁有殊于西台恸哭之谢参军、北向生祭之王上舍哉，而《逸史》概不撰著于编，则又何也？佐督师之经略南楚者，章、堵二公而外，长沙陶汝鼐〈仲调〉、宿松张凤翥〈威赤〉、吴江吴晋锡〈兹受〉其亚也。崎岖衡、永，转战湖、湘，挥回日之戈、拔冲星之剑；师中尽瘁，与南北两院略同。而《逸史》则并其姓氏而轶之，则又何也？甲、乙之际，大河以北建义旗者云集响臻，长山则刘孔和、掖县则赵士哲〈《秋室集》作赵哲文〉、文登则满之章、鸡泽则殷渊、上谷则周永宪、德州则谢陛、沛县则阎尔梅：是皆临江节土、扶风豪士一流人，事未可以成败论者，君子取其志焉可尔。而《逸史》仅于《凌𬳶传》附见陛名、于《义士传》述孔和事，馀更无词组齿及之，抑又何也？他若志殉节，漏去洪后府祖烈、蒋都督若来；叙贼臣，窜入顾镇远鸣郊、唐左都世济；记义兵，则不数周耀始等；录宗潢，则不及朱谊㳆辈；以至苏门三贤、海虞三义、西泠五君、中吴四文学、四明六狂生之类觥觥在人耳目者，遗脱尚多：又何论行遁之臣、韬晦之士之失编者不可枚数乎！夫三藩之载记颇繁，予所见者而论，莫逾是书之详具，而犹有遗憾若此。甚矣！史才之难也。南丰曾氏之言曰：“史不得其人，虽有殊功、伟德非常之迹，将暗而不章、郁而不发；而梼杌嵬琐、奸回凶慝之形，可幸而掩也。非所谓黑白不当、律吕失次者邪”？故予跋是书，不惮再三甘冒辞费之讥者，要皆以曾氏斯论为准则；诚以作史之程，必欲垂万世之法戒，不得执一己之是非也。况乎明之南疆国统数更，史氏放逸；不及今论次，后数十百年文献无征，使操笔削之权者将何所取信邪！则发潜诛奸、补苴罅漏，是所望于吾党之君子！昭阳干月之晦。

五

　　三藩之野记，余嫌《逸史》采掇未备，既一一摭其目羼入第一跋中；年来流览群书，核诸见闻所及，又以知前跋之挂漏犹多也。今续为胪列以补之：

• 曰《三朝备要》〈邹洁〉、曰《三朝诏令》、曰《三朝奏议》〈二种俱沈宋圻〉、曰《三藩总记》〈茅元铭〉、曰《三藩遗事》〈吴锵〉、曰《三王纪载》〈《秋室集》作《五王纪载》〉〈沉谀〉、曰《野史亭剩录》〈钮应斗〉、曰《明末闰录》〈胡虞裔〉、曰《明季闰历》〈唐元迪〉、曰《残明册府拾遗》〈金邦柱〉、曰《残明书》〈瞿某〉、曰《樵史》〈无名氏〉：此皆合纪三藩者也。

• 曰《光武纪年》〈吴锄〉、曰《乙丙时事》〈周灿〉、曰《南福两京实录》〈李沂〉、曰《馀烬前录》〈呼谷〉：此皆兼纪福、唐二藩者也。

• 曰《中兴金鉴》〈张应鳌〉、曰《中兴时政录》〈金镜〉、曰《白云述》〈张鹿征〉、曰《山阳录》〈陈贞慧。盖用汉献事，非取向秀《思旧》意也〉、曰《圣安书法》〈戴笠〉、曰《圣安北狩事迹》〈无名氏〉：此皆专纪福藩者也。

• 曰《闽粤外史》〈殳京〉、曰《闽广遗闻》〈沉应瑞〉、曰《隆永编年》〈王隼〉、曰《隆永两朝统纪》〈郑逢元〉、曰《隆永两朝奏议略》〈无名氏〉：此皆兼纪唐、桂二藩者也。

• 曰《浙闽交恶事略》、曰《江东争诏录》〈二种俱无名氏〉：此皆兼纪唐、鲁二藩者也。

• 曰《闽小史》〈沉应旦〉、曰《思文纪略》〈戴笠〉、曰《福京遗事》〈林佳玑〉、曰《绍宗实录》〈永历史臣〉、曰《唐王始末》〈无名氏〉：此皆专纪唐藩者也。

• 曰《粤滇小史》〈沉应旦〉、曰《粤滇播迁录》〈孙尔元〉、曰《滇黔逸事》〈韦人龙〉、曰《滇南外史》〈昆明无名氏辑录〉、曰《黔史》〈钱某〉、曰《馀烬后录》〈呼某；谷之子也〉、曰《行在春秋》〈《秋室集》作《行在阳秋》〉〈戴笠〉、曰《残明纪事》〈无名氏。一作《大明纪事》。前有桐山罗谦序；与第一跋中总记三藩者名同实异〉：此皆专纪桂藩者也。

• 曰《海外〈一作上〉恸哭记》〈黄宗羲〉、曰《玺庵逸史》〈林时对〉、曰《鲁春秋》〈戴笠。与周齐曾撰者同名〉、曰《雪交亭录》〈高宇泰〉、曰《井中录》〈李文缵〉、曰《闻变录》〈朱金芝〉、曰《江东闰位记》〈沉自鋋〉〈《秋室集》鋋作诞〉、曰《沧田录》〈《秋室集》作《圣田录》〉〈全祖望〉、曰《舟山纪略》〈无名氏〉：此皆专纪鲁藩者也。

• 曰《福王谥法考》〈周朱耒〉、曰《甲乙义师始末》〈陆云祥〉、曰《蜀乱纪略》〈费经虞〉、曰《赣州失事》、曰《绍武争立》、曰《沙定洲纪乱》、曰《赐姓本末》［四种俱黄宗羲、曰《南楚抚贼记》〈李夏器〉、曰《楚事略》〈郭贤〉、曰《粤中记事》〈瞿昌文〉、曰《东宁纪年》〈陈忱〉、曰《东宁纪年续》〈钱元觉〉、曰《翁洲寓公诗小传》〈全祖望〉、曰《扬州殉节纪略》〈无名氏〉：此皆专纪一人一事者也。

• 曰《忠孝见闻录》、曰《甲子纪言》〈二种俱邵泰清〉、曰《丙丁杂志》〈侯岐曾〉、曰《思旧录》〈黄宗羲〉、曰《三冈志略》〈董舍。一名《莼芗赘笔》〉、曰《馀生录》〈张茂滋〉、曰《见闻实录》〈拜鹃山人〉〈《秋室集》作拜鹘山人〉、曰《乙丙日记》〈叶继武〉、曰《硕果录》〈沈兰谷〉、曰《正气录》〈凡二：一林时跃、一张贞生〉、曰《破梦闲谈》〈沉寿世〉、曰《忠烈传》〈陈鼎。按鼎撰《东林列传》自序云：“橐笔奔走海内，舟车所通，足迹皆至。计二十馀年，廉访死难、死事忠臣义士得四千六百馀人，节妇烈女在外；摭其事实，作《忠烈传》六十馀卷。稿成，欲上之史馆。携诣京师，寓崇文门；夜为偷儿胠去，仅存姓名录五卷，盖目录也。是传忠烈中五十之一耳”〉、曰《明遗民所知传》〈邵廷荣〉、曰《金陵小史》、曰《殷顽录》、曰《大事记》、曰《山中见闻录》、曰《北楼日记》、曰《野老漫录》、曰《梦华潭客谭》、曰《乙丙识小录》、曰《龙汉纪年》、曰《劫末记》、曰《偷生私记》、曰《嘘烬杂言》、曰《菜圃旧话》、曰《蕉园录馀》、曰《旧京纪闻》〈十五种俱无名氏〉：此皆杂记时事，或专录殉难、或并及逸民者也。

• 曰《平寇志》〈彭孙贻〉、曰《寇事编年》〈戴笠〉、曰《甲申杂记》〈无名氏〉、曰《崇祯五十辅臣传》〈曹溶〉、曰《崇祯四十九阁臣传》〈吴世杰〉、曰《崇祯阁臣行略》〈陈盟〉：此皆牵连而及三藩者也。

• 曰《宏光大统历元》、曰《东武四先历》、曰《永历大统历书》、曰《鲁监国大统历》：此皆历志之所取材者也。

• 曰《南京缙绅录》〈凡三：宏光甲申二，秋、冬；乙酉一，春〉、曰《福京缙绅录》〈一名《行在缙绅便览》；唐藩有序。凡二：隆武乙酉一，冬；丙戌一，春〉、曰《行在缙绅录》〈凡三十有五：永历丁亥二，阙春、夏；戊子四；己丑三，阙夏；庚寅三，阙秋；辛卯二，阙春、冬；壬辰四；癸巳四；甲午四；乙未四；丙申二，阙夏、冬；丁酉一，阙春、夏、冬；辛丑三，阙冬〉〈《秋室集》“辛丑三，阙冬”作“戊戌二，阙秋、冬”〉、〔曰《监国搢绅录》〈凡一十有六：乙酉一，冬；丙戌四；丁亥三，阙秋；戊子四；己丑二，阙夏、秋；庚寅一，夏；辛卯三，阙冬。〉〕〈（据《秋室集》补）〉：此皆年表之所取材，兼足以考是时诸臣之历官者也。

　　夫坏墙之弆、废阁之储、铁函之书、转藏之籍，当代岂得尽见；不特其书，并其目亦有不克知之者。馀前后跋所列诸书，借人、阅市仅十之五；大半杂出于传记与储藏家着录中。倘异日发名山之藏，得见所未见之书、之目，则于注《逸史》者之编摩甚大，宁止区区补馀之阙遗也乎！

　　旃蒙单阏闰月二十五日丁未。

　　按朱英《播迁日记》一卷，记南都破城事。《说铃》有《谈往》一卷，花村看行待者著；中颇及项煜、丁魁楚等事。

　　林评事荔堂〈时跃〉《正气录》，专纪四明殉节之士；故又名《甬东正气录》。盖与徐监纪霜皋〈凤垣〉、高员外隐学〈宇泰〉共为之。荔堂别有《甲申以后丹史》，见全氏《鲒埼亭集》。集中又载吴少保峦稚〈钟峦〉《稚山丛谭》、《文史》〈全氏《稚山先生残稿》序云：“闻先生在翁洲辑《文史》一书，皆同时诸公之作，足备桑海以来之史料者，部帙甚伙；此胜国之宝也。而今亦不可问”。馀舅氏沈明府北垞云：“见是书无卷帙，凡二十册，每册约百馀翻；出金处士耿庵手誊。后有自跋，仅识写毕岁月。朱上舍文游旧藏本纪江东事者，率多讹传，虽黄耒史不免”。《文史》大半可作鲁监国实录，馀亦从亡诸君子之《指南录》、《蹈海编》也。惜乎黄、全二先生均未之见〉、冯侍郎簟溪〈京第〉《中兴十二论》、华简讨默农〈夏〉《对簿录》、全征君北空〈吾骐〉《梓里诸忠传略》、无名氏《海上遂志录》、《使臣碧血录》、《南都杂志》、《戾园疑迹》诸书。王文简《池北偶谈》，载《弘光大事记》〈一作《弘光大纪》〉：是皆残明之史料也。录以补前后两跋之阙。

　　鲁藩事迹，莫详于耒史、莫核于谢山。读《鲒埼亭内、外集》，何啻一部《鲁春秋》；又间及三藩。其词慷慨淋漓，过于耒史，似出邓光荐、谢皋羽、郑所南一流手笔。而谢山固奎章阁中人物也，乃亦有此种文字；异哉！两集皆未付雕，传钞互异。因悉缮碑版、事状、传记暨杂着之目于后，俾他日重事兰台之役者得有依据，当胜吕复危于欧阳佑黄盅之录矣。

• 碑版六十有二：直隶宁国知府玉尘钱公神道表〈敬忠〉、兵部尚书兼东阁大学士赠太保吏部尚书谥忠介钱公神道第二碑铭〈肃乐〉、兵科都给事中董公神道表〈志宁〉、锦衣徐公墓柱文〈启睿〉、处士四岑张先生墓版文〈梿〉、建宁兵备道佥事鄞倪公坟版文〈懋熹〉、翰林院简讨兼兵科给事中箕仲钱公些词〈肃范〉、故张侍御哀词〈梦锡〉、管江杜秀才窆石志〈懋俊〉、雪窦山人坟版文〈魏璧〉、故兵部尚书兼翰林院侍讲学士鄞张公神道碑铭〈煌言〉、太傅吏部尚书文渊阁大学士华亭张公神道碑铭〈肯堂〉、太傅大学士张公神道碑侧记、梨洲先生神道碑文〈黄宗羲〉、亭林先生神道表〈顾炎武〉、二曲先生窆石文〈李颙〉、应潜斋先生神道表〈应㧑谦〉、施石农先生墓志铭〈相〉、祁六公子墓碣铭〈班孙〉、沈甸华先生墓碣铭〈兰先〉、蜃园先生神道表〈李天植〉、鹧鸪先生神道表〈黄宗炎〉、中条陆先生墓表〈宝〉、忍辱道人些词〈朱金芝〉、故兵部员外郎叶庵高公墓石表〈宇泰〉、李驾部墓志铭〈文缵〉、天多老人墓石铭〈杨秉弦〉、钱东庐征君墓表〈廉〉、南岳和尚退翁第二碑〈李宏绪〉、子刘子祠堂配享碑、舟山宫井碑文〈以上《内集》〉、兵部尚书兼东阁大学士赠太保谥忠襄孙公神道碑铭〈嘉绩〉、户部右侍郎都察院右佥都御史赠户部尚书崇明沈公神道碑铭〈廷扬〉、兵部右侍郎兼都察院右佥都御史王公墓前石碑〈翊〉、都察院右副都御史王公神道阙铭〈江〉、太师定西侯张公墓碑文〈名振〉、都察院右佥都御史眉仙冯公神道阙文〈元飂〉、仪部韦庵李公阡表〈〉、监察御史退山钱公墓石盖文〈肃圃〉、职方主事兼三钱公坟铭〈肃遴〉、监纪推官叶虞钱公墓志铭〈肃典〉、钱八将军墓表〈肃绣〉、都督江公墓碑铭〈汉〉、张太傅守墓僧无凡塔志铭〈汝应元〉、大理寺评事林先生阡表〈时跃〉、淮扬监军道佥事鄞王公神道碑铭〈缵爵〉、嵩明州牧房仲钱公两世窆域志铭〈士骕、美恭〉、按察副使监军赣庵陆公墓碑铭〈宇𤐣〉、杨职方莹志〈文琮〉、晦溪汪参军墓碣〈涵〉、施公子墓碣铭〈邦玠〉、娄秀才窆石志〈文焕〉、薛高士冢阙文〈士术〉、湖上社老晓山董先生墓版文〈剑锷〉、陆佛民先生志〈观〉、陆披云先生阡表〈宇燝〉、宗征君墓幢铭〈宜〉、范处士坟版文〈兆芝〉、叶处士志〈谦〉、穆翁全先生墓志〈美樟〉、族祖苇翁先生墓志〈美闲〉、先曾王父先王父神道阙文〈大和、吾骐。以上《外集》〉。

• 事状一十有八：浙抚右佥都御史分巡宁绍台道金坛于公事略〈颍〉、太常寺卿晋秩右副都御史玺庵林公逸事状〈时对〉、阳曲傅先生事略〈山〉、陆丽京先生事略〈圻〉、邵得鲁先生事略〈以贯。以上《内集》〉、礼部尚书仍兼通政使武进吴公事状〈钟峦〉、工部尚书仍兼吏部侍郎上海朱公事状〈永佑〉、兵部尚书兼掌都察院事钟祥李公事状〈向中〉、兵部左侍郎兼都察院右佥都御史达州李公研斋行状〈长祥〉、文华殿大学士兵部尚书督师金华朱公事状〈大典〉、华氏忠烈合状〈夏、张夫人〉、杨氏四忠烈合状〈监纪推官赠兵科给事中文琦、职方郎中文琮、监察御史赠都察院右佥都御史文瓒、都督府都事文球、张夫人、沈夫人〉、屠董二君子合状〈驾部屠献宸、推官董德钦〉、王评事事状〈家勤〉、都督张公行状〈廷绶〉、兵科都给事中前知慈绤县事江都王公事略〈玉藻〉、李杲堂先生轶事状〈邺嗣〉、钱蛰庵征君述〈光绣。以上《外集》〉。

• 传二十有五：庄太常传〈元辰〉、周思南传〈元懋〉、陈光禄传〈士京〉、沉太仆传〈光文〉、贞愍李先生传〈桐〉、周监军传〈元初〉、毛户部传〈聚奎〉、周布衣传〈西〉、陆桴亭先生传〈世仪〉、万贞文先生传〈斯同〉、刘继庄传〈献廷〉、李元仲别传〈世熊。以上《内集》〉、吴职方传〈祖识〉、徐都御史传〈孚远〉、推官温公传〈璜〉、夏万亨传、周之藩传、宋菊斋传〈龙〉、陆雪樵传〈昆〉、陈仙传〈王宾〉、李梅岑小传〈国标〉、沉隐传、甬上桂国三公传〈任斗墟、馀鲲起、陈纯采〉、七贤传〈周昌会、周昌时、邵以殴、邵似雍、姚胤昌、姚宇昌、陈自舜〉、石萨传〈以上《外集》〉。

• 记一十有三：太保钱忠介公画像记〈肃乐〉、钱忠介公降神记〈同上〉、涧上徐先生祠堂记〈枋〉、访寒崖草堂记〈骆国梃。以上《内集》〉、张督师画像记〈煌言〉、义武将军戴少峰画像记〈尔惠〉、梅花岭记〈史可法〉、张相国寓生居记〈肯堂〉、囊云先生云树记〈周齐曾〉、枝隐轩记〈周元懋〉、余先生借鉴楼记〈𣖎〉、方子留湖槎记〈授〉、不波航记〈陆宇𤐣。以上《外集》〉。

• 序一十有九：明故太仆思庵沉公诗集序〈光文〉、姜贞文先生集序〈垓〉、钱侍御东村集序〈肃图〉、董高士晓山墨阳集序〈剑锷。以上《内集》〉、钱忠介公全集序〈肃乐〉、张尚书集序〈煌言〉、雪交亭集序〈高宇泰〉、周先生囊云集序〈齐曾〉、观日堂集序〈陆宇〉、董户部揽兰集题词〈守谕〉、稚山先生残集序〈吴钟峦〉、吴少保集序〈同上〉、冯侍郎遗书序〈京第〉、陆大行环堵集序〈文虎〉、明鹤草堂集序〈林时跃〉、春酒堂文集序、《□杲堂诗文续钞序》〈李邺嗣〉、《𬒈樵先生集序》〈李文缵〉、《耕石老人诗集序》〈李文纯。以上《外集》〉。

• 杂着四十有六：题三山野录、为明故相胶州高公立祠议、与绍守杜君考正成仁祠祀典议、示定海令、节愍赵先生传纠缪、记范孝子事、周躄堂事辨诬〈以上《内集》〉、题《江变纪略》后〈二则〉、《残明东江丙戌历书》、跋梨洲先生《行朝录》〈二则〉、彭仲谋《流寇志》跋、题《天南逸史》、题《岭表纪年》〈二则〉、题《庚寅桂林百官簿》、题《所知录》、题《也是录》、题《海上遂志录》、读《使臣碧血录》、《幸存录》跋、《续幸存录》跋、《汰存录》跋、题《蝗蝻录》、题《南都杂志》、题《戾园疑迹》〈三则〉、跋《三垣笔记》后、题《潭西草堂忆记》、题恽氏《刘忠正公行实》后、《明大学士熊公行状》跋、题《陆鲲庭陈元倩传》、题《马士英传》、题史阁部传、跋《始宁倪尚书墓铭》、题薛岁星作《王武宁传》、题《徐俟斋传》、题《田间先生墓表后》、跋《明崇祯十七年进士录》、题《徐狷石传后》、跋王节愍公札高鸿胪梦箕手迹后、跋林太常《挽姜给事诗》、答陆聚缑编修《论三藩纪事帖子》、与史雪汀论《明季纪述》帖子、答赵征君谷林《论啸台集》帖、与绍守杜君、札移广东志局论佟督不当立传帖子、与卢玉溪先生求钞《续表忠记》帖、答万西郭问魏衣白《息贤堂集》帖〈以上《外集》〉：

右总一百八十有三通。

六

　　故明勋臣六王之裔，世袭公侯，咸与国相终始。迨其亡也，殉难者止黔宁沐氏一家耳，可谓不负世臣矣。若中山徐允爵、宏爵、开平常应俊、岐阳李祖述、宁河邓文郁、东瓯汤国祚之徒，当豫王之下金陵也，争先迎降；虽曰识天命之有在，抑何弃故国如敝屣耶！夫以盟白马、誓丹书之世胄，三百年来长保分玉之封、永绝酎金之罚，一旦孱王衔璧、右族投戈，龙种无归，虫沙顿化；岂不哀哉！而况陪京赐葬，密迩孝陵；剑舄衣冠，月游如昨。彼允爵辈履寝园之霜露、怀草昧之风云，曾不闻激发孤愤，而低首下心、茍且偷活，真䩄然人面者也！后之振旅金山、望陵遥拜而三军皆恸哭者，独何人哉？吾知明太祖在天之灵与五王者，必痛心蹙额，不愿有是臣、不愿有是孙也。

　　然而五王之后，莫谓真无人也；馀尝表章常延龄、徐南矣。近复搜考遗文，更得徐宏基、仁爵、李升、李锡祚、锡贡、邓文昌、汤南金、常元亮数人，皆不愧故家乔木者也。宏基，崇祯中袭封魏国公；甲申之变，南都诸臣迎立福王，定议于其家。明年金陵不守，宏基率妻子避迹吴江之赵田袁进士世奇家。貌魁岸，须长过腹，骨节珊然；日与村童、牧竖，徜徉阡陌以为乐。世奇迂生不识时务，每以匡复相劝；且称其位隆望重，举事必成。宏基心动，遂树帜招兵而粮不继，乃建助饷之策，劝谕村庄富户。时有陆醇儒者家富而豪，其弟某同客过邻村，宏基遣人要致之，坐厅事抑之拜跪，谕以助饷，坚不从；宏基拘之暗室中，困苦之。客脱归，报醇儒；醇儒惧甚，悬重赏集兵，应者麇至。会吴淞总兵黄蜚败死，其部将田胜嘉收拾散亡，徘徊湖、泖间；醇儒以厚币乞兵于田，得三百人以来。遂乘夜发，先令健仆登袁屋，入囚室，掖其弟出；乃帅兵进攻，尽拘袁、徐家属杀而投之湖，并湖郡绅士避迹于袁者悉被难。宏基持矛出，投分湖叶氏；叶氏惧祸，缚而致之陆。陆拴之柳树，令军士集鸟枪击毙之。其子年十五，方被围时，登屋发三矢、殪三人；已而被执，亦丛射而死。田、陆籍袁家资，装两巨舰以去〈沉彤《吴江县志》云：“《明史》《徐达传》：宏基卒，谥《庄武》；子文爵，嗣”。又《南都缙绅录》：“甲申秋，宏基守备南京”。乙酉春，无其名；疑《大事记》所云非宏基事。按施世杰《酉戌杂记》、茅元铭《三藩总记》、陆云祥《甲乙义师始末》并载此事，施云：“宏基在南都时，与马、阮忤，退休；子文爵嗣公”。茅云：“永明王闻宏基倡义被害，赐谥《庄武》”。据此，则《明史》误以退休为卒，并误永明王赐谥为福藩也。又按吴伟业《绥寇纪略未刻编》虞渊沉卷中云：“宏基，宏光元年春卒，谥《庄武》”；此《明史》所本也〉。宏基有从子曰仁爵，从鲁王于台州；王监国绍兴，以功封定南伯。江上师溃，扈王入海。丙申，偕张名振攻崇明，战于海岛；败绩，与刘永锡同日死。永锡，世称郁离公子，文成十五世孙、孔昭子也；死时，年十七。升字东君，岐阳王十七世孙。短小精悍，善骑射、喜吟诗。官某军都督同知，年才十四。甲申春，闯贼逼畿辅，南京兵部尚书史可法移檄诸镇勤王；升请于可法曰：“君父之难，臣子恨不能奋飞赴救；升愿为前军疾驰抗贼锋，得五百人足矣”。可法壮其言；以童子也，未之许。翼日〈《秋室集》作异日〉，大阅军营，升弯强弩发九矢，皆中的；可法益壮之。会援师未集，而北都陷。福藩立，诚意伯孔昭与马、阮毗倚残害善类，升积愤；一日，遇孔昭于道，戟手唾詈。孔昭大恨，上章劾罢之。升乃往参可法军事，以劳瘁，得呕血疾，归养于家。明年南都下，亡走天台为僧。丙戌，浙东又下，痛哭发狂而卒。尝赋诗云：“徒闻绛帊离淝水，旋见青衣出洛阳”；又“天下犹悬唐日月，海中莫恃汉金汤”！盖伤福藩北去、监国入海也。锡祚，亦岐阳王裔；与弟锡贡并以武勇闻。庚寅，偕诣鲁王于舟山，王命佐阮进守螺头门。大兵三路下滃州，进遇之横水洋，以火球擿敌舟，反风转击进面，创甚；锡祚趋救，亦被创，同赴水死。舟山城破，锡贡帅兵巷战；马蹶被获，斩于四明。文昌，字汝言；文郁弟也。南渡时，任后军左都督。左兵东下，马士英尽撤防河诸军以御；文昌诣中书堂争之，反复陈利害大计。士英语屈，厉声曰：“公勋臣，无预国家大事”！文昌叹息而出，遂弃官隐于伞山之天开岩。留都既亡，闻唐王立于闽，航海赴阙；王嘉之，命袭封定远侯，加中府。屡疏请王出关恢复，王优旨答之；扼于郑氏，不能用也。未几，王幸建宁，文昌与大学士曾樱留守福京。大兵入景宁关，樱出走依郑成功于厦门；文昌慷慨绝吭死，时年十九。妻徐，即宏基女，少文昌二岁；先仰药卒。将死，谓文昌曰：“君毋自辱！请先于地下待君”。闽人哀之，合葬于城北芙蓉山。南金，字廷献，允廷九世孙，于宁河王为十三世也。崇祯末，官南京指挥使。折节读书，假中山徐氏西园居焉；招邀名流为吟社，有承平王孙之风。福王建国，或以将材荐；南金见马、阮乱政，知江南必不守，坚辞归，隐于都梁。国变后，不与世接，力耕自赡；与常元亮为诗友。元亮，字亦陶；开平王后也。大雪中，元亮往访之；草屋三楹，穿漏渗雪，南金危坐一角不渗处，哦诗自如。两人清谈竟日，燃糠煨芋，各食一瓯而别。戊戌，永明王遁入缅甸；南金闻之，绝粒卒。后数年，元亮以郑成功己亥长江之役无功而还，将赴东宁，说成功复举；诀妻、誓坟墓，微行。至浙右，临澉、乍二海口，觅渡不得；转至甬东，复不得渡。愤绝，遂蹈海死。呜呼！世勋之家与国存亡，谊无更事他姓。宏基诸君皆能致命遂志，不忝前人，为五王一洒其辱；虽与日月争光可也！昔人谓褚彦回曰：“人笑褚公，至今齿冷”！则凡甘为臣仆者，尚少知愧哉，噫！

　　旃蒙单阏闰月己卯。

七

　　自古宫壶之肃雍，未有过于胜国者也；嫱媛之殉烈，亦未有过于胜国者也。三代尚矣，秦、汉而还，邯郸鼓瑟，则矫玺靳年；太液吹笙，则蹋歌温室。南风嬖于小吏，献容辱于荤庭。杨花入闼之谣，丑邻鸭㔅；桑条回波之乐，衅视龙漦。齐、魏、周中宫重婚䩄姡，安、齐、肃贵主二嫁骞污；金轮丛聚麀之恶，玉环缵鱼网之羞：斯皆所谓中冓之言，不可道者也。迨乎天水造邦，颇修宫教；然而纳祀像之俘嫔、幸提鞋之降后，适情任欲，轻礼弛防：盖亦损秽君德焉。卒也二圣低首于青城，三宫屈心于紫盖；而帝姬、御妾半入金源掖庭，霞帔、孟蝉尽归怯薛帷帟。天道好还，岂不信哉！明之有天下三百年，列辟鲜专房之溺、后宫无预政之嫌；御己有度，险谒不行。若万贵妃、刘夫人、郑贵妃、李选侍之流，虽宠冠当时而权无私授；以方间兴女戎，不大相什伯也乎！然则一朝之家法严矣、二祖之贻谋远矣，故甲申三月之变，孝哀、孝烈二皇后与妃侍十数、宫女二百馀人同殉国难。呜呼！铁骑攻都、貂珰揖盗，帝后相持，苍黄引决；血湔金戺，尸积瑶池。流观往籍，纪亡国者无闻焉。尔其后诸藩僭号，南疆流离琐尾；而宫府之中整厘妇制，则前徽犹未沫也。及际危亡，皆能显节。南都之下也，潞王以杭州降，王与福藩邹太后北去；渡淮水，太后伺间奋跃，坠急湍死。是年唐王立于闽，未及期，王幸汀州，曾后从；王将巡赣，命后先发。甫出城西门，遇王师猝至，后急投水死。先是，杭州既降之明年，江上师溃，鲁王欲奔台州，趣元妃张氏偕行；妃再拜，辞曰：“勿以妾故，为王累”。碎瓷盘自刭死〈《监国纪年》云：“王命保定伯毛有伦扈元妃张氏与世子由定海而出，总兵张国柱劫宫眷降于大清，妃碎瓷盘自刎死。或传世子为义士申毅潜挟以去，莫知所终”。又云：“或传刎死者为宫嫔周氏，而张氏见害”。按《鲁纪年》、《海上见闻纪》与此同。而《鲁春秋》、《今鲁史》、《江东闰位纪》、《舟山纪略》诸书皆作“妃辞王而死”；当得其实，从之〉。监国复册立陈氏为妃；后五年，舟山城破，妃亦赴宫井死，从死者十三人〈陈氏，《监国纪年》作张氏；谓即元妃之妹。按《舟山兴废纪》、《雪交亭录》、《鲒埼亭集》诸书皆作陈氏〉。又后十一年，永明王被难于昆明；马太后与王后自滇入燕，行过黄茅驿，两后推𫐉相望，噤不得语，同时扼吭死。又考偕诸妃同殉者，计其数虽未及北都之伙，顾于哀、烈二后有光焉。始，永明王之受制于孙可望也，寄坐安隆；名拥虚位，实类幽囚。六年十一月，有杖杀坤宁宫常在郭良璞一事〈常在，宫女官衔；其阶级，下夫人、婆子一等，在近侍之上〉。安隆行宫局隘，奄侍、宫人分班宿卫，馀尽寓居外。良璞，故奄夏国祥之对食也；年十九，妍丽捷敏，雅擅三绝，能击剑、走马。在安隆，与巴东王妃善。可望私人张应科，一日窥见良璞，心好焉。乃移居近巴东王第，晨夕致殷勤，甚缔于王，王亦昵就应科；王妃亦出见，呼妃曰《嫂》，又甚致尊礼。因得通于良璞；久之事觉，王命杖良璞死，并杀内监李安国，赐巴东王与妃悉自裁。王畏可望，特下玺书一通，与言应科事；可望第令杖应科于朝门之外。当是时，黄屋飘萧，翠华零落：濮铅剑荔之间，木栏竹栈，则王居之华阙矣；土锉芦帘，则次舍之采饰矣；蒟酱藤酒，则天厨之玉食矣；桂布賨幪，则尚方之衮服矣；蛮花犵鸟，则上林之春色矣；露犬纨牛，则法乘之钧驷矣；掉枪架弩，则大驾之卤簿矣。播越之惨已如此，而宫令之肃犹如彼；则有明一代禁中帷薄修、衽席辨，始之终之，罔或佚荡；又谁得致疑于燕归龙帐之春、犬吠羊车之影也哉！《逸史》惟详曾后，馀并没而不书；何以昭信史？若诸妃者，皆当大书于《纪略》中；否则，别立后妃传以章之，而附书良璞之事垂为炯鉴焉，亦庶乎可也！

　　端蒙亶安窒寎之月壬子朔，越五日丙辰。

八

　　呜呼！迂阔庸鄙之儒，可与谋国是也与哉？其才似宏而谫、其识似卓而陋、其量似涵而隘、其学似正而曲、其守似谨而放，率坚僻之性，肆残忍之心；挟骄矜之气，骋拗执之论。遇事而发，不曰证史鉴，则曰援经义；不曰式古训，则曰法祖制。是故明君为之眩瞀其是非，智士莫能洞烛其谲诡。若斯人者，幸而当升平之世，置散投闲，奉礼循职焉可也；即有建白，尚无大害尔。不幸而值世运屯否、国势倾危，复使之策高足、据要津，不审经权、不规时势，无因之强聒自诩敢言、有意之诪张辄矜尽瘁，则其祸中于人国有不可收拾者，若桂藩诸臣之阻孙可望之封王是已。当永历三年，可望之内附请封，以杨文烈说之而来也，举朝言本朝无异姓封王，三百年定制不宜坏自今日。创之者，金堡也；主之者，严起恒也；助之者，文安之也。善乎！文烈之言曰：“国危矣！不以虚名招徕之而自树敌乎？且彼固巨盗也，向者毒痛海内，宗社为墟；今一旦向义，岂朝廷威德所能制乎？盖列圣神灵阴启之也。若因其来，明示以异等之恩，彼必踊跃听命，庶几收用于万一。奈何听一、二腐儒之首，坐失大计！夫法有因革、势有变易，今土宇非昔，百务堕坏；区区议封，犹必执旧法耶？及宗室朱议霥劾堡把持误国，文烈又曰：“噫！朱君误矣。给事争之、朝旨予之，使滇归恩主上而惮上朝之有人；怀德、畏威，不两得乎”？文烈斯言，真通达国体者也。惜乎！诸人褒如充耳，皆莫之省；仅议封景国公，赐名朝宗。而堵允锡、胡执恭，皆矫诏封为平辽王、封为秦王。可望意在必得《秦》封；明年，封可望冀王，复不受，而使贺九仪等统兵入卫，贼杀起恒及杨鼎和、刘尧珍、吴霖、张再述诸人皆不予秦封者。于是，始真封可望为秦王。又明年，王跸安隆矣；岁造开销银米册报可望，大书“皇帝一员，月支若干；皇后一口，月支若干”。虎落蛇乡，茍延喘息，得非议封之坚执有以致之欤！不然，如文烈言，彼虽盗贼，未必不受命感恩，克终臣节；何至萌莽、卓之志，效傕、汜之谋哉！且诸人独不闻唐德宗幸梁州，陆忠宣之请抚循李楚琳乎？楚琳已杀张鉴，叛附朱泚；及奉天围解，遣使入贡。德宗不得已，除凤翔节度使而心恶之；群臣又言：“若不堤防，恐生窥伺”！由是楚琳使者数辈至，留之不遣。宣公上状，略曰：“乘舆未复，大憝犹存；勤王之师悉在畿内，急宜速召，晷刻是争。商岭则道迂且遥，雒谷复为盗所扼；仅存〈《秋室集》作通〉王命，惟在褒斜。此路若又阻难，南北遂将敻绝。倘或楚琳发憾，公肆猖狂；南塞要冲、东延巨滑，则我咽喉鲠而心膂分矣！且楚琳本怀，惟恶是务。今能两端顾望，仍是天诱其衷；故通归涂，将济大业”。又曰：“自昔能建奇功、或拯危厄，未必皆是絜矩之士。温良之徒，驱驾驯扰，惟在所驭。朝称凶悖，夕谓忠纯；始为寇仇，终作卿相。知陈平无行而不弃、忿韩信自王而遂封，此汉祖所以恢帝业也；置射钩之贼而任其才、释斩袪之怨以免于难，此桓、文所以宏伯功也。然则当事之要，虽罪恶不得不容；适时之宜，虽仇仇不得不用。慎勿纳竖儒小忠，以亏挠兴复大计”！德宗览状，释然悟；善待使者，优诏存慰之，卒底中兴。故史言德宗克平寇乱，不惟神武之功爪牙宣力，亦资文德腹心之助。可望之事，与楚琳约略相类；诸人何无见及此与！故德宗之臣有一忠宣其人者，则足以匡复社稷；桂藩之臣无一忠宣其人者，则不足以偏据滇、黔，夫非桂藩之才智不若德宗也。《逸史》论曰：“小人之败国人知之，至庸臣之败国则虽贤智不能救；以其托词似正而贻患于后也”。噫！尽之矣。虽然，起恒、安之诸人不足责，吾复不能不致叹于瞿文忠留守也！

　　寎月祓还后十日甲子。

九

　　宋家极重史职，故一代之事首尾精赡，足以传信。而眉山李文简公《续资治通鉴长编》犹以日历有舛漏，仿温公《考异》之例，参取家牒、墓版、野乘、方书，辩析周详，定其真妄。井研李氏篹《建炎以来系年要录》，纪高庙一朝之事，与《长编》相续，附以考辨，体例略同；复别撰《旧闻证误》若干卷，驳正北宋私史之讹，间及南宋，则补《要录》所遗：此皆作史之良法也。明史蕉园之草，率多曲笔；而稗官者流又属郢书、燕说，都无足征。是以无名氏力田生有《太祖实录辨证》、《国史考异》之作。下逮三藩僭号，半壁荒朝，史职尽废。载记虽繁，传闻滋谬；又有率臆凭胸者，以好恶为增损，事迹真赝相参、是非混淆莫辨，益不可究诘矣。其甚者，如伪先帝、伪太子、伪定王、伪福王之父恭王、伪故妃童氏、伪太后、伪齐王、伪潞王之弟郡公、伪皇姑尽真伪也，而犹多异论；及谓福王亦伪，乃出东林、复社诸人爱憎之口〈全氏祖望《题戾园疑迹》云：“福王亦伪，则见于《所知录》；而余见林太常《玺庵集》中较之《所知录》尤详，则益奇矣。堂堂留都，以史大司马之定策，且名贤林立其间，而使卜者王郎辈践天子位焉，岂非怪事”！按全氏颇信福王为伪；予考诸野记，王实不伪，请一言焉以折之。曰：马士英挟奔之太后固伪也，南都奉迎之太后亦伪耶？宁有母子而不觉察其伪者？盖阮大铖欲尽杀东林、复社诸君子；向后诸君子追憾其事，并恨王之任大铖也，造言污蔑之不已，复奋断曰：“是非明之宗室也”！甚疾之之词耳〉。更加以荒淫不道，诋斥纷纷，藉李映碧《南渡录》暨东涧《读梅村艳诗书后》、《一年》、《鸡人》诸诗雪其冤。若史忠正公之殉节扬州也，或诬云：“公跨白驴去，如姚平仲故事”；或诬云：“缒城走，自沈于江”。或云：“城破，拘之三日不降，乃杀之”〈《逸史》从此说〉；亦非事实。得杨遇蕃、安珠护、史德威之所述，而后知公之授命，即于城破之日矣〈王源自书《史阁部遗文》序后云：“源遇王筠长先生于京师，为源述杨遇蕃事。遇蕃者，凤阳人；父舒城教谕，署县事。流寇破舒城，骂贼死。遇藩婴贼刃，民救之，死而复苏。史公抚安庆，上其父死节事，予典甚优；遇蕃遂依幕下。扬州破，公自刎未殊，乱兵拥至西城上。见大帅，问之；曰：‘我史阁部也！’时遇蕃被擒，帅命擒获者辨之；遇蕃曰：‘是也！’大帅劝之降，公大骂。遇蕃亦劝其忍死救百姓；公叱曰：‘若父一署县事教谕，能死节；我今日一死外，遑恤其它！’骂愈厉，大帅拔刀起砍之，公挺身首迎其刀；帅退而止，啧曰：‘好男子！’左右杀之，支解。遇蕃潜遁，觅其骸不可得。”又曰：“四明万斯同曰：‘吴兆骞，吴人；康熙某年流宁古塔，后释归。其守将安珠护谓之曰：乙酉破扬州，吾在军亲见史阁部死。初，城破，求史公不得；久之，乃自出。众挟之见豫王，王疑其伪；史公曰：我出明白死，岂伪耶！王令人识之，果然；劝之降，不应。乃杀之；曰：吾生平第闻忠臣，不知何状；及见史公，乃知世真有忠臣。但汉人不知，或诬以为遁去。今闻朝廷修《明史》，而徐立斋先生领史事；子归，幸以吾言告之！’”按《池北偶谈》与此小异。黎士宏书《殉扬州事》云：“四月二十五日，豫王亲督劲卒，疾攻城西北角。城且陷，公知事已去，乃与史德威诀别，举刃自刎；参将许谨泣抱之，血溅衣袂而未殊。公仍命德威加刃，德威不忍；同谨率数十人拥公下城，公骂之。至小东门，谨中箭死。公问前驱为谁？德威言是豫王；公大呼曰：‘史可法在此！’众惊愕，执赴新城门楼上。王以礼待之，称先生；曰：‘忠义既成，今为我收拾江南，当不惜重任！’公怒曰：‘吾为天朝重臣，岂可茍且偷生，作万世罪人！吾头可断、身不可屈，愿速死从先帝于地下！’德威持遗书，走城中旌忠寺寄藏；复回，见公与王语，词色益厉。王曰：‘既为忠臣，当杀之以全其名！’公厉声曰：‘城亡与亡，我意已决！即碎尸万段，甘之如饴。但扬州百万生灵，不可杀戮！’遂慨然授命。德威被执至营，发往许定国处讯公嗣真赝得实；王命释之，以全忠臣后嗣。五月初七日，德威回扬，入城寻公尸。时炎热方炽，胔骸塞路腐变，不可识。爰奉公袍笏，招魂葬于扬州城北梅花岭右，并立碑封坎而去。”〉其馀难以枚举，特举荦荦大者以起例。他日博考群籍以求一是，法司马、二李氏，踵钱、潘之后撰成《攻异》一书，以作《逸史》之议例，当亦温氏之诤臣也。

　　强梧大芒落陬月十日。

〔钱〕东涧《读梅村艳诗书后》笺

　　《南渡录》，《逸史》已采附。《圣安纪略》中，旧笺东涧诗，附录于此。《读梅村宫詹艳诗有感书后》四首序云：“余观杨孟载论李义山无题诗，以为音调清婉，虽极其秾丽，皆托于《臣不忘君》之意，因以深悟风人之旨。若韩致尧〈《秋室集》作光，非〉遭唐末造，流离闽越；纵浪香奁，盖亦起兴比物、申写托奇，非犹夫小夫浪子沉湎流连之云也。顷读梅村宫詹艳体诗，见其声律妍秀、风怀悱恻，于歌禾赋麦之诗，为题柳看桃之作；彷徨吟赏，窃有义山、致尧之遗恨焉。雨窗无俚，援笔属和；秋巩寒蝉吟噪啁唽，岂堪与间关上下之音，希风说响乎河上之歌。听者将同病相怜，抑或以为同床各梦而冁然一笑也。时岁在庚寅玄冥之小月二十有五日”。笺曰：“梅村集中艳诗，皆庚寅以后之作；悉有本事可考，亦无故国之感。东涧所读之诗已佚矣，其云同床各梦，东涧感陪京、梅村思北都与”？第一章云：“上林珠树集啼乌，阿阁斜阳下碧梧；博局不成输白帝，聘钱无籍贳黄姑。投壶玉女知天笑，窃药姮娥为月孤。凄断禁垣芳草地，滴残清泪到蘼芜”。笺曰：“此章指福王采选淑女事。按史，甲申八月庚寅，命选淑女。十月丙寅，命杭州选淑女。乙酉二月甲寅朔，命嘉兴、绍兴选淑女。四月丁卯，选淑女于元晖殿。先于二月乙丑，命苏州织造造大婚冠服。未至婚朝而南都下，王北去矣：此诗所以作也。上林珠树，鸾凤所栖；今乃《集啼乌》矣；喻小人之当国，犹《鲁颂》所云‘翩彼飞鹗，集于泮林’也。盖谓马、阮辈。阿阁、碧梧，宜如《卷阿》所云“梧桐生矣，于彼朝阳”者，方是盛明气象；今乃《斜阳》下之，喻国之将亡。当时陪京岌岌之势，一言写尽。博局不成，谓通问使被羁，和议已废，而安能遏本朝之南下。王于此当尝胆卧薪，徐图恢复；而惟以中宫未正，急于采选，不亦傎乎！然王虽偏安南服，犹奉正朔；故曰《无籍贳聘钱》也。玉女，谓中山上公之女，备中宫之选者；故云《投壶知天笑》也。姮娥，谓王故妃童氏。南来，王以为假，下锦衣卫狱；故云《窃药为月孤》也。曾未几时，而王逊太平矣，禁垣之地鞠为茂草；彼故人、新人《蘼芜》之咏，可不作也；祗令亡国遗臣，对之而陨涕耳”。笺又曰：“来元成《南行载笔》云：‘据邸报，钦天监奏，奉旨：淑女六人，在于十月初十日午时送进选择。礼部奏，奉旨：京城百万馀家，岂无淑女以备采择？还宜博访细选，以光大典。司礼监奏，奉旨：淑女一时乏人，在于杭州等处选择。前旨所云六女者，嫔御之类；后二旨，则淑女也：而江、浙之地骚然矣。南京选定七十人，内择一阮淑女；浙江所选五人，内择一王淑女。又辇下一周淑女，其父夤缘自献，亦择取之。三宫已定，六礼未成；于西华门外设厂供奉，悬彩于门，每日女奴演习，彩舆于路。礼官方择日大婚，而鼙鼓动地，惊破《霓裳羽衣》矣。初十日传旨：三淑女放归母家。’”梅村《听女道士卞玉京弹琴歌》云：“玉京别〈《秋室集》作与〉我南中去〈《秋室集》作遇〉，家在大功坊底住〈《秋室集》作路〉；小院青楼大道边，对门却〈《秋室集》作恰〉是中山第〈《秋室集》作住〉。中山有女娇无双，清眸皓齿垂明珰；曾因内宴直歌舞，坐中瞥见涂鸦黄。问年十六尚未嫁，知音识曲弹清商；归来女伴洗红妆，枉将绝伎矜平康，如此才足当侯王。万事苍黄在南渡，大家几日能拄捂；诏书忽下选娥眉，细马轻车不知数。中山好女光裴回，一时粉黛无人顾；艳色知为天下传，高门愁被旁人妒。尽道当前黄屋尊，谁知转盼红颜误；南内初修梁苑成〈《秋室集》作“南内方看起桂宫”〉，北兵已报扬州破〈《秋室集》《扬州破》作《临瓜步》〉。闻道君王走玉骢，犊车不用聘昭容；幸迟身入陈宫里，却早名填代籍中。依稀记得祁与阮，同时亦中三宫选；可怜俱未识君王，军府钞名被驱遣。漫咏临春琼树篇，玉颜零落委华钿。当时错怨韩擒虎，张孔承恩已十年；但教一日见天子，玉儿甘为东昏死。羊车望幸阿谁知，青冢凄凉竟如此！”又《过锦陀林玉京道人墓诗》序云：“玉京忽至，取所携琴为生一鼓再行，泫然曰：吾在秦淮，见中山故第有女绝世，名在南内选择中；未入宫而乱作，军府以一鞭驱之去。吾侪沦落分也，又复谁怨乎！坐客皆流涕”。按此与《南行载笔》所记大异，惟所云阮淑女同耳。鄙意：玉女定指中山上公之女，他常女子不敢当此。故笺据梅村诗也”。第二章云：“灵璅森沉宫扇回，属车𫐆辘动轻雷；江长海阔欺鱼素，地老天荒信鸩媒。袖上唾看成绀碧，怀中泣忍化琼瑰。可怜银烛风前泪，留取胡僧认劫灰！”笺曰：“此章指福王如北京也。《灵璅森沉》，言君既出亡，皇居帝阙閴其无人；平时扇影开阖、得瞻龙颜者，今安在哉！惟闻殷雷之响起，疑象君王之车音耳。原所以致此祸者，由于议和不成，如通问副使陈洪范输款本朝，复纵南归；所谓《欺鱼素》也。江长海阔，则衅隙自生，亦由于宵小炀蔽，如马、阮表里作奸，而王偏任之；所谓《信鸩媒》也。地老天荒，则悔恨何极！又田雄之挟王降也，刘良佐、刘泽清争以为功，无异赵家姊妹之争宠；故以《唾袖》为比。乙酉九月王北去，明年五月与潞王等皆遇害；故以声伯《琼瑰》之占为比，言欲归不得也。嗟乎！故宫烛泪已付劫灰，谁复问胡僧辨之乎”！第三章云：“摘鼓吹箫罢后庭，书帷别殿冷流萤；宫衣蛱蝶晨风举，画帐梅花夜月停。衔璧金釭怜旖旎，翻阶红药笑娉婷。水天闲话天家事，传与人间总泪零〈自注：蝶衣、梅帐，皆寓天宝近事〉”。笺曰：“此章言福王不迩声色，与长干《塔光集》中《一年天子小朝廷》一首意同。首言王无音乐之好，次言无妃嫔之娱，三言宫中衣履之陋，四言王服御之俭，五，六以汉、唐之奢侈作衬，末联《天家事》三字使微者显之，并上二章亦收拾在内矣。蝶衣喻衣之敝者，如蝶之翻飞；犹所谓衣如悬鹑者、衣如鸡栖者，又所谓凤尾衫者。《注》引明皇蝶幸事，大非；梅帐，即梅花纸帐也”。第四章云：“银汉依然戒玉清，竹宫香烬露盘倾。石碑衔口谁能语，棋局中心自不平。禊日更衣成故事，秋风纨扇又前生。寒窗拥悲啼夜，暮雨残灯识此情！”笺曰：“东涧别抱琵琶，不能自讳，故以梁玉清之奔太白自比。‘银汉依然戒’者，言为本朝所羁系，如玉清谪北斗下当舂也。‘竹宫烬、露盘倾’，言国亡久矣。于是口不能语，则如‘衔石碑’也；心不能平，则如‘弹棋局’也。‘禊日’句，言弘光时王之宠己，如卫之夫之得幸于武帝。东涧于乙酉三月三日拜礼部尚书，故云‘禊日更衣’；而今则已成‘故事’矣。‘秋风’句，言崇祯时帝之弃己，如班婕妤之见疏于成帝。东涧于二年秋，罢礼部侍郎，故云‘秋风纨扇’；而今则又属‘前生’矣。结句言己负有明一代史事，而甲乙之际宗社再墟，朝端近局皆身亲而目睹之者，故述之于诗。是诗即史，如樊通德亲侍赵飞燕而述之于伶玄作为外传。然寒窗静夜拥髻悲啼，有谁知者哉！庶几暮雨残灯，或识此情耳。此二语，不特收束本首，实四章结穴也”。笺又曰：“崇祯元年〈戊辰〉十一月初三日〈庚申〉会推阁臣，列吏部侍郎成基命等七人进；礼部尚书温体仁讦奏东涧浙闱旧事，不宜滥入枚卜，礼部右侍郎周延儒嗾之也。初六日〈癸亥〉，帝御文华殿召对廷臣，令体仁与东涧质问；于是罢东涧。二年〈己丑〉五月阁讼结，枚卜不允行。六月南还，《舟行》诗有“世事悲纨扇”之句。又有《团扇篇》云：“碧天一夜秋如水，炎凉尽在君怀里；不怨秋风坐弃捐，却愁明月长相似”！又云：“奉君清暑为君容，莫道恩情中路空；蛛丝虫网频垂泪，还感君恩在箧中”。盖纪枚卜既罢，终不忘君之意，可云怨而不怒矣。所谓‘秋风纨扇’，又‘前生’者追忆之词也。

十

　　王师之既定江南也，三吴之举义旗者，蜂屯蚁聚；自京口以至馀杭，在在杀长吏以应。而云间夏吏部瑗公出一奇计，令一军据苏州，以断首尾；一军破杭城，联络越中六家军；一军歼沿海之列戍者；一军直捣金陵，飞檄九江，以窥豫章；复伺馀兵势穷，渡江而北，半济而击之：克期同发。计定，而事不集。盖天命有归，谋虽善，其曷以济！往馀借书于董上舍《传缃梅阁》，得施世杰《酉戌杂记》；中载义士之筹画，如瑗公者尚有五、六人。上舍殁后，遗书尽迁于西湖别墅，今不可复问。余求杂记十馀年，不得再睹，窃恐世无传本矣。惜乎！诸公之奇策亦遂沉堙，未得附诸瑗公之末以传也。世杰著述，有《丹桂楼杂制》二十六种；《杂记》其一也，惟《孙烈士传》犹有缮写者。其深识时势，明于兵机，议论卓荦，足补死事诸臣传之阙；今录于右。

　　其略曰：“国朝顺治元年定鼎燕都，洪河以北秦、晋诸郡，咸入版图。乃命豫王转西征之锐卒，回旗东指，定山东、略河南。二年，遂破广陵；自仪真渡江，下陪京、破太平。豫王留守金陵，遣贝勒王统水陆兵由苏州定浙西。时大兵南渡，势如风雨。苏州既下，我邑叶令嵋弃官走；朱县丞廷佐迎降，众庶纷然归命恐后。而举人孙兆奎者，素怀殉国之心，奋不顾难；与职方吴易等倡议兴复，散家财募水卒，旬日间得三千馀人。遂推易为主盟，而奎佐之。于六月朔起兵湖中，传檄远近，广树声援；于是云间沉犹龙、昆山顾锡畴、秀水陈谟、平湖倪长圩等，皆同时起兵。鲁王监国浙东，奎等遥受其节制。自京口至馀杭八百馀里，东西飙动，所在蜂起；吟啸四顾，舳舻雨集：皆奎等为之倡也。先是，议者以为天下之势始于北而终于南，一气之运建于子而屈于午。本朝起自辽左，胁西虏、逐土蛮，并高丽五边为一。明自神宗以来，竭中华全力谋臣武士之略，仅能支拄；今已据幽都形胜之地，跨燕、赵云骑之乡，荡群寇、混南北，其国内固、其势外成。其精兵突骑，所当必破。江南所恃，惟在水战。而大众深入，擅湖山之利，诸险要悉为所守，舟楫无所用其长、奇智无所运其权。时势如此，而欲图功难矣！奎曰：‘我岂不知国家大势不在江南！戎马至此而欲御之，无异游〈《秋室集》作浮〉步于牛蹄、行兵于井底。但恨神州陆沉，两都茂草；在北诸臣死节寥寥、在南诸臣义声寂寂，以养士三百年之天下，一朝至此，诚可愤也！我故欲身殉之，一以鼓义士之气、一以羞懦夫之颜；上不负列宗累世之厚泽，下不负男子平生之壮志。其成与否，听之而已！’遂整军而行。闰六月，攻下邑城，廷佐被杀；进薄郡城，内外大扰。会明将吴志葵亦声言来攻，其前锋鲁瑟若集舟数千突门先进，纵火焚公署；城中居民号呼相应，火光接天。易军在后，侍郎李延龄、中丞土国宝止有骑兵千馀，悉退于城东南隅，登盘门浮屠以观外来兵势；相与谋曰：‘近因薙发之令，故外兵得以乘其衅。然敌虽众，非有谋士、虓将、马骑、健卒，不过乌合乘时掳掠；击前则后不支，击右则左不应。今人众而嚣，是无纪律；穿城而进，有轻我心。当权敛戍卒，避其锐气；俟过日中，其气必怠。忽选精骑蹂而躏之，破其前锋，馀皆溃散；不足虑也！’乃秣马蓐食，厉兵以待。良久，见外兵各弃兵仗，持运财物。乃选兵百馀出盘门，环城而转，多张旗帜为疑兵，扬言江宁救兵将至；外兵纷纷渐退城外。先以轻兵挑之，众遂乱；因纵虎骑夹击，矢发如雨，大破之。乘胜逐北，杀千馀人。前所遣骑又突至阊门截杀，众争赴船，沸声如雷，悉皆奔散。城中民震惧，复闭门城守；易军亦退离城数十里，于邑之大漾立营往来为游兵，尝败大兵于五龙桥。时有浙东人李九成假名建义，战舰千艘，宵昼劫掠，民罹其害。兆奎与易密谋歼之，伪与结好以弛其备；约以某日，两军合营。众以军形羸弱，大敌方强，不宜自翦羽翼。奎曰：‘不然！今日之势，正如寸刃刜鲸、空拳搏虎；所恃以号令人众者，惟此区区之信义耳。若纵彼焚劫，且假我为名，则所在之民，谁非寇仇？是敌未至，先自败也。’于是，密约乡之豪杰为内应。八月初七日，遣骁将许某统十三艘扑讨。先是，有黑气如长堤，当九成营而陨；北风大起，尘埃障天。未几，复大雾，咫尺不见人。兵已渐逼九成营，李众咸喜，以吴兵来合营也；俄而炮声忽起，兵已四集，李众大溃。九成冲围欲西走北麻乡，兵已塞其前；李兵大惊，弃杖受缚，遂斩九成于烂溪。所俘妇女，皆遣还。又有参将杨应泰大掠于简村，日俘良民妇女，遗黎怨愤。兆奎统舟师往，先伪引兵退；应泰喜，纵酒解严。奎觇知其无备，遂潜回军，乘夜袭击，大破之；斩应泰，俘其众。时起事诸人咸潜行泽国，啸聚水师，未尝见大敌；拥一、二千人，志气盈溢，自以黄金横带、列土分茅，指日可俟。缘是人无战心，兵至冲散，甚有自相违贰而溃者。惟奎整辑戎卒，戒无侵掠，众颇效命。已而贝勒王留内院张存仁守临安，以拒浙东兵；自将步骑十馀万鼓行而东，遂自崇德进攻嘉兴。易军探者遥见红盖映日、旌旗蔽天，势如长蛇，横亘数十里；旋围其城，炮声不绝。甫一昼夜，城遂破。复分兵攻下旁郡邑，咸设兵固守。贝勒王振旅还京，行至八斥，兆奎等以神枪来击，颇有伤者。又明将黄蜚兵卒数万在太湖中，其军势较诸营最强；乍前乍却，以观世事。奎劝易致书于蜚，欲与合；而蜚已由吴淞江屯泖湖，欲出云间合沉犹龙军。李延龄将八百骑自苏州追杀，松江李成栋复将舟师合战，蜚军大溃；遂擒蜚，馀军悉降。江宁以南、钱塘以北，惟易、兆奎一军而已。七月二十日，嘉兴总镇李遇春兵五十四艘过吴江，自平望至白龙桥列阵三十里，易与兆奎来击；会陈湖沉某适至，吴、沉两军相为犄角，遇春兵败而退。未几，吴提督胜兆军至，与战，互有胜负。兆奎留易守营，自率锐卒伏芦苇中；昏时大兵过之，为所袭杀甚众。胜兆回军，易众皆酾酒相贺；而兆奎戒其众谨备无怠，盖知胜兆之将大集兵一举而扑灭也。俄而胜兆合四郡兵至石椿桥，诸港路皆断绝。易军见无粮，营中震慑，劝奎走海；奎曰：‘今四围皆兵，即欲走海，其可至乎？事之不捷，我当横尸水上，遂其以身许国之志；岂能窜伏海洋，茍求存活耶！’黎明，大兵鳞集，八面环攻；炮火雷飞，箭如雨注。会阴雨连旬，易营泞滞，举炮炮不震、持弓弓弦解；奎往来督战，自寅至午，大兵益多，易众内溃，自相击杀，赴水者不可悉数。奎见势不可为，乃与父诀；先沈妻子于河，视其死而后自溺，父死于兵。易易服，与骁骑数人乘小船南走；父亦遇害，馀兵悉为大兵所俘：八月二十二日事也。自六月起，至此未三月而败。奎溺水，气未绝，为兵所缚。至苏州，土国宝欲降之，不屈；遂解赴江宁见内院洪承畴，兆奎厉声诘之曰：‘先帝时，闻督师洪承畴死，亲祭而哭之；今又一洪承畴，一人耶、二人耶？’承畴无以应，曰：‘汝无问一人、两人也，汝自为一人事耳。’驱出杀之。兆奎临刑赋诗，颜色不变；时年三十九。易于明年复集溃散起兵，至嘉善见执，死于杭州”。

　　世杰字汉三，一字宾王；吴江人，故明诸生也。《丹桂楼杂着》虽散佚，览其目多兵家言，兼又慨论时事；盖留心有用之学者。

　　嘉庆二年疆圉大荒落如月望日。

　　或传孙孝廉兵败，执至白下；经略洪承畴与之有旧，问曰：“先生在兵间，审知故扬州阁部史公果死耶，抑未死耶”？孝廉答曰：“经略从北来，审知故松山殉难督师洪公果死耶，抑未死耶”？承畴大恚，呼麾下驱出斩之。与施传异。附录于此，以备参考。寎月载生霸又记。

十一

　　鄞全庶常谢山撰《推官温公璜传》曰：“予尝与明史局诸君言，谓明宰相中江夏贺公〈逢圣〉、高阳孙公〈承宗〉多子弟从死不论，而以世臣死国事者，昆山顾文康公〈鼎臣〉曾孙延安推官咸正、钱塘知县咸建暨弟举人咸受、推官之子天逵、天遴，江陵张文忠公〈居正〉孙侍郎同敞，蒲州韩公〈矿〉从孙历城知县承宣、青州兵道昭宣〈《秋室集》作招宣〉，馀姚孙文恭公〈如游〉孙相国嘉绩，长山刘公〈鸿训〉子都督孔和，嘉善钱公〈士升〉子吏部棅，长洲文文肃公〈震孟〉弟舍人震亨、子乘。呜呼盛矣！乌程〈体仁〉有推官，亦宰相家儿也。华亭徐文贞公〈阶〉族孙中丞孚远，亦与从亡，完节终于海上。而温公之死，尤足为其相君一洗门户之玷：是皆唐宰相世系表所逊也”。又撰《明翰林院简讨兼兵科给事中箕仲钱公些词》，历叙世臣殉难者，视推官传更备。其曰铅山费文宪公〈宏〉家有曾谋，太仓王文肃公〈锡爵〉家有湛、有淳，秀水朱文恪公〈国祚〉家有大定，东阿于文定公〈慎行〉家有元晔，宣城丘氏〈瑜〉有之陶；而于华亭益之以念祖、于江陵益之以允修、于嘉善益之以柟。又曰：“吾鄞钱忠介公〈肃乐〉诸弟相继死国者三：简讨肃范，其第五弟也；殉于福安。其第九弟监纪推官肃典，殉于鄞。其第七弟职方主事肃遴，亡命徉狂，死于昆山”。庶常之麇述，可谓详矣；然恨尚有阙者。南昌之破也，新建姜公〈曰广〉投偰家池死，阖门毕殉。浙东既下，金华朱公〈大典〉全家自焚。而南海陈文忠公〈子壮〉子上庸起兵九江村，战殁于阵。昆山朱文靖公〈天麟〉子行人斗垣，死于孙可望犯阙。余同里朱文肃公〈国桢〉诸孙后军都督府都事鉴如，殉甲申闯贼之难。又诸孙某，乙酉起兵南浔，帅其众数千北拒王师；寻败，被执，语不屈，大帅断其喉殉。友人潜抱尸，以楮封喉而殓之，归其家。妻某氏一恸而绝；既苏，日痛哭，断肠死。噫！诸君子絷马埋轮、沉渊伏剑，均无负膏粱之元胄，不得以琐琐任子卑之也！

　　哂园孝廉世居辑里，去文肃家不数里；其作史时，去鼎革未五、六十年。而纂东南死事传，于乡曲之忠义亦多渗漏，何欤？良由吾州自庄廷鑨私续《文肃史概》事发，织染数郡人士；庄又文肃之邻也，嗣后遗臣逸老动色相戒，莫敢有纪录之者。以故文献无征、旧闻放失，可叹也！朱生事，余得之郑氏元庆《湖录》《五行考》中〈郑氏采《罪惟录》〉；惜也！逸其名。虽然，其名逸而其人自磊落轩举于宇宙间，盖以扶天纲而立人纪者。昔年道过吴淞江，有土人同舟，告余曰：“君之乡朱少师之孙某，国初举义旗屯兵于此，与大军转战于白龙桥北，兵败死难；其名云何”？余谢不敏，耻未能传比邻义士之名焉。是时，残照在空，水天混一；慨然想见异军苍头特起时舳舻雨集、旍旆星罗，雷斧轰輘、风樯闪畅，支撑旅拒，回既坠之日、嘘已烬之灰。壮哉生也，鬼雄毅魄长在太虚，仿佛有云车霓裳猎猎然从空而下，为之酬酒船唇以吊之。噫！事往百馀年矣，觉其人凛凛犹有生气。若彼陈演、谢升、李建泰、魏藻德之徒名秽史册，亦克寿世于无穷，然而人皆不屑齿其名；即偶齿其名，而唾骂随之，不啻狗彘然。呜呼！怖矣。

　　著雍敦牂寎月十九日癸未明日立夏，书于菰城东成里寓舍鱼计亭池上。

十二

　　乾隆四十年闰十月二十四日，上谕曰：“前据各省查送应毁书籍内，有朱璘《明纪辑略》一种。朕详加披阅，其中叙及明季事实俱称本朝为大清，并恭载我太祖高皇帝庙号；其词尚属敬顺，并无诞妄不经字句，可无庸毁禁。外省所以一体查缴者，祗缘从前浙江省因此书附记明末三王年号，奏请销毁，曾经允行。嗣因评纂《通鉴辑览》，儒臣于本朝定鼎后，即削去福王事实。朕以历朝嬗代之际，进退、予夺关系万世至公，必须斟酌持平权衡，始能允协。若前代偏私曲徇之陋习，朕实不以为然。如明之末造，李自成既陷京师，江左遗臣相与迎立福王图存宗社；其时江山半璧，疆域可凭。使福王果能立国自强，则一线绵延，未尝不可比于宋高宗之建炎南渡。特因其荒淫孱弱，君若臣相率为燕雀之处堂，寻至自贻颠覆；而偏安之规模未失，不可遽以国亡之例绝之。特命于甲申以后附记福王年号，仍从《分注》之例，而提纲则书‘明’字以别之；直至芜湖被执，始大书‘明亡。’并于披阅时，一一详阐其说。盖所以折衷至是，务合乎人情、天理之公，以垂示天下后世也。至于唐王、桂王遁迹闽、滇，茍延残喘，不复成其为国；正与宋末是、昺二王之流离海岛者相类，自不得等于福王之例。是以《辑览》内，未经加载。但思二王为明室宗支，与异姓僭窃者不同，本非伪托；且其始末虽无足道，而称尊擅号首尾十有馀年，事迹亦多有可考。与其听不知者私相传述，转致失实无稽；又何如为之约举大凡，俾知当日边隅偷息，不过若是之穷蹙无成，更可以正传闻之讹异。又若其下诸臣，当时因其旅拒王师，率多以伪官为目。然其间如白文选、李定国等本献贼义子，反侧无常，彼在明已合称‘贼’、称‘伪’，自当准《春秋》书‘盗’之例；又如金堡等之五虎横行，把持国是者，亦为无足齿录。若其它各为其主守节不屈，以致陨首捐躯者，实不一而定；较宋之文天祥、陆秀夫，实相仿佛。虽开创之初，兵威迅扫，不得不行抗命之诛；而诸人琐尾间关，有死无二，在人臣‘忠于所事’之义，实为无愧。迄今日久论定，朕方深为嘉予，不欲令其湮没无传。即使载笔有体，亦不妨于事涉二王者书之为彼，以稍存内外之别；而其臣则书为‘某王某官之某’，概不必斥之为伪也。著交四库全书馆总裁，将唐、桂二王本末撮叙梗概，并将当时死事诸臣姓名事迹逐一登载，诠次成帙，具稿进呈；候朕裁定后，即刊附《通鉴辑览》之末。俾论史者正名核实，共知朕大中至正、无一毫偏倚之私；而表微阐幽，益称朕宏奖节义之意。所有《明纪辑略》一书，不必禁毁；并将此通谕知之。”

　　是年十一月初十日，上复谕曰：“崇奖忠贞，所以风励臣节。然自昔累朝嬗代，凡胜国死事之臣，罕有录予易名者；惟我世祖章皇帝定鼎之初，于崇祯末殉难之大学士范景文等二十人，特恩赐谥，仰见圣度如天，轸恤遗忠，实为亘古旷典。第当时仅征据传闻，未暇遍为搜访；故得邀表章者，止有此数。迨久而遗事渐彰，复经论定；今《明史》所载，可考而知也。至若史可法之支撑残局，力矢孤忠，终蹈一死以殉；又如刘宗周、黄道周等之立朝蹇谔，抵触佥壬，及遭际时难，临危授命：均足称一代完人，为褒扬所当及。其它或死守城池、或身陨行阵，与夫俘擒骈戮、视死如归者，尔时王旅徂征，自不得不申法令以明顺逆；而事后平情而论，若而人者，皆无愧疾风劲草。即自尽以全名节，其心亦并可矜怜。虽福王不过仓卒偏安，唐、桂二王并且流离窜迹已不复成其为国；而诸人茹苦相从、舍生取义，各能忠于所事，亦岂可令其湮没不彰！自宜稽考史书，一体旌谥。其诸生、韦布及不知姓名之流并能慷慨轻生者，议谥固难于概及；亦当令俎豆其乡，以昭轸慰。恭读我太祖《实录》载萨尔浒之战，明杨镐等集兵二十万，四路分出侵我兴京，我太祖、太宗及贝勒大臣等统劲卒数千，歼戮明兵过半；一时良将如刘𬘩、杜松等皆没于阵。近曾亲制《书事》一篇，用扬祖烈，而示传信。惟时王业肇基，抗我颜行者，原当多为狝剃；然迹其冒镝撄锋、竭忠效命，未尝不为嘉悯。又若明社将移，孙承宗、卢象升等之抵拒王师，身膏原野；而周遇吉、蔡懋德、孙传廷等以闯、献蹂躏，御贼亡身，凛凛犹有生气。总由明政不纲，自万历以至崇祯，权奸接踵、阉竖横行，遂至黑白混淆、忠良泯灭，每为之切齿不平。福王时虽间有追谥之人，而去取未公，亦无足为重。朕惟以大公至正为衡，凡明季殉节诸臣既能为国抒忠，优奖实同一视。至钱谦益之自诩清流、䩄颜降附。〈（以下据《秋室集》补足。）〉及金堡、屈大均辈之幸生畏死、诡托缁流，均属丧心无耻！若辈果能死节，则今日亦当在予旌之列；乃既不能舍命，而犹假语言文字以自图掩饰其偷生，是必当明斥其进退无据之非，以隐殛其冥漠不灵之魄。一褒一贬，衮钺昭然；使天下万世共知朕准情酌理而公好恶，以是植纲常，即以是示彰阐。所有应谥之人，并查《明史》及《辑览》所载，遵照世祖时之例，仍其原官、予以谥号、其如何分别定谥之处？著大学士、九卿、京堂、翰詹、科道集议以闻。”

　　外史氏曰：恭绎敕书，敬凛圣天子湛恩公溥，覃被无私；微显阐幽，裁成义类：即孔子作《春秋》之旨也。夫典午之朝，志三国者，不闻易黄初为章武也；天水之世，记五代者，不闻易开平为天佑也。景炎、祥兴之建号，残元讳之，不闻与至元并纪也。至于一代褒崇之典，旷古希有。沈约撰《宋书》不立袁粲传，齐主曰：“粲自是宋室忠臣”。文信国死于柴市，奇温世祖临朝叹曰：“文丞相好男子，不肯为我用！”明太祖亦尝嗟惜王保保为奇男子。若此者，史已仅见；然不过咨嗟其忠义而已。即间有赠官追谥，如唐太宗之于尧君素、宋太祖之于韩通，亦不过偶及一、二而已。又若以宋仁宗之宽厚、以欧阳永叔之操史笔，尚不为周三臣立传，见讥于刘贡父；其它则又何说！是故存偏安之闰统、录死事之遗臣，大公至正、天地为心，立万世史法之极，伊古以来，未有如我太上皇帝者。今夫抗王师、逆天命，为亡国之义士，即真主之顽民，谁复齿录之者；矧去今更百三十年乎！一旦抉之尘埋委翳之中，或予谥、或祔祠，又辑为《胜朝殉国诸臣录》以褒之；则所以为忠义劝者至矣。今夫攀龙鳞、附凤翼为新朝之佐命，即故国之降臣。昔日申舟刑白以为羁縻归附、今犹赏延于世者，一旦雷霆斧钺之加，或削谥、或夺爵，又裒为贰臣传以愧之，则所以为叛逆警者严矣。

　　谨录谕旨二通于右，将以冠《逸史》之简端，盖不第如太史公所谓“文辞烂然可观”者已。

　　〔嘉庆三年馀月，识于菰城学斋〕。