古今源流至论_(四库全书本)/前集卷06 中华文库

　　钦定四库全书
　　古今源流至论前集卷六　　宋　林𬳶　撰
　　阶官沿革图
　　本朝官阶〈上系元丰制下系宋初制其政和大观增改者别注在下又以祖宗旧官迁转之法叅附于后〉
　　开府仪同三司〈使相〉
　　祖宗以节度使中书令节度使侍中节度使平章事待勲贤故老乆次宰相罢职随其旧职如节度使出判大藩及召入未还相位而拜枢宻者则加枢宻使以易节度故通谓之使相〈正误曰曹彬初以节度使为枢宻使不罢旄钺乃开宝九年二月事其年十月太宗即位二十七日加彬同平章事仍充枢宻使即罢旄钺此言以枢宻事易节度即通谓使相葢误若谓枢宻使加同平章事亦通谓之使相则可又不系召自大藩未还相位而为枢宻使〉虽使中书叙位亦在同中书门下平章事之下迨改官制一用开府仪同三司换之时祖宗意以文潞公彦博任使相侍中曹郡王佾任使相中书令皆换开府为减恩数于是拜潞公太尉自司徒进位也佾进封济阳郡王
　　特进〈左右仆射〉
　　左右仆射为宰相官枢宻参政止于六尚书若宰相官系吏部尚书即迁左仆射系兵部尚书即迁右仆射乃用特进换之时王安石独改特进至政和后薛昻𢃄观文学士任特进白时中以门下侍郎𢃄特进皆失旧制继诏并改金紫光禄大夫今后非宰相不除
　　右二等为宰执
　　金紫光禄大夫〈吏部尚书〉
　　元丰独换吏部尚书者葢故事宰相初美罢不拘见𢃄六部侍郎或左右丞五尚书皆超进吏部尚书故以金紫易之若宰相官𢃄吏部尚书者多拜使相出镇若平迁即加左仆射
　　银青光禄大夫〈户部　礼部　兵部刑部　工部　五尚书〉
　　时宰相王圭任礼部侍郎平章事神宗以圭久不进官因改官制换寄禄乃迁银青光禄大夫○光禄大夫〈元祐银青光禄大夫分左右大观以左银青光禄大夫为银青光禄大夫右银青光禄大夫为光禄大夫〉
　　光禄大夫〈左右丞〉
　　○宣奉大夫　正奉大夫〈元祐有左光禄大夫右光禄大夫大观改左光禄大夫为宣奉大夫右光禄大夫为正奉大夫今所谓光禄大夫乃右银青光禄大夫也〉
　　正议大夫〈吏部　户部　兵部　刑部工部　礼部　六侍郎〉
　　以正议大夫换六侍郎并作一等时论以宰执贪进官作此葢故事丞郎作四转今乃改作两转耳○通奉大夫〈元祐正议大夫分左右大观以左正议大夫为正议大夫右正议大夫为通奉大夫〉
　　通议大夫〈给事中　中书舎人〉
　　太中大夫〈左右谏议大夫〉
　　神宗以寄禄官等级减少遂以太中大夫为宰相官故蔡确时任右谏议大夫参知政事先换太中大夫及拜相则依前太中大夫守尚书右仆射兼中书侍郎遂为定制
　　右宰执所转官自通议以上无磨勘法自金紫光禄至太中为侍从〈以上加爵〉
　　元丰中自太中大夫至金紫止六阶昔之尚书今为一官昔之六部侍郎今为一官是十官并为两官矣左右丞左右諌议亦并四官为两官其后增置通奉正奉宣奉大夫三阶自太中以上惟宰执侍从得迁
　　中大夫〈秘书监　殿中监〉
　　元丰三年偶阙任殿中监者故只著秘书监
　　神宗以太中大夫为宰相官故初除执政只授中大夫时翰林学士蒲宗孟王安礼为左右丞二公寄禄官皆未至大夫只除中大夫守之
　　○中奉大夫〈元祐中散大夫分左右大观以左中散为中奉大夫右中散为中散大夫〉
　　中散大夫〈光禄卿　少府监〉
　　故事有出身人自太常少卿转光禄卿无出身人自卫尉少卿转将作监次转卫尉卿自卫尉卿迁殿中监无出身人减一转为优
　　朝议大夫〈太常　光禄　卫尉　司农四少卿　　　左右司郎中〉
　　○奉直大夫〈元祐朝议大夫分左右大观以左朝议大夫为朝议大夫以右朝议大夫为奉直大夫〉
　　奉直　朝议　中散　中奉　中大夫　五等为卿监〈以上加食邑〉少卿监等级最多一换之则清浊莫分旧制应两制侍从官至左右司郎中当迁者左司转左諌议右司转右谏议其太常少卿若自吏部兵部司封郎中转到者遇特㫖转行亦迁右諌议大夫以别历任清要则是朝议转太中也崇宁已前从官自朝议直转中大夫乃用元丰故事以中大夫为执政官可比旧制太中大夫自增中奉大夫遂细转乃由当时执政不知典故尔至庶僚职方郎中转光禄少卿驾部郎中转司农少卿次转卫尉少卿皆为朝议其太常少卿年劳叙迁及光禄少卿皆转光禄卿若卫尉少卿只转少府监或将作监次迁卫尉卿则是有出身者三迁至秘书监无出身者五迁至殿中监皆中大夫也今增置奉直中奉而有出身人不迁中奉奉直犹旧制也
　　朝请大夫〈吏部　兵部　司封　职方　司勲考功　驾部　库部郎中谓之前行郎中〉昔之吏兵司封三曹若翰林学士任即迁中书舎人自舎人迁礼部侍郎视他官迁五等葢祖宗优词臣如此侍从官任即迁左右司郎中次迁左右谏议馆职以上任即迁太常少卿再迁光禄卿若任太常少卿除侍从官径迁谏议大夫两制到此不转卿监超转谏议止𠉀朝议有阙方补朝议以七十贠为额
　　朝散大夫〈户部　刑部　度支　都官　金部　仓部司门　比部郎中　　谓之中行郎中〉朝奉大夫〈礼部　工部　主客　膳部屯田　水部郎中　　谓之后行郎中〉昔之吏户礼三曹惟除郎中不除贠外葢侍从方迁此官仍隔一资超转
　　朝奉　朝散　朝请　三大夫为正郎
　　故事右名曹〈兵刑工三部〉及司封司勲度支金部祠部主客虽转正郎亦不呼郎中只称其曹名以辨其常调也自改大夫更无别异自古大夫犹今之执政侍从也书所谓日宣三徳者是焉曲礼曰四郊多垒卿大夫之辱也由此观之岂宜换授庶僚耶在汉晋间只有光禄太中中散大夫为侍从官当论思献纳之任至隋唐增名作阶已非所宜今乃易少卿监郎中是转名器也
　　朝请郎〈兵部　司封　驾部　司勲　职方库部贠外郎　谓之前行贠外郎〉
　　朝散郎〈起居舎人　　侍御史　　　刑部　都官度支　金部　司门比部贠外　　　谓之后行贠外郎〉
　　右三等为贠郎侍御史不与中行贠外郎等殿中侍御史不与后行贠外郎等故自监察御史迁殿中侍御史殿中迁侍御史此以特㫖迁　此三等阶未免混淆祖宗爱惜名器不以假人凡士之有徳有才者有政事文学者随其所长用之命其官以别之故状元登第者初命官以将作监丞两迁左司諌次转起居舎人兵部贠外郎多官未及此以擢知制诰若左右司谏𢃄待制以上职迁吏部贠外郎起居舎人𢃄待制以上职迁礼部郎中次转吏部郎中次转右谏议大夫若三人及第及制科历一任回即除馆职并任官职人官自太常博士遂迁祠部度支司封贠外郎若因任转运副使以上即自祠部转刑部度支迁兵部贠外郎司封转工部郎中凡进士出身人自太常博士遂迁屯田都官职方贠外郎若任省府推判官提㸃刑狱或馆职即迁祠部度支司封贠外郎若官已系屯田即迁度支都官即迁司封贠外郎职方即转祠部郎中凡待世赏自国子博士转虞部比部驾部贠外郎若曾任省府推判官提刑狱以上即转主客金部司勲贠外郎若官已系虞部即迁金部比部即迁司勲驾部即迁主客郎中凡杂流出身自国子博士转水部司门库部贠外郎若擢省府推判官提㸃刑狱即自水部迁仓部司门迁考功库部迁膳部郎中此等迁改绝稀但多因避家讳第降一等改至此曹若任两制侍从转官即自后行贠外郎便迁吏部次迁戸部郎中次迁左司郎中其中行贠外郎合转礼部郎中次迁吏部郎中其前行贠外郎同后行再迁之格
　　右六部分二十四司吏户礼三部〈任侍从官方除此〉及司封度支祠部为左名曹〈任馆职人方迁此〉兵刑工三部〈馆职任转运副使以上方迁此〉及职方都官屯田为右名曹〈有出身人方迁此〉司勲金部主客〈䕃补擢用者方迁此〉及考功仓库膳部为左曹〈杂流擢省府推判官提㸃刑狱者方迁此〉驾部比部虞部〈䕃补方迁此〉及库部司门水部为右曹〈杂流迁此〉叙迁品秩尤严今以二十四司并为三阶宜失之太简也
　　承议郎〈旧左右正言　监察御史太常博士　　国子博士〉
　　奉议郎〈太常丞　　　殿中丞秘书丞　　　著作郎〉
　　通直郎〈太子中允　　左右赞善大夫中舍　　　　洗马〉
　　旧制初除知制诰及待制而官未至贠外郎者即除右正言惟状元未擢外制当叙迁者即自著作郎亦转右正言熙寜三年许将以磨勘当迁宰相王安石方欲抑三人进取遂特与太常博士初下笔方成大字堂𠉀官以手约笔具陈祖宗旧制当迁右正言安石乃改大字就作右字因知前軰堂吏犹能执祖宗之法若有出身人皆迁太常博士馀人皆转国子博士易阶官后清浊无别矣
　　昔之正言监察御史著作郎皆特㫖迁不与太常博士国子博士及三丞等
　　旧制前名自太子中允迁太常丞著作佐郎迁秘书丞大理丞迁殿中丞状元初命将作监丞首迁著作郎凡无出身者自太子赞善中舎洗马皆迁殿中丞〈以上两等皆号大朝官〉
　　旧制凡初擢用京官选人为经筵官及台谏皆除太子中允若擢转运判官则前名除中允无出身人除赞善中舎其叙迁官则还其岁月以表其借朝臣而奉使也若无出身人自大理寺丞叙迁中舎宰执奏补者转赞善杂科转洗马葢有以别之自改官后初拜待制以上而官未陞朝官并改通直郎仍效旧制𢃄除正官尔〈以上太子官属号小朝官〉
　　右三等阶官及以上外郎郎中加勲自武卫至上柱国
　　宣徳郎〈著作佐郎　大理寺丞　今为宣教郎〉
　　凡前名自光禄寺丞转官选人改官皆迁佐郎大理评事转大理寺丞馀人光禄卫尉寺丞转官选人改官皆迁大理寺丞
　　宣义郎〈光禄寺丞　卫尉寺丞　将作监丞〉
　　凡前名自太祝奉礼转官选人改次等官皆迁光禄寺丞馀人大理评事自太祝转者迁光禄寺丞奉礼转及选人改等官皆迁卫尉寺丞
　　承事郎〈大理评事〉
　　凡前名校书郎正字监主簿皆转评事昔第一甲三人登科命官如之熙宁末状元方除评事馀人太祝奉礼迁官皆转大理评事宰相任子亦如之〈正误曰状元授大理评事自嘉祐四年刘辉始前此状元并授监丞第二三人授大理评事熙宁三年叶祖洽授大理评事上官均陆佃授两使职官张中程尧佐为初等职〉
　　承奉郎〈太常寺太祝　奉礼郎〉
　　凡执政官任子授太祝其用宰执恩泽转官皆迁太祝其用从官恩泽转者迁奉礼
　　承务郎〈秘书省　校书郎　正字亦将作监簿〉
　　凡任子前宰执授校书郎诸曹侍郎枢宻直学士以上授正字谏议大夫待制以上授将作监簿旧制校书正字有俸同太祝奉礼郎格至改阶官一例无俸祖宗故事进士第一人初命官以将作监丞迁著作郎迁左右正言迁右司諌迁起居舎人自将作监丞至起居舎人五官惟进士第一人乃特㫖得迁自起居舎人即迁兵部外郎次迁工部郎中若以起居舎人知制诰即迁礼部郎中〈超迁一官〉自是以上率超一官以迁祖宗于进士第一人所以优待如此右五等阶号京官自京官而上四年一转无出身人逐资有出身人超资至奉议并逐资至朝议大夫有止法内奉直中散大夫有出身人不转祖宗朝官制其甄别流品至严一官凡数等宰执侍从之迁为一等卿列馆职之迁为一等出身为一等䕃补为一等杂流为一等
　　崇寜七阶
　　承直郎〈三京府判官　留守判官　节度判官观察判官〉
　　儒林郎〈节度掌书记　观察支传〉
　　文林郎〈防团判官　　京府　　　留守　　　观察节度　推官　军监判官　以上为两使职官〉从事郎〈防团推官　　监推官以上为号初等职官〉
　　从政郎〈录事参军　　县令　　　号令录崇宁号通仕郎政和改从政郎〉
　　修职郎〈录事县令　　试御知县知录事崇宁号登仕郎政和改脩职郎〉
　　迪功郎〈司理　司法　司户　簿尉　号判司簿尉崇宁号将仕郎政和改迪功郎〉右号选人
　　阶官始末
　　汉置光禄大夫因秦郎中令有中大夫之贠则光禄大夫之名葢始于此〈汉百官表上秦郎中令属有中大夫武帝太初元年更名中大夫为光禄大夫〉金紫则置于魏也银青则置于晋也〈唐六典观晋有加金章紫绶者则谓金紫光禄大夫又晋有银青光禄大夫〉隋置散官取秦大夫掌议论之义则正议通议之名葢始于此〈秦郎中令有太中大夫中大夫谏大夫掌议论皆无贠多至数十人又隋因置正议通议〉太中大夫中大夫则置于秦也〈见于上〉中散大夫则置于汉末也〈王莽置中散大夫〉朝议大夫虽隋置之亦因汉大夫以上得奉朝议之意朝请大夫虽隋置之亦因汉将军公卿以特进奉朝请之意〈并通典〉至朝散则隋置之唐因之耳宣奉至朝奉六阶则元丰未有大观创之耳〈宣奉正奉通奉中奉奉直朝奉凡六阶置大观〉此大夫之阶始末也隋置朝请朝散郎之官元丰置朝奉之官隋文置奉议之官又隋采晋宋以来诸官皆有通直郎以官高下而通为宿直故始为通直之称至唐取梁宣议将军而易隋㳺骑尉之散官故始有宣议之名承奉承直则隋创之〈隋炀帝故事唐因之国朝避讳改为承事承奉隋文帝置之〉承务则唐置之〈唐置因隋尚书二十四司承务之名〉崇宁七阶初已定其四〈承直文林儒林从事〉而三者之名则更于政和〈迪功修职从政〉此郎之阶始末也葢国初庶官只存空名元丰新制以阶易官然昔之虽存空名而流品甄别官秩难进则人人有安分之念今之易为阶官而流品混淆官职易高则易有所希觊而不自重矣旧平章迁侍中侍中迁中书令中书迁尚书令国朝未有至中书令者今以一仪同三司该之是宰相累迁之官一迁即为之矣〈奏议毕仲㳺言旧平章迁中书令国朝未有迁至中书令而今仪同三司一阶兼宰相累迁之官旧礼部尚书迁户部户部迁吏部工部迁刑部刑部迁兵部而今银青光禄大夫一班兼尚书累迁之官旧制礼部侍郎迁户部戸部迁吏部工部迁刑部刑部迁兵部而今正议大夫一阶兼侍郎累迁之官昔之阶秩难于进今之阶秩易于高〉旧六部尚书侍从则自礼而户自户而吏常调则自工而刑自刑而兵今以一银青光禄该之是十二年之官八年俱历之矣此毕仲㳺之深有慨于阶秩易高之弊也〈见上〉旧制六曹侍郎之任礼部迁户部户部迁吏部则待侍从臣僚工部迁刑部刑部迁兵部则待常调臣僚其区别严矣今例以正议大夫可乎旧制前行郎中之任迁太常少卿则待进士迁司农卫尉少卿由司农卫尉少卿入光禄少卿则待世赏其区别严矣今概以朝议大夫可乎此丁隲深论流品相混之弊也〈长编丁隲言正议大夫旧六部侍郎是也官制未行以前侍从臣僚自礼部迁户部户部迁吏部常调臣僚自工部迁刑部刑部迁兵部三迁凡十二年今自通议大夫一迁即为正议大夫前行郎中考满当迁进士则迁太常少卿今朝议大夫也非进士出身则迁司农少卿或卫尉少卿由司农卫尉少卿入光禄少卿然后转少府监如此二迁凡十二年今自朝议大夫二迁为中散大夫〉虽然官秩易高流品相混固不免或者之讥而正名责实各举职任亦官制既更之验也况夫一黜一陟有合旧制亦不可谓无得于祖宗之意且自朝议大夫直迁太中大夫此元丰制也非旧日两制以上不迁卿监之遗乎官至朝请大夫而止待朝议有阙则补此元丰制也非旧日以少卿监七十贠为额之遗乎〈见上〉此其选用之公升进之难亦何慊哉若夫循国初之旧意釐元丰之新制又不能无望于今日
　　两府
　　国朝两府之职其周之冢宰司马欤汉之丞相太尉欤然周以冡宰统司马故兵民有相通之意汉太尉重于丞相而武职往往偏失焉观此则国朝之或分或合其得失有不难知者且冡宰司马周之六卿其职适相等耳然调发之权不归之司马而归之天官岂固畀以职而复夺其权耶葢兵为重事身为大臣邈不相通则国事睽矣故吕伋掌兵若无与于太保而太保实俾之程伯出师若无与于尹氏而尹氏实命之夫以掌兵出师之事一属大臣则脉络贯通又安有疑贰之意哉丞相太尉汉之三公其职亦相维耳然汉承秦旧官制益紊文不足以胜武兵有以异乎政事权偏重无以为统御防闲之道其事不可胜吊矣故诸吕兆祸势亦亟矣丞相平至以五百金交欢太尉勃而左袒之功仅济拥昭立宣事亦重矣丞相敞至不敢发一语而大将军以国家之权自任〈并本传〉夫以丞相之重而下听命于掌兵之将况望其能振职哉愚尝推两府之分合矣且中书主民宻院主兵其事相埒也中书降麻宻院降宣其权相等也将分任其事之为当耶则军国大务不当専委未免如富郑公之议〈康定元年知谏院富弼又言邉事系国安危不当専委枢宻院而宰相不与乞如国初令宰相兼枢使〉抑并其职为中书耶则兵柄相维有闗大体又非所以知祖宗建枢之意〈㑹要元丰改官制议者欲废宻院归兵部神宗曰祖宗不以兵柄归有司互相维制不从〉呜呼分其事固非也并其职尤非也必于分之中而有合之理存于判然不相为谋之际而实有相贯通者寓然后可与论设官之深㫖欤葢自范质王溥免相之后而二府之事权裂矣〈国初建隆间范质王溥赵普皆兼枢宻使后罢〉获继迁母之议非细事也宻院知之而中书初未知之〈太宗朝获李继迁母时与宻院寇凖议欲斩之中书吕端初未知其议遂诣凖因语欲斩继迁母端曰某为中书岂容不与其议因奏继迁母不当斩恐绝继迁必致侮遂从之〉兴兵蓟门之役非末故也宻院谋之而中书不预闻之〈雍熙上有意北伐曹彬等为敌所蹑我师大败赵普手䟽极谏初议兴兵上独与枢宻院计取中书不预闻〉此田公锡抗言宻院公事宰相不得预闻中书政事枢宻不得预议不能无憾于咸平之时也〈咸平初田锡抗言宻院公事宰相不得预闻中书政事枢宻不得预议致兵谋不精国事未善〉迨夫景徳间真宗每得邉奏必送中书于是有共参利害之意澶渊百万之师寇公亲扶日毂尺棰笞之而北敌几无只轮匹马之返此非景徳相通之验欤〈景徳元年上每得邉奏必先送中书谓毕士安寇凖曰军旅之事虽属枢宻院然中书总文武大政号令所从出向者李沆或有所见往往制其机宜卿等当阅邉奏共叅利害勿以事干枢宻院而有所隠也后契丹犯澶渊中书寇公力决亲征之议遂射中其帅狼狈以归〉自寇公免相之后而二府之事权又裂矣戎酋之降非末节也而中书初不预知〈时大将刘平败议制乡兵不决知陟之败陈执中同判院张观并罢张士逊言军旅之事枢宻当任其责戎酋吹同乞陟自角厮罗界来降诏补三班奉职羁置湖南富弼言当厚赏以劝来者上命以所言送中书而宰相初不知〉元昊之叛非小警也而邉奏皆不闗中书此丁度力言二府分政若措置乖异则天下无适从不能无激于康定之初也〈康定元年诏枢宻院自今邉事并与宰相张士逊章得象参议之即不须检国朝旧例以中书制民枢宻主兵故元昊反邉奏皆不闗中书翰林学士丁度尝建言古之号令必出于一今二府分兵民之政若措置乖异则天下无适从非国体也〉迨夫庆历间仁宗因张方平之议于是宰相有兼枢之职西邉陆梁之贼吕章二公分命名帅戮力平之而卒致骨寒胆破之谣此非庆历兼领之效欤〈庆历二年七月右仆射兼门下侍郎平章事吕夷简判枢宻院户部侍郎平章事章得象兼枢宻使枢宻晏殊同平章事初富弼建议宰相兼枢宻使上曰军国之务当悉归中书枢宻非古官然未欲遽废故止令中书同议枢宻院事后张方平请废枢宻院上乃追用弼议特降制命夷简判院事而得象兼使殊加同平章事为使如故　又范仲淹韩琦为陕西帅西邉谣军中有一韩西贼闻之心骨寒军中有一范西贼闻之惊破胆〉自贾昌朝陈执中免相之后而二府之事权又益裂矣〈庆历二年吕夷简章得象并兼枢宻院三年夷简致仕晏殊兼枢使四年殊免杜衍同平章事兼枢宻使五年衍得象免贾昌朝陈执中并以同平章事兼枢宻使七年昌朝免执中本官以不兼枢宻使自后并不兼〉赵明与西人战宻院赏功而中书降约束郭逵脩堡栅宻院方诘责而中书已降褒诏此滕达道深叹熙宁战守异议之非也〈熙寜初滕达道言中书宻院议邉事多不合赵明与西人战中书赏功而枢院降约束郭逵修堡栅枢宻方诘责之而中书已下褒诏夫中书欲战而宻院欲守何以令天下〉迨夫元丰诏大事三省与宻院同议矣〈元丰官制行诏釐其事之小大大事三省与枢宻院同议进呈画㫖三省官皆签书以付宻院小事枢宻独取㫖讫闗三省遂为定制〉元祐诏除授谏官三省宻院同进呈矣〈哲宗元丰八年吕公著言〉然是时邉事利害尤未甚相通者至建炎间高宗乃以宰臣张浚兼枢宻而赵鼎亦以左仆射兼之是时也国歩尚艰敌势方张刬乱而治支危而安再植巍巍中天之业者皆左扶右持之力此非建炎兼领之功欤〈中兴本末绍兴七年宰臣张浚兼枢宻使赵鼎秦桧亦以左仆射兼三十六年诏曰比縁军兴令宰相兼枢使今邉事已定可体故事不兼〉噫自国初以至中兴其分其合不知其几大抵合之则文武相通分之则兵政异情咸平景徳康定庆历熙寜建炎之得失可知也可不审哉虽然主民而知兵此固闗天下之大计宻院而不预中书亦非大臣相维之意是故枢使而同平章事君子以为庆历之善谋〈见上〉宻司不与三省之差除议者为元符惜之此愚于终篇而详及焉〈元丰间曾布时为枢宻欲预三省差除事不允〉
　　九卿
　　论汉之九卿当究其权之轻重论唐之九卿当究其职之烦省尝按东汉百官志谓之九卿者奉常一也光禄二也卫尉三也太仆四也鸿胪五也少府司农宗正廷尉合而九焉夫汉唐之九寺即周之六官也然周有上下相维之制而汉有事权偏重之失周有职任无旷之实而唐有贠数过繁之弊此其故何哉愚尝究其源流矣观周之建官也百官听命于六卿而六卿听命于太宰故出纳之要职宿卫之亲人供奉之近习凡周之人布满于王朝者若不可得而一而不知实以冡宰统之则其权未始不一也〈周礼天官〉司徒以旗致万民宗伯以军礼同邦国司马大合兵以从司寇凡周人兵民之权若不出于一而不知实以三公兼之则其权未始不一也此上下相维之制然尔〈周礼〉彼汉之九卿吾惑焉景帝眷顾晁错而内史得侵宰相申屠嘉之权〈晁错𫝊〉武帝属意𢎞羊儿寛而九卿敢夺石庆之职〈石庆传〉是时也九卿更进用事天下之务不闗决于丞相〈同上〉礼事属太常兵事既属光禄勲又属中尉刑典尽属廷尉邦赋既属司农又属少府至使外庭之权丞相皆不与闻焉此汉事权偏重之由也〈汉百官表上〉又观周之建官也或以公兼宗伯司寇或以公兼司马司空是公得兼卿职也〈周公以公兼宰召公以公兼宗伯苏公以三公兼司寇毕公毛公以三公兼司马司空〉或以卿兼乡大夫或以卿兼军将是卿得兼有司也〈周礼一乡则卿一人又考凡军将皆命卿〉此周人职任无旷之实然尔彼唐之九卿吾憾焉既有六尚书合周官之数又有九卿寺同汉官之名杜佑言其繁之弊则曰官名职务迁易不同空存虚称皆无事实故有二皋陶二垂二契二伯夷二伯益四伯冏之说〈本传〉陆长源言其旷之弊则曰光禄不供酒卫尉不供幕官曹虚设禄俸枉请〈陆长源上䟽曰兵部无戎帐户部无版圗虞水不管山川金仓不司钱榖光禄不供酒卫尉不供幕秘书不校勘著作不修撰官曹虚设禄俸枉请〉是时也其任分则其数必繁其数繁则其事必旷太农少府复分于戸部太常宗正复散于礼部仪仗一事也既掌于卫尉又掌于库部饮膳一事也既任于光禄又任于膳部其馀三寺亦多分散〈唐百官志〉此唐职任过繁之由也循汉唐之名得成周之实不失于偏重不失于过冗幸有国朝之制焉国初省部寺监皆为空名九卿之职并省不齐且太常则易为判礼院之名〈㑹要国初太常寺皆以禁林之长主判而礼院自有判院同判院天禧末罢知院天圣中有礼仪院而寺与礼仪旧不相闗康定九年置判寺同判寺兼礼仪寺〉宗正则仅有判寺之名〈续㑹要国朝宗正寺判寺事一人以宗姓两制以上充阙时则朝官已上知承事掌奉宗庙诸陵荐享之事司皇族之籍又元丰改制所掌与旧略同〉太仆则群牧司是其职也大理则纠察在京刑狱是其职也鸿胪则其职归客省四方馆光禄司农则其职皆隶三司卫尉则其职分为金吾卫仗三卫皇城等司此国朝建置之始也〈察官制九寺则判太常寺礼院即卿之任也资轻者为知院同知院兼掌博士之职宗正有判寺一贠太仆职属群牧司有制置使一贠以枢宻及学士领之有判院一贠大理则纠察在京刑狱是其职也鸿胪归客省四方馆光禄司农太府其职皆隶三司卫尉无所隶属其职分为金吾卫仗司其环卫之任分隶三卫皇城司矣故此五寺别无置司并主判官〉迨元丰详定官制法唐六典其九寺各有卿有少卿有丞簿惟太常复置博士太祝奉礼恊律之官大理复置寺正评事司直之官〈同上元丰定制九寺各有卿少卿寺簿而太常复置博士太祝奉礼恊律郎大理则置寺正评事司直〉其名正矣其职定矣然既有六部又有四监既有四监又有九寺是不免有十羊九牧之烦此寺监之职可归六曹之论所以拳拳于刘公安世也〈元祐刘安世上言陛下量事简剧以定贠之多寡六曹所减凡十九贠而官无废事者处之得其理也今太仆鸿胪光禄太府各二卿丞簿官属仍不预焉前日省官之诏遂为空文欲望寺监之职可以归之六曹者宜尽省之庶几官得其人经费易给〉中兴以来遂议并省卫尉并兵部太仆并驾部光禄鸿胪并礼部所存者仅五寺耳官无虚设事无散任此所以为万世一定之法欤〈中兴㑹要中兴以来并省冗职除太常寺大理寺不罢外宗正以太常兼而卫尉并兵部太仆并驾部太府司农并户部光禄勲鸿胪并礼部绍兴复置宗正太府司农馀并废〉虽然论虞九官之制不若论䕫典乐夷秩宗之为盛论周六卿之典不若论召公宗伯苏公司寇之为美吾观我朝其任太常也范景仁为判寺力辩濮园之议凛凛然有生气〈治平中范景仁判太常寺时濮园之议或以亲说上景仁力辩非是〉贾黄中除礼院详定损益之礼后世皆取法焉〈实录贾黄中判太常礼院多识故实每详定典礼损益得中咸善之治平中修礼书百卷名曰太常因革礼初欧阳公同判太常寺奏请〉其任宗正也元弼定教亲之式俾公子皆有振振麟趾之风〈治平元年判大宗正寺元弼言详定皇亲读书等赏罚规式诏依所定〉仲忽立纠亲之法亲贤懋功之阁岿然有光〈四朝国史仲忽𫝊仲忽者入判太宗正寺徽宗赐之甲第建亲贤懋功之阁以示宠立宗同法式后人视为宗贯〉则知我朝卿寺之任果在此而不在彼微夫汉唐之官也其视我朝巨公硕望流芳后日者不亦恧乎
　　台谏
　　昔我孝宗之谕御史也曰分隶六察可许详奏至谕谏臣也曰欲其遗补不任纠劾〈乾道八年虞允文奏祖宗时监察御史未言事上曰今既分隶六察可许随事详奏　又淳熙十五年林栗奏谏议之臣往往分行御史之事箴规阙失寂无闻焉乞面加训谕以遗补为名不任纠劾之职〉夫纠劾台官之任也论诤諌垣之责也然台臣得行论诤之事諌垣不任纠劾之举祖宗之意何责已以周待人以恕也然则以台諌分任其责其殆汉唐之制欤尝观汉百官表矣御史有中丞専掌纠劾谏大夫数十人俱掌议论〈汉百官表上御史两丞皆曰中丞在殿中兰掌圗籍秘书外督部刺史内领侍御史十五人受公卿奏事举劾案章　光禄勲属官有大夫掌议论有太中大夫中大夫谏大夫多至数十人〉纠劾委御史议论委大夫是汉台谏之分也是故萧望之按延寿之骄恣严延年劾霍光之废立皆以御史也〈前萧望之为御史大夫按韩延寿骄恣严延年为侍御史劾霍光擅废立〉刘向戒外戚之窃柄龚胜争孙实之系狱皆以大夫也〈刘向为光禄大夫力论外戚之横　又龚胜时为諌大夫争孙实系掖庭狱〉其所以各守其职也甚严矣又观唐陆长源之论矣谏臣须蹇蹇匪躬之士宪官须孜孜嫉妒之人匪躬故为谏臣嫉妒故为宪官是唐台谏之分也〈本𫝊〉是故韦思谦之劾褚遂良温造之奏李佑皆以御史也〈本𫝊〉杜拾遗之封事岑补阙之谏书皆以谏臣也〈杜甫为拾遗诗曰明朝有封事数问夜如何岑参为补阙诗曰圣明无阙事自觉谏书希〉其所以各专其事也甚明矣吾犹惜夫諌垣太拘言路太狭殆非广君之聪明也大抵汉唐之任谏诤自諌臣之外皆无所与非諌臣而得与者往往以越职离局议之昔汉郑昌讼葢寛饶之书曰臣官以諌为名不敢不言夫官任谏诤然后得论则其他皆不敢言也固宜〈本𫝊〉唐魏谟之擢拾遗补阙未几迁为起居舎人帝以论奏敕之谟则曰顷为諌臣故得有所陈今记言动不敢侵官夫拾遗补阙则谏起居舍人则不谏是无怪乎其曰侵官也〈本传〉葢尝推原其由古者乐于闻善故彼此皆得以尽言后世讳于闻过虽谏臣亦不得行其职汲黯以中大夫而守东海萧望之以谏官而补郡吏葢谏官本以纠人主之过俾之出补守相不得出入禁闼则汉之谏官何益哉〈汲黯以中大夫守东海云云望之以丞相司直出守平原不乐上䟽曰出谏官以补郡吏所谓忧末忘本〉元次公谓谏议冗者贫无以继禄阳城为谏议大夫不屑言事唐之谏贠尤甚于汉也〈本𫝊〉噫谏官犹不敢言事况㙜臣乎况于百司庶府乎国朝之置谏犹汉唐也其任㙜谏实异汉唐也何者谏臣使之谏诤此其所以为盛欤且赵中令之开国勲旧而失色于雷中丞之一奏〈雷徳骧为御史中丞奏赵中令普强市人第宅上怒叱之后其子邻复讼其庇吏受赂上怒按问罢相〉韩魏公三朝元老不能不胆落于王中丞之一言〈王陶为御史中丞劾韩琦䟦扈不押常朝班〉台臣之得劾纠固也范司谏宁犯宰相之怒而不容黙郭后之事〈明道二年郭皇后见踈吕夷简以前罢相怨后范诲言后无子当废夷简赞其言先敇有司无得受章䟽范仲淹同孔道辅数人诣垂拱殿门伏奏门者阖扉道辅叩铜镮大呼乃逐仲淹等〉邹正言宁触人主之怒而不容已于孟后之举〈四朝国史曾诞与右正言邹浩善友孟后之废诞三与浩书劝使力请后浩不报及浩以諌立刘后南迁诞著玉山主人对客问以讥之〉谏臣之得谏诤故也然濮园之议谏垣虽争而三御史亦相继罢去〈长编治平年诏议奉安濮安懿王典礼司马光王圭范公相继列之〉蔡确之贬谏垣虽论而御史府亦为之一空〈蔡确新州之贬㙜府相继斥逐至为之一空〉新法之行不惟谏臣辨之而空㙜至与之论列〈新法事司马公苏轼诸公凡任㙜谏者皆以新法去国〉是故废国家大计察官司细故吕公著既言六察之弊専察官司不与于言刘挚又言御史之偏则祖宗重于责己而善于待人者可见也〈元丰八年吕公著言御史天子耳目比年以来専举六察故事废国家利害之大计察官司簿领之细故乞罢按察只置言事御史　又刘挚言伏见諌官止有大夫一贠御史㙜自中丞而下虽十贠然止于中丞侍御史得言事外监察御史六贠専察治官司公事文书而不与于言望以谏院增置谏官贠其本㙜六察御史并许言事乃诏监察御史兼言事殿中侍御史兼察事〉
　　提举
　　常平之事旧领之常参官其后或隶于漕㙜或总于使臣而提举常平之贠未定也至熙寜二年始置局焉〈国朝淳化中建常平仓皇祐元年令漕运司与长吏举所部官専领之然犹隶漕臣至熙寜初遣使提领此葢提举常平所始也二年制置三司条例言河北陕西已差官提举常平广惠仓欲差胡朝宗张复侯叔献曾宜等并为提举〉茶盐之事旧领之发运司其后或兼于宪㙜或总于知通而提举常平之贠未定也至政和初元始置司马〈国朝茶盐之事旧隶发运司　元丰间或以转运常平官兼提举或以提刑兼领知通提举政和以后诏江淮荆湖六路共置茶盐提举一贠宣和二年诏河北京东路推行新法钞盐可添置提举官一贠〉然常平罢于元祐而随罢随复〈元祐初司马光言熙寜初执政以常平法不善将籴本作青苗钱请罢之　又绍圣九年复置建炎元年诏提举常平归提刑司二年复诏提刑兼绍兴二年复置四年罢委漕臣〉茶盐罢于绍兴既而或置或罢〈建炎四年诏逐路提刑司茶盐司尽依旧分东西路绍兴二年诏荆湖北路复置茶盐司四年诏广西茶盐司官吏并罢其职事委漕臣〉迨至绍兴之五年常平茶盐并为一司而后提举之职定矣噫茶盐之利为公而取其官吏固不敢有侵移之患兼于他官无害也此君子不论亦可也常平之利为民而置一司钱榖往往有所渗漏専置提举诚有便于民也此君子不论不可也请以熙宁元祐罢置常平之制而详究之夫常平赈荒之善政也我朝置场于淳化之二年〈淳化京师大穰分遣使臣于四门置场增价以籴名曰常平以常平官领之岁饥而减价以与贫民〉置仓于景徳之三年〈景徳三年始置常平仓每州择清干官主之専委司农总领三司无得移用〉无非求以便民然州县移用聚籴不时每有灾沴无所振发尚拳拳于庆历廷臣之请此诚为政之害也〈庆历四年范仲淹言常平仓司农寺管辖官小权轻提刑多不举职尽被州县将出常平仓钱本使用致不及时聚籴每有灾沴无所振发徒有安抚之名初无救恤之实〉熙寜二年始罢置司与其漏卮于州县之吏孰若兼总于一司与其沫鲋以𠉀旬月之报孰若立赈于旦暮此其立法夫岂不善〈温公言於哲宗曰向者因州缺常平本钱无力少籴又官吏虽欲趍时收籴而县申州州申提刑提刑申司农比至闗投动渉累月已是失时〉然借唐虞之行以行盗跖之法〈范镇言常平始于汉之盛时虽唐虞无以易也青苗乱世所为青苗在田贱估其值收敛未毕而必其偿是盗跖之法也〉托寿昌之名以用桑孔之术〈见后〉丰年籴榖贱价偿官周之荒政然乎否乎凶岁伐桑易钱输负汉之常平然乎否乎〈司马公言将籴本作青苗钱出息二分置提举官主之丰年则农夫籴榖十不得四五之价凶年则易牛卖肉伐桑卖薪以输钱于官〉此元祐所以力罢而不恤也虽然宁以常平之故而复提举不可以青苗之故而罢提举葢提举非熙宁之失以常平为青苗者诚熙宁之失耳中兴以来罢置利害讲之熟矣常平本汉寿昌岂以安石而废此高宗之谕其臣也〈绍兴八年十一月李光请罢常平主管官上谓宰执曰常平法本汉景寿昌今岂可以安石而废之其提举官自可复置庶几不至䧟失一司钱榖〉常平法不宜废青苗市易当罢此吕公頥浩之告其君也〈建炎二年七月言者请复常平官脩补□之法八月诏从之既又诏常平之法岂以多弊须以绍述为名虽公私不便当增损者亦不敢言今止为常平本法所系甚大非可他司兼领宜置提举官十一月吕頥浩叶夣得言常平法不宜废惟青苗市易当罢上曰青苗永无复行〉于是复提举之官脩常平之法自散自敛事权归一无渗利也时出时入榖价不踊无歉岁也至今便之诚万世之良法噫熙寜之置提举是登垄断而罔利也元祐之罢提举是因一噎而废食也欲求便民之实惠其惟中兴之法乎




　　古今源流至论前集卷六
<子部,类书类,古今源流至论>