史通_(四部丛刊本)/卷第四 中华文库

史通卷第四

　内篇

　　论赞　　　　序例　　　　题目

　　断限　　　　编次　　　　称谓

　　　论赞第九

春秋左氏传每有发论假君子以称之二传云

公羊子梁子史记云太史公既而班固曰讃

荀恱曰论东观曰序谢承曰诠陈寿曰评王𨼆

曰议何法盛曰述杨雄曰撰刘昞曰奏袁宏裴

子野自显姓名皇甫谧葛洪列其𠩄𭈹史官𠩄

撰通称史臣其名万殊其义一揆必取便扵时

者则揔归论著𠩄以辩疑惑释凝滞若愚智共

了固无俟商㩁丘明君子曰者其义实在扵斯

司马迁始限以篇终各书一论必理有非要则

强生其文史论之烦实萌扵此夫拟春秋以成

史持论宜阔略其有本无疑事辄误论以裁

之此皆𥝠徇笔端苟文彩嘉辞羙句𭔃诸简

册岂知史书之大体载削之指归者哉必寻其

得失考其异同子长淡薄无味承祚懦缓不切

贤才间出隔世同科𡥠坚辞惟温雅理多惬当

其羙者有典诰之风翩翩弈弈良可咏也仲

豫义理虽长失在繁富自兹已降流宕忘返大

扺皆华多扵实理少扵文鼓其雄辞夸其俪事

必择其善者则于宝范晔裴子野是其最也沈

约臧荣绪萧子显抑其次也孙安国都无足采

习凿齿时有可观若𡊮彦伯之务归玄言谢灵

运之虚张髙论玉卮无当曾何足云王邵志在

简直言兼鄙野苟得其理遂忘其文观过知人

斯之谓矣大唐修晋书作者皆当代词人逺弃

史班近宗徐庾夫以饰彼轻薄之句而编为史

籍之文无异加粉黛扵壮夫服绮纨扵髙士者

矣史之有论也盖欲事无重出省文可知如太

史公曰观张良貌如羙妇人耳项羽重瞳岂舜

苖裔此则别加他语以𥙷书中𠩄谓事无重出

者也又如班固赞曰万石君之为父浣衣君子

非之杨王孙祼葬贤扵秦始皇逺矣此则片言

如约而诸义甚备𠩄谓省文可知也及后来赞

语之作多录纪传之言其有𠩄异唯加文饰而

已至扵甚者则天子操行具诸纪末继以论曰

接武前修纪论不殊徒为再列马迁序传后历

冩诸篇各叙其意既而班固变为诗体𭈹之曰

述范晔攺往述名呼之以赞寻述赞为例篇有

一章事多者则约之以使少理小者则张之以

令大名实多爽详略不同且欲观人之善恶史

之褒贬盖无假扵此然固之緫述合在一篇使

其条贯有序历然可阅蔚宗后书实同班氏乃

各附本事书扵卷末篇目相离断绝失次而后

生作者不悟其非如萧李南北史〈萧子显李百药〉大唐

新修晋史皆依范书误本篇终有赞夫每卷立

论其烦已多而嗣论以赞为黩弥甚亦犹文士

制碑序终而续以铭曰释氏演法义尽而宣以

偈言苟撰史若斯难与议夫简要者矣至若与

夺乖宜是非失中如班固之深排贾𧨏范晔之

虚羙隗嚣陈寿谓诸葛不逮管萧魏收称尔朱

可方伊霍言伤其实或拟非其伦必备加击

难则五车难尽故略陈梗概一言以蔽之

　　　序例第十

孔安国有云序者𠩄以序作者之意也窃以书

列典谟诗含比兴不先叙其意难以曲得其

情故每篇有序敷畅厥义降逮史汉以记事为

宗至扵表志杂传亦时复立序文兼史体状若

子书然可与诰誓相叅风雅齐列矣迨华峤后

汉多同班氏如刘平江革等传其序先言孝道

次述毛义养亲此则前汉王贡传体其篇以四

皓为始也峤言辞简质叙致温雅味其宗㫖亦

孟坚之亚欤爰洎范晔始革其流遗弃史才矜

文彩后来𠩄作他皆若斯扵是迁固之道匆

诸微婉之风替矣若乃后妃列女文苑儒林凡

此之流范氏莫不列序夫前史𠩄有而我书独

无世之作者以为耻愧故上自晋宋下及陈隋

每书必序课成其数盖为史之道以古传今古

既有之今何为者滥觞肇迹容可观累屋重

起无乃太甚譬夫方朔始为客难续以賔戏解

嘲枚乘首唱七发加以七章七辨音辞虽异㫖

趣皆同此乃读者𠩄厌闻老生之恒也夫史

之有例犹国之有法国之无法则上下靡定史

之无例则是非莫官盖夫子作经始发凡例左

氏立传显其区域科条之辩彪炳可观降及战

国迄乎有晋年逾五百史岂乏才虽其体屡变

而斯文终绝惟令升先觉逺述丘明重立凡例

勒成晋纪邓孙已下遂蹑其踪史例中兴于斯

为盛若沈宋之志序萧齐之序录虽皆以序为

名其实例也必定其臧否徴其善恶于宝范晔

理切而多功邓粲道鸾词烦而寡要子显虽文

场蹇踬而义甚优长斯一二家皆序例之羙者

夫事不师古匪攸闻苟摸楷曩贤理非可讳

而魏收作例全取蔚宗贪天之功以为已力异

夫范依政骏班习子长攘袂公行不䧟穿窬之

罪也盖凡例既立当与纪传相符按唐朝晋书

例云凡天子庙𭈹惟书扵卷末依检孝武崩后

竟不言庙曰烈宗又按百药齐书例云人有本

字行者今并书其名依捡如高愼斛律光之徒

多𠩄仍谓之仲宻明月此并非言之难行之

难也及晋齐史例皆云坤道卑柔中宫不可为

纪今编同列传以戒牝鸡之晨切惟录皇后者

既为传体自不可加以纪名二史之以后为传

虽云允惬而解释非理成其偶中𠩄谓𦘕蛇而

加足反失杯中之酒也至扵题目失据褒贬多

违斯并散在诸篇此可得而略矣

　　　题目第十一

上古之书有三坟五典八索九丘其次有春秋

尚书梼杌志乘自汉已下其流渐繁大抵史名

多以书记纪略为主后生祖述各从𠩄好沿革

相因循环逓习盖区域有限莫逾扵此焉至孙

盛有魏氏春秋孔衍有隋尚书陈寿王邵曰志

何之元刘璠曰典此又好奇猒俗习捐󠄂新虽

得稽古之宜未逹从时之义㩁而论之其编年

月日者谓之纪列记传者谓之书取顺于时斯

为最也夫名以定体为实之賔苟失其途有乖

至瑰按吕陆二氏〈不韦贾〉各著一书惟次篇章不

系时月此乃子书杂记而皆号曰春秋鱼豢姚

察著魏梁二史巨细毕载芜累甚多而俱榜之

以略考名责实奚其䘮欤若乃史传杂篇区分

𩔖聚随事立号谅无恒规如马迁撰皇后传而

以外戚命章按外戚凭皇后以得名犹宗室因天

子而显称若编皇后而曰外戚传则书天子而

曰宗室纪可乎班固撰人表以古今为目寻其所

载也皆自秦而往非汉之事古诚有之今则安

在子长史记别創八书孟坚既以汉为书不可更

摽书号改书为志义在反文而何氏中兴易志

为记此则贵于革旧未见其能取新夫战争方殷

雄雌未决则有不奉正朔自相君长必国史为

传宜别立科条至如陈项诸雄𭔃篇汉籍董袁群

贼附列魏志既同臣子之例孰辨彼此之殊惟

东观以平林下江诸人列为载记顾后来作者莫

之遵效逮新𣈆始以十六国主特载记表名可

谓择善而行巧扵师古者矣观夫史列传题

卷靡恒文少者则具出姓名若司马相如东方

朔是也字烦者惟书姓氏若母将盖陈卫诸葛

传是也必人多而姓同者则结定其数若二𡊮

四张二公孙传是也如此标格足为详审至范

晔举例始全录姓名历短行扵卷中丛细字扵

标外其子孙附出者注扵祖先之下乃𩔖俗之

文按孔目药艸经方烦碎之至孰过扵此切以

周易六爻义存象内春秋万国事具传中读者

研寻篇终自晓何必开帙解带便令照肰满目

也自兹已降多师蔚宗魏收因之则又甚矣其

有魏世邻国编扵魏史者扵其人姓名之上又

列之以域申之以职官至如江东帝王则云

僣晋司马睿岛夷刘𥙿河西酋长则云𥝠置凉

州牧张寔𥝠署凉王李皓此皆篇中𠩄具又扵

卷首具列必如收意使其撰两汉书三国志题

诸盗贼传亦当云僣西楚霸王项羽伪宁朔王隗嚣

自馀陈涉张歩刘璋𡊮术其位𭈹皆一一具言

无𠩄不尽也盖法令滋章古人𠩄愼若范魏之

裁篇目可谓滋章之甚者乎苟忘彼大体好兹

小数难与议夫婉而成章一字以为褒贬者矣

　　　断限第十二

夫书之立约其来尚矣如尼父之定虞书也以

舜为始而云粤若稽古帝尧丘明之传鲁史也

以𨼆为先而云惠公元妃孟子此皆正其疆里

开其首端因有沿革遂相交互事𫝑当然非为

滥轶也过此已往可谓狂简不知𠩄裁者焉夫

子曰不在其位不谋其政若汉书之立表志其

殆侵官离局者乎考其滥觞𠩄出起乎司马氏

按马记以史制名班书持汉摽目史记者载数

千年之事无𠩄不容汉书者纪十二帝之时有

限斯极固既分迁之记判其去取纪传𠩄存惟

留汉目表志𠩄录乃尽牺年举一反三岂其若

是胶柱调瑟不亦缪欤但固之驳既往不谏

而后之作者咸习其迷宋史则上括魏朝隋书

则仰包梁代求其𠩄书之事得十一扵千百一

成其例莫之敢移永言其理可为叹息当魏武

乘时拨乱电扫群雄锋镝之𠩄交网罗之𠩄及

者盖惟二𡊮刘吕而已各进鸩行弑燃脐就戮

揔关王室不涉霸圗而陈寿国志引居传首夫

汉之有董卓犹秦之有赵高昔东令之诛既不

列于汉史何太师之毙遂独刋扵魏书乎兼复

臧洪陶谦刘虞孙讃生扵季末自相吞噬其扵

曹氏也非唯理异犬牙固亦事同风马汉典𠩄

具而魏册仍编岂非流宕忘归迷而不悟者也

亦有一代之史上下相交若已见它记则无宜

重述故子婴降沛其详取验扵秦纪伯符死汉

其事断入扵呉书沈录金行上羁刘主魏刋水

运下列高王惟蜀与齐各有国史越次而载孰

曰攸宜自五胡称制四海殊宅江左既承正𦍤

斥彼魏胡故互相有录索虏成传魏本出扵杂

种窃亦自𭈹真君其史党附本朝思欲凌驾前

作遂乃南笼典午北吞诸伪比扵群盗尽入传

中但当有晋元明之时中原秦赵之代元氏膜

拜稽首自同臣妾而反列之扵传何厚颜之甚

耶又张李诸姓据有凉蜀其扵魏也校年则前

后不接论地则参商有殊何预魏氏而横加编

载夫尚书者七经之冕百氏之襟䄂凡学者

必先精此书次览群籍譬夫行不由径非𠩄闻

焉修国史者若旁采异闻用成慱物斯则可矣

如班书地理志首遂全冩禹贡一篇降为后书

持续前史盖以水济水床上施床徒有其烦竟

无其用岂非惑乎昔春秋诸国赋诗见意左氏

𠩄载惟录其章名如地理为书论自古风俗至

扵夏世宜云禹贡已详何必重述古文益其辞

费也若夷狄本系种落𠩄兴北貊起自淳维南

蛮出扵盘瓠高句丽以鳖桥𫉬济谷浑因马

闘徙居诸如此者求之历代何书不有而作

之者曾不知前撰已著而后修宜辍遂乃百世

相传一字无攺盖骈指在手不加力扵千钧附

赘居身非广形扵七尺为史之体有若扵斯苟

滥引它事丰其部帙以此称慱异乎吾党之𠩄

闻陆士衡有云虽有爱而必捐善㦲斯言可谓

达作者之致矣夫明彼断限定其折中历选

自古惟萧子显近诸然必谓都无其累则吾未

许也

　　　编次第十二

昔尚书记言春秋记事以日月为逺近年世为

前后用使阅之者雁行鱼贯皎然可寻至马迁

始错综成篇区分𩔖聚班固踵武仍加祖述扵

其间则有统体不一名目相违朱紫以之混淆

扵焉颠倒盖可得而言者矣寻子长之列

传也其𠩄编者惟人而已矣至扵龟䇲异物不

𩔖肖形而辄与黔首同科俱谓之传不其怪乎

且龟䇲𠩄记全为志体向若与八书齐列而定

以书名庶㡬物得其朋同声相应者矣孟坚每

一姓有传多出附馀𮗚其事迹异者则分入

它部故慱陆去病昆弟非复一篇外戚元后妇

姑分为二录至如元王受封扵楚至孙戊而亡

按其行事𠩄载甚寡而独载一卷者实由向

歆之助耳但交封汉始地啔列藩向居刘末职

才卿士昭穆既踈家国又别适使分楚王子孙

扵高惠之世与夫荆代并编析刘向父子扵元

成之间与王京共列方扵诸传不亦𩔖乎又自

古王室虽㣲天命未攺故䑓名逃债尚书周王

君未系颈且云秦国况神壐在握火德犹存而

居摄建年不编平纪之末孺子主祭咸书莾传

之中遂令汉馀数岁湮没无睹求之正朔不亦

厚诬当汉氏之中兴也更始升坛攺元寒暑三

易世祖称臣北面诚节不既而兵败长安祚

归高邑兄亡弟及历数相承作者乃抑圣公扵

传内登文叔扵纪首事等跻僖位先不窋夫东

观秉笔容謟扵当时后来𠩄修理当刋革者

也盖逐免争捷瞻乌靡定群雄僣盗为我驱除

是以史传𠩄分真伪有别陈胜项籍见编扵高

祖之后隗嚣孙述不列扵光武之前而陈寿蜀

书首摽二牧次列先主以焉璋岂以蜀是伪

朝遂乃不遵恒例但鹏鷃一也何大小之异哉

春秋嗣子谅暗未逾年而废者既不成君故不

别加篇目是以鲁公十二恶视不预其流及秦

之子婴汉之昌邑咸亦因胡亥而得记附孝昭

而𫉬闻而呉均齐春秋乃以郁林为纪事不师

古何滋章之甚与观梁唐二朝撰齐隋两史东

昏犹在而遽列和年炀帝未终而已编㳟纪原

其意㫖岂不以和为梁王𠩄立㳟乃唐氏𠩄承

𠩄以黜永元而尊中兴顕义宁而隐大业苟欲

取恱当代遂乃轻侮前朝行之一时庶叶权道

播之千载未为格言

寻夫本纪𠩄书列传仍显表志异体必不相涉

史以表志之帙分扵纪传之间降及蔚宗肇

加𨤲革沈魏继作相与因循既而子显齐书颖

逹隋史不依范𩔗重遵班法盖择善而行何有

逺近闻义不徙是吾忧也若乃先黄老而后六

经后外戚而先夷狄老子与韩非并列贾诩将

荀彧同编孙弘慱讃宜居宣武纪末宗庙迭毁

枉入玄成传终如斯舛缪不可胜纪今略其

甚者耳故不复一一而详之

　　　称谓第十四

孔子曰唯名不可以假人又曰名不正则言不

顺必也正名乎是知名之折中君子𠩄急况复

列之篇籍传之不朽者耶昔夫子修春秋呉楚

称王而仍曰子此则褒贬之大体为前修之

楷式也马迁撰史记项羽僣盗而纪之曰王此

则真伪莫分为后来𠩄惑者也自兹已降讹谬

相因名讳𠩄施轻重莫等至如更始中兴汉室

光武𠩄臣虽事业不成而历数终在班范二史

皆以刘玄为目不其慢乎古者二国争盟晋楚

并称侯伯七雄力战齐秦俱曰帝王其间虽胜

有殊大小不𩔖未闻势竆者即为匹庶力屈

者乃成寇贼至于近古则不然当汉氏云亡天

下𪔂峙论王道则曹逆而刘顺语国祚则魏促

而吴长但以地处凾夏人传正朔度长挈大魏

实居多若方之扵七国亦犹秦缪楚庄与文襄

而并霸〈蜀昭烈王可比秦缪公吴大帝可比楚庄王〉逮作者之书事

也乃𣳚吴蜀𭈹谥呼权备姓名〈谓鱼豢孙盛䓁〉方于魏

悬隔顿尔惩恶劝善其义安归续以金行版

荡戎羯称制各有国家实同王者晋世臣子党

附君亲嫉彼乱华比诸群盗此皆苟徇𥝠忿忘

夫至公自非坦懐爱憎无以定其得失至萧方

等始存诸国名谥僣帝者皆称之以王此则赵

犹人君加以王号𣏌用夷礼贬同子爵变通其

理事在合宜小道可观见扵萧氏者矣古者天

子庙𭈹祖有功而宗有德始自三代迄于两汉

名实相允今古共传降及曹氏祖名多滥必无

惭德其惟武王故陈寿国志独呼武曰祖至扵

文明但称帝而已自晋已还窃𭈹者非一如康

穆两帝刘萧二朝梁简文兄弟〈兼为孝元帝也〉齐武成

昆季〈兼言宣孝昭也〉斯承家之僻王或王国之庸主

不谥虚谬为幸巳多犹曰祖宗孰云其可而史

臣载削曾无辨明每有𠩄书必存庙𭈹何以申

劝沮之义杜偷滥之源者乎又位乃人臣迹参

王者如周之亶父季历晋之仲逹师昭追尊建

名比诸天子可也必若当𡍼所出宦官携飬帝

𭈹徒加人望不惬故国志所录无异匹夫应书

其人直云皇之祖考而已至如元氏𧺫于沙朔

其君乃一部之酋长耳道武追崇𠩄及凡二十

八君自开辟以来未之有也而魏书序纪袭其

虚𭈹生则谓之帝死则谓之崩何异沭猴而冠

腐鼠称璞者矣夫历观自古称谓不同縁情而

作本无定凖至若诸侯无谥者战国已上谓之

今王天子见出者汉魏已后谓之少帝周衰有

共和之相楚杀有郏敖之主赵佗而曰尉佗英

布而曰黥布豪杰则平林新市寇贼则黄巾赤

眉园绮友朋共云四皓奋建父子都称万石皆

出于当代史臣编录无复弛张盖取叶随时不

藉稽古及后来作者颇繤斯流亦时采新名务

成篇题〈音第〉若王晋之处士寒隽沈宋之二凶索

虏即其事也唯魏收逺不师古近非因俗自我

作故无𠩄宪章其撰书也乃以平阳王为出帝

司马氏为僣晋桓刘已下通曰岛夷夫其謟齐

则轻抑𨵿右党魏则𭰹诬江外爱憎出于方寸

与夺由其笔端语必不经名惟骇物昔汉世原

涉大修坟墓乃开道立表署曰南阳阡欲以继

迹京兆齐声曹尹而人莫之肯从但云原氏阡

而已故知事非𠃔当难以遵行如𭣣之苟立诡

名不依故实难复形诸竹帛终罕传于讽诵也

抑又闻之帝王受命历数相承虽旧君已没而

致敬无攺岂可等之凡庶便书之以名者乎近

代文章实同儿戏有天子而称讳者若满刘

庄之𩔖是也有匹夫而不名者若歩兵彭泽之

𩔖是也史论立言理当雅正如班述之叙圣卿

也而曰董公惟亮范赞之言季孟也曰隗王得

士习谈汉王则谓昭烈为玄徳〈习氏汉𣈆春秋以蜀为正綂其〉

〈编叙事皆谓蜀先主为昭烈帝至于论中语则呼为玄徳〉裴引魏室则目文

帝为曹丕夫以淫乱之臣揔隐其讳〈淫谓董贤乱谓隗嚣〉

正朔之后乃呼其名意好奇而辄为文逐韵而

便作〈班固哀纪赞曰宛娈董公惟亮天功隗嚣公孙述传赞曰公孙习吏隗王得士〉用

舍之道其例无恒但近代为史通多此失上才

犹其若是而况中庸者乎今略举一隅以存标

格云尔

史通卷第四