司法院释字第720号解释 中华文库

　　羁押法第六条及同法施行细则第十四条第一项之规定，不许受羁押被告向法院提起诉讼请求救济之部分，业经本院释字第六五三号解释，以其与宪法第十六条保障人民诉讼权之意旨有违，宣告相关机关至迟应于解释公布之日起二年内，依解释意旨，检讨修正羁押法及相关法规，就受羁押被告及时有效救济之诉讼制度，订定适当之规范在案。在相关法规修正公布前，受羁押被告对有关机关之申诉决定不服者，应许其准用刑事诉讼法第四百十六条等有关准抗告之规定，向裁定羁押之法院请求救济。本院释字第六五三号解释应予补充。

　　羁押为重大干预人身自由之强制处分，受羁押被告认执行羁押机关对其所为之不利决定，逾越达成羁押目的或维持羁押处所秩序之必要范围，不法侵害其宪法所保障之权利者，自应许其向法院提起诉讼请求救济。羁押法第六条及同法施行细则第十四条第一项之规定，不许受羁押被告向法院提起诉讼请求救济之部分，业经本院释字第六五三号解释，以其与宪法第十六条保障人民诉讼权之意旨有违，宣告相关机关至迟应于该解释公布之日（中华民国九十七年十二月二十六日）起二年内，依该解释意旨，检讨修正羁押法及相关法规在案。惟相关规定已逾检讨修正之二年期间甚久，仍未修正。为保障受羁押被告不服看守所之处遇或处分者之诉讼权，在相关法规修正公布前，受羁押被告对有关机关之申诉决定不服者，应许其准用刑事诉讼法第四百十六条等有关准抗告之规定，向裁定羁押之法院请求救济。本院释字第六五三号解释应予补充。

　　声请人就声请释宪原因案件之隔离处分及申诉决定，得依本解释意旨，自本件解释送达后起算五日内，向裁定羁押之法院请求救济。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大法官会议主席　大法官　赖浩敏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大法官　苏永钦 林锡尧 池启明 李震山
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　蔡清游 黄茂荣 陈 敏 叶百修
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陈春生 陈新民 陈碧玉 黄玺君
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罗昌发 汤德宗

司法院释字第720号解释 事实摘要(大法官书记处整理提供)

声请人王伯群因案羁押于看守所，不服所方隔离处分提出申诉，为所方认申诉无理由，复提行政争讼，亦为最高行政法院93年裁字第1654号裁定认不得提行政争讼而驳回确定，乃声请释宪。大法官因而作成释字第653号解释，宣告羁押法第6条及同法施行细则第14条第1项规定，不许受羁押被告向法院提起诉讼请求救济部分，与宪法第16条保障人民诉讼权意旨有违，相关机关至迟应于解释公布日起2年内，检讨修正羁押法及相关法规，就受羁押被告及时有效救济之诉讼制度，订定适当规范。

声请人据释字第653号解释循行政诉讼法第273条第2项规定声请再审，惟最高行政法院98年裁字第2162号裁定认，该解释并未宣告羁押法相关规定即时失效，故并未对声请人据以声请解释之个案有利，非上开行政诉讼法规定规范之范围，而驳回其再审声请。声请人爰就释字第653号解释声请补充解释。

• 释字第七二０号解释新闻稿(大法官书记处整理提供)
• 李大法官震山提出协同意见书
• 黄大法官茂荣提出协同意见书
• 陈大法官春生提出协同意见书
• 罗大法官昌发提出协同意见书
• 汤大法官德宗提出协同意见书
• 叶大法官百修提出部分协同部分不同意见书
• 蔡大法官清游提出部分不同意见书
• 陈大法官新民提出不同意见书
• 案情摘要(大法官书记处整理提供)
• 抄本720