司法院院字第1607号解释 中华文库

　　关于假扣押之规定，于假处分准用之，为民事诉讼法第五二九条上半段所明定，至于同法条但书所谓不在此限者，仅指第五三零条至第五三三条之规定有不同者而言，若同法第五三零条上半段所规定，假处分之声请，由本案管辖法院管辖，核与同法第五二零条第一项上半段规定，假扣押之声请，由本案管辖法院管辖并无不同，则该两条所谓本案管辖法院，自应概依第五二零条第二项以为解释，质言之，即本案如系属于第三审时，仍以第一审法院为其本案管辖法院。至于最高法院二十三年度声字第六一一号裁定，乃系就原法院所为假处分之裁定而认为正常，并非迳自为假处分之裁定，自不可因而有所误会。