司法院院字第2035号解释 中华文库

　　(一)民事诉讼法第一百四十九条既明定公示送达依声请为之，则除有同法第一百五十条情形外，虽无声请之人，亦不得依职权为之。

　　(二)上诉状不能送达于被上诉人时，审判长得定期限命上诉人补陈被上诉人应为送达之处所，或为公示送达之合法声请，不遵行者，法院应认上诉为不合程式，以裁定驳回之。至上诉状送达后，被上诉人应为送达之处所不明，法院书记官对于上诉人为民事诉讼法第一百四十二条第二项之通知，而上诉人不为公示送达之声请者，虽该诉讼事实上不能进行，究不得认其上诉为不合程式，予以驳回。

　　(三)上诉人合法上诉后，该上诉人及被上诉人应为送达之处所均不明者，诉讼既属无法进行，自不得为如原电所称之处置。

　　(四)第三审法院嘱托送达之文件，因当事人一造应为送达之处所不明，无从送达时，受托法院不得迳依他造之声请，准予公示送达。