吴兴备志_(四库全书本)/卷17 中华文库

　　钦定四库全书
　　呉兴备志卷十七　　　　明　董斯张　撰水利征第十三
　　三江既入震泽底定孔子以太湖为震泽而不名三江意若以北江中江与南江为三江在荆州之分汉沱参流则别为三在扬州之分因入于海则合于一所谓北江者今丹阳而下钱唐皆是也孔子本未尝至呉故其解北江以自彭蠡江分为三入震泽为北江入海不知北江本与震泽相通以太湖为震泽亦非是周官九州有泽薮有川有浸州泽薮为具区其浸为五湖既以具区为泽薮则震泽即具区也太湖乃五湖之总名耳凡言薮者皆人资以为利故曰薮以富得名而浸则但水之所钟也今平望八尺震泽之间水弥漫而极浅与太湖相接而非太湖自是入于太湖自太湖入于海虽浅而弥漫故积潦暴至无以泄之则溢而害田所以谓之震犹言三川皆震者然蒲鱼莲芡之利人所资者甚广亦或可堤而为田与太湖异所以谓之泽薮他州之泽无水暴至之患则为一名而已而具区与三江通塞为利害故二名以别之禹贡方以既定为义是以言震泽而不言具区此非呉越之人不知而先儒皆北人但据文为说宜其显然失之地理而不悟也〈避暑录〉
　　三江与震泽相通者或泄震泽而入海或合震泽而入海其一为吴淞江固无疑矣其二不可名今青龙华亭昆山常熟皆有江通海与震泽连意必在其间韦昭言浙江浦阳松江者其妄固不待较而王氏言入者亦不可为入海凡言入于渭入于河皆由之以往言其终也三江既自为别水非有所从来前既未尝言入于海不得直言入于岛知入之为入海但文适同耳当如既陂既泽既导既潴之𩔖各就其水言之既入者言由地中行也凡傍海之江皆狭非大江比海水两潮相往来始至而悍激则与沙俱至既退而后则留其沙而水独返故不过三五岁即淤浸障塞水不入于江则不能通于海知泽受之而为害若江水自由地中行各分而入海震泽安得有决溢耶〈避暑录〉
　　唐宪宗元和中湖州刺史范傅正开平望官河淤淀〈呉江志〉
　　按平望古属吴兴
　　苏轼言三呉之水潴为太湖太湖之水溢为松江以入海海日两潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江水清驶随辄涤去海口常通则吴中少水患昔苏州以东公私船皆以篙行无陆挽者自庆历以来松江大筑挽路建长桥以扼塞江路故今三吴多水欲凿挽路为十桥以迅江势亦不果用人皆以为憾〈宋史〉
　　苏文忠疏言吴中水利甚为切当𢎞治中工部侍郎徐公贯治水亦用此法先将吴江长桥一带茭苇之地疏浚深阔后浚吴松诸江导水以入于海然后开湖州诸港泄天目诸山之水以入于湖数十年湖无水患今长桥一带日渐塞又于各江钉桩以防海冦使江水不得迅驶海潮之沙停滞以致湖水不得泄去有志于经世者宜知之〈长兴志〉
　　张纶字公信汝阴人天禧中为江淮发运副使居二岁増米八十万疏五渠导太湖入海复租米六十万〈合璧事𩔖参宋史〉
　　乾兴元年五月丁亥诏苏湖秀州积水害稼其发邻郡兵疏导壅淤仍令发运使董之甲午遣尚书职方员外郎杨及往苏湖秀州催督疏导〈姑苏志〉
　　庆历二年守臣以松江风涛漕运多败官舟遂筑长堤界于松江太湖之间横截五六十里又修荻塘通湖州凡九十里〈吴江志〉
　　葛书举字规叔江阴人熙宁中调馀杭县主簿是时朝廷兴修二浙水利议者谓苕霅二水出于天目之山而溢于太湖书曰三江既入震泽底定今二江并废独一松江入海故太湖之水壅而吴兴被患遂欲废北闗长安二埭上塘之渠以与下塘相通又于馀杭之南股引苕溪之水达于漕渠穿钱唐之市而入于江以纾吴兴之患时多以为然部使者檄君行视君以为吴兴之水原于太湖太湖广袤四万八十馀顷旁占数郡其所灌输非独苕霅也书称三江震泽说者不同就如议者之言则寻常沟渎之流岂可以比二江之任祗益纷扰耳且钱塘二埭其来久矣大役之兴古人所重固执不可议者不能夺其事遂寝故龙图阁直学士李公常时守吴兴闻君之说贻书嘉叹部使者亦知君而交荐之〈秦观葛宣徳墓志〉
　　熙宁六年沈括言浙西诸州水患久不疏障堤防川渎皆湮废之乞下司农贷钱募民兴役从之〈文献通考〉
　　方道通判平江府尝论太湖髙于运河当疏霅川浦溇之要者庶无饥岁后湖守得其说为之果有功焉〈楼攻愧集〉绍兴间两浙转运副使赵子㴋知平江府蒋璨言太湖者数州之巨浸而独泄于松江之一川势有不逮是以昔人于常熟之北开二十四浦导之江昆山之东开一十二浦纳之海后为潮汐沙积而开江之卒亦废于是数州民田有淹没之患诏监察御史任古视之〈西吴里语〉隆兴三年八月诏江浙水利久不讲修势家围田湮塞流水诸州守臣按视以闻于是知湖州郑作肃等并乞开围田浚港渎诏湖州委朱夏卿〈宋通鉴〉
　　徐谊论浙西水利曰昔下流不疏而水上溢故凿直曲港还三江故道开宜兴百渎所以顺导下流也惟髙亢田径乃潴堰之尔昔之言水如单锷郏亶皆是也今开吴松江下流与宜兴渎属之海者无虑数十百所异时浦港磬折以趋海今近浦之民多取径直决苏湖常秀旧为泽国比年雨或后至种且不入盖围田众而疏导多也小人见利不畏其害围于浅水既为髙田围于茭荡既为稻田二惧不已复有下脚始之重陂大半为土始之良田皆水自晒十日不雨农废作业然且仍用旧说又将疏之失利害之实矣故旧田沟浍当浚治围田下脚无辄开已开未填当捺合今之言水者能行是三说则髙原旧田还为衍沃而农不病矣〈叶水心徐谊墓志〉元大徳元年彻尔为江浙行省平章政事时江浙税粮甲天下平江嘉兴湖州三郡当江浙十六七而其地极下水锺为震泽东注由吴松江入海岁久江淤塞豪民利之封土为田由是浸淫泛溢败诸郡禾稼朝廷命行省疏导之发卒数万人彻尔董其役凡四阅月毕工〈续文献通考〉
　　绍兴间大理寺丞周环言临安平江湖秀四州低下之田多縁清水浸灌盖縁溪山诸处并居太湖水为二派东南一派由松江入于海东北一派由诸浦注于江其江泄水诸浦中惟白茅浦最大今为沙泥淤塞每岁暑雨稍多则东北一派水必壅溢遂致浸伤农田欲望令有司相视于农隙开决白茅浦故道俾水势分派流畅实为四州无穷之利近年以来浙西常有水患公私交病崇宁绍兴间疏导故迹尚可寻访乃未有建明者四十二湾古云九里为一湾一湾低一尺二百四十里到三江口三百六十里到大海三江口江面阔九里地势低于震泽三丈潮水来时水髙三丈到震泽底定震泽即太湖也所以谓之平江三江口吴江水与湖水相㑹合之处谓之汇也〈名臣奏议〉
　　隆庆四年二月从抚臣海瑞奏重浚南直隶之吴淞江白茒塘瑞因请量留各处赃罚银漕粮二十万石折银济工有㫖聴其动支苏松常及杭嘉湖赃罪银馀不许〈续文献通考〉
　　湖地春秋苦霖冬夏苦旱垅髙者病出亩下者病入然则治水奈何亦寻其源究其纳而已矣源何在在天目山之阴苕溪东过安吉州入于郡北门与江渚汇合山之阳为馀不溪东过归安县入于郡南门亦与江渚汇合然则江渚汇者其众流之所㑹乎汇而支流东径骆驼桥出临湖门复㑹入于毗山溪以纳于太湖此我湖水势之大略也然则太湖者其百川之所归乎安吉孝丰陆地也遇汎则有懐襄之患乌程归安诸邑水乡也因涨则有田庐之厄水之害湖郡比他郡尤甚者此也然救之岂无术乎抑拯之者之因其习也夫习有可因古者常以竹为围置石于中以捍广苕之水今犹昨也亦因之而已矣若夫广苕诸乡豪纵于昔吾见塞源断流髙者闸水以自便下者积水以畜鱼一遇水发堤防壅塞不由故道此其发源受病一也濵湖诸民遍植杞柳填委诸溇日积月累渐成芦荡洼者为鱼池广者为桑地溇港不得泄其归启闭无所因其𠉀此其归纳受病一也宋守叶邦荣有水政书王回有启闭溇闸碑侍郎徐贯之有疏参政周季麟有议今果能遵行否夫有规制以开其源毋壅蔽毋为势家所占则水得以润下有版闸以导其归毋湮废毋为小民所侵则水得以受纳又能因其地形曲为堤防因其硗确预使储水上游勿积下流勿壅诸经占佃者毅然使复还其故水患庶乎其少弭〈王道隆野史〉
　　夫塘决海昌患在一邑耳往时当事诸贤顾役及外郡者何哉亦以地脉相因其利害之所闗甚大也盖海宁于吴为陲于越为首地形最髙故境内麻泾洛塘长水塘诸水皆从北流一从东北由松趋沪渎江入海一从正北过吴江趋白茅港入江俗因指吴江塔巅与长安坝址相并则海宁之地髙于他郡邑其辨甚明故海寜之海一决注彼诸处如建瓴然嘉湖苏松之民其不胥为鱼鳖者几希矣然则障海昌者亦所以障列郡塘之修废其有闗于东南利害甚切〈姚善海塘考〉







　　吴兴备志卷十七