唐律疏义_(四库全书本)/卷06 中华文库

　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷六
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例六〈凡一十三条〉
　　二罪从重〈问答四〉
　　诸二罪以上俱发以重者论〈谓非应累者唯具条其状不累轻以加重若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重〉
　　疏义曰假有甲任九品一官犯盗绢五疋合徒一年又私有矟一张合徒一年半又过失折人二支合赎流三千里是为二罪以上俱发从有禁兵器断徒一年半用官当讫更徴铜十斤既犯盗徒罪仍合免官是以为重者论
　　注谓非应累者唯具条其状不累轻以加重
　　疏义曰以上三事并非应累断者虽从兵器处罪仍具条三种犯状不得将盗一年徒罪累于私有禁兵器一年半徒上故云不累轻以重所以具条其其状者一彰罪多二防会赦杂犯死罪经赦得原蛊毒流刑逢恩不免故也
　　注若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重
　　疏义曰谓甲过失折人二支应流依法听赎私有禁兵器合徒官当即以官当为重若白丁犯者即从禁兵器徒一年半即居作为重罪若更多犯自依从重法
　　问曰有七品子犯折伤人合徒一年应赎又犯盗合徒一年家有亲老应加杖二罪俱发何者为重答曰律以赎法为轻加杖为重故盗者不得以䕃赎家有亲老听加杖放之即是加杖为重罪若赎一年半徒自从重断徴赎不合从轻加杖
　　等者从一
　　疏义曰假有白丁犯盗五疋合徒一年又鬬殴折伤人亦合徒一年此名等者须从一断
　　若一罪先发已经论决馀罪从发其轻若等勿论重者更论之通计前罪以充后数
　　疏义曰假有甲折乙一齿合徒一年又折丙一指亦合徒一年折齿之罪先发已经配徒一年或无兼丁及家有亲老已经决杖一百二十有折指之罪后发即从等者勿论重者更论之通计前罪以充后数者甲若殴丙折二支以上合徒一年半更须加役半年甲若单丁又加杖二十是为重者更论之通计前罪之法
　　即以赃致罪频犯者并累科
　　疏义曰假有受所监临一日之中三处受绢一十八疋或三人共出一十八疋同时送者各倍为九疋而断此名以赃致罪频犯者并累科
　　若罪法不等者即以重赃并满轻赃各倍论〈累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类即监临主司因事受财而同事共与若一事频受反于监守频盗者累而不倍〉
　　疏义曰罪法不等者为犯强盗枉法不枉法窃盗受所监临等并是轻重不等即以重赃并满轻赃假令县令受财枉法六疋合徒三年不枉法十四疋亦合徒三年又监临外窃盗二十九疋亦徒三年强盗二疋亦合徒三年受所监临四十九疋亦合徒三年准此以上五处赃罪各合徒三年累于受所监临总一百疋仍倍为五十疋合流二千里之类
　　注累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺
　　疏义曰假有官人枉法受甲乙丙丁四人财物各有八疋之赃甲乙二人先发赃有一十六疋累而倍之止依八疋而断依律科流除名已讫其丙丁二人赃物于后重发即累见发之赃别更科八疋之罪后发者与前既等理从勿论不得累并前赃作一十六疋断作死罪之类
　　问曰有人枉法受一十五疋七疋先发已断流讫八疋后发若为科断
　　答曰枉法之赃若一人边而取前发者虽已断讫后发者还须累论并取前赃更科全罪不同频犯止累见发之赃通计十五疋断从绞坐无禄之人自依减法
　　又问脱有十人共行资财同在一所盗者一时将去得同频犯以否
　　答曰律注云监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守内频盗累而不倍除此三事皆合倍论十人之财一时俱取虽复似非频犯终是物主各别元非一人之物理与十处盗同坐同频犯赃合倍折若物付一人専掌失即専掌者陪理同一人之财不得将为频盗
　　注不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类
　　疏义曰强盗枉法计赃是重窃盗受所监临准赃乃轻故名不等假如强盗并从窃盗者谓如有人诸处频犯窃盗已得八十二疋累赃倍论得四十一疋罪合流三千里复于诸处频犯强盗得财一十八疋累赃倍得九疋亦合流三千里今将强盗九疋并于窃盗四十一疋上满五十疋处加役流其枉法并从受所监临者假如官人频受所监临财物倍得二十一疋二丈合徒一年半复频受枉法赃倍得二疋二丈亦合徒一年半今将枉法赃二疋二丈并于受所监临物二十一疋二丈总为二十四疋科徒二年其有强盗并入受所监枉枉法并从窃盗如此之类俱以重赃并从轻赃者皆同并满之法
　　注即监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守频盗者累而不倍
　　疏义曰假有十人同为铸钱官司于彼受物是为因事受财十人共以钱物行求是为同事共与或断一人之事频受其财是为一事频受若当库人于所当库内若县令于其所部频盗者此等三事各累而不倍若同事别与或别事同与各依前倍论不同此例
　　其一事分为二罪罪法若等则累论
　　疏义曰一事分为二罪者假将私马直绢五疋博取官马直绢十疋依律贸易官物计其等准盗论计所利以盗论须分官马十疋出两种罪名五疋等者准盗论合徒一年五疋利者以盗论亦合徒一年累为十疋处徒一年半是也此为庶人有兼丁作法若是官人品子应赎及单丁之人用法各别假有品官贸易官物五疋是利即合免官其八品九品止有一官者免官讫仍徴铜十斤若六品以下监临官司便同自盗若将以盗五疋累于准盗五疋上从准盗作法合徒一年半累并既不加重止从一重论直取以盗五疋加凡盗二等处徒二年仍除名其品子应赎者直取五疋徒一年真役为重
　　罪法不等者则以重法并满轻法〈罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从役伤以考校不实并从失不实之类〉疏义曰假有官司非法擅赋敛于一家得绢五十疋四十五疋入官坐赋论合徒二年半五疋入私以枉法论亦合徒二年半即以入私五疋累于入官者为五十疋坐赃致罪处徒三年
　　注罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类
　　疏义曰贸易官物已从上解或有判事枉法后受绢十疋五疋先许是真枉法五疋先未许得枉法后然始总送更有如此等事并合累论故云之类
　　注罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从毁伤疏义曰谓军防之所请官器仗假有一千事亡失二百事合杖八十毁伤四百事亦合杖八十故杂律云请官器仗以十分论亡失二分毁伤四分各杖八十亡失三分毁伤六分各杖一百今以亡失二百事累于毁伤四百事同毁伤六分之罪合杖一百
　　注以考校不实并从失不实之类
　　疏义曰职制律贡举非其人一人徒一年二人加一等罪止徒三年若考校不实减一等失者各减三等假有考校九人二人故不实合科杖一百七人失不实亦合科杖一百须以故不实二人并从失不实七人之上为九人失不实合徒一年又户婚律脱口以免课役一口徒一年二口加一等罪止徒三年其漏无课役口四口为一口假令脱有课役二口合徒一年漏无课役十口亦合徒一年须以有课役二口并于无课役十口之上为无课役十二口处徒一年半之类
　　累并不加重者止从重
　　疏义曰假有以私物五疋贸易官物直九疋五疋准盗合徒一年计所利四疋合杖九十罪法等者则累论以四疋累于五疋上总为九疋不加一年徒坐止从准盗处徒一年并者如前器仗亡失一分毁伤二分俱合杖六十以亡失一分并毁伤二分之上止是三分未满四分不合加罪止从亡失一分之类
　　其应除免倍没备偿罪止者各尽本法
　　疏义曰假有八品官枉法受财五疋徒二年半不枉法受财十二疋亦徒二年半窃盗二十四疋亦徒二年半监临受财三十九疋亦徒二年半又诈欺取财二十四疋亦徒二年半又坐赃四十九疋亦徒二年半倍得七十六疋二丈又请矟十张亡失一张合杖六十其赃总累为坐赃五十疋合徒三年馀赃罪止不加据枉法合除名不枉法合免官盗者倍备枉法不枉法受所监临及坐赃等并没官亡失官矟备偿坐赃罪止徒三年之类如有二罪以上俱发者即先以重罪官当仍依例除免不得将为二罪唯从重论同居相为𨼆〈问答一〉
　　诸同居若大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪相为𨼆
　　疏义曰问居谓同财共居不限籍之同异虽无服者并是若大功以上亲各依本服外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻服虽轻论情重故有罪者并相为𨼆反报俱𨼆此等外祖不及曽髙外孙不及曽𤣥也
　　部曲奴婢为主𨼆皆勿论
　　疏义曰部曲奴婢主不为𨼆听为主𨼆非谋叛以上并不坐
　　即满露其事及擿语消息亦不坐
　　疏义曰假有铸钱及盗之类事须掩摄追收遂漏露其事及擿语消息谓报罪人所掩摄之事令得𨼆避逃亡为通相𨼆故亦不坐
　　其小功以下减凡人三等
　　疏义曰小功缌麻假有死罪𨼆藏据凡人唯减一等小功缌麻又减凡人三等总减四等犹徒二年
　　若犯谋叛以上者不用此律
　　疏义曰谓谋反谋大逆谋叛此等三事并不得相𨼆故不用相𨼆之律各从本条科断
　　问曰小功以下相𨼆减凡人三等若有漏露其事及擿语消息亦得减罪以否
　　答曰漏露其事及擿语消息上文大功以上共相容𨼆义同其于小功以下理亦不别律恐烦文故举相𨼆为例亦减凡人三等
　　官户部曲
　　诸官户部曲〈称部曲者部曲妻及客女亦同〉官私奴婢有犯本条无正文者各准良人
　　疏义曰官户隶属司农州县元无户贯部曲谓私家所有其妻通娶良人客女婢婢为之部曲之女亦是犯罪皆与官户部曲同官私奴婢有犯本条有正文者谓犯主及殴良人之类各从正条其本条无正文谓䦨入越度及本色相犯并诅詈祖父母父母兄姊之类各准良人之法
　　若犯流徒者加杖免居作
　　疏义曰犯徒者准无兼丁例加杖徒一年加杖一百二十一等加二十徒三年加杖二百准犯三流亦止杖二百决讫付官主不作作
　　应徴正赃及赎无财者准铜二斤各加杖十决讫付官主
　　疏义曰犯罪应徴正赃及赎无财可备者皆据其本犯及正赃准铜每二斤各加杖十决讫付官主铜数虽多不得过二百令直言正赃不言倍赃无正赃无财犹许加杖放免倍赃无财理然不坐其有财堪备者自依常律
　　若老小及废疾不合加杖无财者放免
　　疏义曰谓以上应徴赎之人若年七十以上十五以下及废疾依律不合加杖勘检复无财者并放免不徴其部曲奴婢应徴赃赎者皆徴部曲及奴婢不合徴主
　　即同主奴婢自相杀主求免者听减死一等〈亲属自相杀者依常律〉
　　疏义曰奴婢贱人律比畜产相杀虽合偿死主求免者听减若部曲故杀同主贱人亦至死罪主求免死亦得同减法但奴杀奴是重主求免者尚听部曲杀奴既轻主求免者亦得免既称同主即是私家若是官奴自犯不依此律
　　注亲属自相杀者依常律
　　疏义曰律云各准良人悉准良人为法既犯亲属不依求免减例
　　化外人相犯
　　诸化外人同类自相犯者各依本俗法异类相犯者以法律论
　　疏义曰化外人谓蕃夷之国别立君长者各有风俗法制不同其有同类自相犯者须问本国之制依其俗法断之异类相犯者若髙丽之与百济相犯之类皆以国家法律论定刑名
　　本条别有制
　　诸本条别有制与例不同者依本条
　　疏义曰例云共犯罪以造意为首随从者减一等鬬讼律同谋共殴伤人各以下手重者为重罪元谋减一等从者又减一等又例云九品以上犯流以下听赎又断狱律品官任流外及杂任于本司及监临犯杖罪以下依决罚例如此之类并是与例不同各依本条科断
　　即当条虽有罪名所为重者自从重
　　疏义曰依诈伪律诈自复除徒二年若丁多以免课役即从户婚律脱口法一口徒一年二口加一等罪止徒三年又诈伪律诈増减功过年限因而得官者徒一年年若因诈得赐赃重即从诈欺官私以取财物准盗论罪止流三千里之类
　　其本应重而犯时不知者依凡论本应轻者听从本疏义曰假有叔侄别处生长素不相识侄打叔伤官司推问始知听依凡人问法又如别处行盗盗得大祀神御之物如此之类并是犯时不知得依凡论悉同常盗断其本应轻者或有父不识子主不识奴殴打之后方始知悉须依打子及奴本法不可以凡鬬而论是名本应轻者听从本
　　断罪无正条
　　诸断罪而无正条其应出罪者则举重以明轻
　　疏义曰断罪无正条者一部律内犯无罪名其应出罪者依贼盗律夜无故入人家主人登时杀者勿论假有折伤灼然不坐又条盗缌麻以上财物节级减凡盗之罪若犯诈欺及坐赃之类在律虽无减文盗罪尚得减科馀犯明从减法此并举重明轻之类
　　其应入罪者则举轻以明重
　　疏义曰案贼盗律谋杀期亲尊长皆斩无已杀已伤之文如有杀伤者举始谋是轻尚得死罪杀及谋而已伤是重明从皆斩之坐又例云殴告大功尊长小功尊属不得以䕃论若有殴告期亲尊长举大功是轻期亲是重亦不得用䕃是举轻明重之类
　　乘舆车驾
　　诸称乘舆车驾及御者太皇太后皇太后皇后并同疏义曰乘舆者案贼盗律盗乘舆服御物者流二千五百里若盗太皇太后皇太后皇后服御服者得罪并同车驾者依卫禁律车驾行冲队者徒一年若冲三后队亦徒一年又条䦨入至御在所斩至三后所亦斩是名并同
　　称制𠡠者太皇太后皇太后皇太子子令减一等疏义曰依公式令三后及皇太子行令职制律制书有所施行而违者徒二年若违三后及皇太子令各减一等之类
　　若于东宫犯失及宫卫有违应坐者亦同减例〈本应十恶者虽得减罪仍从本法〉
　　疏义曰于东宫犯者谓指斥东宫及对捍皇太子令使车马之属不调习驾驭之具不完牢并䦨入东宫宫殿门宫臣宿卫冒名相代兵仗逺身辄离职掌别处宿之类谓之为犯失者谓合和皇太子药误不如本方及封题误并守卫不觉䦨入东宫宫殿门如此之类谓之为失犯之与失得罪并减上台一等科断注本应十恶者虽得减罪仍从本法
　　疏义曰谓于东宫犯失准上台法罪当十恶者今虽减科仍从十恶本法
　　称期亲祖父母
　　诸称期亲及称祖父母者曽髙同
　　疏义曰称期亲者户婚律居期亲丧而嫁娶者杖一百即居曽髙丧并与期同及称祖父母者户婚律云祖父母父母在别籍异财徒三年即曽髙在别籍异财罪亦同故云称期亲及称祖父母者曽髙
　　同
　　称孙者曽𤣥同
　　疏义曰鬬讼律子孙违犯教令徒二年即曽𤣥违犯教令亦徒二年是为称孙者曽𤣥同
　　嫡孙承祖与父母同〈縁坐者各从祖孙本法〉
　　疏义曰依礼及令无嫡子立嫡孙即是嫡孙承祖若闻此祖丧匿不举哀流二千里故云与父母同注縁坐者各从祖孙本法
　　疏义曰依贼盗律反逆者父子年十六以上皆绞祖孙没官若嫡孙承祖没而不死故云各从祖孙本法
　　其嫡继慈母若养者与亲同
　　疏义曰嫡谓嫡母左传注云元妃始嫡夫人庶子于之称嫡继母者谓嫡母或亡或出父再娶者为继母慈母者依礼妾之无子者妾子之无母者父命为母子是名慈母非父命者依礼服小功不同亲母若养者谓无儿养同宗之子者慈母以上但论母若养者即并通父故加若字以别之并与亲同
　　称子者男女同〈縁坐者女不同〉
　　疏义曰称子者鬬讼律子孙违犯教令徒二年此是男女同縁坐者谓杀一家三人之类縁坐及妻子者女并得免故云女不同其犯反逆造畜蛊毒本条縁坐及女者从本法
　　称袒免以上亲者各依本服论不以尊厌及出降义服同正服
　　疏义曰皇帝䕃及祖免以上亲户婚律尝为祖免亲之妻而嫁娶者杖一百假令皇家绝服旁期及妇人出嫁若男子外继皆降本服一等若有犯及取䕃各依本服不得以尊压及出降即依轻服之法义服者妻妾为夫之长子及妇为舅姑之类相犯者并与正服同
　　称反坐罪之
　　诸称反坐及罪之坐之与同罪者止坐其罪〈死者止绞而已〉疏义曰称反坐者鬬讼律云诬告人者各反坐及罪之者依例云自首不实不尽以不实不尽之罪罪之坐之者依例馀赃应坐悔过还主减罪三等坐之与同罪者诈伪律译人诈伪致罪有出入者与同罪止坐其罪者谓从反坐以下并止坐其罪不同真犯故死者止绞而已
　　称准枉法论准盗论之类罪止流三千里但准其罪疏义曰称准枉法论者职制律云先不许财事过之后而受财者事若枉准枉法论又条监临内强市有剰利准枉法论又称准盗论之类者诈伪律云诈欺官私以取财物准盗论杂律云弃毁符节印及门钥者准盗论如此等罪名是准枉法准盗论之类并罪止流三千里但准其罪者皆止准其罪亦不同真犯
　　并并在除免倍赃监主加罪加役流之例
　　疏义曰谓从反坐以下并不在除名免官免所居官亦无倍赃又不在监主加罪及加役流之例其本法虽不合减亦同杂犯之法减科
　　称以枉法论及以盗论之类皆与真犯同
　　疏义曰以枉法论者户婚律云里正及官司妄脱漏増减以出入课役赃重入已者以枉法论又条非法擅赋敛入私者以枉法论称以盗论之类者贼盗律云贸易官物计所利以盗论厩库律云监临主守以官物私自贷若贷人及贷之者无文记以盗论所犯并与真枉法真盗同其除免倍赃悉依正犯其以故杀伤以鬬杀伤及以奸论等亦与真犯同故云之类统摄案验为监临〈问答一〉
　　诸称监临者统摄案验为监临〈谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临自馀唯据临统本司及有所案验者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例〉疏义曰统摄者谓内外诸司长官统摄所部者案验谓诸司判官判断其事者是也
　　注谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临
　　疏义曰此谓州县镇戍折冲府等判官以上虽有曹务职掌不同但于部内总为监临之例镇戍折冲府唯统摄身不管家口议于部内寄住及权居止兴贩等有文簿名历在州县者亦为监临其百姓虽不附籍帐亦同监临之例
　　注自馀唯据临统本司及有所案验者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例
　　疏义曰自馀为除州县镇戍折冲府以外百司总是若省台寺监及诸冲等各于临统本司之内名挂本司者并为监临若是来参事者是为案验尚书省虽管州府文案若无闗涉不得常为监临内外诸司皆准此即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例假若诸卫管府吏身官司奸府吏家口及于府吏家内取财或折冲官人人唯管冲士若奸卫士家口及于卫士家内取财皆同监临之法内外不管家口之司奸及取财皆准此
　　问曰假有主帅于所部卫士家盗物得同于监临内取财以否
　　答曰主帅于所部卫士统摄一身既非取受之财盗乃律文不摄止同常盗不是监临
　　称主守者躬亲保典为主守虽职非统典临时监主亦是
　　疏义曰主守谓行案典吏専主掌其事及守当仓库狱因杂物之类其职非统典者谓非管摄之司临时被遣监主者亦是
　　称日者以百刻
　　诸称日者以百刻计功庸者从朝至暮〈役庸多者虽不满日皆并时率之〉
　　疏义曰职制律官人无故不上一日笞二十须通昼夜百刻为坐计功庸者职制律监临之官私役使所监临者各计庸以受所监临财物论从朝至暮即是一日不须准百刻计之
　　注役庸多者虽不满日皆并时率之
　　疏义曰计庸多者假若役二人从朝至午为一日功或从六人经一辰亦为一日功纵使一时役多人或役一人经多皆须并时率之
　　称年者以三百六十日
　　疏义曰在律称年多据徒役此既计日不以十二月称年
　　称人年者以籍为定
　　疏义曰称人年处即须依籍为定假使貌髙年小或貌小年髙悉依籍书不合准貌籍既三年一造非造籍之岁通旧籍计之
　　问曰依户令疑有奸欺随状貌定若犯罪者年貌悬异依依令貌定科罪以否
　　答曰令以课役生文律以定刑立制恤刑是恤貌即奸生课役稍轻故得临时貌定刑名事重上可依据籍书律令义殊不可破律从令或有状貌成人而作死罪籍年七岁不得即科或籍年六十以上而犯死刑验其形貌不过七岁如此事类貌状共籍年悬隔者犯流罪以上及除免官当者申尚书省量定须奏者临时奏问
　　称众者三人以上称谋者二人以上〈谋状彰明虽一人同二人之法〉疏义曰称众者断狱律云七品以上犯罪不拷皆据众证定刑必须三人以上始成众但称众者皆准此文称谋者贼盗律云谋杀人者徒三年皆须二人以上馀条称谋者各准此例
　　注谋状彰明虽一人同二人之法
　　疏义曰假有人持刀仗入他家勘有仇嫌来欲相杀虽止一人亦同谋法故云虽一人同二人之法称加就重
　　诸称加者就重次称减者就轻次
　　疏义曰假有人犯杖一百合加一等处徒一年或应徒一年合加一等处徒一年半之类是名就重次又有犯徒一年应减一等处杖一百或犯杖一百应减一等决杖九十是名就轻次
　　唯二死三流各同为一减
　　疏义曰假有犯罪合斩从者减一等即至流三千里或有犯流三千里合例减一等即处徒三年故云二死三流各同为一减其加役流应减者亦同三流之法
　　加者数满乃坐又不得加至于死本条加入死者依本条〈加入绞者不加至斩〉
　　疏义曰加者数满乃坐假令犯盗少一寸不满十疋依贼盗律窃盗五疋徒一年五疋加一等为少一寸止徒一年又不得加至于死者依捕亡律宿卫人在直而亡者一日杖一百二日加一等虽无罪止之文唯合加至流三千里不得加至于死本条加入死者依本条鬬讼律殴人折二支流三千里又条云部曲殴伤良人者加凡人一等加者加入于死此是本条注加入绞者不加至斩
　　疏义曰部曲殴良人折二支已合绞坐若故殴折又合加一等今既加入于绞不合更加至斩
　　其罪止有半年徒若应加杖者杖一百应减者以杖九十为次
　　疏义曰假有县典故増囚状加徒半年县尉知而判入即以典为首合徒半年典若单丁决杖一百县尉应减一等处杖九十徴铜九斤之类
　　称道士女冠
　　诸称道士女冠者僧尼同
　　疏义曰依杂律云道士女冠奸者加凡人二等但馀条唯称道士女冠者即僧尼并同诸道士女冠时犯奸还俗后事发亦依犯时加罪仍同白丁配徒不得以告牒当之
　　若于其师与伯父叔母同
　　疏义曰师谓于观寺之中亲承经教合为师主者若有所犯同伯叔父母之罪依鬬讼律詈伯叔父母者徒一年若詈师主亦徒一年馀条犯师主悉同伯叔父母
　　其于弟子与兄弟之子同
　　疏义曰谓上文所解师主于其弟子有犯同俗人兄弟之子法依斗讼律殴杀兄弟之子徒三年贼盗律云有所规求而故杀期以下卑幼者绞兄弟之子是期亲卑幼若师主因嗔竞殴杀弟子徒三年如有规求故杀者合当绞坐
　　观寺部曲奴婢于三纲与主之期亲同
　　疏义曰观有上座观主监斋寺有上座寺主都维那是为三纲其观寺部曲奴婢于三纲有犯与俗人期亲部曲奴婢同依鬬讼律主殴杀部曲徒一年又条奴婢有犯其主不请官司而杀者杖一百注云期亲杀者与主同下条部曲准此又条部曲奴婢殴主之期亲者绞詈者徒二年若三纲殴杀观寺部曲合徒一年奴婢有罪不请官司而杀者杖一百其部曲奴婢殴三纲者绞詈者徒二年
　　馀道士与主之缌麻同〈犯奸盗者同凡人〉
　　疏义曰鬬讼律部曲奴婢殴主之缌麻亲徒一年伤重者各加凡人一等又条殴缌麻部曲奴婢折伤以上各减杀伤凡人部曲奴婢二等又条殴伤杀他人部曲减凡人一等奴婢又减一等即是观寺部曲殴当观寺馀道士女冠僧尼等各合徒一年伤重各加凡人一等若殴道士等折一齿即徒二年奴婢殴又加一等徒二年半是名于馀道士与主之缌麻同注犯奸盗者同凡人
　　疏义曰道士女冠僧尼犯奸盗于法最重故虽犯当观寺部曲奴婢奸盗即同凡人谓三纲以下犯奸盗得罪无别其奴婢奸盗一准凡人得罪弟子若盗师主物及师主盗弟子物等亦同凡盗之法其有同财弟子私取用者即同同居卑幼私辄用财者十疋笞十十疋加一等罪止杖一百若不满十疋者不坐

　　唐律疏义卷六