单独侵略与协同侵略 中华文库

　　范源濂君，游欧美各国归来，以其所视察，在北京《京报》欢迎席上发表关于华盛顿会议后中国国际地位的意见，其言颇有价值：

　　“在华盛顿会议以前，各国对华政策，多为单独进行，例如某国要求某处租界，某国经营某处铁路军港，则每处有关系者只为一国，我国亦可以筹单独应付之方；然华盛顿会议以后，则一变单独行为而为协同动作，凡国际间大问题发生时，各国对华必取一致之步调，如临案通牒，不问与此案有无直接关系，而十六国公使全体署名，可谓最著之一例。此种变化之影响，固属有利有害：言其利，则各国步调不易完全一致，对华政策之发展，或较诸单独行动，稍见迂缓；然言其害，则一完全同意，协以谋我，我国即处于孤立而无可如何。且如日本独占山东，英国独占威海卫，因其为单独性质，我国尚可单独应付以收回也；然如海关之为各国共同管理，虽因欧战而排去德人势力，然承德国而平分其权利者仍为各国，而非我国，可见一处各国共同掌握之下，我国即永无收回之望，其危险不待言矣。至如华会所定门户开放，机会均等之原则，何谓门户，何谓开放，其范围如何，程度如何，解释可以不同，结果毫厘千里，前途祸福之关键，仍视我国之有无自觉。若我国而能力图振作，积极方面增进国际之地位，消极方面勿贻各国以机会，则上述原则范围程度之解释，自可稍事缩小；若从希望各国关系之从此和平，友邦对我之停止进展，殆可谓为必无之事。以现在各国对华态度言之，英国殆为最知我国之内情者，其经营我国之手段，即以对西藏一事言之，吾人在英游历时，随处皆可发见说明西藏之材料，足证其处心积虑之一班。英国在华之根据，无论财政方面（关盐），交通方面（铁路）只须再进一步，即达最后之境界，但欲希望其永远停止而不再进，天下安有如是现成乐观之事。吾前既言各国今后对华之行动必为协同动作者，则希望他国之互相牵掣，亦属自欺之谈。试就英美关系而言，美国加入欧战之最火原因，乃缘资本家之保持巨额债权，与畅销多量商品（军用品等），战事终了，各国对美，皆负极大之债务，关于偿还方法，曾发生种种疑问，然英国则因与美国同为资本主义极盛国家之关系，竟减缩一切支出（如小学经费亦被减削致教员有罢工之举），忍痛以偿还美债，而因英国财政手腕之敏活，同时英之殖民地，如坎拿大等处，仍吸收美国所投之资金，使两国之经济上，成立不可分离之关系。故当无事之日，英美两方之对华态度，固如各不相谋，一旦大问题发生，左右两国之外交者，仍为处于背后之大资本家，少数学者之主张，殆无多大影响，则从英美两国资本家之关系言之，其步调一致，殆有不得不然者矣。美国以外，如法之与英，又何如乎？法国之占据罗尔，原欲以缺煤致德之死命，然英国则以煤接济德国，即此一端，似足以明两方关系之尚待改善，且两国国会中，亦每相继而有种种怀疑之议论，则法与英或不克完全一致，然即不一致，而竞争之行动，亦不啻一致之行动也。例如英殖民地之处，法每有之，英对我国要求权利，法亦必对我要求权利，此已往外交之历历可证者。然则英国而果进一步，法必不加阻止，而追随恐后，可断言矣。法国以外，尚有意大利，欧战以来，顿为各国之所重视，而英帝乃纡尊降贵，亲临意国，以图两国之亲密，此非可寻常视也。然意之与我，数次外交，皆持强硬之态度，临案发生，意亦为重要分子之一，其与英美等国一致，更待何言。最后则东邻之日本，在震灾未发生以前，其外交政策，随时皆保与各国协同之步调，震灾以后，自惟强国之趋向是遵，故苟以各国对华关系，加以精密之观察，我国在国际上所处地位之危险，诚未有甚于此时者。”

　　因为美国及其走狗外交系的宣传，中国一般大商人、新闻记者，及智识阶级对于列强协同宰制中国的华盛顿会议何等的歌功颂德，何等的忻喜慰藉。他们闭着眼睛，仿佛从不看见二五附加税会议无限期延长，撤消治外法权的调查公然反污，旅大威海卫更确定的被英日永远鲸吞，而共管铁路共管江河干涉内政……无一不是以华会决议为根据。协同侵略比单独侵略更为危险更为可怕，本报无一期不以此警告国人。但读者诸君每喜给我们一个这样的回答：“《向导周报》的言论太激烈了”。现在一位老于仕途的大员，经过一番切实观察之后，不期与本报发出同样的意见，可见本报的言论并非故为激烈，不过是常常本着忠实的科学的观察以警告我国人。当国人觉着本报的言论过激时，便是国人的见闻还是囿于外国人的宣传及其走狗的欺骗之中。