国民革命与阶级斗争 中华文库

　　在讲国民革命与阶级斗争这个题之前，我们先要知道现在一般人对于国民革命是有两种的解释：一说国民革命是全民革命；一说国民革命是各阶级联合的革命。这两种解释，表面上看起来是没有什么分别，不过我们要知道说话人的意思并不是如此。他们有些人以为既然是全民革命，就不应该分出阶级来，所以国民革命是四万万同胞起来革命，没有阶级的。却是另一方面有些人则说阶级仍然是有的，只是各阶级联合起来革命就是了。实际上究竟有没有阶级？我们是不可以笼统的说一说就算了事，现在不妨详细讨论一下：

　　阶级的存在是一件事实。我们不能不承认国民革命；仍然不能不承认阶级的存在。谁敢说中国人当中个个都是一样平等，没有压迫的人和被压迫的人？所以阶级是有的。虽然中国的资产阶级和无产阶级的界限没有似外国那样明显，但到处仍然有资本家，有工人，有地主，有贫农，无论尔怎样不承认有阶级，而事实仍然是如此。有人说中国没有资本家，但是“先施”、“大新”、“永安”……这些大公司是不是中国资本家开的？至于中国有“工人”那更不用说了。不能因为中国资本家少便说没有资本家。中国的资本家仍然会压迫工人的，或者压迫得要更加厉害。阶级在事实上明明是有，不能说他没有。总括说起来中国的确是有阶级，阶级的存在是一种事实。如果我们已承认有阶级——地主、贫农、资本家、工人，那末阶级间不免就要发生冲突，因为他们的利害是冲突的——地主要多收一点租，农民是想减少一点租，资本家想增加工作时间、减低工资，工人则想增加工资、减少工作时间，这种冲突是没有法子避免的。若是没有压迫者和被压迫者，争斗是不会发生的，否则你要使他们不发生斗争也是不可能的。有人说阶级争斗是人们提倡起来的，以为是马克思发明出来的，实则阶级斗争是几千年来的事实，马克思不过将他说明罢了。过去的事实，压迫者对于被压迫者起来反抗，便说他们是造反、没良心，而不知道这便是有了阶级之后，自然发生这没法消除的阶级争斗。

　　阶级斗争在某一时期是不甚厉害，大概被压迫阶级愈觉悟，愈有组织，则斗争愈剧烈。现在世界上的工人、农人渐觉悟到自身的利益，渐次组织了，阶级斗争遂一天剧烈一天了。今姑以学生为喻，学生平日受了教职员的压迫，不一定知道反抗，因为有了觉悟和学生会组织之后，便起来说，那个教员不好，那个是饭桶……来做择师运动了。国民革命是要各阶级能够觉悟，为自身利益团结组织起来。——不要只是空洞的说“保种爱国”，因为只有为自身利益奋斗，最能使人勇敢而不妥协。

　　有些人（如国家主义者）说，国民革命是爱国保种，但我们就不是这样说。我们说国民革命是要各阶级为自身的利益团结组织起来奋斗。他们是说为国家，我们是说为民众自己。我们是反对他们那种空洞不着实的说话。若说为民众自己的利益，便比较容易唤起一般人。不然，现在许许多多有知识的人，叫他去救国尚且靠不住，其他更不用说了。可是我们说为民众自身利益，人们便要说我们不要国家。实则我们何尝不要国家，不过“爱国家”这句话实在太空洞了，不如说为民众自己，为解放四万万人，比较容易使人勇敢去奋斗——我们告诉各阶级的人，为自身的利益，都要起来反抗帝国主义，国民革命一定要靠民众自己组织团结的力量，才可以压倒一切反动势力，不是靠少数英雄、侠士或义军可能成功的。

　　我们一方面要使民众觉悟为自身的利益去奋斗，一方面要使民众组织团结起来。我们知道少数人是不能完成革命的。以孙中山先生的伟大，经过四十年的奋斗尚不能使国民革命成功，他积四十年之经验，最后对我们说要“唤起民众”，这就是说革命并不是少数人可能完成的。所以国民革命一定要各阶级民众觉悟，各阶级有组织，他们都来参加革命，才做得好。以前革命运动之所以失败，就是还没有得到民众的帮助。我们的责任是宣传民众，组织民众。但民众有了觉悟，有了组织，阶级观念遂明显起来了，这是没有法子的。

　　中国的国民革命，如是不要工人、农人有觉悟有组织，要使革命成功，我们知道事实上是不可能的，要说明这一点，我们不能不认清楚国民革命当中，各阶级所处的地位如何。

　　军阀买办阶级通常是反革命的，有时因与帝国主义者利害冲突，或为民众势力所鼓荡，亦可相当的赞助革命，但他们常易因利害关系欺卖民众。如“五卅”惨案张作霖、孙传芳、上海买办阶级也能相当的赞助革命运动，但叫他去和帝国主义奋斗，是不可能的，是靠不住的。倘使帝国主义者给了一点恩惠给他，他马上便可以反革命的。中国的革命若靠他们来干，人人都知道是不可能。

　　工业资产阶级与国货商人，为自己利益是爱国的，他们是热心收回海关、抵制外国经济侵略的，但因为人少而资本又每与军阀、帝国主义有关系，故每懦弱而妥协，国民革命他们是可以暗中帮助，而不敢明露面目以触怒帝国主义、军阀。

　　高等知识分子（学者、教职员），在知识与感情方面都应该爱国的，但他们完全倚赖帝国主义及其走狗以为生活，实际上多是反革命或摇动不定的。所以嘴里虽然整天说爱国，叫他实际上做起来，是不可能的。因此他们多是空口谈革命的国家主义者，说要多读一点书之后才来救国。他们自己不出来革命，看见人们出来领导革命又要喝起醋来。他们看见工农阶级出来领导，便说他们没有知识——而自己不出来干。他们一方面怕得罪革命的群众，一方面又怕得罪反革命的人们，这是高等知识分子之通病。

　　小商人受各种的压迫，他们是可以革命的，但生活比较安定而无组织，易于受大商人的欺骗，以至妥协，甚或受反革命派的利用。若是我们能够宣传使他们觉悟，把他们组织起来，仍然可以革命的。

　　学生是勇敢而喜做事，但浪漫而多个人欲望，尤其是领袖分子易与权势勾结，谋个人利益。因此学生每不容易团结，很难使团体组织得好，他的好处就只是勇敢而肯做事。

　　手工人、农民是贫困受压迫，可以毫无顾忌，以从事于革命的，但最困难的就是散漫、不容易组织起来。

　　产业工人贫困比手工人、农民更甚，他们除了一双劳动的手以外，什么都没有，且日常感受压迫，他们因产业发达集中城市，俨然成为有纪律的军队。手工人或农民感受压迫痛苦是断续的，一时的，产业工人则无时不感痛苦、不受压迫，所以我们说产业工人是最革命的势力当中最有力量的，这是事实。我们革命若丢开有力量的工人、农人，而只知去宣传没力量的群众，革命是不会成功的，因此，在国民革命进程中要特别注意宣传和组织工人、农人，虽然学生、商人仍然要宣传组织，但工人、农人有了觉悟，有了组织之后，便要发生阶级斗争。有些团体是不赞成阶级斗争的，若他们不去做便已，若要去宣传组织工人、农人，则阶级斗争中自然发生出来了。

　　最后我们来讨论，应否反对阶级斗争？

　　第一，如要反对阶级斗争，便先要否认压迫阶级的存在，不然，被压迫者与压迫者的斗争，我们是应该赞助被压迫者的。尤其是我们国民党党员，不应该反对阶级斗争，因为我们国民党党员是要打不平的，若是反对阶级斗争，便反是帮压迫的人去压迫他人了。所以现在一般不赞成阶级斗争，实际便是帮助压迫者对被压迫者斗争。

　　第二，被压迫者越能阶级斗争，越易养成国民革命的觉悟与力量，而且能防上层阶级的妥协性。阶级斗争越厉害，国民革命的空气越浓厚。有人说，我们说阶级斗争是帝国主义之利，这是错的，帝国主义者见农工阶级跑上革命战线来是很害怕的，所以阶级斗争并不是破坏国民革命，实所以促成国民革命。我们实在没有理由去反对的。

　　第三，我们同时要注意国民革命非农工阶级单独所能负担，必须联合各阶级去干。因为目前中国产业工人不多，而农人又很涣散，没有知识，若不联合其他阶级革命是不容易成功的。一方面说要阶级争斗，一方面说要联合各阶级，如此岂不是矛盾吗？我们可以说完全不会的。因为各阶级为著其本身利益，仍然要联合起来对付敌人——一方面尽管讲阶级斗争，一方面仍不能不联合起来，若因为要各阶级联合，便不许人阶级斗争，这是错的。

　　第四，应该注意在国民革命尚未成功之前，农工阶级是不能得到完全解放的。农工阶级必须注意离间破坏。资产阶级是压迫人的，当然在消灭之列，戴季陶先生亦主张消灭阶级，但现在时候还没有到。我们若就提出“打倒资本家”的口号来，那末很容易中反动派离间破坏之计，所以工农阶级对于这点要特别注意。

　　总即上面的意思，简单说起来，国民革命是各阶级联合的革命。但阶级还是存在，仍然有阶级斗争。阶级斗争愈剧烈，则国民革命愈易成功。但其间有些限制，就是在国民革命进程中，农工阶级还不好提出“打倒资本家”的口号来，虽然是阶级斗争，一方面仍要不妨害各阶级的联合战线，这样国民革命才能成功。