对行荡瓮破奴死弃水判 中华文库
〈甲负瓮行,被乙荡倒。瓮破索陪,乙不伏。又景奴至弃水中,人告之。〉
惟甲与景;殊途异致,或行因负瓮,颇类汉阴之宾,或家有役僮,不让江陵之树。既而瓮被荡倒,奴则云殂,凿坯无返于在甄,丹籍忽辞于白日。原其情理,核以根由。责之以陪,未尽其意;弃之以水,何太不仁?但法贵从宽,事或通误。必也康庄广陌,甲负乙乘,矜其轻肥,故此行突,将征其价,尚或未惩。如其狭路稠人,风昏日暮,邂逅而损,知欲何伤?若取全陪,恐乖设律。至如畜生之骂,犹虑其惭;犬马之微,不弃其帷盖。藏诸广柳之内,托义弥深;葬以江鱼之腹,在情焉取?既为人告,不可无辜,请施惩罚轻科,以符舍事诛意。