尚书正义/卷八 中华文库

　〈○《释文》：凡三十四篇，十七篇存。〉

商书

伊尹相汤，伐桀，升自陑，〈桀都安邑，汤升道从陑，出其不意。陑在河曲之南。　○相，息亮反。汤如字。马云︰“俗儒以汤为谥，或为号。号者似非其意，言谥近之。然不在《谥法》，故无闻焉。及禹，俗儒以为名，《帝系》禹名文命，《王侯世本》汤名天乙，推此言之，禹岂复非谥乎？亦不在《谥法》，故疑焉。”桀，其列反，夏之末天子。升音升。陑音而。〉遂与桀战于鸣条之野，〈地在安邑之西，桀逆拒汤。〉作《汤誓》。〈　【疏】“伊尹”至“汤誓”　○正义曰：伊尹以夏政丑恶，去而归汤。辅相成汤，与之伐桀，升道从陑，出其不意，遂与桀战于鸣条之野。将战而誓戒士众，史叙其事，作《汤誓》。　○传“桀都”至“之南”　○正义曰：此序汤自伐桀，必言“伊尹相汤”者，序其篇次，自为首尾，以上云伊尹丑夏，遂相成汤伐之，故文次言“伊尹”也。计太公之相武王，犹如伊尹之相成汤，《泰誓》不言“太公相”者，彼文无其次也。且武王之时，有周、召之伦，圣贤多矣。汤称伊尹云︰“聿求元圣，与之戮力。”伊尹称：“惟尹躬暨汤，咸有一德。”则伊尹相汤，其功多于太公，故特言“伊尹相汤”也。“桀都安邑”，相传为然，即汉之河东郡安邑县是也。《史记》吴起对魏武侯云︰“夏桀之居，左河济，右太华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之也。”《地理志》云︰上党郡壶关县有羊肠坂，在安邑之北。是桀都安邑必当然矣。将明陑之所在，故先言“桀都安邑”。桀都在亳西，当从东而往，今乃升道从陑。“升”者，从下向上之名。言陑当是山阜之地，历险迂路，为出不意故也。陑在河曲之南，盖今潼关左右。河曲在安邑西南，从陑向北，渡河乃东向安邑。鸣条在安邑之西，桀西出拒汤，故“战于鸣条之野”。陑在河曲之南，鸣条在安邑之西，皆彼有其迹，相传云然。汤以至圣伐暴，当显行用师，而出其不意，掩其不备者，汤承禅代之后，尝为桀臣，惭而且惧，故出其不意。武王则三分天下有其二，久不事纣，纣有浮桀之罪，地无险要之势，故显然致罚，以明天诛。又殷勤誓众，与汤有异，所以汤惟一誓，武王有三。　○传“地在”至“拒汤”　○正义曰：郑玄云︰“鸣条，南夷地名。《孟子》云舜卒于鸣条，东夷之地，或云陈留平邱县今有鸣条亭是也。”皇甫谧云︰“《伊训》曰：‘造攻自鸣条，朕哉自亳。’又曰：‘夏师败绩，乃伐三朡。’《汤诰》曰：‘王归自克夏，至于亳。’三朡在定陶，于义不得在陈留与东夷也。今安邑见有鸣条陌、昆吾亭，《左氏》以为昆吾与桀同以乙卯日亡，韦顾亦尔。故《诗》曰：‘韦顾既伐，昆吾夏桀。’于《左氏》昆吾在卫，乃在濮阳，不得与桀异处同日而亡，明昆吾亦来安邑，欲以卫桀，故同日亡，而安邑有其亭也。且吴起言险以指安邑，安邑于此而言，何得在南夷乎？”谧言是也。〉

汤誓〈戒誓汤士众。　【疏】“汤誓”　○正义曰：此经皆誓之辞也。《甘誓》、《泰誓》、《牧誓》发首皆有序引，别言其誓意，记其誓处。此与《费誓》惟记誓辞、不言誓处者，史非一人，辞有详略，序以经文不具，故备言之也。〉

王曰：“格尔众庶，悉听朕言。〈契始封商，汤遂以为天下号。汤称王，则比桀于一夫。　○格，庚白反。〉非台小子，敢行称乱。有夏多罪，天命殛之。〈称，举也。举乱，以诸侯伐天子。非我小子敢行此事，桀有昏德，天命诛之，今顺天。　○台，以之反，下同。殛，居力反。〉今尔有众，汝曰：‘我后不恤我众，舍我穑事，而割正夏。’〈汝，汝有众。我后，桀也。正，政也。言夺民农功而为割剥之政。　○恤，荀律反。舍音舍，废也。〉予惟闻汝众言，〈不忧我众之言。〉夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。〈不敢不正桀罪诛之。〉今汝其曰：‘夏罪其如台。’〈今汝其复言桀恶，其亦如我所闻之言。　○复，扶又反。〉夏王率遏众力，率割夏邑。〈言桀君臣相率为劳役之事以绝众力，谓废农功。相率割剥夏之邑居，谓征赋重。　○遏，于葛反，徐音谒，马云︰“止也。”〉有众率怠弗协，曰：‘时日曷丧？予及汝皆亡！’〈众下相率为怠惰，不与上和合。比桀于日，曰：“是日何时丧？我与汝俱亡！”欲杀身以丧桀。　○丧，息浪反。惰，徒卧反。〉夏德若兹，今朕必往。〈凶德如此，我必往诛之。〉尔尚辅予一人，致天之罚，予其大赉汝。〈赉，与也。汝庶几辅成我，我大与汝爵赏。　○罚音伐。赉，力代反，徐音来。〉尔无不信，朕不食言。〈食尽其言，伪不实。〉尔不从誓言，〈不用命。〉予则孥戮汝，罔有攸赦。”〈古之用刑，父子兄弟罪不相及，今云孥戮汝，无有所赦，权以胁之，使勿犯。　【疏】“王曰”至“攸赦”　○正义曰：商王成汤将与桀战，呼其将士曰：“来，汝在军之众庶，悉听我之誓言。我伐夏者，非我小子辄敢行此以臣伐君，举为乱事，乃由有夏君桀多有大罪，上天命我诛之。桀既失君道，我非复桀臣，是以顺天诛之，由其多罪故也。桀之罪状，汝尽知之。今汝桀之所有之众，即汝辈是也。汝等言曰：‘我君夏桀，不忧念我等众人，舍废我稼穑之事，夺我农功之业，而为割剥之政于夏邑，敛我货财。’我惟闻汝众言，夏氏既有此罪，上天命我诛，桀我畏上天之命，不敢不正桀罪而诛之。又质而审之，今汝众人其必言曰：‘夏王之罪其实如我所言。’夏王非徒如此，又与臣下相率遏绝众力，使不得事农。又相率为割剥之政于此夏邑，使不得安居。上下同恶，民困益甚，由是汝等相率怠，惰不与在上和协。比桀于日，曰：‘是日何时能丧？君其可丧，我与汝皆亡身杀之。’宁杀身以亡桀，是其恶之甚。夏王恶德如此，今我必往诛之。汝庶几辅成我一人，致行天之威罚，我其大赏赐汝。汝无得不信我语，我终不食尽其言，为虚伪不实。汝若不从我之誓言，我则并杀汝子，以戮汝身，必无有所赦。”劝使勉力，勿犯法也。“庶”亦“众”也，古人有此重言，犹云“艰难”也。　○传“契始”至“一夫”　○正义曰：以汤于此称“王”，故本其号商之意，“契始封商，汤遂以商为天下之号”。郑玄之说亦然。惟王肃云︰“相士居商丘，汤取商为号。”若取商丘为号，何以不名“商丘”，而单名“商”也？若八迁，国名商不改，则此商犹是契商。非相士之商也。若八迁。迁即改名。则相士至汤改名多矣。相士既非始祖，又非受命，何故用其所居之地以为天下号名？成汤之意，复何取乎？知其必不然也。汤取契封商，以商为天下之号，周不取后稷封邰为天下之号者，契后八迁，商名不改，成汤以商受命，故宜以商为号；后稷之后，随迁易名，公刘为豳，大王为周，文王以周受命，故当以周为号。二代不同，理则然矣。《泰誓》云︰“独夫受。”此汤称为王，则比桀于一夫；桀既同于一夫，故汤可称王矣。是言汤于伐桀之时始称王也。《周书‧泰誓》称王，则亦伐纣之时始称王也。郑玄以文王生称王，亦谬也。　○传“称举”至“顺天”　○正义曰：“称，举”，《释言》文。常法以臣伐君，则为乱逆，故举乱谓“以诸侯伐天子”。“桀有昏德”，宣三年《左传》文。以有昏德，天命诛之，今乃顺天行诛，非复臣伐君也。以此解众人守常之意也。　○传“今汝”至“之言”　○正义曰：如我者，谓汤之自称我也。汤谓其众云︰“汝言桀之罪，如我誓言所述也。”　○传“言桀”至“赋重”　○正义曰：此经与上“舍我穑事，而割正夏”其意一也。上言夏王之身，此言“君臣相率”，再言所以积桀之非也。力施于农，财供上赋，故以止绝众力谓废农功，割剥夏邑谓征赋重。言以农时劳役，又重敛其财，致使民困而怨深，赋敛重则民不安矣。　○传“众下”至“丧桀”　○正义曰：上既驭之非道，下亦不供其命，故“众下相率为怠惰，不与上和合”，不肯每事顺从也。比桀于日，曰：“是日何时丧亡？”欲令早丧桀命也。“我与汝俱亡”者，民相谓之辞，言并欲杀身以丧桀也。所以比桀于日者，以日无丧之理，犹云桀不可丧，言丧之难也。不避其难，与汝俱亡，欲杀身以丧桀，疾之甚也。郑云︰“桀见民欲叛，乃自比于日，曰：‘是日何尝丧乎？日若丧亡，我与汝亦皆丧亡。’引不亡之征以胁恐下民也。”　○传“食尽”至“不实”　○正义曰：《释诂》云︰“食，伪也。”孙炎曰：“食言之伪也。”哀二十五年《左传》云，孟武伯恶郭重，曰：“何肥也？”公曰：“是食言多矣，能无肥乎？”然则言而不行如食之消尽，后终不行前言为伪，故通谓伪言为“食言”，故《尔雅》训“食”为伪也。　○传“古之”至“勿犯”　○正义曰：昭二十年《左传》引《康诰》曰：“父子兄弟，罪不相及。”是古之用刑如是也。既刑不相及，必不杀其子，权时以迫胁之，使勿犯刑法耳。不于《甘誓》解之者，以夏启承舜、禹之后，刑罚尚宽，殷、周以后，其罪或相缘坐，恐其实有孥戮，故于此解之。郑玄云︰“大罪不止其身，又孥戮其子孙。《周礼》云︰‘其奴男子入于罪隶，女子入于舂槁。’”郑意以为实戮其子，故《周礼》注云︰“奴谓从坐而没入县官者也。”孔以孥戮为权胁之辞，则《周礼》所云非从坐也。郑玄云︰“谓坐为盗贼而为奴者，输于罪隶。”舂人、稿人之官引此“孥戮汝”。又引《论语》云︰“箕子为之奴。”或如众言，别有没入，非缘坐者也。〉

汤既胜夏，欲迁其社，不可。〈汤承尧、舜禅代之后，顺天应人，逆取顺守而有惭德，故革命创制，改正易服，变置社稷，而后世无及句龙者，故不可而止。　○社，后土之神。禅，时战反。应，应对之应。创，初亮反。正音征，又音政。句音钩。句龙，共工之子，为后土。〉作《夏社》、《疑至》、《臣扈》。〈言夏社不可迁之义，《疑至》及《臣扈》，三篇皆亡。　○扈音户。　【疏】“汤既”至“臣扈”　○正义曰：汤既伐而胜夏，革命创制，变置社稷，欲迁其社，无人可代句龙，故不可而止。于时有言议论其事，故史叙之，为《夏社》、《疑至》、《臣扈》三篇，皆亡。　○传“汤承”至“而止”　○正义曰：传解汤迁社之意，汤承尧、舜禅代之后，己独伐而取之，虽复应天顺人，乃是逆取顺守，而有惭愧之德，自恨不及古人，故革命创制改正易服，因变置社稷也。《易‧革卦‧彖》曰：“汤武革命，顺乎天而应乎人。”下篇言汤有惭德。《大传》云︰“改正朔，易服色，此其所得与民变革者也。”所以变革此事，欲易人之视听，与之更新，故于是之时变置社稷。昭二十九年《左传》云︰“共工氏有子曰句龙，为后土，后土为社。有烈山氏之子曰柱，为稷，自夏已上祀之。周弃亦为稷，自商已来祀之。”《祭法》云︰“厉山氏之有天下也，其子曰农，能殖百谷。夏之衰也，周弃继之，故祀以为稷。共工氏之霸九州也，其子曰后土，能平九州，故祀以为社。”是言变置之事也。《鲁语》文与《祭法》正同，而云“夏之兴也，周弃继之”，“兴”当为“衰”字之误耳。汤于初时，社稷俱欲改之。周弃功多于柱，即令废柱祀弃。而上世治水土之臣，其功无及句龙者，故不可迁而止。此序之次在《汤誓》之下，云“汤既胜夏”，下云“夏师败绩，汤遂从之”，是未及逐桀，已为此谋。郑玄等注此序，乃在《汤誓》之上，若在作誓之前，不得云“既胜夏”也。《孟子》曰：“牺牲既成，粢盛既絜，祭祀以时，然而旱干水益，则变置社稷。”郑玄因此乃云︰“汤伐桀之时，大旱，既置其礼祀，明德以荐而犹旱，至七年，故更致社稷。”乃谓汤即位之后，七年大旱，方始变之。若实七年乃变，何当系之“胜夏”？“胜夏”犹尚不可，况在《汤誓》前乎？且《礼记》云︰“夏之衰也，周弃继之。”商兴七年乃变，安得以“夏衰”为言也？若商革夏命，犹七年祀柱，《左传》亦不得断为自夏已上祀柱，自商以来祀弃也。由此而言，孔称改正朔而变置社稷，所言得其旨也。汉世儒者说社稷有二，《左传》说社祭句龙，稷祭柱、弃，惟祭人神而已。《孝经》说社为土神，稷为谷神，句龙、柱、弃是配食者也。孔无明说，而此经云“迁社”，孔传云“无及句龙”，即同贾逵、马融等说，以社为句龙也。　○传“言夏”至“皆亡”　○正义曰：“疑至”与“臣扈”相类，当是二臣名也。盖亦言其不可迁之意。马融云︰“圣人不可自专，复用二臣自明也。”〉

夏师败绩，汤遂从之，〈大崩曰败绩。从谓遂讨之。　○绩，子寂反。从，才容反。〉遂伐三朡，俘厥宝玉。〈三朡，国名，桀走保之，今定陶也。桀自安邑东入山，出太行，东南涉河。汤缓追之，不迫，遂奔南巢。俘，取也。玉以礼神，使无水旱之灾，故取而宝之。　○朡，子公反。俘音孚。行，户刚反，一音如字。　【疏】传“三朡”至“宝之”　○正义曰：汤伐三朡，知是国名。逐桀而伐其国，知“桀走保之”也。“今定陶”者，相传为然。安邑在洛阳西北，定陶在洛阳东南，孔迹其所往之路，桀自安邑东入山，出太行，乃东南涉河，往奔三朡；汤缓追之，不迫，遂奔南巢。“俘、取”，《释诂》文。桀必载宝而行，弃于三朡。取其宝玉，取其所弃者也。楚语云︰“玉足以庇荫嘉，谷使无水旱之灾，则宝之。”韦昭云︰“玉，礼神之玉也。”言用玉礼神，神享其德，使风雨调和，可以庇荫嘉谷，故取而宝之。〉谊伯、仲伯作《典宝》。〈二臣作《典宝》一篇，言国之常宝也，亡。　○谊，本或作义。〉

汤归自夏，至于大坰，自三朡而还。〈大坰，地名。　○夏，亥雅反。坰，故萤反，徐，钦萤反，又古萤反。〉仲虺作诰。〈为汤左相，奚仲之后。　○虺，许鬼反。诰，故报反。相，息亮反。奚，弦鸡反。　【疏】“汤归”至“作诰”　○正义曰：汤归自伐夏，至于大坰之地，其臣仲虺作诰以诰汤，使录其言，作《仲虺之诰》。上言“遂伐三朡”，故传言“自三朡而还”。不言“归自三朡”，而言“归自夏”者，伐夏而遂逐桀，于今方始旋归，以自夏告庙，故序言“自夏”。传本其来处，故云“自三朡”耳。“大坰，地名”，未知所在，当是定陶向亳之路所经。汤在道而言“予恐来世以台为口实”，故仲虺至此地而作诰也。序不言“作仲虺之诰”，以理足文便，故略之。　○传“为汤”至“之后”　○正义曰：定元年《左传》云︰“薛之皇祖奚仲居薛，以为夏车正。仲虺居薛，以为汤左相。”是其事也。〉

仲虺之诰〈仲虺，臣名，以诸侯相天子。会同曰诰。　【疏】“仲虺之诰”　○正义曰：发首二句，史述成汤之心。次二句，汤言己惭之意，仲虺乃作诰。以下皆劝汤之辞。自“曰呜呼”至“用爽厥师”，言天以桀有罪，命伐夏之事。自“简贤辅势”至“言足听闻”，说汤在桀时怖惧之事。自“惟王弗迩声色”至“厥惟旧哉”，言汤有德行加民，民归之事。自“佑贤辅德”以下说天子之法，当擢用贤良，屏黜昏暴，劝汤奉行此事，不须以放桀为恶。《康诰》、《召诰》之类，二字足以为文，“仲虺诰”三字不得成文，以“之”字足成其句。《毕命》、《冏命》不言“之”，《微子之命》、《文侯之命》言“之”，与此同，犹《周礼‧司服》言“大裘而冕”，亦足句也。　○传“仲虺”至“曰诰”　○正义曰：伯仲叔季，人字之常，“仲虺”必是其名，或字仲而名虺。古人名或不可审知，纵使是字，亦得谓之为名，言是人之名号也。《左传》称居薛，为汤左相，是“以诸侯相天子”也。《周礼‧士师》云︰“以五戒先后刑罚，一曰誓，用之于军旅。二曰诰，用之于会同。”是“会同曰诰”。“诰”谓于会之所，设言以诰众，此惟诰汤一人而言“会同”者，因解诸篇“诰”义，且仲虺必对众诰汤，亦是“会同曰诰”。〉

成汤放桀于南巢，惟有惭德，〈汤伐桀，武功成，故以为号。南巢，地名。有惭德，惭德不及古。　○汤伐桀，武功成，故号成汤。一云︰“成，谥也。”〉曰：“予恐来世以台为口实。”〈恐来世论道我放天子，常不去口。〉仲虺乃作诰，〈陈义诰汤，可无惭。〉曰：“呜呼！惟天生民有欲，无主乃乱，〈民无君主则恣情欲，必致祸乱。〉惟天生聦明时乂。〈言天生聦明，是治民乱。〉有夏昏德，民坠涂炭。〈夏桀昏乱，不恤下民，民之危险，若陷泥坠火，无救之者。〉天乃锡王勇智，表正万邦，缵禹旧服，〈言天与王勇智，应为民主，仪表天下，法正万国，继禹之功，统其故服。　○缵，子管反。应，应对之应。〉兹率厥典，奉若天命。〈天意如此，但当循其典法，奉顺天命而已，无所惭。　【疏】“成汤放桀于南巢”　○正义曰：桀奔南巢，汤纵而不迫，故称“放”也。传言“南巢，地名”，不知地之所在。《周书》序有“巢伯来朝”，传云︰“南方远国。”郑玄云︰“巢，南方之国。世一见者，桀之所奔，盖彼国也。以其国在南，故称南耳。”传并以“南巢”为地名，不能委知其处，故未明言之。〉

“夏王有罪，矫诬上天，以布命于下。〈言托天以行虐于民，乃桀之大罪。　○矫，居表反。诬音无。〉帝用不臧，式商受命，用爽厥师。〈天用桀无道，故不善之。式，用。爽，明也。用商受王命，用明其众，言为主也。　○臧，作郎反。〉简贤附势，寔繁有徒。〈简，略也。贤而无势则略之，不贤有势则附之。若是者繁多有徒众，无道之世所常。　○繁音烦。〉肇我邦于有夏，若苗之有莠，若粟之有秕。〈始我商家，国于夏世，欲见翦除，若莠生苗，若秕在粟，恐被锄治簸飏。　○莠，羊九反。秕，悲里反，徐，甫里反，又必履反。锄，仕鱼反。簸，彼我反。飏音扬。〉小大战战，罔不惧于非辜。矧予之德，言足听闻。〈言商家小大忧危，恐其非罪见灭。矧，况也。况我之道德善言足听闻乎！无道之恶有道，自然理。　○恶，乌路反。〉惟王不迩声色，不殖货利。〈迩，近也。不近声乐，言清简。不近女色，言贞固。殖，生也。不生资货财利，言不贪也。既有圣德，兼有此行。　○近，附近之近。行，下孟反。　【疏】“夏王”至“厥师”　○正义曰：“矫”，诈也。“诬”，加也。夏王自有所欲，诈加上天，言天道须然，不可不尔，假此以布苛虐之命于天下，以困苦下民。上天用桀无道之故，故不善之，用使商家受此为王之命，以王天下。用命商王，明其所有之众，谓汤教之使修德行善以自安乐，是明之也。　○传“式，用。爽，明也”　○正义曰：“式，用”，《释言》文。昭七年《左传》云︰“是以有精爽至于神明。”从爽以至于明，则“爽”是明之始，故“爽”为明也。经称“昧爽”，谓未大明也。〉

“德懋懋官，功懋懋赏。用人惟己，改过不吝。〈勉于德者，则勉之以官。勉于功者，则勉之以赏。用人之言，若自己出；有过则改，无所吝惜，所以能成王业。〉克宽克仁，彰信兆民。〈言汤宽仁之德明信于天下。　【疏】“德懋”至“不吝”　○正义曰：于德能勉力行之者，王则劝勉之以官。于功能勉力为之者，王则劝勉之以赏。用人之言，惟如己之所出；改悔过失，无所吝惜。美汤之行如此。凡庸之主，得人之言，耻非己智，虽知其善，不肯遂从。己有愆失，耻于改过，举事虽觉其非，不肯更悔，是惜过不改。故以此美汤也。成汤之为此行，尚为仲虺所称叹，凡人能勉者鲜矣。〉 乃葛伯仇饷，初征自葛，东征西夷怨，南征北狄怨，〈葛伯游行，见农民之饷于田者，杀其人，夺其饷，故谓之仇饷。仇，怨也。汤为是以不祀之罪伐之，从此后遂征无道。西夷、北狄，举远以言，则近者著矣。　○仇音求。饷，式亮反。〉曰：‘奚独后予？’〈怨者辞也。〉攸徂之民，室家相庆，曰：‘徯予后，后来其苏。’〈汤所往之民，皆喜曰：“待我君来，其可苏息。”　○徯，胡启反。苏，字亦作稣。〉民之戴商，厥惟旧哉！〈旧，谓初征自葛时。〉佑贤辅德，显忠遂良。〈贤则助之，德则辅之，忠则显之，良则进之。明王之道。〉兼弱攻昧，取乱侮亡。〈弱则兼之，暗则攻之，乱则取之，有亡形则侮之。言正义。〉推亡固存，邦乃其昌。〈有亡道，则推而亡之；有存道，则辅而固之。王者如此，国乃昌盛。　○推，土雷反。　【疏】“乃葛伯仇饷”　○正义曰：此言“乃”者，却说已过之事。《胤征》云“乃季秋月朔”，其义亦然。《左传》称“怨耦曰仇”，谓彼人有负于我，我心怨之，是名为“仇”也。饷田之人不负葛伯，葛伯夺其饷而杀之，是葛伯以饷田之人为己之仇。言非所怨而妄杀，故汤为之报也。《孟子》称汤使亳众往为之耕，有童子以黍肉饷，葛伯夺而杀之。则葛伯所杀，杀亳人也。传言“葛伯游行，见农人之饷于田者，杀其人而夺其饷，故谓之仇饷”，乃似葛伯自杀己人，与《孟子》违者，汤之征葛，以人之枉死而为之报耳，不为亳人乃报之，非亳人则赦之，故传指言杀饷，不辨死者何人。亳人、葛人，义无以异，故不复言“亳”，非是故违《孟子》。　○传“贤则”至“之道”　○正义曰：《周礼‧乡大夫》云︰“三年则大比，考其德行道艺，而兴贤者。”郑玄云︰“贤者谓有德行者。”《诗序》云︰“忠臣良士皆是善也。”然则“贤”是德盛之名，“德”是资贤之实，“忠”是尽心之事，“良”是为善之称，俱是可用之人，所从言之异耳。“佑之”与“辅、显之”与“遂”，随便而言之。　○传“弱则”至“正义”　○正义曰：力少为“弱”，不明为“昧”，政荒为“乱”，国灭为“亡”，“兼”谓包之，“攻”谓击之，“取”谓取为己有，“侮”谓侮慢其人。“弱”、“昧”、“乱”、“亡”，俱是彼国衰微之状。“兼”、“攻”、“取”、“侮”，是此欲吞并之意。“弱”、“昧”是始衰之事，来服则制为己属，不服则以兵攻之。此二者始欲服其人，末是灭其国。“乱”是已乱，“亡”谓将亡，二者衰甚，已将灭其国。亡形已著，无可忌惮，故陵侮其人。既侮其人，必灭其国，故以“侮”言之。此是人君之正义。仲虺陈此者，意亦言桀乱亡，取之不足为愧。下言“推亡”及“覆昏暴”，其意亦在桀也。〉

“德日新，万邦惟怀。志自满，九族乃离。〈日新，不懈怠。自满，志盈溢。　○懈，工债反。　【疏】“德日”至“乃离”　○正义曰：《易‧系辞》云︰“日新之谓盛德。”修德不怠，日日益新，德加于人，无远不届，故万邦之众惟尽归之。志意自满则陵人，人既被陵，情必不附，虽九族之亲，乃亦离之。“万邦”，举远以明近；“九族”，举亲以明疏也。汉代儒者说九族有二，案《礼戴》及《尚书纬》、欧阳说九族，乃异姓有属者，父族四，母族三，妻族二。《古尚书》说九族，从高祖至玄孙凡九族。《尧典》云“以亲九族”，传云“以睦高祖玄孙之亲”，则此言“九族”，亦谓高祖玄孙之亲也。谓“万邦惟怀”，实归之。“九族乃离”，实离之。圣贤设言为戒，容辞颇甚，父子之间，便以志满相弃。此言“九族”，以为外姓九族有属，文便也。〉

“王懋昭大德，建中于民，以义制事，以礼制心，垂裕后昆。〈欲王自勉，明大德，立大中之道于民，率义奉礼，垂优足之道示后世。　○中如字；本或作忠，非。裕，徐以树反。〉予闻曰：‘能自得师者王，〈求贤圣而事之。　○王，徐于况反，又如字。〉谓人莫己若者亡。〈自多足，人莫之益，亡之道。〉好问则裕，自用则小。’〈问则有得，所以足，不问专固，所以小。　○好，呼报反。〉呜呼！慎厥终，惟其始。〈靡不有初，鲜克有终，故戒慎终如其始。　○鲜，息浅反。〉殖有礼，覆昏暴。〈有礼者封殖之，昏暴者覆亡之。　○覆，芳服反。暴，蒲报反，字或作虣。〉钦崇天道，永保天命。”〈王者如此上事，则敬天安命之道。〉

汤既黜夏命，〈黜，退也，退其王命。〉复归于亳，作《汤诰》。

汤诰〈以伐桀大义告天下。　【疏】“汤既”至“汤诰”　○正义曰：汤既黜夏王之命，复归于亳，以伐桀大义诰示天下。史录其事，作《汤诰》。仲虺在路作诰，此至亳乃作，故次《仲虺》之下。〉

王归自克夏，至于亳，诞告万方。〈诞，大也。以天命大义告万方之众人。　○诞音但。告，工毒反。　【疏】“王归自克夏”　○正义曰：汤之伐桀，当有诸侯从之，不从行者必应多矣。既已克夏，改正名号，还至于亳，海内尽来，犹如《武成》篇所云“庶邦冢君暨百工，受命于周”也。汤于此时大诰诸侯以伐桀之义，故云“诞告万方”。“诞，大”，《释诂》文。“万”者举盈数。下云“凡我造邦”，是诰诸侯也。〉

王曰：“嗟！尔万方有众，明听予一人诰。〈天子自称曰予一人，古今同义。〉惟皇上帝，降衷于下民。〈皇，大。上帝，天也。衷，善也。　【疏】“降衷于下民”　○正义曰：天生烝民，与之五常之性，使有仁义礼智信，是天降善于下民也。天既与善于民，君当顺之，故下传云，顺人有常之性，则是为君之道。〉若有恒性，克绥厥猷惟后。〈顺人有常之性，能安立其道教，则惟为君之道。〉夏王灭德作威，以敷虐于尔万方百姓。〈夏桀灭道德，作威刑以布行虐政于天下百官。言残酷。〉尔万方百姓，罹其凶害，弗忍荼毒，〈罹，被。荼毒，苦也。不能堪忍，虐之甚。　○罹，力之反；本亦作罗，洛河反。荼音徒。　【疏】“弗忍荼毒”　○正义曰：《释草》云︰“荼，苦菜。”此菜味苦，故假之以言人苦。“毒”谓螫人之虫，蛇虺之类。实是人之所苦，故并言“荼毒”以喻苦也。〉并告无辜于上下神祇。〈言百姓兆民并告无罪，称冤诉天地。　○冤，纡元反。〉天道福善祸淫，降灾于夏，以彰厥罪。〈政善天福之，淫过天祸之，故下灾异以明桀罪恶，谴寤之而桀不改。　○谴，遣战反。寤，五故反。〉

“肆台小子，将天命明威，不敢赦。〈行天威，谓诛之。　○台音怡。〉敢用玄牡，敢昭告于上天神后，请罪有夏。〈明告天，问桀百姓有何罪而加虐乎？　○牡，茂后反。　【疏】“敢用玄牡”　○正义曰：《檀弓》云︰“殷人尚白，牲用白。”今云“玄牡”，夏家尚黑，于时未变夏礼，故不用白也。故安国注《论语》“敢用玄牡”之文云，“殷家尚白，未变夏礼，故用玄牡”，是其义也。郑玄说：“天神有六，周家冬至祭皇天大帝于圜丘，牲用苍。夏至祭灵威仰于南郊，则牲用骍。”孔注《孝经》，圜丘与郊共为一事，则孔之所说无六天之事，《论语‧尧曰》之篇所言“敢用玄牡”即此事是也。孔注《论语》以为“尧曰”之章“有二帝三王之事，录者采合以成章。检《大禹谟》及此篇与《泰誓》、《武成》，则‘尧曰’之章其文略矣。”。郑玄解《论语》云︰“‘用玄牡’者，为舜命禹事，于时緫告五方之帝，莫适用，用皇天大帝之牲。”其意与孔异。〉聿求元圣，与之戮力，以与尔有众请命。〈聿，遂也。大圣陈力，谓伊尹。放桀除民之秽，是请命。　○聿，允橘反，述也。戮旧音六，又力雕反，《说文》力周反，《史记》音力消反。秽，于废反。　【疏】传“聿遂也”至“请命”　○正义曰：“聿”训述也，述前所以申遂，故“聿”为遂也。“戮力”犹勉力也。《论语》云︰“陈力就列。”汤臣大贤惟有伊尹，故知“大圣陈力，谓伊尹”也。伊尹贤人而谓之“圣”者，相对则“圣”极而“贤”，次散文则“贤”、“圣”相通。舜谓禹曰：“惟汝贤。”是“圣”得谓之“贤”，则“贤”亦可言“圣”。郑玄《周礼注》云︰“圣通而先识也。”解先识则为圣名，故伊尹可为圣也。《孟子》云︰“伯夷圣人之清者也，伊尹圣人之任者也，柳下惠圣人之和者也，孔子圣人之时者也。”是谓伊尹为圣人者也。桀为残虐，人不自保，故伐桀除人之秽，是为请命。〉上天孚佑下民，罪人黜伏。〈孚，信也。天信佑助下民，桀知其罪，退伏远屏。〉天命弗僭，贲若草木，兆民允殖。〈僭，差。贲，饰也。言福善祸淫之道不差，天下恶除，焕然咸饰，若草木同华，民信乐生。　○僭，子念反，忒也；刘创林反。贲，彼义反，徐扶云反。焕，呼乱反。乐音洛。　【疏】“天命”至“允殖”　○正义曰：桀以大罪，身即黜伏，是天之福善祸淫之命信而不僭差也。既除大恶，天下焕然修饰，若草木同生华，兆民信乐生也。昔日不保性命，今日乐生活矣。僭差，不齐之意，故传以“僭”为差。“贲，饰”，《易‧序卦》文也。〉俾予一人，辑宁尔邦家。〈言天使我辑安汝国家。国，诸侯。家，卿大夫。〉兹朕未知获戾于上下，〈此伐桀未知得罪于天地。谦以求众心。　○戾，力计反。　【疏】传“此伐”至“众心”　○正义曰：经言“兹”者，谓此伐桀也。顾氏云︰“‘未知得罪于天地’，言伐桀之事，未知得罪于天地以否。”汤之伐桀，上应天心，下符人事，本实无罪，而云未知得罪以否者，谦以求众心。〉栗栗危惧，若将陨于深渊。〈栗栗危心，若坠深渊。危惧之甚。　○栗音栗。陨，于敏反。〉

“凡我造邦，无从匪彝，无即慆淫，〈戒诸侯与之更始。彝，常。慆，慢也。无从非常，无就慢过，禁之。　○彝，徐音夷。慆，他刀反。〉各守尔典，以承天休。〈守其常法，承天美道。〉尔有善，朕弗敢蔽。罪当朕躬，弗敢自赦，惟简在上帝之心。〈所以不蔽善人，不赦己罪，以其简在天心故也。　【疏】“惟简在上帝之心”　○正义曰：郑玄注《论语》云︰“简阅在天心，言天简阅其善恶也。”〉其尔万方有罪，在予一人。〈自责化不至。〉予一人有罪，无以尔万方。〈无用尔万方，言非所及。〉呜呼！尚克时忱，乃亦有终。”〈忱，诚也。庶几能是诚道，乃亦有终世之美。　○忱，市林反。〉

咎单作《明居》。〈咎单，臣名，主土地之官。作明居民法一篇，亡。　○单音善，卷末同。　【疏】“咎单作明居”　○正义曰：百篇之序此类有四，伊尹作《咸有一德》、周公作《无逸》、作《立政》，与此篇。直言其所作之人，不言其作者之意，盖以经文分明，故略之。马融云︰“咎单为汤司空。”传言“主土地之官”，盖亦为司空也。〉

成汤既没，太甲元年，〈太甲，太丁子，汤孙也。太丁未立而卒，及汤没而太甲立，称元年。〉伊尹作《伊训》、《肆命》、《徂后》。〈凡三篇，其二亡。　【疏】“成汤”至“徂后”　○正义曰：成汤既没，其岁即太甲元年。伊尹以太甲承汤之后，恐其不能纂修祖业，作书以戒之。史叙其事，作《伊训》、《肆命》、《徂后》三篇。　○传“太甲”至“元年”　○正义曰：“太甲，太丁子”，《世本》文也。此序以“太甲元年”继“汤没”之下，明是太丁未立而卒，太甲以孙继祖，故汤没而太甲代立，即以其年称为元年也。周法以逾年即位，知此即以其年称元年者，此经云“元祀十有二月，伊尹祠于先王。奉嗣王祗见厥祖”，《太甲》中篇云“惟三祀十有二月朔，伊尹以冕服奉嗣王归于亳”，二者皆云“十有二月”，若是逾年即位，二者皆当以正月行事，何以用十二月也？明此经“十二月”是汤崩之逾月，《太甲》中篇“三祀十有二月”是服阕之逾月，以此知汤崩之年，太甲即称元年也。舜禹以受帝终事，自取岁首，遭丧嗣位，经无其文，夏后之世或亦不逾年也。顾氏云︰“殷家犹质，逾月即改元年，以明世异，不待正月以为首也。”商谓年为祀，序称“年”者，序以周世言之故也。据此经序及《太甲》之篇，太甲必继汤后，而《殷本纪》云︰“汤崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁之弟外丙。三年崩，别立外丙之弟仲壬。四年崩，伊尹乃立太丁之子太甲。”与经不同，彼必妄也。刘歆、班固不见古文，谬从《史记》。皇甫谧既得此经，作《帝王世纪》，乃述马迁之语，是其疏也。顾氏亦云︰“止可依经诰大典，不可用传记小说。”〉

伊训〈作训以教道太甲。〉

惟元祀十有二月乙丑，伊尹祠于先王。〈此汤崩逾月，太甲即位，奠殡而告。　○祀，年也。夏曰岁，商曰祀，周曰年，唐虞曰载。尹祠音辞，祭也。　【疏】“惟元祀”　○正义曰：“伊尹祠于先王”，谓祭汤也。“奉嗣王祗见厥祖”，谓见汤也。故传解“祠先王”为“奠殡而告”，“见厥祖”为“居位主丧”，“群后咸在”为“在位次”，皆述在丧之事，是言“祠”是奠也。祠丧于殡，敛、祭皆名为奠，虞祔卒哭始名为祭。知“祠”非宗庙者，“元祀”即是初丧之时，未得祠庙，且汤之父祖不追为王，所言“先王”惟有汤耳，故知“祠”实是奠，非祠宗庙也。祠之与奠有大小耳，祠则有主有尸，其礼大；奠则奠器而已，其礼小。奠、祠俱是享神，故可以“祠”言奠，亦由于时犹质，未有节文，周时则祠、奠有异，故传解“祠”为奠耳。　○传“此汤”至“而告”　○正义曰：《太甲》中篇云︰“三祀十有二月，伊尹以冕服奉嗣王。”则是除丧即吉，明十二月服终。《礼记》称：“三年之丧，二十五月而毕。”知此年十一月汤崩，此祠先王是“汤崩逾月，太甲即位，奠殡而告”也。此“奠殡而告”，亦如周康王受顾命尸于天子。春秋之世既有奠殡即位、逾年即位，此逾月即位当奠殡即位也。此言“伊尹祠于先王”，是特设祀也，“嗣王祗见厥祖”是始见祖也。特设祀礼而王始见祖，明是初即王位，告殡为丧主也。〉奉嗣王祗见厥祖，〈居位主丧。　○见，贤遍反。〉侯甸群后咸在，〈在位次。　○甸，徒遍反。〉百官緫己以听冢宰。〈伊尹制百官，以三公摄冢宰。　○緫音揔。〉伊尹乃明言烈祖之成德，以训于王。〈汤有功烈之祖，故称焉。　【疏】传“汤有”至“称焉”　○正义曰：“汤有功烈之祖”，《毛诗》传文也。“烈”训业也，汤有定天下之功业，为商家一代之大祖，故以“烈祖”称焉。〉

曰：“呜呼！古有夏先后，方懋厥德，罔有天灾。〈先君谓禹以下、少康以上贤王。言能以德禳灾。　○少，诗照反。上，时掌反。禳，如羊反。　【疏】传“先君”至“禳灾”　○正义曰：有夏先君，揔指桀之上世，有德之王皆是也。传举圣贤者言“禹已下、少康已上”，惟当禹与启及少康耳。《鲁语》云︰“杼能师禹者也。”杼少康之子，传盖以其德衰薄，故断自少康已上耳。由勉行其德，故无有天灾。言能以德禳灾也。〉山川鬼神，亦莫不宁，〈莫，无也。言皆安之。〉暨鸟兽鱼鳖咸若。〈虽微物皆顺之，明其馀无不顺。　○暨，其器反。鳖，必灭反。　【疏】“山川”至“咸若”　○正义曰：“山川鬼神”，谓山川之鬼神也。“亦莫不宁”者，谓鬼神安人君之政。政善则神安之，神安之则降福人君，无妖孽也。“鸟兽鱼鳖咸若”者，谓人君顺禽鱼，君政善而顺彼性，取之有时，不夭杀也。鸟兽在陆，鱼鳖在水，水陆所生微细之物，人君为政皆顺之，明其馀无不顺也。〉于其子孙弗率，皇天降灾，假手于我有命，〈言桀不循其祖道，故天下祸灾，借手于我有命商王诛讨之。〉造攻自鸣条，朕哉自亳。〈造、哉，皆始也。始攻桀伐无道，由我始修德于亳。　○亳，旁各反，徐扶各反。　【疏】“于其”至“自亳”　○正义曰：“于其子孙”，于有夏先君之子孙，谓桀也。“不循其祖之道，天下祸灾”，谓灭其国而诛其身也。天不能自诛于桀，故借手于我有命之人，谓成汤也。言汤有天命，将为天子，就汤借手使诛桀也。既受天命诛桀，始攻从鸣条之地而败之。天所以命我者，由汤始自修德于亳故也。〉惟我商王，布昭圣武，代虐以宽，兆民允怀。〈言汤布明武德，以宽政代桀虐政，兆民以此皆信怀我商王之德。〉今王嗣厥德，罔不在初。〈言善恶之由无不在初，欲其慎始。〉立爱惟亲，立敬惟长，始于家邦，终于四海。〈言立爱敬之道，始于亲长，则家国并化，终洽四海。　○长，丁丈反。　【疏】“立爱”至“四海”　○正义曰：王者之驭天下，抚兆人，惟爱敬二事而已。《孝经‧天子之章》盛论爱敬之事，言天子当用爱敬以接物也。行之所立，自近为始。立爱惟亲，先爱其亲，推之以及疏。立敬惟长，先敬其长，推之以及幼。即《孝经》所云“爱亲者不敢恶于人，敬亲者不敢慢于人”。是推亲以及物，始则行于家国，终乃治于四海，即《孝经》所云“德教加于百姓，刑于四海”是也。所异者《孝经》论爱敬并始于亲，令缘亲以及疏，此分敬属长，言从长以及幼耳。〉呜呼！先王肇修人纪，从谏弗咈，先民时若。〈言汤始修为人纲纪，有过则改，从谏如流，必先民之言是顺。　○咈，扶弗反。　【疏】“先民时若”　○正义曰：贾逵注《周语》云︰“先民，古贤人也。”《鲁语》云“古曰在昔，昔曰先民”，然则先民在古昔之前，远言之也。远古贤人亦是民内之一人，故以“民”言之。先民之言于是顺从，言其动皆法古贤也。〉居上克明，〈言理恕。　【疏】“居上克明”　○正义曰：见下之谓“明”，言其以理恕物，照察下情，是能明也。〉为下克忠，〈事上竭诚。〉与人不求备，检身若不及，〈使人必器之。常如不及，恐有过。　【疏】“检身若不及”　○正义曰：“检”谓自摄敛也，检敕其身，常如不及，不自大以卑人，不恃长以陵物也。〉以至于有万邦，兹惟艰哉！〈言汤操心常危惧，动而无过，以至为天子，此自立之难。　○操，七曹反，又七报反。〉

“敷求哲人，俾辅于尔后嗣，〈布求贤智，使师辅于尔嗣王。言仁及后世。　○哲，本又作喆。俾，必尔反。〉制官刑，儆于有位。〈言汤制治官刑法，以儆戒百官。　○儆，居领反。〉曰：‘敢有恒舞于宫，酣歌于室，时谓巫风。〈常舞则荒淫。乐酒曰酣，酣歌则废德。事鬼神曰巫。言无政。　○酣，户甘反。巫音无。乐音洛。〉敢有殉于货色，恒于游畋，时谓淫风。〈殉，求也。昧求财货美色，常游戏畋猎，是淫过之风俗。　○殉，辞俊反，徐辞荀反。畋音田。〉敢有侮圣言，逆忠直，远耆德，比顽童，时谓乱风。〈狎侮圣人之言而不行，拒逆忠直之规而不纳，耆年有德疏远之，童稚顽嚚亲比之，是荒乱之风俗。　○远，于万反，注同。耆，巨夷反。比，毗志反，徐扶至反。稚，直利反。嚚，鱼巾反。〉惟兹三风十愆，卿士有一于身，家必丧；〈有一过则德义废，失位亡家之道。　○愆，去干反。丧如字，又息浪。〉邦君有一于身，国必亡。〈诸侯犯此，国亡之道。〉臣下不匡，其刑墨，具训于蒙士。’〈邦君卿士则以争臣自匡正。臣不正君，服墨刑，凿其额，涅以墨。蒙士，例谓下士，士以争友仆隶自匡正。　○争，谏争之争。凿，在洛反。额，鱼白反。涅，乃结反。隶，郎计反。　【疏】“曰敢有”至“蒙士”　○正义曰：此皆汤所制治官之刑，以儆戒百官之言也。“三风十愆”，谓巫风二，舞也，歌也；淫风四，货也，色也，游也，畋也；与乱风四为十愆也。舞及游、畋，得有时为之，而不可常然，故三事特言“恒”也。歌则可矣，不可乐酒而歌，故以“酣”配之。巫以歌舞事神，故歌舞为巫觋之风俗也。货色人所贪欲，宜其以义自节，而不可专心殉求，故言“殉于货色”。心殉货色，常为游畋，是谓淫过之风俗也。侮慢圣人之言，拒逆忠直之谏，疏远耆年有德，亲比顽愚幼童，爱恶憎善，国必荒乱，故为“荒乱之风俗”也。此“三风十愆”，虽恶有大小，但有一于身，皆丧国亡家，故各从其类，相配为风俗。“臣下不匡，其刑墨”，言臣无贵贱，皆当匡正君也。“具训于蒙士”者，谓汤制官刑，非直教训邦君卿大夫等，使之受谏，亦备具教训下士，使受谏也。　○传“常舞”至“无政”　○正义曰：酣歌常舞并为耽乐无度，荒淫废德，俱是败乱政事，其为愆过不甚异也。恒舞酣歌乃为愆耳，若不恒舞、不酣歌非为过也。“乐酒曰酣”，言耽酒以自乐也。《说文》亦云︰“酣，乐酒也。”《楚语》云︰“民之精爽不携贰者，则明神降之，在男曰觋，在女曰巫。”又《周礼》有男巫女巫之官，皆掌接神，故“事鬼神曰巫”也。废弃德义，专为歌舞，似巫事鬼神然，言其无政也。　○传“殉求”至“风俗”　○正义曰：“殉”者心循其事，是贪求之意，故为求也。志在得之，不顾礼义，“昧求”谓贪昧以求之。《无逸》云“于游、于畋”，是“游”与“畋”别，故为游戏与畋猎为之无度，是淫过之风俗也。　○传“狎侮”至“风俗”　○正义曰：“侮”谓轻慢，“狎”谓惯忽，故传以“狎”配“侮”而言之。《旅獒》云“德盛不狎侮”，是“狎”、“侮”意相类也。　○传“邦君”至“匡正”　○正义曰：言十愆有一，则亡国丧家，邦君卿士虑其丧亡之故，则宜以争臣自匡正。犯颜而谏，臣之所难，故设不谏之刑以励臣下，故言“臣不正君，则服墨刑”。墨刑，五刑之轻者。谓“凿其额，涅以墨”，《司刑》所谓“墨罪五百”者也。“蒙”谓蒙稚，卑小之称，故“蒙士例谓下士”也。顾氏亦以为“蒙”谓蒙暗之士，“例”字宜从下读，言此等流例谓下士也。〉

“呜呼！嗣王祇厥身，念哉！〈言当敬身，念祖德。〉圣谟洋洋，嘉言孔彰。〈洋洋，美善。言甚明可法。　○洋音羊，徐音翔。　【疏】“圣谟”至“孔彰”　○正义曰：此叹圣人之谟洋洋美善者，谓上汤作官刑，所言三风十愆，令受下之谏，是善言甚明可法也。〉惟上帝不常，作善降之百祥，作不善降之百殃。〈祥，善也。天之祸福，惟善恶所在，不常在一家。〉尔惟德罔小，万邦惟庆。〈修德无小，则天下赉庆。　○赉，力代反。〉尔惟不德罔大，坠厥宗。”〈茍为不德无大，言恶有类，以类相致，必坠失宗庙。此伊尹至忠之训。　【疏】“尔惟”至“厥宗”　○正义曰：又戒王，尔惟修德而为善。德无小，德虽小犹万邦赖庆，况大善乎？尔惟不德而为恶，恶无大，恶虽小犹坠失其宗庙，况大恶乎？　○传“茍为”至“之训”　○正义曰：“尔惟德”，谓修德以善也。“尔惟不德”，谓不修德为恶也。《易‧系辞》曰：“善不积不足以成名，恶不积不足以灭身。”乃谓大善始为福，大恶乃成祸。此训作劝诱之辞，言为善无小，小善万邦犹庆，况大善乎？而为恶无，大言小恶犹坠厥宗，况大恶乎？此经二事辞反而意同也。传“言恶有类”者，解小恶坠宗之意。初为小恶，小恶有族类，以类相致，至于大恶，若致于大恶，必坠失宗庙。言至于大恶乃坠，非小恶即能坠也。《晋语》云︰“赵文子冠，见韩献子，曰：‘戒之，此谓成人。成人在始，始与善，善进，不善蔑由至矣。始与不善，不善进，善亦蔑由至矣。’”言恶有类，以类相致也。今太甲初立，恐其亲近恶人，以恶类相致祸害，故以言戒之。此是伊尹至忠之训也。〉

肆命〈陈天命以戒太甲，亡。〉

徂后〈陈往古明君以戒，亡。〉

太甲既立，不明，〈不用伊尹之训，不明居丧之礼。〉伊尹放诸桐。〈汤葬地也。不知朝政，故曰放。　○朝，直遥反。〉三年复归于亳，思庸，〈念常道。〉伊尹作《太甲》三篇。〈　【疏】“太甲”至“三篇”　○正义曰：太甲既立为君，不明居丧之礼，伊尹放诸桐宫，使之思过，三年复归于亳都，以其能改前过，思念常道故也。自初立至放而复归，伊尹每进言以戒之，史叙其事作《太甲》三篇。案经上篇是放桐宫之事，中下二篇是归亳之事，此序历言其事以揔三篇也。　○传“不用”至“之礼”　○正义曰：此篇承《伊训》之下，经称“不惠于阿衡”，知“不明”者，“不用伊尹之训”也。“王徂桐宫”，始云“居忧”，是未放已前不明居丧之礼也。　○传“汤葬”至“曰放”　○正义曰：经称“营于桐宫，密迩先王”，知桐是“汤葬地”也。舜放四凶，徙之远裔；春秋放其大夫，流之他境；嫌此亦然，故辨之云“不知朝政，故曰放”。使之远离国都，往居墓侧，与彼放逐事同，故亦称“放”也。古者天子居丧三年，政事听于冢宰，法当不知朝政，而云“不知朝政，曰放”者，彼正法三年之内，君虽不亲政事，冢宰犹尚咨禀，此则全不知政，故为放也。〉

太甲〈戒太甲，故以名篇。　【疏】传“戒太甲，故以名篇”　○正义曰：《盘庚》、《仲丁》、《祖乙》等皆是发言之人名篇，此《太甲》及《沃丁》、《君奭》以被告之人名篇，史官不同，故以为名有异。且《伊训》、《肆命》、《徂后》与此三篇及《咸有一德》皆是伊尹戒太甲，不可同名《伊训》，故随事立称，以《太甲》名篇也。〉

惟嗣王不惠于阿衡，〈阿，倚。衡，平。言不顺伊尹之训。　○倚，于绮反。　【疏】“惟嗣”至“阿衡”　○正义曰：太甲以元年十二月即位，比至放桐之时，未知凡经几月。必是伊尹数谏，久而不顺，方始放之，盖以三五月矣，必是二年放之。序言“三年复归”者，谓即位三年，非在桐宫三年也。史录其伊尹训王，有《伊训》、《肆命》、《徂后》，其馀忠规切谏，固应多矣。太甲终不从之，故言“不惠于阿衡”。史为作书发端，故言此为目也。　○传“阿倚”至“之训”　○正义曰：古人所读“阿”、“倚”同音，故“阿”亦倚也。称上谓之“衡”，故“衡”为平也。《诗》毛传云︰“阿衡，伊尹也。”郑玄亦云︰“阿，倚。衡，平也。伊尹，汤倚而取平，故以为官名。”〉伊尹作书曰：“先王顾𬤊天之明命，以承上下神祇。〈顾谓常目在之。𬤊，是也。言敬奉天命以承顺天地。　○顾音故。𬤊音是，《说文》：“理也。”祇，巨支反。　【疏】传“顾谓”至“天地”　○正义曰：《说文》云︰“顾，还视也。”“𬤊”与“是”，古今之字异，故变文为“是”也。言先王每有所行，必还回视是天之明命，谓常目在之。言其想象如目前，终常敬奉天命，以承上天下地之神祇也。〉社稷宗庙，罔不祇肃。〈肃，严也。言能严敬鬼神而远之。　○远，于万反。〉天监厥德，用集大命，抚绥万方。〈监，视也。天视汤德，集王命于其身，抚安天下。　○监，工暂反。〉惟尹躬克左右厥辟宅师，〈伊尹言能助其君居业天下之众。　○辟，必亦反，徐甫亦反。　【疏】“惟尹躬”　○正义曰：《孙武兵书》及《吕氏春秋》皆云伊尹名挚，则“尹”非名也。今自称“尹”者，盖汤得之，使尹正天下，故号曰“伊尹”；人既呼之为“尹”，故亦以“尹”自称。礼法君前臣名，不称名者，古人质直，不可以后代之礼约之。〉肆嗣王丕承基绪。〈肆，故也。言先祖勤德，致有天下，故子孙得大承基业，宜念祖修德。丕，普悲反，徐甫眉反。〉惟尹躬先见于西邑夏，自周有终，相亦惟终。〈周，忠信也。言身先见夏君臣用忠信有终。夏都在亳西。　○先见，并如字，注同。〉其后嗣王，罔克有终，相亦罔终。〈言桀君臣灭先人之道德，不能终其业，以取亡。　○相，悉亮反。〉嗣王戒哉！祗尔厥辟，辟不辟，忝厥祖。”〈以不终为戒慎之至，敬其君道，则能终。忝，辱也。为君不君，则辱其祖。〉

王惟庸，罔念闻。〈言太甲守常不改，无念闻伊尹之戒。〉伊尹乃言曰：“先王昧爽丕显，坐以待旦。〈爽，显皆明也。言先王昧明思大明其德，坐以待旦而行之。　○昧音妹。〉旁求俊彦，启迪后人，〈旁非一方。美士曰彦。开道后人。言训戒。　○俊，本亦作畯。迪，大历反。〉无越厥命以自覆。〈越，坠失也。无失亡祖命而不勤德，以自颠覆。　○越，于月反，本又作粤。覆，芳服反，注同。〉慎乃俭德，惟怀永图。〈言当以俭为德，思长世之谋。〉若虞机张，往省括于度，则释。〈机，弩牙也。虞，度也。度机，机有度以准望，言修德夙夜思之，明旦行之，如射先省矢括于度，释则中。　○省，息井反。括，故活反。度如字。虞度，待洛反。中，丁仲反。〉钦厥止，率乃祖攸行，〈止谓行所安止，君止于仁，子止于孝。〉惟朕以怿，万世有辞。”〈言能循汝祖所行，则我喜悦，王亦见叹美无穷。　○怿音亦。　【疏】“伊尹”至“有辞”　○正义曰：伊尹作书以告，太甲不念闻之。伊尹乃又言曰：“先王以昧爽之时，思大明其德，既思得其事，则坐以待旦，明则行之。其身既勤于政，又乃旁求俊彦之人，置之于位，令以开导后人。先王之念子孙，其忧勤若是，嗣王今承其后，无得坠失其先祖之命，以自覆败。王当慎汝俭约之德，令其以俭为德而谨慎守之，惟思其长世之谋。谋为政之事，譬若以弩射也。可准度之机已张之，又当以意往省视矢括，当于所度，则释而放之。如是而射，则无不中矣。犹若人君所修政教，欲发命也，当以意夙夜思之，使当于民心，明旦行之，则无不当矣。王又当敬其身所安止，循汝祖之所行。若能如此，惟我以此喜悦，王于万世常有善辞，言有声誉，亦见叹美无穷也。”　○传“爽显”至“行之”　○正义曰：昭七年《左传》云︰“是以有精爽至于神明。”从“爽”以至于“明”，是“爽”谓未大明也。“昧”是晦冥，“爽”是未明，谓夜向晨也。《释诂》云︰“丕，大也。显，光也。”光亦明也。于夜昧冥之时，思欲大明其德，既思得之，坐以待旦而行之。言先王身之勤也。　○传“旁非”至“训戒”　○正义曰：“旁”谓四方求之，故言“非一方”也。“美士曰彦”，《释训》文。舍人曰：“国有美士，为人所言道也。”　○传“机弩”至“则中”　○正义曰：“括”谓矢末，“机张”、“省括”，则是以射喻也。“机”是转关，故为弩牙。“虞”训度也。度机者，机有法度，以准望所射之物，“准望”则解经“虞”也。如射者弩以张讫机关，先省矢括与所射之物，三者于法度相当，乃后释弦发矢，则射必中矣。言为政亦如是也。〉

王未克变。〈未能变，不用训。太甲性轻脱，伊尹至忠，所以不已。　○轻，遣政反。　【疏】传“未能”至“不已”　○正义曰：“未能变”者，据在后能变，故当时为未能也。时既未变，是不用伊尹之训也。太甲终为人主，非是全不可移，但体性轻脱，与物推迁，虽有心向善，而为之不固。伊尹至忠，所以进言不已。是伊尹知其可移，故诲之不止，冀其终从己也。〉伊尹曰：“兹乃不义，习与性成。〈言习行不义，将成其性。　○义，本亦作谊。〉予弗狎于弗顺，营于桐宫，密迩先王其训，无俾世迷。〈狎，近也。经营桐墓立宫，令太甲居之。近先王，则训于义，无成其过，不使世人迷惑怪之。　○俾，必尔反，后篇同。近，附近之近。令，力呈反。　【疏】“伊尹”至“世迷”　○正义曰：伊尹以王未变，乃告于朝廷群臣曰：“此嗣王所行，乃是不义之事。习行此事，乃与性成。”言为之不已，将以不义为性也。“我不得令王近于不顺之事，当营于桐墓立宫，使此近先王，当受人教训之，无得成其过失，使后世人迷惑怪之”。　○传“狎近”至“怪之”　○正义曰：狎习是相近之义，故训为近也。不顺即是近不顺也。习为不义，近于不顺，则当日日益恶，必至灭亡，故伊尹言己不得使王近于不顺，故经营桐墓，立宫墓旁，令太甲居之，不使复知朝政，身见废退，必当改悔为善也。〉王徂桐宫居忧，〈往入桐宫，居忧位。　【疏】传“往入”至“忧位”　○正义曰：亦既不知朝政之事，惟行居丧之礼。“居忧位”谓服治丧礼也。伊尹亦使兵士卫之，选贤俊教之，故太甲能终信德也。〉克终允德。”〈言能思念其祖，终其信德。〉

惟三祀十有二月朔，〈汤以元年十一月崩，至此二十六月，三年服阕。　○阕，苦穴反。〉伊尹以冕服奉嗣王归于亳。〈冕，冠也。逾月即吉服。　○冕音免。

　【疏】“惟三”至“于亳”　○正义曰：周制，君薨之年属前君，明年始为新君之元年。此殷法，君薨之年而新君即位，即以其年为新君之元年。“惟三祀”者，太甲即位之三年也。汤以元年十一月崩，至此年十一月为再期，除丧服也。至十二月服阕。阕，息也。如丧服息即吉服。举事贵初始，故于十二月朔以冕服奉嗣王归于亳。冕是在首之服，冠内之别名，冠是首服之大名，故传以“冕”为冠。案《王制》云︰“殷人冔而祭。”《大雅》云︰“常服黼冔。”冔是殷之祭冠，今云“冕”者，盖“冕”为通名。《王制》又云︰“有虞氏皇而祭，夏后氏收而祭，殷人冔而祭，周人冕而祭。”并是当代别名。殷礼不知天子几冕，《周礼》天子六冕，大裘之冕，祭天尚质。弁师惟掌五冕，备物尽文，惟衮冕耳。此以“冕服”，盖以衮冕之服也。顾氏云︰“祥禫之制，前儒不同。”案《士虞礼》云“期而小祥”，又“期而大祥”，“中月而禫”。王肃云︰“祥月之内又禫祭，服弥宽而变弥数也。”《礼记‧檀弓》云“祥而缟，是月禫，徙月乐”。王肃云︰“是祥之月而禫，禫之明月可以乐矣。”案此孔传云“二十六月，服阕”，则与王肃同。郑玄以中月为间一月，云“祥后复更有一月而禫”，则三年之丧凡二十七月，与孔为异。〉

作书曰：“民非后，罔克胥匡以生。〈无能相匡，故须君以生。　○胥，息馀反。〉后非民，罔以辟四方。〈须民以君四方。〉皇天眷佑有商，俾嗣王克终厥德，实万世无疆之休。”〈言王能终其德，乃天之顾佑商家，是商家万世无穷之美。　○疆，居良反。〉

王拜手稽首，曰：“予小子不明于德，自底不类。〈君而稽首于臣，谢前过。类，善也。暗于德，故自致不善。　○底，之履反。〉欲败度，纵败礼，以速戾于厥躬。〈速，召也。言己放纵情欲，毁败礼仪法度，以召罪于其身。　○败，必迈反，徐甫迈反。纵，子用反。戾，郎计反。

　【疏】传“速召”至“其身”　○正义曰：《释言》云︰“速，征也。征，召也。”转以相训，故“速”为召也。“欲”者本之于情，“纵”者放之于外，有欲而纵之，“纵”、“欲”为一也。准法谓之“度”，体见谓之“礼”，“礼”、“度”一也。故传并释之，“言己放纵情欲，毁败礼仪法度，以召罪于其身”也。〉

天作孽，犹可违。自作孽，不可逭。〈孽，灾。逭，逃也。言天灾可避，自作灾不可逃。　○孽，鱼列反。逭，胡乱反。

　【疏】传“孽灾”至“可逃”　○正义曰：《洪范五行传》有“妖、孽、眚、祥”，《汉书‧五行志》说云︰“凡草物之类谓之妖，妖犹夭胎，言尚微也。虫豸之类谓之孽，孽则牙孽矣。甚则异物生，谓之眚。自外来谓之祥。”是“孽”为灾初生之名，故为灾也。“逭，逃也”，《释言》文。樊光云︰“行相避逃谓之逭，亦行不相逢也。”天作灾者，谓若太戊桑谷生朝，高宗雊雉升鼎耳。可修德以禳之，是“可避”也。“自作灾”者，谓若桀放鸣条，纣死宣室，是“不可逃”也。据其将来，修德可去；及其已至，改亦无益。天灾自作，逃否亦同。且天灾亦由人行而至，非是横加灾也。此太甲自悔之深，故言自作甚于天灾耳。〉

既往背师保之训，弗克于厥初，尚赖匡救之德，图惟厥终。”〈言己已往之前，不能修德于其初，今庶几赖教训之德，谋终于善。悔过之辞。　○背音佩，徐扶代反。〉

伊尹拜手稽首，〈拜手，首至手。

　【疏】传“拜手，首至手”　○正义曰：《周礼‧太祝》：“辨九拜，一曰稽首，二曰顿首，三曰空首。”郑玄云︰“稽首，拜头至地也。顿首，拜头叩地也。空首，拜头至手，所谓拜手也。”郑惟解此三者拜之形容，所以为异也。稽首头至地，头下至地也。顿首头下至地，暂一叩之而已。此言“拜手稽首”者，初为拜头至手，乃复申头以至于地，至手是为“拜手”，至地乃为“稽首”。然则凡为稽首者，皆先为拜手，乃后为稽首。故“拜手稽首”连言之，诸言“拜手稽首”，义皆同也。《太祝》又云︰“四曰振动，五曰吉拜，六曰凶拜，七曰奇拜，八曰褒拜，九曰肃拜。”郑注云，振动者，战栗变动而拜。吉拜者，拜而后稽颡，谓齐衰不杖以下者之拜。凶拜者，稽颡而后拜，即三年丧拜也。奇拜者，谓君答臣一拜也。褒拜者，谓再拜拜神与尸也。肃拜者，谓揖拜也，礼介者不拜，及妇人之拜也。《左传》云︰“天子在，寡君无所稽首。”则诸侯于天子稽首也，诸侯相于则顿首也，君于臣则空首也。〉

曰：“修厥身，允德协于下，惟明后。〈言修其身，使信德合于群下，惟乃明君。〉先王子惠困穷，民服厥命，罔有不悦。〈言汤子爱困穷之人，使皆得其所，故民心服其教令，无有不忻喜。〉并其有邦厥邻，乃曰：‘徯我后，后来无罚。’〈汤俱与邻并有国，邻国人乃曰：“待我君来。”言忻戴。“君来无罚”，言仁惠。　○徯，胡启反。

　【疏】“并其”至“无罚”　○正义曰：言汤昔为诸侯之时，与汤并居其有邦国，谓诸侯之国也。此诸侯国人其与汤邻近者，皆原以汤为君。乃言曰：“待我后，后来无罚于我。”言羡慕汤德，忻戴之也。〉

王懋乃德，视乃厥祖，无时豫怠。〈言当勉修其德，法视其祖而行之，无为是逸豫怠惰。　○懋音茂。〉奉先思孝，接下思恭。〈以念祖德为孝，以不骄慢为恭。〉视远惟明，听德惟聦。〈言当以明视远，以聦听德。

　【疏】传“言当”至“听德”　○正义曰：人之心识所知在于闻见，闻见所得在于耳目，故欲言人之聦明，以视听为主。视若不见，故言“惟明”，“明”谓监察是非也。听若不闻，故言“惟聦”，“聦”谓识知善恶也。视戒见近迷远，故言“视远”。听戒背正从邪，故言“听德”。各准其事，相配为文。〉

朕承王之休无斁。”〈王所行如此，则我承王之美无厌。　○斁音亦。厌，于艳反。〉

伊尹申诰于王曰：“呜呼！惟天无亲，克敬惟亲。〈言天于人无有亲疏，惟亲能敬身者。

　【疏】“伊尹申诰于王”　○正义曰：伊尹以至忠之心喜王改悔，重告于王，冀王大善，一篇皆诰辞也。天亲克敬，民归有仁，神享克诚，言天民与神皆归于善也。奉天宜其敬谨，养民宜用仁恩，事神当以诚信，亦准事相配而为文也。〉

民罔常怀，怀于有仁。〈民所归无常，以仁政为常。〉鬼神无常享，享于克诚。〈言鬼神不保一人，能诚信者则享其祀。〉天位艰哉！〈言居天子之位难，以此三者。〉德惟治，否德乱。〈为政以德则治，不以德则乱。　○治，直吏反，注及下同。〉与治同道，罔不兴。与乱同事，罔不亡。〈言安危在所任，治乱在所法。

　【疏】传“言安”至“所法”　○正义曰：任贤则兴，盐佞则亡，故“安危在所任”。于善则治，于恶则乱，故“治乱在所法”。揔言治国则称“道”，单指所行则言“事”。兴难而亡易，道大而事小，故大言“兴”而小言“亡”也。此所云“惟言治乱在所法”耳。下句云“终始慎厥与”，言当与贤不与佞，治乱在于用臣，故传于此言“安危在所任”也。〉

“终始慎厥与，惟明明后。〈明慎其所与治乱之机，则为明王明君。

　【疏】“惟明明后”　○正义曰：重言“明明”，言其为大明耳。传因文重，故言“明王明君”，君、王犹是一也。〉

“先王惟时懋敬厥德，克配上帝。〈言汤推是终始所与之难，勉修其德，能配天而行之。〉今王嗣有令绪，尚监兹哉！〈令，善也。继祖善业，当夙夜庶几视祖此配天之德而法之。〉若升高，必自下。若陟遐，必自迩。〈言善政有渐，如登高升远必用下近为始，然后终致高远。〉无轻民事，惟难。〈无轻为力役之事，必重难之乃可。〉无安厥位，惟危。〈言当常自危惧，以保其位。〉慎终于始。〈于始虑终，于终思始。

　【疏】“慎终于始”　○正义曰：欲慎其终，于始即须慎之，故传云“于始虑终”。传以将终戒惰，故又云“于终思始”，言终始皆当慎也。〉

有言逆于汝心，必求诸道。〈人以言咈违汝心，必以道义求其意，勿拒逆之。〉有言逊于汝志，必求诸非道。〈逊，顺也。言顺汝心，必以非道察之，勿以自臧。〉呜呼！弗虑胡获？弗为胡成？一人元良，万邦以贞。〈胡，何。贞，正也。言常念虑道德，则得道德；念为善政，则成善政。一人，天子。天子有大善，则天下得其正。

　【疏】传“胡何”至“其正”　○正义曰：“胡”之与“何”，方言之异耳。《易》彖、象皆以“贞”为正也。伊尹此言，劝王为善，“弗虑”、“弗为”，必是善事。人君善事，惟有道德政教。言不虑何获，是念虑有所得，知心所念虑是道德也。不为何成，则为之有所成，则知心所念是为善政也。谓天子为“一人”者，其义有二。一则天子自称“一人”，是为谦辞，言己是人中之一耳。一则臣下谓天子为“一人”，是为尊称，言天下惟一人而已〉

君罔以辩言乱旧政，〈利口覆国家，故特慎焉。〉臣罔以宠利居成功，〈成功不退，其志无限，故为之极以安之。

　【疏】传“成功”至“安之”　○正义曰：四时之序，成功者退。臣既成功，不知退谢，其志贪欲无限，其君不堪所求，或有怨恨之心，君惧其谋，必生诛杀之计，自古以来，人臣有功不退者皆丧家灭族者众矣。经称臣无以宠利居成功者，为之限极以安之也。伊尹告君而言及臣事者，虽复汎说大理，亦见已有退心也。〉

邦其永孚于休。”〈言君臣各以其道，则国长信保于美。〉

伊尹作《咸有一德》。〈言君臣皆有纯一之德，以戒太甲。

　【疏】“伊尹作《咸有一德》”　○正义曰：太甲既归于亳，伊尹致仕而退，恐太甲德不纯一，故作此篇以戒之。经称尹躬及汤咸有一德，言己君臣皆有纯一之德，戒太甲使君臣亦然。此主戒太甲而言臣有一德者，欲令太甲亦任一德之臣。经云“任官惟贤材，左右惟其人”，是戒太甲使善用臣也。伊尹既放太甲，又迎而复之，是伊尹有纯一之德，己为太甲所信，是己君臣纯一，欲令太甲法之。

咸有一德即政之后恐其不一，故以戒之。

　【疏】“咸有一德”　○正义曰：此篇终始皆言一德之事，发首至“陈戒于德”叙其作戒之由，已下皆戒辞也。“德”者，得也，内得于心，行得其理，既得其理，执之必固，不为邪见更致差贰，是之谓“一德”也。而凡庸之主，监不周物，志既少决，性复多疑，与智者谋之，与愚者败之，则是二三其德，不为一也。经云︰“德惟一，动罔不吉。德二三，动罔不凶。”是不二三则为一德也。又曰：“终始惟一，时乃日新。”言守一必须固也。太甲新始即政，伊尹恐其二三，故专以一德为戒。〉

伊尹既复政厥辟，〈还政太甲。〉将告归，乃陈戒于德。〈告老归邑，陈德以戒。

　【疏】“伊尹”至“于德”　○正义曰：自太甲居桐，而伊尹秉政。太甲既归于亳，伊尹还政其君，将欲告老归其私邑，乃陈言戒王于德，以一德戒王也。太甲既得复归，伊尹即应还政，其告归陈戒，未知在何年也。下云“今嗣王新服厥命”，则是初始即政，盖太甲居亳之后即告老也。《君奭》云︰“在太甲，时则有若保衡。”保衡，伊尹也。襄二十一年《左传》云︰“伊尹放太甲而相之，卒无怨色。”则伊尹又相太甲。盖伊尹此时将欲告归，太甲又留之为相，如成王之留周公，不得归也。　○传“告老”至“以戒”　○正义曰：伊尹汤之上相，位为三公，必封为国君。又受邑于畿内，告老致政事于君，欲归私邑以自安。将离王朝，故陈戒以德也。《无逸》云“肆祖甲之享国三十三年”，传称祖甲即太甲也。《殷本纪》云︰“太甲崩，子沃丁立。”《沃丁》序云︰“沃丁既葬伊尹于亳。”则伊尹卒在沃丁之世。汤为诸侯之时已得伊尹，此至沃丁始卒，伊尹寿年百有馀岁。此告归之时，已应七十左右也。《殷本纪》云︰“太甲既立三年，伊尹放之于桐宫。居桐宫三年，悔过反善，伊尹乃迎而受之政。”谓太甲归亳之岁已为即位六年，与此经相违，马迁之说妄也。《纪年》云，殷仲壬“即位，居亳，其卿士伊尹”。仲壬崩，伊尹乃放太甲于桐而自立也。伊尹即位于太甲七年。太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。案此经序伊尹奉太甲归于亳，其文甚明。《左传》又称“伊尹放太甲而相之”，《孟子》云“有伊尹之志则可，无伊尹之志则篡”，伊尹不肯自立，太甲不杀伊尹也。必若伊尹放君自立，太甲起而杀之，则伊尹死有馀罪，义当污宫灭族，太甲何所感德而复立其子，还其田宅乎？《纪年》之书，晋太康八年汲郡民发魏安僖王冢得之，盖当时流俗有此妄说，故其书因记之耳。〉

曰：“呜呼！天难谌，命靡常。〈以其无常，故难信。　○谌，徐巿林反。〉常厥德，保厥位。厥德匪常，九有以亡。〈人能常其德，则安其位。九有，诸侯。桀不能常其德，汤伐而兼之。

　【疏】“九有以亡”　○正义曰：《毛诗》传云︰“九有，九州也。”此传云“九有，诸侯”，谓九州所有之诸侯。伊尹此言，泛说大理，未指夏桀，但传顾下文比桀，为此言之验，故云“桀不能常其德，汤伐而兼之”。〉

夏王弗克庸德，慢神虐民。〈言桀不能常其德，不敬神明，不恤下民。〉皇天弗保，监于万方，启迪有命，〈言天不安桀所为，广视万方，有天命者开道之。〉眷求一德，俾作神主。〈天求一德，使伐桀为天地神祇之主。〉惟尹躬暨汤，咸有一德，克享天心，受天明命，〈享，当也。所征无敌，谓之受天命。

　【疏】传“享当”至“天命”　○正义曰：德当神意，神乃享之，故以“享”为当也。天道远而人道近，天之命人，非有言辞文诰，正以神明祐之，使之所征无敌，谓之受天命也。纬候之书乃称有黄龙白龟白鱼赤雀负图衔书以授圣人，正典无其事也。汉自哀平之间，纬候始起，假讬鬼神，妄称祥瑞，孔时未有其说，纵使时已有之，亦非孔所信也。〉

以有九有之师，爰革夏正。〈爰，于也。于得九有之众，遂伐夏胜之，改其正。〉非天私我有商，惟天佑于一德。〈非天私商而王之，佑助一德，所以王。　○王，于况反，下同；或如字。〉非商求于下民，惟民归于一德。〈非商以力求民，民自归于一德。〉德惟一，动罔不吉。德二三，动罔不凶。〈二三，言不一。〉惟吉凶不僣在人，惟天降灾祥在德。〈行善则吉，行恶则凶，是不差。德一，天降之善；不一，天降之灾；是在德。　○僣，子念反。

　【疏】“惟吉”至“在德”　○正义曰：指其已然，则为“吉凶”；言其征兆，则曰“灾祥”；其事不甚异也。吉凶已成之事，指人言之，故曰“在人”。灾祥未至之征，行之所招，故言“在德”。“在德”谓为德有一与不一，“在人”谓人行有善与不善也。吉凶已在其身，故不言来处；灾祥自外而至，故言“天降”；其实吉凶亦天降也。〉

“今嗣王新服厥命，惟新厥德。〈其命，王命。新其德，戒勿怠。〉终始惟一，时乃日新。〈言德行终始不衰杀，是乃日新之义。　○行，下孟反。杀，色界反，衰微也，杀害也，言小小害也。〉任官惟贤材，左右惟其人。〈官贤才而任之，非贤材不可任。选左右，必忠良。不忠良，非其人。〉臣为上为德，为下为民。〈言臣奉上布德，顺下训民，不可官所私，任非其人。　○为上，于伪反，下“为民”同。为德，如字，下“为下”同，徐皆于伪反。〉其难其慎，惟和惟一。〈其难无以为易，其慎无以轻之，群臣当和一心以事君，政乃善。　○易，以豉反。

　【疏】“今嗣王”至“惟一”　○正义曰：上既言“在德”，此指戒嗣王，今新始服其王命，惟当新其所行之德。所云“新”者，终始所行，惟常如一，无有衰杀之时，是乃“日新”也。王既身行一德，臣亦当然。任人为官，惟用其贤材。辅弼左右，惟当用其忠良之人，乃可为左右耳。此“任官”、“左右”即王之臣也。臣之为用，所施多矣。何者？言臣之助为在上，当施为道德；身为臣下，当须助为于民也。臣之既当为君，又须为民，故不可任非其才，用非其人。此臣之所职，其事甚难，无得以为易。其事须慎，无得轻忽。为臣之难如此，惟当群臣和顺，惟当共秉一心，以此事君，然后政乃善耳。言君臣宜皆有一德。　○传“其命”至“勿怠”　○正义曰：《说命》云︰“王言惟作命。”成十八年《左传》云︰“人之求君，使出命也。”是言人君职在发命。“新服厥命”，新始服行王命，故云“其命，王命”也。“新其德”者，勤行其事，日日益新，戒王勿懈怠也。　○传“言德”至“之义”　○正义曰：“日新”者，日日益新也。若今日勤而明日惰，昨日是而今日非，自旁观之，则有新有旧。言王德行终始皆同，不有衰杀，从旁观之，每日益新，是乃“日新”之义也。　○传“官贤”至“其人”　○正义曰：“任官”谓任人以官，故云“官贤才而任之”，言官用贤才而委任之。《诗序》云“任贤使能”，非贤才不可任也。《冏命》云︰“小大之臣，咸怀忠良。”故言“选左右，必忠良”，不忠良，即是非其人。“任官”是用人为官，“左右”亦是任而用之，故言“选左右”也。直言其人，“人”字不见，故据《冏命》之文，以“忠良”充之。　○传“言臣”至“其人”　○正义曰：“言臣奉上布德”者，“奉上”谓奉为在上，解经“为上”也；“布德”者谓布为道德，解经“为德”也。“顺下训民”者，“顺下”谓卑顺以为臣下，解经“为下”也；“训民”者，谓以善道训助下民，解经“为民”也。顾氏亦同此解。　○传“其难”至“乃善”　○正义曰：此经申上臣事既所为如此，其难无以为易，其慎无以轻忽之，戒臣无得轻易臣之职也。既事不可轻，宜和协奉上，群臣当一心以事君，如此政乃善耳。一心即一德，言臣亦当一德也。〉

德无常师，主善为师。〈德非一方，以善为主，乃可师。〉善无常主，协于克一。〈言以合于能一为常德。〉俾万姓咸曰：‘大哉！王言。’〈一德之言，故曰大。〉又曰：‘一哉！王心。’〈能一德，则一心。〉克绥先王之禄，永厎烝民之生。〈言为王而令万姓如此，则能保安先王之宠禄，长致众民所以自生之道，是明王之事。　○烝，之丞反。〉呜呼！七世之庙，可以观德。〈天子立七庙，有德之王则为祖宗，其庙不毁，故可观德。〉万夫之长，可以观政。〈能整齐万夫，其政可知。　○长，丁丈反。

　【疏】“呜呼”至“观政”　○正义曰：此又劝王修德以立后世之名。礼王者祖有功、宗有德，虽七世之外其庙不毁。呜呼！七世之庙其外则犹有不毁者，可以观知其有明德也。立德在于为政，万夫之长能使其整齐，可以观知其善政也。万夫之长尚尔，况天子乎？观王使为善政也。　○传“天子”至“观德”　○正义曰：天子立七庙，是其常事，其有德之王则列为祖宗，虽七庙亲尽，而其庙不毁，故于七庙之外可以观德矣。下云“万夫之长，可以观政”，谓观其万夫之长。此“七世之庙，可以观德”，谓观七世之外。文虽同而义小异耳，所谓辞不害意。汉氏以来，论七庙诸多矣，其文见于记传，《礼器》、《家语》、《荀卿书》、《穀梁传》皆曰天子立七庙，以为天子常法，不辨其庙之名。《王制》云︰“天子七庙，三昭三穆，与太祖之庙而七。”《祭法》云︰“王立七庙，曰考庙，曰王考庙，曰皇考庙，曰显考庙，曰祖考庙，皆月祭之。远庙为祧，有二祧，享尝乃止。”《汉书》韦玄成议曰：“周之所以七庙者，后稷始封，文王武王受命而王，是以三庙不毁，与亲庙四而七也。”郑玄用此为说。惟周有七庙，二祧为文王武王庙也，故郑玄《王制》注云︰“此周制。七者，太祖及文王武王二祧，与亲庙四。太祖，后稷也。殷则六庙，契及汤与二昭二穆。夏则五庙，无太祖，禹与二昭二穆而已。”良由不见古文，故为此谬说。此篇乃是《商书》，已云“七世之庙”，则天子立七庙，王者常礼，非独周人始有七庙也。文武则为祖宗，不在昭穆之数，《王制》之文不得云“三昭三穆”也。刘歆、马融、王肃虽则不见古文，皆以七庙为天子常礼。所言二祧者，王肃以为高祖之父及祖也，并高祖已下共为三昭三穆耳。《丧服小记》云︰“王者禘其祖之所自出，以其祖配之而立四庙。庶子王亦如之。”所以不同者，王肃等以为受命之王是初基之王，故立四庙。“庶子王”者，谓庶子之后自外继立，虽承正统之后，自更别立己之高祖已下之庙，犹若汉宣帝别立戾太子悼皇考庙之类也。或可庶子初基为王，亦得与嫡子同，正立四庙也。〉

后非民罔使，民非后罔事。〈君以使民自尊，民以事君自生。〉无自广以狭人，匹夫匹妇，不获自尽，民主罔与成厥功。”〈上有狭人之心，则下无所自尽矣。言先尽其心，然后乃能尽其力，人君所以成功。　○狭，户夹反。尽，徐子忍反，注同。

　【疏】“无自”至“厥功”　○正义曰：既言君民相须，又戒王虚心待物。凡为人主，无得自为广大，以狭小前人，勿自以所知为大，谓彼所知为小。若谓彼狭小，必待之轻薄。彼知遇薄，则意不自尽。匹夫匹妇不得自尽其意，则在下不肯亲上，在上不得下情，如是则人主无与成其功也。〉

沃丁既葬伊尹于亳，〈沃丁，太甲子。伊尹既致仕老终，以三公礼葬。　○沃，乌毒反，徐于毒反。〉咎单遂训伊尹事，〈训畅其所行功德之事。〉作《沃丁》。〈咎单，忠臣名。作此篇以戒也，亡。

　【疏】“沃丁”至“作沃丁”　○正义曰：沃丁，殷王名也。“沃丁既葬伊尹”，言重其贤德，备礼而葬之。咎单以沃丁爱慕伊尹，遂训畅伊尹之事以告沃丁。史录其事，作《沃丁》之篇。　○传“沃丁”至“礼葬”　○正义曰：《世本》、《本纪》皆云“太甲崩，子沃丁立”，是为太甲子也。伊尹本是三公，上篇言其告归，知“致仕老终，以三公礼葬”。皇甫谧云︰“沃丁八年，伊尹卒，卒年百有馀岁。大雾三日。沃丁葬之以天子礼，葬祀以太牢，亲临丧，以报大德。”晋文请遂，襄王不许，沃丁不当以天子之礼葬伊尹也。孔言三公礼葬，未必有文，要情事当然也。〉

伊陟相大戊，〈伊陟，伊尹子。太戊，沃丁弟之子。　○陟，张力反。相，息亮反。太戊，马云︰“太甲子。”〉亳有祥，桑谷共生于朝。〈祥，妖怪。二木合生，七日大拱，不恭之罚。　○桑，苏臧反。谷，工木反，楮也。朝，直遥反。〉伊陟赞于巫咸，作《咸乂》四篇。〈赞，告也。巫咸，臣名。皆亡。　○巫咸，马云︰“巫，男巫也，名咸，殷之巫也。”

　【疏】“伊陟”至“四篇”　○正义曰：伊陟辅相太戊，于亳都之内，有不善之祥，桑谷二木共生于朝。朝非生木之处，是为不善之征，伊陟以此桑谷之事告于巫咸。史录其事，作《咸乂》四篇。“乂”训治也，言所以致妖，须治理之，故名篇为《咸乂》也。伊陟不先告太戊而告巫咸者，《君奭》云︰“在太戊，时则有若巫咸乂王家。”则咸是贤臣，能治王事，大臣见怪而惧，先共议论，而后以告君。下篇序云︰“太戊赞于伊陟。”明先告于巫咸，而后告太戊。　○传“伊陟”至“之子”　○正义曰：“伊陟，伊尹子”，相传为然。《殷本纪》云︰“沃丁崩，弟太庚立。崩，子小甲立。崩，弟雍己立。崩，弟太戊立。”是太戊为小甲弟，太庚之子。　○传“祥妖”至“之罚”　○正义曰：《汉书‧五行志》云︰“凡草物之类谓之妖，自外来谓之祥。”“祥”是恶事先见之征，故为“妖怪”也。“二木合生”谓共处生也。“七日大拱”，伏生《书传》有其文，或当别出馀书，则孔用之也。郑玄注《书传》云︰“两手扼之曰拱。”生七日而见其大满两手也。《殷本纪》云“一暮大拱”，言一夜即满拱，所闻不同，故说异也。《五行传》曰：“貌之不恭，是谓不肃。时则有青眚之祥。”《汉书‧五行志》夏侯始昌、刘向等说云︰“肃，敬也。内曰恭，外曰敬。人君行己，体貌不恭，怠慢骄蹇，则不能敬。木色青，故有青眚之祥。”是言木之变怪，是貌不恭之罚。人君貌不恭，天将罚之，木怪见其征也。皇甫谧云︰“太戊问于伊陟，伊陟曰：‘臣闻妖不胜德，帝之政事有阙。’白帝修德。太戊退而占之曰：‘桑谷野木而不合生于朝，意者朝亡乎？’太戊惧，修先王之政，明养老之礼，三年而远方重译而至七十六国。”是言妖不胜德也。　○传“赞告”至“臣名”　○正义曰：礼有赞者，皆以言告人，故“赞”为告也。《君奭》传曰：“巫，氏也。”当以“巫”为氏，名“咸”。此言“臣名”者，言是臣之名号也。郑玄云“巫咸谓之巫官”者，案《君奭》咸子又称，贤父子并为大臣，必不世作巫官，故孔言“巫，氏”是也。〉

太戊赞于伊陟，〈告以改过自新。〉作《伊陟》、《原命》。〈原，臣名。《原命》、《伊陟》二篇皆亡。

　【疏】“太戊”至“原命”　○正义曰：言太戊赞于伊陟，惟告伊陟，不告原也。史录其事，而作《伊陟》、《原命》二篇，则太戊告伊陟，亦告原，俱以桑谷事告，故序裛以为文也。“原”是臣名而云“原命”，谓以言命原，故以“原命”名篇，犹如《冏命》、《毕命》也。〉

仲丁迁于嚣，〈太戊子。去亳。嚣，地名。　○嚣，五羔反。

　【疏】“仲丁迁于嚣”　○正义曰：此三篇皆是迁都之事，俱以君名名篇，并陈迁都之义，如《盘庚》之诰民也。发其旧都谓之“迁”，到彼新邑谓之“居”，“迁于嚣”与“居相”亦事同也。以“河亶甲”三字句长，不言“于”，其实亦是俱于相也。“圮于耿”者，孔意以为毁于相地，乃迁于耿地，其篇盖言毁意，故序特言“圮”也。李颙云︰“嚣在陈留浚仪县。”皇甫谧云︰“仲丁自亳徙嚣，在河北也。或曰今河南敖仓，二说未知孰是也。”相地孔云“在河北”，盖有文而知也。谧又以耿在河东，皮氏县耿乡是也。　○传“太戊”至“地名”　○正义曰：此及下传言仲丁是太戊之子，河亶甲仲丁弟也。祖乙河亶甲子，皆《世本》文也。仲丁是太戊之子，太戊之时仍云亳有祥，知仲丁迁于嚣去亳也。〉

作《仲丁》。〈陈迁都之义，亡。〉

河亶甲居相，〈仲丁弟。相，地名，在河北。　○亶，丁但反。相，息亮反，在河北，今魏郡有相县。〉作《河亶甲》。亡。

祖乙圮于耿，〈亶甲子。圮于相，迁于耿。河水所毁曰圮。　○圮，备美反，徐扶鄙反。马云︰“毁也。”

　【疏】传“亶甲”至“曰圮”　○正义曰：孔以河亶甲居相，祖乙即亶甲之子，故以为圮于相地，乃迁都于耿。《释诂》云︰“圮，毁也。”故云“河水所毁曰圮”。据文“圮于耿”也，知非圮毁于耿，更迁馀处，必云圮于相地，迁于耿者，明与其上文连。上云“迁于嚣”，谓迁来向嚣；“居于相”，谓居于相地，故知“圮于耿”谓迁来于耿，以文相类，故孔为此解。谓古人之言，虽尚要约，皆使言足其文，令人晓解，若圮于相，迁居于耿，经言“圮于耿”，大不辞乎？且亶甲居于相，祖乙居耿，今为水所毁，更迁他处，故言毁于耿耳，非既毁乃迁耿也。《盘庚》云︰“不常厥邑，于今五邦。”及其数之，惟有亳、嚣、相、耿四处而已。知此既毁于耿，更迁一处，盘庚又自彼处而迁于殷耳。《殷本纪》云︰“祖乙迁于邢。”马迁所为说耳。郑玄云︰“祖乙又去相居耿，而国为水所毁，于是修德以御之，不复徙也。录此篇者善其国圮毁，改政而不徙。”如郑所言，稍为文便。但上有《仲丁》、《亶甲》，下有《盘庚》，皆为迁事，作书述其迁意，匆阳毁而不迁，序当改文见义，不应文类迁居，更以不迁为义。汲冢古文云“盘庚自奄迁于殷”者，盖祖乙圮于耿，迁于奄，盘庚自奄迁于殷，亳、嚣、相、耿与此奄五邦者。此盖不经之书，未可依信也。〉

作《祖乙》。亡。