思辨録辑要_(四库全书本)/卷33 中华文库

　　钦定四库全书
　　思辨录辑要卷三十三
　　太仓陆世仪撰
　　经子类
　　天下古今之书文冗乱极矣有王者起必当厘正而大焚之焚书正所以存书也孔子删诗书定礼乐赞周易修春秋亦是焚书之意
　　友人有言古本大学之妙者予曰仪于大学只读得圣经于圣经只读得三节在明明徳一节明明徳于天下一节修身为本一节三节中又只读得在明明徳一节今本古本尚未暇辨
　　只格物二字古今尚有许多人未读得在说甚今本古本
　　古书最多㫁简错简必以古本为是者非也古书最多脱略必以今本之经𫝊分明字字注释为是者亦非也章句之分自二程及朱子已自不同岂可执一为据吾辈读书只是得其大意可以为身心之资耳若必拘拘分章分句辨古辨今反落第二义
　　大学语学中庸语道又简易又周匝又精微又平实直是㸃水不漏学者看得此二书透则可无他岐之惑矣
　　孟子道理极平正然议论却有机锋或直折或接引处处皆有作用如王何必曰利及仲尼之徒无道桓文此直折之类也贤者而后乐此及爱牛好货好色此接引之类也虽是圣贤实具有英雄作用亦是资禀及时势如此
　　四书自程朱以后被嘉隆时一班纎儒解壊直弄得不成道理圣人复起必将正两观之诛
　　只阴阳两画天地万物之理尽矣全部易经已和盘托出矣未审读者能信得及否
　　伏羲大横图只是把奇偶二画一左一右一直叠起至第三画却天然是干一兑二离三震四㢲五坎六艮七坤八至第六画又天然是干在干之第一卦兑在兑之第二卦离在离之第三卦震在震之第四卦至坤则在坤之第八卦真是奇特若把来从中折看却画画都是对待
　　大圆图只是把大横图劈中分开左右圏转大方图亦只是把大横图分作八层一直叠起绝无分毫做作不费分毫气力然与天地四时却无不𦙑合决非圣人不能作或谓得之于陈抟葢陈抟亦有徳而隠者非后世道家者流也
　　伏羲大横图与周子太极图虽则两様其实一意两仪无论矣五行即四象也成男成女即八卦也万物化生即六十四卦
　　乾坤为易之门故四圣人于乾坤二卦各极其精神看得乾坤两卦透馀卦不必言矣学者不可不细心着眼
　　天地间只是阴阳阴阳只是对待原无偏轻偏重伏羲画卦亦是如此至文周系辞孔子赞易便有无限扶阳抑阴之心此所谓参赞裁成也诚看乾坤两卦文周于干之卦爻辞何等干圆洁净明白正大至坤则便増许多周折许多警戒孔子于干之彖象文言何等张皇赞羙反复咏叹至坤则寥寥数言惟勉之以从干而已葢伏羲之易先天之易也先天之易未尝不具后天之用而画卦以体为主则卦自当如此文王之易后天之易也后天之易未尝不本先天之体而系辞以用为主则辞自当如此非但道理即世变亦然故曰易之兴也其于中古乎作易者其有忧患乎若使乾坤两卦语语皆作对待一部易经岂不死煞
　　元亨利贞决当作四平看想得文王系乾象时胸中只是静荡荡地以言乎天则为有道之天以言乎君则为圣神之君以言乎人则为至诚之人何须丁宁何须告诫朱子必利在正固然后可以保其终是虑占者未必皆至诚之人故下一转语此亦子服惠伯对南蒯之意于彖辞未必无补也然此自是辞外意须是将文王彖辞四平解过然后将己意另作一转始得
　　朱子以利字作虚字看此因后六十三卦中未尝以利字单行也然元字亦未尝单行于此可见文王之意决不欲以乾卦等夷于六十三卦
　　六龙之中惟跃亢两爻最难处故圣人论跃亢两爻亦特妙
　　进无咎注作可以进而不必进者非葢朱子是虑后世有操莽懿温之流故为此敬愼之言不知干之六爻皆为圣人九四乃圣禹汤武之伦非操莽懿温也阳城南河及观兵孟津等类皆是跃其欲进者皆非富天下之公心也其欲退者则惟恐来世以台为口实也所以夫子谅其隠鉴其心恐其避世俗之小嫌而废天下之大义故决然以进之一字定其志坚其胆岂以操莽懿温作劝进表乎孔孟以后从无人识此义待小人太寛待君子太严往往议论繁苛甚于束湿使君子坐失机㑹不能展动分毫亦主持世道者之过也
　　或问天徳如何不可为首曰以善服人者未有能服人者也以善养人然后能服天下
　　乾元者始而亨者也一节止是赞乾元见元之能包四徳而统天也文义甚明如曰乾元者始而亨者也始而即亨有始而即有亨非于元之外别有亨也利贞者性情也利贞即元之性情于此而见非元之外别有利贞也惟乾始能以美利利天下不言所利故人以元亨利贞分四徳并看而不知亨利贞皆元也元之徳岂不大矣哉然而元之大一干之大也故又曰大哉干乎刚徤中正纯粹精也惟乾元之徳如此其大故六爻之发挥不过旁通其情时乘御天如天之云行雨施而天下即平矣文义甚明文气甚贯注中板板分注亨利贞为失之矣
　　文言说潜龙一爻往往以行字相许如曰乐则行之日可见之行也葢有能行之徳而后蔵故谓之潜龙所谓舍之则蔵也与漫然隠逸之士不同
　　潜龙非只隠遁便可称潜龙须看一龙字其中便有大学问在文言曰龙徳而隠者也又曰君子以成徳为行日可见之行也说个龙徳又说个成徳则知非圣人不能当龙非龙徳不能当潜今之潜者谁乎今之潜而龙者又谁乎
　　读潜龙不可只作隠逸𫝊看过隠逸只是髙尚所谓爵禄可辞者耳潜龙则用之则行舍之则蔵非遁世不见知之圣人不足以当之知此则虽屈原陶潜亦瞠乎其后许由巢父云乎
　　士君子当潜时最当学问亦最好学问此所处寥落则心思愈加静专故也或曰世乱恐无安静也又多衣食之累奈何曰念及此则一刻安静即当一刻学问矣衣食之忧又其次者
　　潜龙有不终潜之学问著述是也不得于今则得于后不行于天下则行于万世我何为不豫哉
　　亢不独处富贵极盛之地有亢即处潜亦有亢事太激名太重是也俭徳避难知几其神乎
　　括囊无咎无誉亦处潜一法其不及潜龙者逊其徳也抑亦可以为次矣
　　以干观坤则坤直是纯阴之世矣然全卦中不见此意只于六四一爻见之以四当外卦之首重阴之始也故文言曰天地闭贤人隠
　　履卦卦辞曰履虎尾则知履之为卦亦与危机相近矣然初二两爻一曰素履往无咎一曰履道坦坦幽人贞吉则知当履之时能与上逺则危机亦浅
　　遁之为卦只二阴侵长圣人便以遁为名便要君子退避此履霜坚冰之意也然难进易退之义亦于此可见
　　初六遁尾有厉九二系遁有厉则知遁必贵先必贵决然象又曰逺小人不恶而严则当遁之时而清浊太分亦危机所伏也不先不后不激不随庶几得之
　　不恶而严四字最可味恶则有进而与争之意争则激激则伤新法之祸吾党激成不独君子受其害天下且受其害矣严则惟逺之已耳君子茍能退步小人㫁不敢犯亦㫁不忍犯
　　明夷彖曰利艰贞晦其明也葢世道既当明夷若文明外见将来物忌故利用晦然大象又曰用晦而明六五小象又曰明不可息葢明虽晦于外不可息于内混迹庸众所谓晦也专心圣贤所谓明也吾身虽废吾心不可不治庶几明夷之㫖乎
　　外柔顺三字最妙处难而柔顺则不与逆鳞撄决不至于犯难矣然所谓柔顺者葢理当柔顺者也或臣子之于君父或圣贤之于狂暴或迹处草野而无纲常之责或身任绝学而有道统之寄如是者可以柔顺不然在职死职在官死官临难毋茍免顺受其正书识之矣若皆以柔顺自居得无脂韦之诮乎
　　困与遁与明夷不同遁之时祸机尚逺地步尽寛明夷之时虽灾害切身然尚容人计较兢兢业业患犹可免若困时则直是无所复之令人动转不得此时而更营心计较则私意丛起必至皇惑失措将来脚跟必站不定大象一言说得好君子以致命遂志若曰此时之命惟有致之而已若夫志则必不可不遂随寓而安无入不自得死忠死孝取义成仁皆此念为之故吾以为学者必有此念而后可以处明夷而后可以处遁
　　节至于苦便是有意立节若有意立节则此时便非贞矣不可贞言苦节非贞不可以之为贞也圣贤立节只是理应如此初未尝矫餙即至捐生死难亦不过从容就义未尝有所谓苦也
　　初九不出户庭无咎九二不出门庭凶同处节时然当节而节则无咎不当节而节则凶乃知圣人初未尝有心于节也时为之耳使稍有可通圣人决不蹈失时之讥也此二爻宜与潜龙乐则行之忧则违之二句参看
　　坤彖较干彖便有许多言语然一以贯之只是从阳二字
　　乃终有庆注谓反之西南而有庆非也谓之丧朋则丧其类而从阳矣故终有庆
　　乾文言释元亨利贞自元而亨而利而贞意主于元坤文言释元亨利贞自贞而利而亨而元意主于贞此处便有干以君之坤以藏之之别
　　易称卜筮之书圣人所以前民用至于君子则有无待于卜筮者易之吉凶不过决于理之是非民不知理故圣人教以卜筮君子明理理之所是则趋之理之所非则避之死生利害固有不计者今人动谓易为趋吉避凶之书至以卜筮为智巧规避之事试玩易辞占何尝有一毫规避
　　昔朱子称周礼为周公运用天理烂熟之书予于易亦谓是四圣人天理烂熟之书若目为智巧规避则一团人欲矣
　　易经是格物穷理之极功
　　舜光问伏羲既有八卦次序矣文王何以又有八卦次序也曰伏羲八卦次序是未有八卦逐渐生出乃天地絪缊万物化醇也文王八卦次序是已有八卦交互索来乃男女构精万物化生也
　　易经吉凶两字只是论是与不是若是即仗节死义遗逸厄穷俱是吉若不是即为君为相福寿康寜亦是凶也
　　易经中贞凶二字最妙葢正至不可行处而必欲固守其正则虽正亦凶矣邦无道危言危行是也巽以行权其惟君子乎此二字当与亢龙有悔一爻同看
　　读贞凶贞吝四字则知大人言不必信行不必果与言必信行必果硁硁小人之别
　　自易书以后雄之太元关朗之洞极司马光之潜虚与康节之皇极经世皆拟易者也然太元之八十一首洞极之七十二象潜虚之五十二行皆穿凿无本若康节则原用易数其自一一而之八八皆易卦之本数也故左之右之无不宜之
　　康节以岁月日辰推成元会运世乍思之似乎杜撰然却是已然之迹孟子所谓茍求其故千岁之日至可坐而致之也即其上推世运尧舜之治恰在中天则此书之数信非偶然矣
　　昔贤谓康节之学遇物皆成四片葢因其元㑹运世岁月日辰日月星辰水火土石皆以四为数故也其实康节所分动静各四则原是八数彼此相因不出十六十六而天地之道毕不过两八数也昔贤又谓康节之学是加一倍法葢谓一生二二生四四生八八生十六也其实两八数亦是加一倍
　　皇极经世书性理书所载乃蔡西山经世指要葢因康节之子伯温所著一元消长图而推衍之非康节之全书也若欲究康节之学必须读其全书读全书而更阅指要则全书之意灿然矣然此是另一种学问学之即不通知亦不妨葢欲精究之恐反有举一废百之虑观当时二程同时朱子相去不逺俱不肯汲于邵子之学意可知矣
　　康节曰上古圣人皆有易今之易文王之易也故曰周易今读皇极经世竟是康节一部易以元㑹运世岁月日辰尽天地之终始以日月星辰水火土石尽天地之体用以暑寒昼夜风雨霜露尽天地之变化以性情形体走飞草木尽万物之感应以皇帝王伯易诗书春秋尽圣贤之事业大矣至矣岂不能与天地凖弥纶天地之道乎
　　伏羲易卦图自太极而分阴阳自阴阳而分老少四象自老少四象而分八卦乾为天坤为地不过一阴阳而已康节图则自不动不静之间而分动静动生阴阳静生刚柔阴阳刚柔各生太少此则与易有别康节葢以动属天道而阴阳者天之气静属地道而刚柔者地之质故也然系辞曰立天之道曰阴与阳立地之道曰柔与刚则康节之图之意原自易书中出来蔡西山曰康节之学虽作用不同而其实则伏羲所画之卦㫖哉言矣
　　邵子观物内外篇俱是玩心髙明读之真见得虚空劈塞皆道
　　或问朱子云康节雨化物之走风化物之飞露化物之草雷化物之木此说是否朱子曰想只是以大小推排匹配将去康节书中此类甚多如云星为昼辰为夜暑变物之性寒变物之情昼变物之形夜变物之体之类皆不可解皆是以大小推排匹配将去其所以沛然成书者原他见得个天地始终大局是完完全全故于中细小之物合之而无不合即不合而亦无不合也
　　皇极经世之蕴发明于观物内外篇其间有极精奥者诸儒所不能道也据伯温云外篇门弟子所记今观其文若出一手非门弟子所能记也赵氏震以为如易之有系辞信哉
　　通书西铭当列于四书五经之亚使学者熟读
　　五经四书格人此心之理灵枢素问格人此身之理人一身之理尚不能格何以云格物
　　灵枢素问非周秦间人不能作其文字直如三代鼎彛古色班驳不可辨识其论理亦非寻常人所能到古人之心通造化如此
　　董子书只天人三䇿可观其繁露颇涉䜟纬且文气亦与天人䇿不同疑是假书
　　正䝉书中虽有一二欠自然语然却多开辟处凡天地阴阳神律历幻𣺌难知之理皆能精思刻论发诸儒之所未发其有功于吾道不浅学者不可不读
　　仪礼经𫝊通解相傅为文公之书其续集则黄直卿所辑也然观其大概犹似礼经类书所引白虎通左𫝊国语诸家似亦太杂且以仪礼为经是贵其可遵行也而所补乡国王朝之礼杂采诸书体格不一窃疑此书非已成之书当是文公命门弟子所辑欲加笔削勒成一家言耳日来静坐观礼颇识得制礼源头以为礼必有提纲必有仪节必有图说必有疏义四者备而后可以为礼书葢有提纲则便于记诵有仪节则便于演习图说备则按纸可识其文疏义明则开卷即通其㫖凡辑礼书决当以此为凖
　　郝楚望九经解大抵以别出手眼为髙然其中识见亦尽有开辟不可及处未可忽易但论经处多援引佛经互证虽名为辟佛其实推墨附儒也縁楚望曾习释学故议论便顚倒纵横大约三王之馀卓吾之次耳此书后必有喜之者其力量亦甚可畏吾党学问有暇当取而论正之
　　子云好奇而不自量作太𤣥以凖易所谓小有才未知圣人之大道也宋之司马公可谓君子矣而乃作潜虚以拟太𤣥何哉其亦格致之功有未尽乎卒至训格物为捍御外物有以也
　　混古始天易钱塘田艺蘅所撰因太极之说而谬为元极灵极太极少极与夫动静三才之图文极浅鄙而髙自夸诩诋斥濓溪可谓无忌惮之小人矣初学未知太极本然之妙或有因其浅鄙而喜之者要之熟读通书见得周子原图实落处自不为所惑也
　　管东溟论乾龙义大约欲救正姚江泰州一𣲖后学夺其嚣而与之静似矣而乃以为飞龙禅于见龙见龙禅于惕龙是何言与欲挽狂澜之倒而更以其身为狂澜可乎至于剽窃二氏推墨附儒三教合一之说昌言无忌一时横议之风犹可想见讲学之弊遂至于此祸亦烈矣
　　王可大象纬新篇语俱平实至论岁差以为天道原自不齐久之必差必随时考验以合于天乃为至当语甚有理不知尧夫差法何以冠绝古今也
　　吴继仕乐经源流主国朝李文利律吕元声之说以黄锺为三寸九分谓其声极清而徴羽为极浊其说之是非予不敢知但以古人候气之说推之黄锺候冬至之气其入地最深则黄锺之管似宜比诸律为独长不得反为极短也又单穆公谓大不逾宫细不过羽然则宫声之大自古而然而文利继仕独谓其声为清而细予不敢信
　　予初未知乐然窃谬谓律起于声国语伶州鸠曰古之神瞽考中声而量之以制度律均锺此律起于声之一证也故予谓古人定黄锺之宫皆以耳齐之有声而后有器有器而后有数非以数定器以器制声也古人之法自源而流今人之法自流而源源流倒置古乐之不可复无足怪矣何柏斋乐律管见黄锺九寸之说同于西山而又以为九分为寸与西山十分为寸之说异其说凿凿亦成一家然乐律非可以空言争西山律吕之学虽文公亦以为精当而制而用之音节不调乃思更制而不果柏斋之说岂亦尝制而用之耶柏斋之言曰惜予未精于音不能尽得其妙然则管见之所言者非音耶非音而又何以言乐也故愚以谓乐不知音而强争于器数者皆说梦也
　　李资干太和元音似涉泛滥然乐原本大概不甚相逺林兆恩歌学解诗四句分作春夏秋冬又毎字分作春夏秋冬以声开放为春夏声收敛为秋冬夫字有阴阳声有轻重调有清浊节有疾徐安得比而同之乎今世歌法大约如此宜乎与古歌绝不相类也
　　林兆恩礼射图说大约彷古似亦可行然愚谓古人行礼所为可贵者非谓其一依图说确然不移也亦谓古人遇事处处皆有秩序皆有仪文耳仪礼所载不过冩出一个规模举止以为楷式自君子行之必有本之而稍为变通者如三加之辞礼有明文而赵文子之冠见于诸卿诸卿皆有朂辞燕射之法礼有定式而孔子矍相之射使子路执弓而请惟不失礼意而不泥礼迹故能行之久逺而无弊也有子曰礼之用和为贵亦是此意今人遇事若不行古礼则喧嚣错乱略无威仪一行古礼则又步步循彷依様葫芦了无生趣非木偶则俳优矣古礼之不复行者以此予故于此论之
　　代藩读书录以己意铨释六经语孟大约出入禅学如解易终万物始万物莫甚乎艮句乃云即动处求心了不可得又云动起静不灭动止静不止静既无止息动亦无所起又云性体之中无见无不见无闻无不闻无知无不知无觉无不觉俱实实用禅语
　　世𫝊李翱文章全学退之复性书凖韩愈之原道也今予读其书虽未能醇乎其醇如宋之周程张朱然居唐之时举世愦愦而翺独沾沾于此亦可谓中行独复之君子矣至观其全集如平赋书与从弟正辞书及答开元寺僧书若时时存心于斯道者较之韩愈似更进焉今韩愈已配食两庑而翺犹没没或亦后人所当加之意乎翺之所得较宋末诸儒当道学开明之后者也其闻斯道也易翺居道学未明之先者也其志斯道也难且观其复性书所载当群言淆乱之时而所推尊引用者不过学庸语孟与夫系辞之文而已夫学庸语孟之文当时尚未显也而翺之所见已能及此则岂犹夫人者乎愚故曰翺之学似尤胜退之也
　　金坛于鉴中说以大学八条目分明诚体用敷衍成说大㫖亦无甚悖谬然立言轻重不伦详略无序似属依傍非出沛然
　　宋潜溪邃言刘括苍郁离子王华川卮辞皆留心世道之言然而潜溪括苍胜矣潜溪责萧何入关不收秦秘书而收戸口图籍便是宰辅见识括苍以招安之说为劝天下作乱以井田为乱后可复以徳政刑威为救弊之本便是佐命见识
　　方正学先生直有尧舜君民之意其所设施皆欲法周官侯城杂诫所记往往见于言表然建文之初兴革太锐卒有靖难之祸岂天不欲复三代之盛耶愚观建文兴革之始不先天下大势而汲汲于官府宫阙之名号则正学虽志古治似犹见其细而未能见其大也太祖常曰此奇士当老其才岂当此时其才犹未老欤
　　近思杂问永嘉陈埴所撰其言纯粹中正近世学者罕有其比惜未睹其全与未悉其出处行事当细访之耳〈即陈潜室〉
　　王龙溪南游会纪句句是禅字字是禅昌言三教绝无避忌以至老子庄子都打合作一家四书六经不知撇向何处呜呼龙溪不足责矣天泉证道而遂以龙溪为回赐以上人物使之流弊至此则阳明先生不得辞其责也阳明尝曰我在南京时尚有个乡愿意思在今则实实信得是个圣门狂者以龙溪为回赐以上人其犹有乡愿之意耶
　　予自十七八时读杨复所时文便批评他是禅学今读秣陵纪闻其所谓禅固不待言而明也至于纪录体式亦语语抄袭禅门语录公案不意当时狂澜之倒至于如此
　　三山丽泽录黄遵岩之所为请正于王龙溪也当时荆川遵岩亦好个人物却被龙溪弄壊
　　予闻之友人云龙溪行不顾言居乡颇贪鄙未审当时何以能信从如此由今观之亦只是互相掉弄和哄过日彼此俱无实见也
　　郑善夫经世要谈亦杂释老然其中亦颇有可取者如学问贵包荒及防身若御敌一跌则全军败没皆名言也
　　郁天民辨传习录疑义言言切当天民与阳明同邑而能不为其所汨是亦实学之士矣
　　天泉宗㫖四言在阳明己自露出破绽至龙溪四无之语则是文人口头聪明语绝无意义虽禅宗之有得者亦不取也其流弊之害至万历时凡诸老会讲专拈四无掉弄机锋闲话过日其祸葢不止如王衍之清谈矣万历之末人心委顿驯至大乱其明验也九解之作出海门汝登周氏时海门讲天泉无善无恶之㫖于南都许敬庵闻而疑之作九谛相难海门又作九解以解之夫九解之说海门固非矣敬庵九谛初无卓见又乌能相难乎亦徒为角口而已
　　郑端简自言不知学其所作古言出入颇多大约论史论事处便明白至论理处则贸贸亦未及研精故也
　　海昌王文禄作求志编葢忿嫉当世无留心民事者故有见辄书意欲见诸施行亦可谓有心世道者矣其言阁辅欲治天下必先咨访凡出差官俱要所过地方人才风俗官吏贤否揭帖凡有入京士民必虚心咨访以合多者为公吏部以此法求御史御史以此法周知三司府县诚为良法使得此等数十人亦可以修政立事矣
　　陈几亭集有汪登原理学经济编序称登原此编语理学则以平实救虚无语经济则以垦荒救聚敛此亦熹宗朝一人物也惜乎未见其书又云汪公尝试屯于天津初试收榖万石次冬遂得六万石后为大司徒欲大行屯政以众议不合遂去位则汪公诚人物也识之当徐觅其书







　　思辨录辑要卷三十三