战国策黄丕烈札记/宋卫 中华文库

齐攻宋，宋使臧子索救于荆。荆王〈鲍本威。〉大说，许救甚劝。〈姚本劝，力也。〉臧子忧而反。其御曰：“索救而得，有忧色何也？”臧子曰：“宋小而齐大。夫救于小宋而恶于大齐，此王之所忧也；而荆王说甚，必以坚我。我坚而齐弊，荆之利也。”臧子乃归。齐王〈鲍本宣。〉果〈鲍本“果”下无“攻”字。○〉攻，拔宋五城，而荆王不至。〈鲍本此四章有苏秦语，得为君偃？而君偃弑立怒邻，宜不能曲折如此，故系之剔成。然则孟子所称，审亦皆剔成也。正曰：此章时不可考，缺之可也。鲍妄为傅会，至谓孟子所称皆剔成。孟子谓戴不胜“子之王”、“薛居州居王所”，王非偃而谁？〉

公输般〈姚本公输般，鲁班之号也。　鲍本鲁之巧人。补曰：它书或作“班”，古字通。汉书，班师。〉为楚设机，〈姚本机，械。云梯之属也。　鲍本天地疏，机关也。云梯之属。补曰：索隐云，械者，飞梯、撞车、飞石、车弩之具。〉将以攻宋。墨子〈姚本墨子，墨翟也。　鲍本宋人，名翟。〉闻之，百舍重茧，〈姚本百舍，百里一舍也。重茧，累胝也。　鲍本补曰：庄子“百舍”注，百日止宿也。按，茧即趼字，吉典反。增韵，谓足胝起如茧，胝音支。〉往见公输般，谓之曰：“吾自宋闻子。〈鲍本闻其善。〉吾欲藉子杀王。”〈鲍本正曰：一本三“杀王”并作“杀𤯔”，云人、𤯔并而邻反。集韵云，唐武后字作“𤯔”，如臣字作“𢘑”，“𤯔”即人也。　札记丕烈案：下文“吾义固不杀王”，墨子公输篇正作“人”，此句云“北方有侮臣，请藉子杀之”，可证“𤯔”字是也。〉公输般曰：“吾义固不杀王。”墨子曰：“闻公为云梯，〈姚本梯长而高，上至于云，故曰云梯也。　鲍本梯之高上如云。〉将以攻宋。宋何罪之有？〈姚本楚欲广土，而起伐宋，宋非有罪也，故曰宋何罪之有乎？〉义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也？”公输般服焉，请见之王。〈鲍本见翟于王。〉

墨子见楚王〈鲍本非昭即惠。正曰：当缺。〉曰：“今有人于此，舍其文轩，〈姚本文轩，文错之车也。　鲍本车有雕饰者。〉邻有弊舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短〈姚本一作“裋”。　鲍本“短”作“裋”。○　竖使之衣。补曰：一本“短褐”。姚本注，“短”一作“裋”。韩文考异云，“裋褐”一作“短”。方云，货殖传用“裋”字。董彦远、洪庆善皆辨古无“短褐”字。按“裋褐”字，贾谊、贡禹、货殖传，班彪、刘平、张衡传凡六见。班彪论汉书作“裋”。文选则用丁管切。是唐儒两用之。故少陵以长缨短褐为对，而史记孟尝传、国策墨子语皆传写之讹。今按国策“短”一作“裋”，史“安不得短褐”，司马贞亦音竖。班彪王命论“短”字，韦昭云当作“裋”，襦也。又淮南子，“巫马期絻衣短褐”，而高诱无说，未必皆传写之讹。柳子厚亦尝用之，安知韩公之必不然乎？两存以俟知者。〉褐而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠而欲窃之。此为何若人也？”〈姚本言名此为何等人也。〉王曰：“必为有窃疾〈鲍本疾，犹癖。〉矣。”

墨子曰：“荆之地方五千里，宋方五百里，此犹文轩之与弊舆也。荆有云梦，犀兕麋鹿盈之，江、汉鱼鳖鼋鼍为天下〈姚本下民也。〉饶，宋所谓无雉兔鲋〈鲍本鲋，鱼之小者。正曰：尔雅翼，鲋，鰿也。今作鲫。〉鱼者也，此犹梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、柟、豫樟，〈姚本皆大木也。　鲍本“柟”作“楠”，“樟”作“章”。○　大小凡五。补曰：楩、楠、豫章，书注，楩，梓。一本“楠”作“柟”，“章”作“樟”。姚同。“楠”即“柟”。〉宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。恶〈鲍本“恶”作“臣”。○　补曰：疑字误。　札记今本“恶”作“臣”，乃误涉鲍也。丕烈案：此“𢘑”字耳。〉以王吏之攻宋，为与此同类也。”王曰：“善哉！请无攻宋。”〈鲍本彪谓：翟之说美矣。然此时诸侯固有窃疾，强吞弱，大并小，直患其力不给尔，岂为若说止攻哉？意者，墨守之严，输般服病焉。假此说以缩兵则有之，彼楚国非止足而无有窃疾者也！补曰：墨子云，公输般为云梯之械成，将以攻宋。墨子闻之，至于郢，见，公输般之攻械尽，墨子之守固有馀。般诎而言曰，“吾知所以距子矣，吾不言”。墨子亦曰，“吾知子之所以距我者，吾不言”。楚王问其故，墨子曰，“公输子之意，不过欲杀臣，杀臣，宋莫能守。虽然，臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守围之器，在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也”。楚王曰，“善哉。吾请无攻宋城矣”。　史云，墨翟，宋之大夫，或云并孔子时，或云在其后。索隐云，按别录，墨翟书有文子。文子，子夏弟子，问于墨子。如此，则墨子在七十子后。愚按，孔子以敬王四十一年卒，景公以元王七年卒，相去十一年。檀弓，季康子母死，般请以机封，则般亦与孔子相及。大事记云，扬、墨之说，肆行于天下，必在春秋后。盖异端之说，非王教尽废，不能兴也。〉

犀首〈鲍本魏官也，非公孙衍。正曰：据左传，南文子相卫悼公。悼公与智伯并时，则犀首非公孙衍矣。司马彪谓“犀首”为魏官。以此策考之，悼公元年，当贞定王元年，至威烈王二十三年，三晋始为诸侯时六十馀年。是时已有犀首，非魏官矣。意尝其为姓名或号，说见秦策。然则此犀首者，亦三晋之臣欤？〉伐黄，〈姚本黄，国名也。　鲍本补曰：旧注，黄，国名。按策言黄不一处，此未详。〉过卫，使人谓卫君〈鲍本此策以南文子与智伯同时，知为悼公。补曰：左传，“公之入也，夺南氏邑”，杜注，子南之子公孙弥牟。弥牟与褚师比等逐公，越皋如等将纳公，文子致众而问曰“弥牟亡有益”云云，遂立悼公，南氏相之，事在哀公二十五年、二十六年。〉曰：“弊邑之师过大国之郊，曾无一介之使以存之乎？敢请其罪。今黄城将下矣，已，〈鲍本已，言已下黄城。〉将移兵而造大国之城下。”〈姚本造，诣也。言至卫国之城下。〉卫君惧，束组三百绲，〈姚本组，斜文纷绶之属也。十首为一绲也。　鲍本补曰：组，屡见前。绲，古本反，说文，带也。诗，绲縢。传，绳也。皆与此不协。鲍引高注。〉黄金三百镒，以随使者。南文子〈姚本南文子，卫大夫。〉止之曰：“是胜黄城，必不敢来；不胜，亦不敢来。〈姚本来，敢移兵来至城也。〉是胜黄城，则功大名美，内临其伦。〈姚本伦，等。　鲍本临，言以功处其上；伦，其辈类。〉夫在中者〈鲍本国中之臣。〉恶临，议其事。〈姚本恶其临己，故将议其事也。　鲍本议，谓谮短之。〉蒙〈鲍本蒙，冒处之也。〉大名，挟成功，坐御〈鲍本坐其御。言不营为。〉以待中之议，犀首虽愚，必不为也。是不胜黄城，破心〈鲍本破心，惧罪也。〉而走，归，恐不免于罪矣！彼安敢攻卫以重其不胜之罪哉？”果胜黄城，帅师而归，遂不敢过卫。

梁王〈鲍本襄。正曰：惠。〉伐邯郸，而征〈姚本征，召也。〉师于宋。宋君使使者请于赵王〈鲍本武灵。正曰：成侯。〉曰：“夫梁兵劲〈姚本劲，强也。〉而权重，今征师于弊邑，弊邑不从，则恐危社稷；若扶〈姚本扶，助也。　鲍本扶，谓助之。〉梁伐赵，以害赵国，则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”〈姚本弊邑，宋也。〉

赵王曰：“然。夫宋之不足如〈姚本如，当也。　鲍本“不”下无“足”字。○　补曰：一本“不足如梁”。〉梁也，寡人知之矣。弱赵以强梁，宋必不利也。〈姚本梁必兼宋，故宋不利之矣。〉则吾何以告子而可乎？”〈鲍本虽知宋不助梁，然无辞使宋不听梁。〉使者曰：“臣〈姚本曾、钱作“𢘑”。自此至卷尾，曾本皆作“𢘑”。〉请受边城，〈鲍本请得攻一城应梁。〉徐其攻而留其日，〈姚本徐，缓。留其日，稽留其日也。〉以待下吏之有城而已。”〈鲍本攻之不力，使赵无失城。〉赵王曰：“善”。

宋人因遂举兵入赵境，而围一城焉。梁王甚说，曰：“宋人助我攻〈姚本以宋人围赵一城，故云“助我攻”。〉矣。”赵王亦说曰：〈鲍本“曰”上无“说”字。○　补曰：一本“赵王亦说曰”。〉“宋人止于此矣。”〈姚本以宋使者言徐攻留其日，赵王亦说，言宋人止于此。〉故兵退难解，德施于梁而无怨于赵。故名有所加而实有所归。〈鲍本君偃宜无此善。以在犀首伐黄下，苏秦论攻宋前，故次之此。正曰：大事记，周显王十五年，梁惠十七年，宋公剔成十六年，宋伐赵围一城。解题曰，梁惠王伐邯郸，引策云云。又按史世家，景公六十四年卒。左传，景公在位四十八年卒。大事记定从左氏。景公卒当元王七年。鲍以此次之景公，缪甚。〉

谓大尹〈姚本大尹，宋卿也。　鲍本宋卿。正曰：左传哀二十六年，宋景公无子，取得与启畜诸公宫，于是云云，六卿三族降听政，因大尹以达。杜注，近官有宠者。鲍因“大尹”字，遂傅会为景公时，盖无稽之言也。〉曰：“君〈鲍本君，宋君。〉日长矣，自知政，〈姚本言宋王年日长大，自能制法布政也，则大尹无复有专政之事也。　鲍本言亲国事。〉则公无事。公不如令楚贺君之孝，则君不夺太后之事矣，〈姚本事，政事也。　鲍本后时与政。〉则公常用宋矣。”〈姚本太后，尹母也。与后共为政。太后不见夺政，则大尹亦不见废也，故云“常用于宋也”。鲍本见用于宋，尹盖太后之人。正曰：皆无考。〉

宋与楚为兄弟。齐攻宋，楚王〈鲍本威。〉言救宋。宋因卖〈鲍本卖，谓炫鬻之。〉楚重以求讲于齐，〈姚本齐伐宋，楚将救宋，宋恃楚之重求和于齐者。〉齐不听。苏秦为宋谓齐相曰：“不如与之，〈姚本不如与之和也。　鲍本听其讲。〉以明宋之卖〈鲍本“卖”作“资”，又改作“卖”。○　补曰：一本作“卖”。〉楚重于齐也。楚怒，〈鲍本怒其背己而与齐讲。〉必绝于宋而事齐，齐、楚合，则攻宋易矣。”〈鲍本苏秦与剔成、齐宣同时，知非闵时。正曰：此必非景公时。〉

魏太子〈姚本魏惠王太子申也，自将攻齐。〉自将，过宋外黄^[1]。〈姚本外黄，今陈留外黄，故宋城也，后徙睢阳也。〉外黄徐子〈鲍本刘向别录，徐子，外黄人。〉曰：“臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？”太子曰：“愿闻之。”客〈姚本客，徐子也。〉曰：“固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王。〈姚本益，亦过也。　鲍本为王之外，无加也。〉若战不胜，则万世无魏。〈姚本不胜，则太子灭，复何魏之有？故云“万世无魏”也。〉此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺。请必从公之言而还。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻，而欲满其意者众，〈姚本彼，谓魏战士也。欲使太子战，得其利，以盈满其志意。众，多也。　鲍本希赏也。〉太子虽欲还，恐不得矣。”太子上车请还。其御曰：“将出而还，与北同，〈姚本北，退走也。与退走者同罪。〉不如遂行。”遂行。〈札记今本脱“遂行”二字。〉与齐人战而死，卒不得魏。〈姚本齐人败之马陵，虏庞涓，而杀太子申。故云“卒不得魏”也。〉 　〈鲍本原在宋策。魏记三十年有。彪谓：此申生伐皋落之例，晋国之覆辙也。里克之谏，惠王非忘之而忍为之，故孟子以为不仁。补曰：以过宋而徐子言之，从旧可。〉

宋康王〈姚本康王，辟公之子，剔成之弟。　鲍本衍“康”字，下同。按史，君偃在年表、世家、传并不书谥。正曰：索隐云，战国策、吕氏春秋皆以偃谥康王。　札记丕烈案：新序亦作“康”也。〉之时，有雀生𪇥〈姚本𪄟。王鹏也，羽虫之孽也。续云：新序，爵生鹯，通鉴作𪇥。　鲍本集韵音欺。今江东呼鸺鹠为鵋䳢。正曰：此与尔雅“鵅，鵋䳢”注同文。鵅音格，鵋音忌，䳢音欺。按史记，“好射鶀雁”。鶀，小雁也，音期。愚按，策文云“小而生巨”，以雀生雁言可也；云“见祥而不祥”，鸺鹠，非祥也。黄公绍韵会，“鶀”、“䳢”并为一字，音期者非。新序作“鹯”，所载比策文为详，今通鉴作“𪇥”。　札记丕烈案：新序云，鹯，黑色，食爵，大于爵，害爵也。为“鹯”明甚。此必本作“𪄟”，“𪄟”、“鹯”同字也。作“𪇥”者，形近之讹。〉于城之陬。〈姚本陬，隅也。五行传，“思心之不容，是谓不圣，时则有黄眚”。黄，祥也。〉使史占之，曰：“小而生巨，必霸天下。”〈姚本史，太史。曰能辨吉凶之妖祥。康王无道，不敢正对，故云“必霸天下”。危行言逊，太史有焉。　鲍本盖言逊也。〉康王大喜。于是灭滕〈鲍本隐七年注，在沛国公丘县。补曰：大事记云，杜氏世族谱，滕为齐灭。观孟子所载滕定公、文公，则杜说误，策所记是也。〉伐薛，取淮北之地，乃愈自信，欲霸之亟〈姚本亟，速也。　鲍本“亟”作“速”。○　札记丕烈案：鲍本误，高注其证也，新序亦作“亟”。〉成，故射天笞地，斩社稷而焚灭之，曰：“威服天下鬼神。”骂国老谏曰，〈鲍本“曰”作“臣”。○　补曰：疑字误。　札记今本“曰”作“臣”，乃误涉鲍也。丕烈案：新序作“骂国老之谏者”。“曰”即“者”坏字耳。〉为无颜之冠，〈鲍本冠不覆额。补曰：史，王偃盛血以革囊，县而射之，命曰射天。淫于酒、妇人，群臣谏者，辄射之。诸侯皆曰桀宋。〉以示勇。剖〈姚本剖，劈也。〉伛之背，锲朝涉之胫，〈鲍本锲，刻。胫，胻也。〉而国人大骇。〈姚本骇，乱忧也。〉齐闻而伐之，民散，城不守。王乃逃倪侯〈鲍本侯，其臣也。正曰：无稽。〉之馆，遂得而死。〈鲍本补曰：世家云，杀王偃。年表云，死于温。温，魏地。新序“得”下有“病”字。　札记丕烈案：新序误衍也。得，获也，即世家杀王偃事。〉见祥而不为祥，反为祸。〈姚本祸，谓齐湣王与魏、楚共伐宋，杀康王而灭国，三分其地也。〉　〈鲍本补曰：家语，“昔者殷王帝辛之世，有雀生大鸟于城隅，占之曰，‘凡以小生大，则国家必正而名益昌’。于是帝辛介雀之德，不修国政，亢暴无极，朝臣莫救，外寇乃至，殷国以亡”。又说苑，孔子曰昔者殷王帝辛云云一段，亦同。愚按，宋，殷后也。疑即此一事，而记者不同。〉

智伯欲伐卫，遗卫君野马四百，白璧一。〈姚本野马，𫘦𬳿也。四百乘也。璧，玉环也。肉倍好曰璧。　鲍本“璧”上无“白”字。○　补曰：一本“白璧”。　札记丕烈案：此当以“野马四”为句，“白璧一”为句，“百”即“白”字误衍。下文“野马四，百璧一”，误同。考其注云，“四百，乘也”，“百”是“一”字误。说苑有此事，作“智伯欲袭卫，故遗之乘马，先之一璧”，与此可相证明。〉卫君大悦，群臣皆贺，南文子有忧色。卫君曰：“大国大欢，而子有忧色何？”文子曰：“无功之赏，无力之礼，不可不察也。野马四，百璧一，此小国之礼也，〈鲍本“礼”下无“也”字。○　补曰：一本有“也”字。〉而大国致之，君其图之。”卫君以其言告边境。智伯果起兵而袭卫，至境而反〈姚本反，还。〉曰：“卫有贤人，先知吾谋也。”〈鲍本补曰：说苑，吴赤市使智氏及赵简子以乘璧遗卫事相类。〉

智伯欲袭卫^[2]，乃佯亡其太子，使奔卫。南文子曰：“太子颜〈鲍本颜，太子名。〉为君〈鲍本君，谓智伯。〉子也，甚爱而有宠，〈姚本智伯甚爱颜而宠禄之。〉非有大罪而亡，必有故。”〈姚本不有大罪而亡来，必有他故者也。〉使人迎之于境，曰：“车过五乘，慎勿纳也。”智伯闻之，乃止。〈姚本止太子颜也。〉　〈鲍本彪谓：南文子，卫之贤智人也，虑无遗算。补曰：大事记，贞定王十二年，晋荀瑶袭卫。解题曰，失其年。国语序“蓝台之宴”云，还自卫。姑载于此，未必果此年也。战国策云云，并载此二年。〉

秦攻卫之蒲。〈姚本蒲，卫邑也。　鲍本秦昭四年，取蒲阪。此二十三年。正曰：年表、世家，拔魏蒲阪。蒲阪在河东，非卫地。世家，卫嗣君时独有濮阳。按史，秦昭王元年，樗里子伐蒲。索隐云，樗里疾围蒲，不克，而秦惠王薨。事与此合。正义云，蒲故城在滑州匡城县，此即子路作宰地。〉胡衍谓樗里疾曰：“公之伐蒲，以为秦乎？以为魏乎？为魏则善，为秦则不赖〈姚本赖，利也。〉矣。卫所以为卫者，以有蒲也。今蒲入于魏，卫必折于魏。〈姚本卫知必失蒲，必自入于魏，以求救也。　鲍本卫恐秦取蒲，必自入之魏。补曰：一本“蒲入于秦”。司马贞引策云，“今蒲入于秦，卫必折而入于魏”。樗里疾传有，亦作“入于秦”。　札记丕烈案：索隐曰相反也。今吴校末“魏”字作“秦”，乃误刊。〉魏亡西河之外，〈鲍本秦惠六年。正曰：秦惠八年，魏纳河西地。后二年，魏入上郡于秦，而河西滨洛之地尽。〉而弗能复取者，〈姚本西河，魏邑也，秦兼取之。魏弱于秦，故云“不能取”。　鲍本“能”下无“复”字。○　补曰：一本有“复”字。〉弱也。今并卫于魏，魏必强。魏强之日，西河之外必危。〈姚本魏得卫而强，必更取西河之外，故云“西河之外必危”。〉且秦王〈鲍本昭。〉亦将观公之事。害秦以善〈鲍本“善”作“害”，又改为“善”。○　补曰：一本作“善”。〉魏，秦王必怨公。”樗里疾曰：“柰何？”胡衍曰：“公释蒲勿攻，臣请为公入戒蒲守，〈鲍本戒告之以释攻。〉以德卫君。”樗里疾曰：“善。”

胡衍因入蒲，谓其守曰：“樗里子知蒲之病也，〈姚本病，困也。〉其言曰：‘吾必取蒲。’今臣能使释蒲勿攻。”蒲守再拜，因效金三百镒〈鲍本“镒”作“溢”，又改为“镒”。○　补曰：镒通。〉焉，曰：“秦兵诚去，请厚子于卫君。”胡衍取金于蒲，以自重于卫。樗里子亦得三百金而归，又以德卫君也。〈鲍本补曰：史樗里子传有。〉

卫使客事魏，三年不得见。卫客患之，乃见梧下先生，〈姚本先生，长者有德者称。家有大梧树，因以为号，若柳下惠。　鲍本盖以所居为号。补曰：艺文类聚作“梧丘”。〉许之以百金。梧下先生曰：“诺。”乃见魏王〈鲍本哀。正曰：无考。〉曰：“臣闻秦出〈鲍本“出”作“入”，又改为“出”。○　正曰：一本作“人”，“兵”下有“出”字。〉兵，未知其所之。秦、魏交而不脩〈姚本温故曰修。〉之日久矣。愿王博〈鲍本“博”作“专”。○　补曰：字当作“专”。　札记丕烈案：此以“搏”为“专”，因讹为“博”也。〉事秦，无有佗计。”魏王曰：“诺。”

客〈姚本客，梧下先生也。〉趋出，至郎门〈姚本续：作“郭门”。　鲍本补曰：按韩非子，“使郎中日闻道于郎门之内”。愚恐“郎”即“廊”，见秦策。〉而反曰：“臣恐王事秦之晚。”〈姚本出、反，乃说事者而以亦不故为此事秦也，若偶思念得之，故还而言也。　鲍本佯若不为卫客，偶思念得之。〉王曰：“何也？”先生曰：“夫人于事己者过急，〈鲍本过，犹多。〉于事人者过缓。今王缓于事己者，安能急于事人。”“奚以知之？”〈鲍本王问。〉“卫客〈鲍本梧下称之。〉曰，事王三年不得见。臣以是〈札记今本“以是”误“是以”。〉知王缓也。”魏王趋见卫客。 〈鲍本彪谓：此一时气俗，无不没于利者。以先生称于世，其人不薄矣！而以百金诺人，为之行狡狯之计，况小子乎？彼哉，彼哉！正曰：此策时不可考，何得附之嗣君？〉

卫嗣君〈姚本嗣君，卫平侯之子也。秦王贬其号为君也。〉病。富术谓殷顺且〈鲍本皆卫人。正曰：古人以“且”名者，皆子余反。如夏无且、唐且、龙且之类是也。〉曰：“子听吾言也以说君，勿益损也，〈鲍本使之一如其教。〉君必善子。〈姚本子，殷顺且者也。〉人生之所行，与死之心异。始君之所行于世者，食高丽也；〈姚本食，用也。丽，美也。诸所行为者，务用高美观目而已，不务用德也。　鲍本凡有养于口体，皆得言食。补曰：“食高丽”，疑人名。〉所用者，緤错、挐薄也。群臣尽以为君轻国而好高丽，〈姚本緤错、挐薄，之二人，君所幸，非贤也。长曰不肖，国必危，故群臣尽以君为轻国也。　鲍本二臣名。补曰：緤，先结反。挐，女居反。〉必无与君言国事者。子谓君：〈鲍本补曰：“子谓君”以下，今教之以说君也。上言“死之心异”，故言此可以动之。〉‘君之所行天下者甚谬。緤错主断于国，而挐薄辅之，自今以往者，公孙氏〈姚本公孙氏，谓嗣君也。卫髽之孙，故云公孙氏。　鲍本卫国姓也。故商君，卫之庶孽公子也，姓公孙氏。正曰：商君，说见秦策。〉必不血食矣。’”

君曰：“善。”与之相印，曰“我死，子制之。”嗣君死，殷顺且以君令相公〈鲍本“公”下补“子”字。○〉期。〈姚本公期，嗣君子也。〉緤错、挐薄之族皆逐〈鲍本“逐”下有“之”字。○〉也。〈鲍本彪谓：嗣君，贤君也，富术称之贬矣。盖谏者之言，多务为深切诡激之辞。使嗣君不贤，安能受其言而委之以二臣乎？正曰：鲍误释胥靡之事，遂以卫君为贤，其实非也。然能从顺且之谏，使制二子，犹愈于迷复者也。〉

卫嗣君时，胥靡〈姚本胥靡，有罪之贤人也。　鲍本有罪人。盖贤者也。正曰：此本高注，窃以为不然。有罪而逃，何以知其贤？此慕傅说之事而误说者也。卫君以金赎之者，耻其失政废刑尔。观其言可见。补曰：靡，忙皮反。晋灼曰，“胥，相也。靡，随也。”颜曰，“连系相随而服役之，犹今之囚徒”。庄子注，“以铁锁相连系”。〉逃之魏，卫赎之百金，不与。乃请〈鲍本请，亦赎也。〉以左氏。〈姚本左氏，卫邑也。〉群臣谏曰：“以百金之地，赎一胥靡，无乃不可乎？”君曰：“治无小，乱无大。〈鲍本大、小，谓国。〉教化喻于民，三百之城，〈鲍本补曰：三百，或言家。〉足以为治；民无廉耻，虽有十左氏，将何以用之？”〈鲍本彪谓：卫君之言及此，足以兴起，而不得霸，岂辅之者无其人乎？以群臣之所谏，知不及其君远矣。然享国四十馀年，不受外兵，则三百为治之言，允蹈之者欤？正曰：罪人而逃，可谓无政矣。割地以求胥靡，可谓无谋矣。其言虽善，事则戾矣。补曰：韩非子有，略同。〉

卫人迎新妇^[3]，妇上车，问：“骖马，谁马也？”御曰：“借之。”新妇谓仆曰：“拊骖，无笞服。”〈姚本拊，击也。两旁曰骖，辕中曰服。击其骖，则中两服马不劳笞也。　鲍本皆言爱也，拊尤爱之。正曰：鲍以为借马，故曰爱之，非是。〉车至门，扶，〈姚本扶，谓下车。　鲍本人扶妇下。〉教送母：〈鲍本“母”下有“曰”字。○　母，送妇者。将还，故戒之。〉“灭灶，将失火。”入室见臼，曰：“徙之牖下，妨往来者。”主人笑之。此三言者，皆要〈鲍本“要”作“至”。○〉言也，然而不免为笑者，蚤晚之时失也。〈姚本虽要指，非新妇所宜言也。以喻忠臣可以言而不言，失忠；未可以言而言，危身。故云“蚤晚之时失也”。　鲍本初为妇而云然，失之蚤也。正曰：此策时不可考。补曰：吕氏春秋，白圭新与惠子相见，惠子说之以疆，惠子出，白圭告人曰云云，与此相类。〉

1. ↑ ［校一］此篇姚本与《宋与楚为兄弟》连篇，鲍本分为两篇，将此篇置于《魏策》。现据文义，从鲍本分为两篇，仍将此篇归入《宋卫策》。
2. ↑ ［校一］此篇姚本与《智伯欲伐卫》连篇，鲍本分为两篇。据文义，从鲍本。
3. ↑ ［校一］此篇姚本与《卫嗣君时胥靡逃之魏》连篇，鲍本分为两篇。据文义，从鲍本。