战国策黄丕烈札记/楚/二 中华文库

魏相翟强死。为甘茂谓楚王曰：“魏之几相者，〈鲍本言危欲相之。〉公子劲也。〈鲍本秦人。〉劲〈姚本刘，一无下“也”字。〉也相魏，魏、秦之交必善。〈鲍本劲，秦人而魏相之故。正曰：俱无考。〉秦、魏之交完，则楚轻矣。故王不如与齐约，相甘茂于魏。齐王〈鲍本闵。〉好高人以名，今为其行人〈鲍本楚为齐请如其使者。礼，行人使适四方。〉请魏之相，齐必喜。魏氏不听，交恶于齐；齐、魏之交恶，必争事楚。魏氏听，甘茂与樗里疾，贸首〈鲍本贸，言欲易取其首。〉之仇也；而魏、秦之交必恶，〈鲍本疾相秦，茂相魏故。〉又交重楚也。”

齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐，〈姚本一本下有“以”字。〉太子为质。〈鲍本此二十九年，太子横。〉昭雎谓景翠曰：“秦恐且因景鲤、苏厉而效地于楚。公出地以取〈姚本“取”一作“收”，别本作“牧”。　鲍本取，犹收，犹悦。〉齐，鲤与厉且以收地取秦，〈鲍本收前所效者。盖二人之辞。曰楚出地取齐，楚既弱矣，何足与地。秦收所效，必悦二人也。正曰：景鲤乃楚臣，秦可因之以责地。见楚弱，而劝秦收所效之地，恐非。〉公事必败。〈鲍本楚不得秦地，景翠赂齐，楚必怨翠。〉公不如令王重赂景鲤、苏厉，使入秦，〈鲍本二人得楚赂，不复为秦收地矣。〉秦〈姚本一本下有“齐”字。　札记吴氏正曰，“秦”字疑当作“齐”，是也。〉恐，〈鲍本以齐、楚合故。〉必不求地〈鲍本不收所效。〉而合于楚。若齐不求，是公与约也。”〈鲍本两国各不取地而止攻，是约者复和也。与，如与国之与，和好也。言翠能和两国之约。正曰：战国之时，秦之割地希矣，惟赧王十七年割三城和齐、韩、魏一事尔。怀王末年，楚益以弱，虽合齐，秦未必递惧而割也。效地于楚者，令楚效地。恐者，恐或如此之辞也。景翠必与景鲤、苏厉不合者，故雎言翠既以地赂齐，则秦恐或且因苏厉、景鲤而令楚效地，是翠出地取齐，而二人收所出之地以取秦，翠事岂不败乎？今不如重赂二人，使入秦为解，则秦恐或必不求地而与楚合。齐见秦、楚之合，若不求地，则是公能和好结约也。“秦恐必不求地”，“秦”字疑当作“齐”字。谓重赂二人入秦，则齐和。秦、楚之和，恐不敢求所赂地。若果不求，是公能和好结约也。说亦通。〉

术视〈鲍本秦人。〉伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中。昭雎胜秦于重丘，〈姚本别本“丘”作“兵”。　鲍本属平原。正曰：恐非。〉苏厉谓宛公昭鼠〈鲍本鼠为宛尹。〉曰：“王〈鲍本王，楚王。〉欲昭雎之乘〈鲍本乘，犹凌。〉秦也，〈鲍本无“也”字。○〉必分公之兵以益之。秦知公兵之分也，必出汉中。〈鲍本出兵伐此。〉请为公令辛戎〈鲍本“辛”作“芈”。○　戎，楚人，贵于秦。补曰：当作“芈”。〉谓王〈鲍本如以私告楚王者。〉曰：‘秦兵且出汉中。’则公之兵全矣。”〈鲍本欲其备秦，故不分其兵。〉

四国伐楚，〈鲍本楚记，二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚。〉楚令昭雎将以距〈鲍本拒同。〉秦。楚王欲击秦，昭侯〈鲍本“侯”作“雎”。○〉不欲。桓臧为昭雎谓楚王曰：“雎战胜，〈姚本一本下有“秦”字。〉三国恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。〈鲍本坚其伐楚之心。〉秦王〈鲍本昭。〉怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢，〈鲍本音疲。〉而以〈姚本一本无“以”字。〉利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭雎之兵，令之示秦必战。秦王恶与楚相弊而令天下，〈鲍本“下”下补“利”字。○　正曰：谓以相弊，令以天下使知。　札记今本“下”下有“利”字，乃误涉鲍也。丕烈案：“令”乃“全”字之讹，吴说亦未是。〉秦可以少割而收害也。〈鲍本秦见楚将必战，必割地与楚和，战伐之害可息也。收，犹息。正曰：秦恶与楚相敝而不战，则楚可以少割地而收秦。一本无“害”字，是。　札记吴氏正曰，一本无“害”字，是。丕烈案：此因上文“割”字而误衍。“害”、“割”同字。〉秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。”

楚怀王拘张仪，〈鲍本以其欺楚以商于故。〉将欲杀之。靳尚〈鲍本楚人。〉为仪谓楚王曰：“拘张仪，秦王必怒。天下见楚之无秦也，楚必轻矣。”又谓王之幸夫人郑袖曰：“子亦自知且贱于王乎？”郑袖曰：“何也？”尚曰：“张仪者，秦王〈鲍本惠。〉之忠信有功臣也。今楚拘之，秦王欲出之。秦王有爱女而美，又简择宫中佳玩丽好玩习音者，〈鲍本原注衍上“玩”字。○　好玩，人之可好可玩者。书曰，“玩人丧德”。习音，所谓欢也，以从爱女。补曰：一本无上“玩”字。正曰：习于音声者。〉以欢从之；资之金玉宝器，奉以上庸六县为汤沐邑，〈鲍本以邑为女汤沐之具。〉欲因张仪内之楚王。楚王必爱，秦女依强秦以为重，挟宝地以为资，势〈鲍本“势”下补“必”字。○　补曰：此下疑有缺字。　札记丕烈案：鲍、吴皆非。此无缺，读以“势为王妻以临于楚”八字为一句。〉为王妻以临于楚。王惑于虞乐，必厚尊敬亲爱之而忘子，子益贱而日疏矣。”郑袖曰：“愿委之于公，为之奈何？”曰：“子何不急言王，出张子。张子得出，德子无已时，秦女必不来，而秦必重子。子内擅楚之贵，外结秦之交，畜张子以为用，子之子孙必为楚太子矣，此非布衣之利也。”〈鲍本利在为王。〉郑袖遽说楚王出张子。〈鲍本此十八年。补曰：史，楚愿得张仪而献黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。仪请行，曰，“臣善靳尚，尚得事郑袖，袖所言皆从”。遂使楚。仪固已料是谋之必中矣。〉

楚王将出张子，恐其败己也，〈姚本“败”一作“欺”。〉靳尚谓楚王曰：“臣请随之。仪事王不善，臣请杀之。”

楚小臣，靳尚之仇也，谓张旄〈鲍本魏之用事者。〉曰：“以张仪之知，而有秦、楚之用，君必穷矣。君不如使人微要靳尚而刺之，〈鲍本“刺”作“杀”。○　微，不显也，使若仪杀之。〉楚王必大怒仪也。彼仪穷，则子重矣。楚、秦相难，则魏无患矣。”

张旄果令人要靳尚刺之。楚王大怒，秦构〈鲍本“构”上补“楚”字。○〉兵而战。秦、楚争事魏，张旄果大重。〈鲍本彪谓：张旄欲穷仪，则如杀仪斯已矣。今不杀仪，顾从说者杀尚，以仪之智，为足以免于死也。补曰：大事记，靳尚之出张仪，欲以求福也，反以杀身。事变之来，亦可迎随哉？此可为小人之戒。屈原曰，“前大王见欺于张仪，仪至，臣以为大王烹之”。吁！岂惟屈原，虽庸人孰不谓然？怀王听靳尚，随袖之言而出之。既出之，又恐其欺己，而使尚随之，不悟其诳。尚之见杀，则虽怒而终不能诛仪也。杜忠言，惑邪说，玩弄于仪掌股之上，召寇衄师，丧国亡身，死有馀责。特以为秦人诈诱天下，反从而怜之，计其愚暗强愎，六国之主，无与辈也。〉

秦败楚汉中。〈鲍本此三十年，秦伐我，取入城，宜得汉中。〉楚王入秦，秦王〈鲍本昭。〉留之。游腾为楚谓秦王曰：“王挟楚王，而与天下攻楚，则伤行矣。不与天下共攻之，则失利矣。王不如与之盟而归之。楚王畏，〈鲍本畏，畏秦。〉必不敢倍〈鲍本“倍”作“背”。○〉盟。王〈鲍本“王”下补“背盟”二字。○　补曰：宜复有“背盟”二字。〉因与三国攻之，义也。”〈鲍本彪谓：此言亦可听也。而秦志在乱楚，不为之动，所以卒并天下。后人守此。〉

楚襄王为太子之时，质于齐。怀王薨，太子辞于齐王〈鲍本闵。〉而归。齐王隘〈鲍本隘，犹阻。未即许，求地也。补曰：隘，从厄音，下同。〉之：“予我东地五百里，乃归子。子不予我，不得归。”太子曰：“臣有傅，请追〈鲍本“追”作“退”。○　补曰：“退”字讹。　札记今本“追”作“退”，乃误涉鲍也。〉而问傅。”傅慎子曰：“献之地，所以为身也。爱地不送死父，不义。臣故曰，献之便。”〈姚本“便”一作“使”。曾作“便”。〉太子入，致命齐王曰：〈鲍本致命，归诚之言。正曰：送致命令，如项羽使人致命怀王。〉“敬献地五百里。”齐王归楚太子。

太子归，即位为王。齐使车五十乘，来取东地于楚。楚王告慎子曰：“齐使来求东地，为之奈何？”慎子曰：“王明日朝群臣，皆令献其计。”

上柱国子良入见。王曰：“寡人之得求反，〈鲍本求反国而得。〉王〈鲍本“王”作“主”。○　札记今本“王”作“主”。〉坟墓、复〈鲍本复，见之。〉群臣、归社稷也，以东地五百里许齐。齐令〈姚本“令”一作“今”。〉使来求地，为之奈何？”子良曰：“王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐而不与，则不信，后不可以约结诸侯。请与而复攻之。与之信，攻之武。臣故曰与之。”

子良出，昭常入见。王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”昭常曰：“不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也，有万乘之号而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。”

昭常出，景鲤入见。王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”景鲤曰：“不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也而不与，负不义于天下。楚亦不能独守。〈姚本曾圈去“王身”至“独守”二十七字。〉臣请西索救于秦。”

景鲤出，慎子入，王以三大夫计告慎子曰：“子良见寡人曰：‘不可不与也，与而复攻之。’常见寡人曰：‘不可与也，常请守之。’鲤见寡人曰：‘不可与也，虽然楚不能独守也，臣请索救于秦。’寡人谁用于三子之计？”慎子对曰：“王皆用之。”王怫然作色〈鲍本怫，郁也。正曰：怫，音拂，当与孟子“艴然”之“艴”同义，怒变色也。〉曰：“何谓也？”慎子曰：“臣请效其说，而王且见其诚然也。王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。”王曰：“善。”乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤西索救于秦。

子良至齐，齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰：“我典主东地，〈鲍本典，犹职。主，犹守。〉且与死生。〈鲍本地有则生，无地死之。〉悉五尺至六十，三十馀万弊甲钝兵，愿承下尘。”〈鲍本凡人相趋则有尘，战亦有尘。不敢与齐抗，故言下。〉齐王谓子良曰：“大夫来献地，今常守之，何如？”子良曰：“臣身受命弊邑之王，是常矫也。王攻之。”齐王大兴兵，攻东地，伐昭常。未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：“夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，〈鲍本缩，蹙也。盖东之。〉不然，则愿待战。”齐王恐焉。乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不用，东地复全。〈鲍本彪谓：此四臣皆国士也。襄王无若人，岂能反国？慎子能兼用之，其最优乎？方之晋五臣，其舅犯欤？此书三书怀王薨而太子归。史记独谓“太子归而王乃薨”，又谓“王逃归不达，薨”。夫秦能劫留之，岂不能卫之？孟尝之逃，先以计免，犹危不脱。楚王何以能逃？可疑也。楚王亡死，太子在外，郢中必立王以绝秦望。太子以齐之重，归义嗣也，其谁敢干之？于是王乃定。齐策乃云，“忠王而走太子”，则是太子卒不得位，亦非也。盖郢中立王时，苏子以此策干田文，而语人以九可，文不之用，世犹载其语也。正曰：顷襄之辞于齐，齐隘之以割地，虽不仇，非不信也。齐使之来，当直拒之，昭常之不与，是矣。然不知出地而较计于大小之间，抑末矣。子良之与而复攻，缪矣。景鲤为之索救于秦，夫不共戴天之仇，在所当绝，尚忍乞哀而求援哉！鲤罪特甚也。慎子不知择其是非，决以大义，请皆用之，则兼其失矣。且秦之责齐曰，“隘楚太子不仁，夺东地不义”。斯言也，出于仇国之口，而四人皆无一语及之，尚何足称乎？馀说并见齐策。春秋、战国之时，在他国而逃归者多矣，岂无卫之者邪？以此疑怀王之逃不可也。补曰：“使车”、“使人”之“使”，如字。“为身”之“为”，去声。〉

女阿谓苏子曰：〈鲍本未详。补曰：疑此乃齐策“苏子说薛公”章脱简。首“女阿”二字，又他章错脱。又“说薛公”策末，欠苏子自解于薛公一节，此为苏子自解于太子也。疑亦有差舛。　札记丕烈案：吴说误。女阿者，太子之阿，内则所谓可者，与齐策不相涉。〉“秦栖楚王，〈姚本“栖”，别本作“西”。　鲍本怀王见劫，客秦如栖。〉危太子者，公也。今楚王归，〈鲍本以此书及史考之，王皆不归。今此盖其丧归。正曰：此谋度之言。〉太子南，〈鲍本自齐归楚为南。〉公必危。公不如令人谓太子曰：‘苏子知太子之怨己也，必且务不利太子。太子不如善苏子，苏子必且为太子入矣。’”〈鲍本入，言其归之之深。正曰：使太子得入也。〉苏子乃令人谓太子。太子复请善于苏子。〈鲍本详此，亦无走太子之事。〉

1. ↑ ［校一］姚本此篇与《术视伐楚》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。