战国策黄丕烈札记/赵/四 中华文库

为齐献书赵王，使臣与复丑〈姚本曾无此以上五字。　鲍本无“使臣与复丑”五字。○　补曰：愚按，其文未详，恐他简脱误。〉曰：“臣一见，而能令王坐而天下致名宝。〈鲍本“宝”作“实”。○　即下“致地”。〉而臣窃怪王之不试见臣，而穷〈鲍本穷，犹困也。困于不得见。〉臣也。群臣必多以臣为不能者，故王重〈鲍本重，犹难。〉见臣也。以臣为不能者非〈鲍本非，若无也。〉他，欲用王之兵，成其私〈鲍本无“成其私”三字。○〉者也。非然，〈鲍本无“非然”二字。○〉则交有所偏者也；〈鲍本言卖赵与诸国，焉私？〉非然，则知不足者也；非然，则欲以天下之重恐王，而取行于王〈鲍本无“于王”二字。○　补曰：姚本云，“欲用王之兵，成其私者也。非然，则交有所偏者也；非然，则知不足者也；非然，则欲以天下之重恐王，而取行于王者也”。愚按，此文为是。〉者也。〈鲍本王畏惧之，必行其说。〉臣以齐循〈姚本曾作“脩”。〉事王，王能亡燕，能亡韩、魏，能攻秦，能孤秦。臣以为〈鲍本衍“为”字。〉齐致尊名于王，天下孰敢不致尊名于王？臣以齐致地于王，天下孰敢不致地于王？臣以齐为王求名于燕及韩、魏，孰敢辞之？臣之能也，其前可见已。〈鲍本言可见于未效之前。〉齐先重王，故天下尽重王；〈鲍本“王”下复有“重王”二字，原注“衍重字”。○〉无齐，天下必尽轻王也。秦之强，以无齐之〈鲍本无“之”字。○〉故重王，燕、〈鲍本“燕”下补“韩”字。○〉魏自以无齐故重王。〈鲍本赵得齐，故四国无齐。〉今王无齐独安得无重天下？〈鲍本犹四国重赵。〉故劝王无齐者，非知不足也，〈鲍本无“也”字。○〉则不忠者也。非然，则欲用王之兵成其私者也；非然，则欲轻王以天下之重，取行于王者也；非然，则位尊而能卑者也。〈鲍本补曰：能卑者，才能卑下也。〉愿王之熟虑无齐之利害也。”〈鲍本此策时不可考。〉

齐欲攻宋，〈鲍本闵三十八年，此十三年。正曰：闵二十八年。〉秦令起贾〈鲍本人姓名。〉禁之。齐乃救〈姚本一作“收”。　鲍本“救”作“援”。○　补曰：姚云，“救”一作“收”，大事记取。〉赵以伐宋。〈鲍本以赵自助。补曰：齐欲攻宋，乃收赵以助己，实未伐也，故赵李兑合五国以伐秦。大事记，赧王二十九年，先书赵李兑约五国伐秦，后书齐灭宋。解题云，此大事也，见于策者，前后非一章。史遗略不载，策亦不载伐秦之年，然兵端起于秦怨赵助齐伐宋，故附齐灭宋年。〉秦王〈鲍本昭。〉怒，属怨于赵。李兑约五国〈鲍本韩、赵、魏、燕、齐也。史不书，独赵策见之。补曰：大事记书楚、齐、赵、韩、魏。按魏策“五国约而攻秦，楚王为从长，不能伤秦，兵罢而留成皋”，与此李兑约五国攻秦无功，留天下兵于成皋语合。又谓兑虽主谋，楚犹以大国为从长，据此故也。按楚王为从长，乃怀王十一年，苏秦约楚、齐、赵、韩、魏、燕伐秦也。秦纪无楚，年表无齐，故以五国称。楚世家书特详。诸侯至函谷关，击秦不胜而归，其事又相类。兵罢留成皋一语，记者遂误附之，非李兑合从时也。按兑伐秦时，当楚顷襄王十二年，十年楚迎妇于秦，十四年与秦昭王好会于宛，中间未尝构兵。大事记据下章书楚、齐、赵、韩、魏，又据魏策，因遂长楚。考之下章，虽有楚而不明言在五国之数，后亦屡言燕，是时固有燕矣。又此章劝齐劫天下，未及秦而后楚。下章云，齐将攻宋，秦、楚禁之，可见秦、楚方睦，必无楚伐秦之事矣。鲍以五国为韩、赵、魏、燕、齐者得之，然赵当首书。〉以伐秦，无功，留天下之兵于成皋，而阴构〈姚本曾作“讲”字。　鲍本“构”作“讲”。○　补曰：大事记同，以下有“已讲”字故也。〉于秦。又欲与秦攻魏，以解其怨〈鲍本解秦怨。〉而取封〈鲍本自封之封，非封地。正曰：下文言取阴定封。〉焉。

魏王〈鲍本昭。〉不说。之齐，〈鲍本“齐”下补“人”字。○　正曰：大事记，魏王不说，齐人谓王云云。愚谓，“之齐”上有缺文，当是人姓名。〉谓齐王曰：“臣为足下谓魏王曰：‘三晋皆有秦患。今之攻秦也，为赵也。〈鲍本本以秦属怨于赵故。〉五国伐赵，赵必亡矣。〈鲍本此设辞也。言赵初约伐秦，今乃与秦讲，若同伐赵，赵可亡也。〉秦逐李兑，〈鲍本“秦”作“齐”。○　讲秦、背齐、不伐宋者，兑也。正曰：姚本作“秦逐”。大事记取。〉李兑必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今赵留天下之甲于成皋，而阴鬻之于秦，已讲，则令秦攻魏以成其私封，王之事赵也何得矣？且王尝济于漳，而身朝于邯郸，抱阴、成，〈鲍本成属涿郡。又孔子世家注，太山巨平有武城。正曰：阴、成未详，鲍注皆非魏地。〉负蒿、〈鲍本地缺。〉葛、薜，〈鲍本“薜”作“薛”，又改作“孽”。○　赵记注，在马丘。又葛城在高阴，属涿郡。补曰：当作“孽”。正曰：抱、负言其势。按魏策，叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰，“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛、薛、阴、成以为赵养邑”。据此文，则“蒿”字因“葛”而误衍。四邑皆魏地。赵世家，“遇于葛孽”，则知此文“薛”字误也。徐广云者，在马丘。正义引括地志云也□□□□□魏县西南。　札记丕烈案：“薛”即“孽”字也。〉以〈鲍本无“以”字。○〉为赵蔽，而赵无为王行也。今又以何〈鲍本“何”作“河”。○　属河内。　札记今本“何”作“河”。〉阳、姑密〈鲍本“密”，“蔑”同。鲁卜县有姑蔑城，地未详。〉封其子，〈鲍本兑子。正曰：说见后。〉而乃令秦攻王，以便取阴。〈鲍本正曰：以下三章俱有。三其文，则时欲文木而取此乃宋地也。传昭十九年，公尹赤迁阴于下阴，乃襄之□□□□□非此所指也。齐策，三子说齐王伐宋之三曰，有大平陆则梁门不启。□□□□南阳则亦指在六成者误矣。史记作陶、平陆。盖平陆，兖州县；定陶，今会州。皆大梁之东，时皆有宋也之定□□□□□□也。济阴之名后出，抑□□□□□欤？按史□□□封陶，徐广曰，“陶”一作□□□□□曰“阴必亡”，史作“陶邑必亡”。魏策“阴启”，史作“陶人”。是云“陶”、“阴”字易惑。定陶见有魏冉冢。作阴者误。是直以□字误，此说是也。刘歆七略云，古文□□以陶为阴，然则阴之为陶信矣。　^[1]〉人比然而后如〈鲍本“如”作“知”。○　言人必以类比乃可知。〉贤不，如王〈鲍本言如今王者。正曰：下有“若”字，“如王若用”不成语，当以“王”字句。言人类相比，知贤以如王。　札记丕烈案：吴说未是。此“如”、“若”二字，当衍其一。〉若用所以事赵之半收齐，天下有敢谋王者乎？王之事齐也，无入朝之辱，无割地之费。齐为王之故，虚国〈鲍本虚国，谓悉出兵。〉于燕、赵之前，用兵于二千里之外，故攻城野战，未尝不为王先被矢石也。得二都，割河东，尽效之于王。自是之后，秦攻魏，齐甲〈鲍本无“甲”字。○　补曰：一本“齐甲”。〉未〈姚本曾、刘作“不”。〉尝不岁至于王之境也。请问王之所以报齐者可乎？韩呡〈姚本刘“呡”一作“岷”。　鲍本“呡”作“珉”。○　从韩策，后并同。正曰：“珉”、“呡”未知孰讹，且当各依本文。〉处于赵，〈姚本刘“赵”作“楚”。　鲍本珉下皆齐人之去齐者。正曰：韩呡必韩人。韩策云，呡相齐。赵将有韩徐，赵世家惠文十三年。虞商无见。除薛公为齐人，馀无考。〉去齐三千里，王以此疑齐，〈鲍本珉处赵，意别有谓。以其相赵，疑齐亲赵。〉曰有秦阴。〈鲍本疑齐亲赵，因私于秦，以赵尝讲秦也。〉今王又挟故薛公以为相，〈鲍本史称文去齐如魏，在闵王三十八年后。按此，则其如魏，以齐王骄也。伐宋前，已去齐矣。正曰：大事记，孟尝君去齐相魏，在赧王二十九年齐灭宋前，说见东周策。〉善韩徐以为上交，尊虞商以为大〈姚本刘“大”作“一”。〉客，王固可以反疑〈鲍本“固”作“顾”，“疑”下有“于”字。○〉齐乎？’〈鲍本用齐之所不善，失在魏也，安可疑齐？补曰：此语大事记取。〉于〈鲍本补曰：此下恐当有“是”字。　札记丕烈案：此当是“疑”下有“于”字，错在“乎”下。〉魏王听此言也甚诎，〈鲍本此下，此士自陈其说魏之效。诎，犹顺。正曰：韵书，诎，辞塞也。〉其欲事王〈鲍本齐王。〉也甚循。〈姚本曾“循”作“脩”。〉其怨于赵。〈鲍本言其事齐，比于怨赵则又顺也。正曰：“循”，姚云曾作“脩”，则当属上文。愚谓，以“甚循”句，文势顺。“于赵”下有缺文，或“其怨于赵”句因下文衍。　札记丕烈案：吴说非也。此“其”字乃“甚”字之误，四字为一句。〉臣愿王〈鲍本“臣愿王”之“王”，谓齐王。下并同。〉之曰〈鲍本“曰”作“亟”。○　补曰：一本作“重”，是。〉闻魏〈鲍本与魏相闻。〉而无庸见恶也，臣请为王推其怨于赵，〈鲍本推，犹移。怨，魏怨。〉愿王之阴重〈鲍本元作“曰”，又改作“重”。○　补曰：上例，字当是“重”。〉赵，而无使秦之见王之重赵也。秦见之且亦重赵。〈鲍本天下得赵则强。使秦知齐重赵，恐齐强，亦必重之。〉齐、秦交重赵，臣必见燕与韩、魏亦且重赵也，皆且无敢与赵治。〈鲍本治，犹校。〉五〈鲍本“五”作“三”。○〉国事赵，赵从亲以合于秦，必为王高矣。〈鲍本言赵居齐上。〉臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也。〈鲍本“偏”作“遍”。○　私，则所谓无使见也。甘，言说之。补曰：遍劫者，众胁之以威。私甘者，独说之以言。〉王使臣以韩、魏与燕劫赵，使丹〈鲍本丹、顺皆人名。〉也甘之；以赵劫韩、魏，〈鲍本此下皆且甘且劫。〉使臣〈姚本一作“甘”。〉也甘之；以三晋劫秦，使顺也甘之；以天下劫楚，使呡也甘之。则天下皆逼秦以事王，〈鲍本自以见逼于秦也。秦于天下，有逼而已，不如齐之有劫有甘也。正曰：相与逼秦也。逼者，侵迫也。〉而不敢相私也。交定，然〈鲍本“然”作“而”。○〉后王择焉。”〈鲍本此章亦可为齐，姑因旧。〉

齐将攻宋，而秦、楚〈姚本一作“阴”。〉禁之。齐因欲与赵，赵不听。齐乃令公孙衍说李兑〈鲍本正曰：下“李兑”二字必误。下云“使公孙衍说奉阳君”，即述上文“令公孙衍说李兑”也。其下岂得为兑言乎？又后有“循燕观赵”语，以为兑言，则不通。　札记丕烈案：吴氏定奉阳君为李兑，其说最确。元和顾氏广圻曰，“此下皆当为苏代谓齐王语，当是李兑下有缺文也”。说详其所著思适斋笔记。〉以攻宋而定封焉。李兑乃谓齐王〈鲍本闵。〉曰：“臣之所以坚三晋以攻秦者，非以为齐得利秦之毁也，〈鲍本不以毁秦为齐之利。〉欲以使攻宋也。而宋置太子以为王，下亲其上而守坚，臣是以欲足下之速归休士民也。今太子走，诸善太子者，皆有死心。〈鲍本太子为王及走，史不书。太子为王矣，而走，必王之党逐之，故太子之人，以死报之。〉若复攻之，其国必有乱，而太子在外，此亦举宋之时也。

“臣为足下使公孙衍说奉阳君〈鲍本苏秦从时，已言奉阳死，岂或袭称如马服者乎？补曰：按史苏秦传，赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。弗说秦，秦去之燕。奉阳君死，秦复说肃侯称奉阳君捐馆舍。而张仪之说武灵王，亦谓先王时奉阳君相，专权擅势，蔽晦先王。然武灵胡服，请于公叔成，而成与李兑弑主父，则是肃侯之世，成未亡，何其前后相戾邪？故大事记从古史，定以奉阳君为公子成，而削去“捐馆”之语。考之策，屡言奉阳君，而赵策尤著，见于李兑约五国伐秦后谋取宋之时。苏秦说赵，当肃侯十六年，而五国伐秦，在惠文十三年，相去五十年，公子成执国柄何久也！史、策明言捐馆舍，岂得皆误？武灵易服之请，犹惓惓敬事其答，张仪岂得公言其罪而无所讳哉？荀子以奉阳君为篡臣，而杨倞注，亦疑非公子成，苏秦所值者，必别一奉阳君，非公子成明矣。然则奉阳君果公子成乎？曰，谓奉阳君为公子成，亦史迁之言，而策无明文也。五国攻秦时，成、兑方并用，以成为奉阳君，其时则可矣。愚尝反复策文而有疑焉。赵策言“李兑约伐秦，无功，阴讲于秦，欲与秦攻魏以解怨，取阴以定封”。又云“齐令公孙衍说李兑以攻宋定封”。又云“公孙衍说奉阳君，封地莫善于宋，莫如于阴”。又“苏代谓齐王，臣为足下说奉阳君，天下散而争秦，阴必不可得”。既言李兑取阴，又言奉阳君取阴，不应为二人事。窃以为李兑即奉阳君也。何以明之？赵策，说魏之辞曰“李兑留天下之甲于成皋，令秦攻魏，以成其私，王尝身朝邯郸，抱阴、成，负葛、蘖，为赵蔽，今又以河阳、姑密封其子”。魏策则曰“叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰”云云，正与前同。则知“叶阳”者“奉阳”之讹。奉阳君之为李兑，其征一也。赵策，苏代说奉阳之辞曰“五国愿得赵，与韩氏大吏东勉，齐王必无召（原作‘名’，有说，见本条）呡”。燕策，苏代举奉阳君之辞曰“齐王使公王曰命说曰，必不反韩呡，今召之矣”。其事亦同。奉阳自称说，“说”者“兑”之讹。奉阳君之为李兑，其征二也。燕策又有“奉阳君李兑甚不取苏秦”之言，奉阳君李兑者，并举其封邑姓名言之也。其下误以苏代为苏秦，则亦因苏秦所云而然，说见本条。奉阳君之为李兑，其征三也。按赵世家，公子成、李兑既杀公子章、田不礼而定王室，公子成为相，号安平君，则安平乃成之封。史表“安平属涿郡”，后志“青州有安平县，原属定州”，皆赵地也。奉阳则未有考而非奉阳矣。史迁不明奉阳君为二人，又误以为公子成，是以纷纭殽舛，论者莫知所从。今以策文考之，而得其说如此。馀见各章，可参观也。〉曰：‘君之身老矣，封不可不早〈鲍本“早”上有“可”字。○〉定也。为君虑封，莫若于宋，他国莫可。夫秦人贪，韩、魏危，〈鲍本近秦故。〉燕、楚辟，〈鲍本“辟”作“僻”。○　札记丕烈案：“辟”、“僻”同字，鲍改非。〉中山〈鲍本补曰：时中山已灭，此言其故地尔。〉之地薄，莫如于阴。失今之时，不可复得已。宋之罪重，齐之怒深，残乱宋，得〈鲍本“得”作“德”。○　补曰：“得”字讹。〉大齐，定身封，此百代之一时也。’以〈鲍本“以”作“已”。○〉奉阳君甚食〈鲍本“食”作“贪”。○　补曰：恐“贪”字讹。〉之，唯〈姚本曾作“虽”。〉得大封，齐无大异。〈鲍本言奉阳欲得阴以大其封，而齐待之未有异数，不可。〉臣愿足下之大发攻宋之举，而无庸致兵，姑待已耕，〈鲍本无“姑待已耕”四字。○〉以观奉阳君之应足下也。县〈鲍本许之而未与，故曰“县”。〉阴以甘之，循〈鲍本循，言与燕顺；临，犹制也。不徒甘之，必或制之。〉有燕以临之，而臣待忠之封，〈鲍本待，犹将。忠，犹实也。王待之封而己实之。正曰：劝之定封，故曰臣且将忠之以封。〉事必大成。臣又愿足下有地效于襄安君〈鲍本盖赵人。正曰：无考。〉以资臣也。足下果残宋，此两地〈鲍本言有齐又得宋。正曰：两地，言齐与赵可并得宋地。此谓齐王言，岂得言有齐乎？〉之时也，足下何爱焉？若足下不得志于宋，与国何敢望也。〈鲍本与国，赵也。言奉阳、襄安不敢望封。正曰：上言两得地，此言齐不得志，则赵不敢望。〉足下以此资臣也，臣循燕观〈鲍本观，言其无所事。〉赵，则足下击溃而决天下矣”。〈鲍本溃，溃痈也。盖喻其制天下之易也。决，犹制。正曰：溃，坏也。此喻宋。击溃坏之宋，而决制天下矣。〉　　〈鲍本补曰：公孙衍为秦相而逐，在秦武王四年，武灵王之十九年也。后为魏所杀，虽不知何年，然去李兑合从时已远，此公孙衍恐非犀首也。考之秦策，亦有“宋罪重，此百世之一时已”数语，彼以为穰侯之言，亦此时事也。说见后。“为足”、“为君”之“为”，去声。〉

五国伐秦无功，罢于成皋。赵欲构〈鲍本“构”作“讲”。○　原从扌从冓。下同。正曰：本文惟“坚约而讲”、“君必无讲”二处作“讲”字，今当悉从旧。〉于秦，楚与魏、韩将应之，秦〈鲍本“秦”作“齐”。○〉弗欲。苏代谓齐王〈鲍本闵。〉曰：“臣以〈鲍本“以”作“已”。○〉为足下见奉阳君矣。臣谓奉阳君曰：‘天下散而事〈鲍本“事”作“争”。○　“争”一作“事”，争先事之。〉秦，秦必据宋。魏冉必妒君之有阴也。秦王贪，魏冉妒，则阴不可得已矣。君无构，齐必攻宋。齐攻宋，则楚必攻宋，魏必攻宋，燕、赵助之。五国据宋，不至一二月，阴必得矣。得阴而构，秦虽有变，则〈鲍本无“则”字。○〉君无患矣。〈鲍本赵非不可以与秦讲，而不可独讲，独讲则示秦弱，秦必轻之。今助四国攻宋而得阴，是五国为一也，不惧秦矣。〉若不得已而必构，〈鲍本据此时，赵可以无讲，故云。正曰：不得已而必讲，非可以无讲也。疑此句“已”字误，上句“得阴而讲”，此句当云“不得阴而必讲”，乃顺。〉则愿五国复坚约。〈鲍本同伐秦也，先伐后讲，则不示弱。〉愿〈鲍本“愿”上补“五国”二字。○〉得赵，〈鲍本时赵强故。〉足下雄〈鲍本雄者，众雌所从。〉飞，与韩氏大吏东免，〈鲍本“免”作“勉”。○　补曰：“勉”即“免”，通。〉齐王必无召〈鲍本“召”作“名”，“名”下补“禁”字。○　正曰：姚本“必无召呡也”，此“名”字讹，当作“召”。〉呡〈鲍本“呡”作“珉”。○　下同。前齐尝使韩珉处赵，有秦私也。今五国约讲秦，勉齐同之，诸国必无辞止珉，使无私秦。正曰：燕策，苏代说燕之辞曰“奉阳君告朱讙与赵足曰，齐王”云云，“必不反韩呡，今召之矣”。此“名”字，当作“召”无疑。前策言韩呡处赵，魏疑齐有秦私。韩策，秦王曰“韩呡与我交”，又云“韩呡相齐”。此下文云，“天下争秦，秦内韩呡于齐”。呡，盖韩人之善于齐、秦者。今代劝奉阳君合诸侯，与韩氏大吏勉齐王共合从，则齐必不召呡也。〉也。使臣守约，若与〈鲍本“与”下有“国”字。○　秦本非与，今讲必使之如与也。正曰：与国，言五国也。故云有倍约者，则四国攻之；无倍约者，而秦侵败约，则五国复坚摈之。　札记今本“与”下有“国”字。〉有倍〈鲍本倍，并音背。〉约者，以四国攻之。无倍约者，而秦侵约，五国复坚而宾〈鲍本“宾”作“傧”。○　补曰：“摈”通。庄子“宾于乡里”。〉之。今韩、魏与齐相疑也，若复不坚〈姚本曾无“坚”字。〉约而讲，〈鲍本此因旧。〉臣恐与国之大乱也。齐、秦非复合也，必有踦重者矣。〈鲍本“踦”作“觭”。○　下同。角一俯一仰曰觭，言有一重。正曰：公羊传“踦闾”，何休说，开一扇，闭一扇，一人在内，一人在外，曰“踦”。说苑“切踦”即“倚”字。义皆训偏。〉后合〈鲍本补曰：“后合”，即上“复合”。　札记丕烈案：“后”乃“复”形近之讹耳。〉与踦重者，皆非赵之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。秦制天下，将何以天下为？〈鲍本天下自为秦用，赵无所用之也。〉臣愿君之蚤计也。

“‘天下争秦〈鲍本补曰：“争秦”，一本此下皆作“事秦”。〉有六举，皆不利赵矣。天下争秦，秦王〈鲍本昭。〉受负海内之国，〈鲍本衍“内”字。山东皆负海。正曰：三晋非负海也，恐“负”字因下文衍。〉合负亲之交，〈鲍本天下尝横而亲秦矣。已而负之，今复合之。〉以据中国，而求利于三晋，是秦之一举也。秦行是计，不利于赵，而君终不得阴，一矣。天下争秦，秦王内韩珉〈札记“珉”，鲍本作“呡”，改为“珉”。〉于齐，内成阳君于韩，相魏怀于魏，〈鲍本此皆其国人之与秦事者，故秦纳之。正曰：韩呡非齐人。〉复合衍〈姚本刘作“术”。　鲍本公孙衍时相魏，雅不善秦。今相怀，因使合之。正曰：公孙衍非犀首，说见前。〉交两王，〈鲍本秦、魏。正曰：上言齐、韩、魏，此两王谓燕、赵也。〉王贲、韩他〈鲍本此皆秦人。正曰：韩他恐韩人，馀无考。〉之曹，〈鲍本“曹”作“楚”。○　正曰：曹，辈也。下有“皆”字，文势宜然。五国必无楚。〉皆起而行事，是秦之一举也。秦行是计也，不利于赵，而君又〈鲍本无“又”字。○〉不得阴，二矣。天下争秦，秦王受齐受赵，三疆三亲，〈鲍本“疆”作“强”。○　此三皆强国自相亲。　札记今本“疆”作“强”。〉以据〈鲍本据，犹临之。〉魏而求〈鲍本秦求之。〉安邑，是秦之一举也。秦行是计，齐、赵应之，魏不待伐，抱安邑而信〈鲍本“信”作“倍”。○　此倍益也。〉秦，秦〈姚本刘无下“秦”字。〉得安邑之饶，魏为上交，韩必入朝秦，过赵已安邑矣，〈鲍本过，犹胜也。言秦行此策，不论其他，止得安邑，已胜于赵矣。补曰：“已”，“以”通。言秦之胜赵，以得魏之安邑。按，魏献安邑，在赧王二十九年。大事记书于五国伐秦之前。据此策，则伐秦后事也。〉是秦之一举也。〈姚本一本无上六字。　鲍本无“是秦之一举也”六字。○〉秦行是计，不利于赵，而君必不得阴，三矣。天下争秦，秦坚燕、赵之交，以伐齐收楚，与韩呡而攻魏，〈鲍本伐齐得之，则呡为用。正曰：前言内韩呡于齐者，谋如此也。呡自善于秦者，前时魏疑有秦私，必不合于魏，故使之攻魏。〉是秦之一举也。秦行是计，而燕、赵应之。燕、赵伐齐，兵始用，〈鲍本交锋之初。〉秦因收楚而攻魏，〈鲍本三国交锋，势不得解，故得以此时收攻二国。〉不至一二月，魏必破矣。秦举安邑而塞女戟，〈鲍本地缺。正曰：女戟，地名，在太行西。〉韩之太原绝，〈鲍本补曰：太原，正义以为太行，当是，说见燕策。　札记今本“绝”上误衍“之”字。〉下轵〈鲍本“轵”作“咫”，又改为“轵”。○　补曰：说见前。　札记“轵”，鲍本作“咫”，改为“轵”。〉道、南阳、高，〈鲍本“高”作“而”。○　补曰：疑字有误。　札记今本“高”作“而”，乃误涉鲍也。〉伐魏，绝韩，包二周，即赵自消烁〈姚本刘本无“烁”字。〉矣。国燥〈姚本一作“烁”。　鲍本燥，犹烁。〉于秦，兵分〈姚本一作“孤”。〉于齐，非赵之利也。而君终身不得阴，四矣。天下争秦，秦坚三晋之交攻齐，国破曹〈鲍本“曹”作“财”。○　补曰：一本作“财”。　札记今本“曹”作“财”，乃误涉鲍也。〉屈，〈鲍本三晋破屈也。〉而兵东分〈鲍本兵分谓魏。正曰：谓三晋。〉于齐，秦桉兵攻魏，取安邑，〈鲍本“桉”作“按”，下同。○　此与上始用兵而攻收同。正曰：不同。〉是秦之一举也。秦行是计也，君桉〈鲍本按，谓安然。正曰：即上文“按兵”之“按”。〉救魏，是以攻齐之已弊，救〈鲍本“救”下补“之而”二字。○　补曰：一本无“救”字。“救”即“敝”字讹衍。　札记今本“救”下有“之而”二字，乃误涉鲍也。〉与秦争战也；君不救也，韩、魏焉免西合？〈鲍本合，合秦。补曰：焉，于虔切。〉国在谋之中，〈鲍本在秦谋中。〉而君有〈姚本刘作“又”。　鲍本有，犹又。〉终身不得阴，五矣。天下争〈姚本一作“事”。〉秦，秦按为义，存亡继绝，固危扶弱，定无罪之君，必起中山与胜〈鲍本胜，中山之后。正曰：无据。〉焉。秦起中山与胜，而赵、宋同命，〈鲍本此时宋小弱。言赵失中山，听命于秦，与宋同也。〉何暇言阴？六矣。故曰君必无讲，则阴必得矣。’

“奉阳君曰：‘善。’乃绝和于秦，而收齐、魏以成取阴。”〈鲍本补曰：苏代为燕反间，劝齐伐宋，将以敝齐，其劝赵之共攻者，恐赵之合秦，而齐、秦方恶尔。然赵卒不合齐伐宋者，害齐之骄而止欤？抑别有故也？按燕策，苏代说燕于赵以伐齐，奉阳君不听，乃入齐恶赵，令齐绝于赵。又代谓燕昭王曰，“臣离齐、赵，齐、赵已孤矣”。赵之不合齐，其后竟合燕以破齐，殆以此欤？　大事记，齐湣王与魏、楚灭宋，三分其地，魏得其梁、陈留；齐得其济阴、东平；楚得其沛。考之史年表、齐、魏世家，皆止言齐灭宋。独宋世家称与楚、魏伐宋，三分其地。此大事记所据也。按苏代说燕之辞曰，“齐王南攻楚，西困秦，又以其馀兵举五千乘之劲宋”。谓秦之辞曰，“攻宋所以为王也，齐强辅之以宋，楚、魏必恐，恐必西事秦”。使当时齐与楚、魏合，其言岂若是乎！史称齐既灭宋，南割楚之淮北，西侵三晋，是其乘灭宋之强，并夺楚、魏地，而谓与之分宋地，岂其实哉？乐毅劝燕昭王约赵、楚、魏伐齐，其言曰，“主若欲攻齐，莫若结于赵，且又淮北、宋地，楚、魏之所欲也”。年表，燕破齐之年，书楚、赵取齐淮北。大事记因之。按此言则楚、魏分地，当是乐毅破齐后事，宋世家所记者，岂非误邪？〉

楼缓将使，伏事，辞行，〈鲍本伏，犹隐也。将出使，恐王疑之，于辞曰以隐伏之事要王，使信己也。正曰：“伏事”句，隐秘之事也。〉谓赵王曰：“臣虽尽力竭知，死不复见于王矣。”王曰：“是何言也？固且为书而厚寄卿。”楼子曰：“王不闻公子牟夷〈鲍本宋公子。〉之于宋乎？非肉不食。〈鲍本言其贵。庄十年注，肉食，在位者。〉文张〈鲍本他国人。正曰：无考。〉善宋，〈鲍本宋王善之。正曰：此引前事。〉恶公子牟夷，寅然。〈鲍本“寅”作“宋”，“然”下补“之”字。○〉今臣之于王非宋之于公子牟夷也，而恶臣者过文张。故臣死不复见于王矣。”〈鲍本言牟夷之亲，而文张以游客能使宋听其说，况己乎？正曰：“寅然”上下有缺误。〉王曰：“子勉行矣，寡人与子有誓言矣。”楼子遂行。

后以中牟反，入梁。〈鲍本史不书。补曰：中牟，赵邑也，见前策。赵败长平后欲割地构秦，楼缓自秦来，赵王与之计云云。此章时不可考。以中牟反，入梁，或者秘谋之事欤？〉候者来言，而王弗听，曰：“吾已与楼子有言矣。”〈鲍本此言奸人不可尽信。〉

虞卿请〈姚本一作“谓”。　鲍本“请”作“谓”。○〉赵王〈鲍本惠文。〉曰：“人之情，宁朝人乎？宁朝于人也？”〈姚本曾作“乎”。〉赵王曰：“人亦宁朝人耳，何故宁朝于人？”虞卿曰：“夫魏为从主，而违者范座〈鲍本“座”作“痤”，下同。○　魏相。补曰：一本作“座”，史与此同。　札记丕烈案：古今人表中下亦作“座”。〉也。今王能以百里之地，若万户之都，请杀范座于魏。范座死，则从事可移于赵。”〈鲍本赵主从也。〉赵王曰：“善。”乃使人以百里之地，请杀范座于魏。魏王许诺，使司徒〈姚本曾、刘作“空”。　鲍本周卿，此时主徒隶者耳。〉执范座，而未杀也。

范座献书魏王曰：“臣闻赵王以百里之地，请杀座之身。夫杀无罪范座，座〈姚本刘无下“座”字。　鲍本衍“痤”字。补曰：字衍。〉薄故也；〈鲍本犹细事。〉而得百里之地，大利也。臣窃为大王美之。虽然，而有一焉，百里之地不可得，而死者不可复生也，则主〈鲍本“主”作“王”。○　札记今本“主”作“王”。〉必为天下笑矣！臣窃以为与其以死人市，不若以生人市使〈姚本一本无“使”字。　鲍本“使”作“便”。○　补曰：史同。〉也。”

又遗其后相信陵君书曰：“夫赵、魏，敌战之国也。赵王以咫尺之书来，而魏王轻为之杀无罪之座，座虽不肖，故魏之免相望〈姚本刘作“室”。　鲍本衍“望”字。补曰：姚云刘作“室”，史无。〉也。尝以魏之故，得罪于赵。夫国内〈鲍本无“内”字。○〉无用臣，〈鲍本用，言可任者。补曰：一本“国内无用”，是。〉外虽得地，势不能守。然今能守魏者，莫如君矣。王听赵杀座之后，强秦袭〈鲍本袭，言犹因赵之故态。〉赵之欲，〈姚本刘作“俗”。〉倍赵之割，则君将何以止之？此君之累也。”信陵君曰：“善。”遽言之王而出之。〈鲍本十一年有。“与其以死市”下，原在赵策。补曰：从旧在赵可。〉

燕封宋人荣鼢〈鲍本补曰：鼢，符分反。〉为高阳君，使将而攻赵。赵王因割济东三城令〈鲍本“令”作“合”。○　下同。〉卢、〈鲍本属太山。〉高唐、〈鲍本属平原。〉平原〈鲍本平原属青州。〉陵〈姚本一本无“陵”字。〉地城邑市〈鲍本“邑市”作“市邑”。○〉五十七，命以与齐，而以求安平君而将之。马服君谓平原君曰：“国奚无人甚哉！君致安平君而将之，乃割济东三令〈姚本一本无“令”字。　鲍本“三”下补“城”字，“令”作“合”。○　补曰：大事记去“令”字。〉城市邑五十七以与齐，此夫〈鲍本夫，辞也。谓三城。〉子〈鲍本“子”原作“予”，又改为“子”。○　补曰：字误。大事记并删“夫予”二字。〉与敌国战，覆军杀将之所取、割地于敌国者也。〈鲍本此取之，彼割之也。〉今君以此与齐，而求安平君而将之，国奚无人甚也！〈鲍本“也”作“哉”。○　补曰：一本此作“甚也”，应上“甚哉”，盖反复叹惜之辞。〉且君奚不将奢也？奢尝抵罪居燕，燕以奢为上谷守，燕之通谷要塞，奢习知之。百日之内，天下之兵未聚，奢已举燕矣。然则君奚求安平君而为将〈姚本刘本添“将”字。〉乎？”平原君曰：“将军释之矣，仆已言之仆主矣。仆主幸以〈鲍本“以”作“已”。〉听仆也。将军无言已。”马服君曰：“君过矣！君之所以求安平君者，以齐之于燕也，茹肝涉血之仇耶。〈鲍本谓即墨之役。〉其于奢〈鲍本“奢”下有“也”字。○〉不然。〈鲍本奢于燕非仇。正曰：奢以为不然。〉使安平君愚，固不能当荣鼢；使安平君知，又不肯与燕人战。此两言者，安平君必处一焉。虽然，两〈姚本曾、刘作“然”。〉者有一也。使安平君知，则奚以赵之强为？赵强则齐不复霸矣。今得强赵之兵，以杜〈鲍本杜，犹拒。〉燕将，旷日持久〈鲍本兵相持日久。〉数岁，令士大夫馀子之力，尽于沟垒，车甲羽毛𧙷敝，〈鲍本羽毛，谓箭。𧙷，即裂字。正曰：羽毛，即羽旄。〉府库仓廪虚，两国交以习〈姚本曾、刘作“交敝”。　鲍本习，言玩其兵。〉之，乃引其兵而归。夫尽两国之兵，无明此者矣。”夏，〈鲍本“夏”作“是”。○　补曰：未详，恐上下文有缺误。　札记今本“夏”作“是”，乃误涉鲍也。〉军也县釜而炊。〈鲍本悬釜而炊，前章围晋阳云。此时或有水害。大事记无“夏”至“炊”七字，云“已而得三城”。〉得三城也，〈鲍本衍“也”字。〉城大无能过百雉者。〈鲍本隐元年注，方丈曰堵，三堵为雉。〉果如马服之言也。〈鲍本彪谓：马服之请将，自知明也；其策安平，知彼明也。夫安平，齐宗也，其不强赵以夺齐之霸，人之情也。此言若易听而不见听，孰谓平原君智乎？〉

三国攻秦，〈鲍本魏哀二十一年，与齐、韩共攻秦，此元年。正曰：襄。〉赵攻中山，取扶柳，〈鲍本属信都。补曰：汉志，其地有扶泽，泽中多柳，故名。〉五年以擅〈鲍本擅，言固有之。〉呼沲。齐人戎郭、宋突〈鲍本虽齐人而倍齐。〉谓仇郝〈鲍本“郝”作“赫”。○〉曰：“不如尽归中山之新埊。〈姚本续云：新唐史、集韵皆以为武后所制字。窦苹作唐史释音，乃云古“地”字，见战国策，抑别有所据？今国策中“地”字甚多，间作“埊”字，安知非自武后时传写相承，如“臣”作“𢘑”？以谓曾、刘所校，亦未所喻。然古文“地”字乃作“坔”。又鹖冠子、亢仓子皆有“埊”字，姑存之，以俟博识。　鲍本“埊”作“地”。○　“埊”，武后时字耳，今并从古。地，谓扶柳。正曰：愚按郑氏书略，籀文“地”作“坔”，武后盖有所本。意本书“坔”而后转从“埊”欤？后多此字，以义通，不复出。〉中山案〈鲍本案，犹据。〉此言于齐曰，四国〈鲍本赵与上三。〉将假道于卫，以过章子之路。〈鲍本地缺。盖章子以齐军守此。正曰：无考。〉齐闻此，必效〈姚本曾、刘作“放”。〉鼓。”〈鲍本莒鼓里是也。齐南又有二鼓。〉

赵使赵庄合从，欲伐齐。齐请效地，赵因贱赵庄。齐明为〈姚本刘本无“为”字。〉谓赵王曰：“齐畏从人〈姚本刘本无“人”字。〉之合也，故效地。今闻赵庄贱，张勤〈姚本刘“勤”作“汉”。　鲍本勤，盖败从者。〉贵，齐必不效地矣。”赵王曰：“善。”乃召赵庄〈姚本刘“庄”作“庀”。〉而贵之。〈鲍本正曰：按史年表，“武灵王十三年，秦拔我蔺，虏将赵庄。”此策必未虏之前，岂得为孝成王将哉？〉

翟章从梁来，甚善赵王。赵王三延之以相，翟章辞不受。田驷谓柱国〈鲍本柱国，楚官。盖赵亦有。〉韩向曰：“臣请为卿刺之。客〈鲍本客，谓章。〉若死，则王必怒而诛建信君。〈鲍本疑其杀章，欲以专事。〉建信君死，则卿必为相矣。建信君不死，以为交，〈鲍本以杀章故，建信交之。〉终身不敝，卿因以德建信君矣。”

冯忌〈姚本一本作“〈上吊下心〉”，曾本无此注。〉为庐陵君〈鲍本孝成母弟。见赵记。正曰：赵记未见。〉谓赵王曰：“王之逐庐陵君，为燕也。”王曰：“吾所以重者，无燕、秦也。”〈鲍本无如二国。正曰：言不畏之也。〉对曰：“秦三〈鲍本“三”作“王”。○　昭。正曰：一本“秦三以”。以下文“一以”字推之，当是“王”字误。〉以虞卿为言，而王不逐也。〈鲍本前事尔，非今。〉今燕一以庐陵君为言，而王逐之。是王轻强秦而重弱燕也。”王曰：“吾非为燕也，吾固将逐之。”“然则王逐庐陵君，又不为燕也。行〈鲍本行，卉行。〉逐爱弟，又兼无燕、秦，臣窃为大王不取也。”

冯忌请见赵王，行人见之。冯忌接手〈鲍本交两手。〉免〈鲍本“免”作“俛”。○　补曰：此书“俛”、“免”通。　札记今本“免”作“俛”，乃误涉鲍也。〉首，欲言而不敢。王问其故，对曰：“客有见人于服子者，〈鲍本未详。〉已而请其罪。服子曰：‘公之客独有三罪：望我而笑，是狎也；谈语而不称师，是倍〈鲍本倍，言背其师。〉也；交浅而言深，是乱也。’客曰：‘不然。夫望人而笑，是和也；言而〈鲍本“而”作“是”。○〉不称师，是庸说也；〈鲍本言之常者，人所同称，非必师矣。〉交浅而言深，是忠也。昔者尧见舜于草茅之中，席〈鲍本席，设席。〉陇亩而荫庇桑，〈鲍本桑之能庇人者，于之取荫。〉阴移而授〈鲍本“授”作“受”。○　札记丕烈案：“受”字是也。〉天下传。〈姚本刘去“传”字。　札记丕烈案：“传”、“禅”同字。〉伊尹负鼎俎而干汤，姓名未著而受三公。〈鲍本补曰：伊尹负鼎俎干汤，孟子集注所谓战国时有为此说者，指此。说苑，尧、舜相见，不违桑阴。亦此类。〉使夫交浅者不可以深谈，则天下不传，而三公不得也。’”赵王曰：〈鲍本衍“赵王曰”三字。〉“甚善。”冯忌曰：〈姚本一本无此以上五字。〉“今外臣交浅而欲深谈可乎？”王曰：“请奉教。”于是冯忌乃谈。〈鲍本此忌初见之谈也，应在平原谓冯忌之上，然亦得为此，史本其初言之，故因旧。〉

客见赵王曰：“臣闻王之使人买马也，有之乎？”王曰：“有之。”“何故至今不遣？”王曰：“未得相〈鲍本“相”作“买”。○　补曰：一本“相马”。〉马之工也。”对曰：“王何不遣建信君乎？”王曰：“建信君有国事，又不知相马。”曰：“王何不遣纪姬乎？”王曰：“纪姬妇人也，不知相马。”对曰：“买马而善，何补于国？”王曰：“无补于国。”“买马而恶，何危于国？”王曰：“无危于国。”对曰：“然则买马善而若恶，皆无危补于国。然而王之买马也，必将待工。今治〈鲍本“治”作“将”。○〉天下，举错〈鲍本举置也，有举有置。〉非也，国家为虚戾，而社稷不血食，然而王不待工，而与建信君，何也？”赵王未之应也。客曰：“燕郭之法，〈姚本刘作“法”，曾作“郭偃之淫”。　鲍本补曰：晋掌卜大夫郭偃，乃卜偃也。〉有所谓桑〈姚本曾作“柔”。〉雍〈鲍本“雍”，“痈”同。桑中有蠹，则外碨磈，如人之痈。正曰：桑中有蠹，以膏腋流于外，如痈溃然。姚云，曾、刘并作“柔雍”，下同。〉者，王知之乎？”王曰：“未之闻也。”“所谓桑雍〈姚本刘作“柔痈”。〉者，便辟左右之近者，〈鲍本“近者”作“人”。○　补曰：一本“便辟左右之近者”。〉及夫人优〈鲍本优，饶也，言爱之甚。一曰倡。〉爱孺子〈鲍本孺子，见秦、齐策。〉也。此皆能乘王之醉昏，而求所欲于王者也。是能得之乎〈鲍本“乎”作“于”。○〉内，则大臣为之枉法于外矣。故日月晖于外，〈姚本续云：东坡本“日月雕晖于外”。　鲍本说林训，“月照天下，食于蟾蠩”。补曰：朱子云，“晦朔而日月之合，东西同度，南北同道，则月揜日而日食；望而日月之对，同度同道，则月亢日而月食”。又谓，“蟾兔桂树之说，其惑久矣”。然策政以此为喻。〉其贼在于内，谨备其所憎，而祸在于所爱。”〈鲍本彪谓：王斗、魏牟及此三士，其言若出一口，所谓理义人心之所同然者欤？至于此章肆直而慈惠，尤可喜可爱。有国有家者，宜寘之座右。〉

秦攻魏，取宁邑，〈鲍本秦昭五十年拔宁，魏地邑，徐以为赵，非也。后志，朝歌有宁乡。盖秦围邯郸，魏信陵救之，秦怒，故解邯郸而取宁。此九年。正曰：按秦纪，王龁取邯郸，不拔，还奔汾，军攻汾城。即从唐拔宁新中。宁新中更名安阳。正义云，今相州外城。年表止书“新中”，大事记因之。又书“韩、魏、楚救赵新中”。此策“秦攻魏，取宁邑”，非宁新中也。宁乡在朝歌，属魏，或如鲍所云。然以策文称赵豹、平原君为母弟推之，知为惠文之世，而与孝成邯郸围后取宁新中事，不相涉也。秦昭王少，而魏冉为政，叶阳、泾阳贵。四十一年，冉免而二贵衰。赵惠文王元年，平原始封。二十七年，豹封平阳君，此策不称豹封，则在其未封之前。按魏策“秦拔宁邑，魏冉曰”云云，此策正冉用事时也。鲍误次于孝成之世，而不察母弟之云，何也？〉诸侯皆贺。赵王使往〈鲍本无“往”字。○〉贺，三反不得通。赵王忧之，谓左右曰：“以秦之强，得宁邑，以制齐、赵。诸侯皆贺，吾往贺而独不得通，此必加兵我，为之奈何？”左右曰：“使者三往不得通者，必所使者非其人也。曰〈鲍本曰，犹有。〉谅毅者，辨士也，大王可试使之。”

谅毅亲〈姚本一本无“亲”字。〉受命而往。至秦，献书秦王〈鲍本昭。〉曰：“大王广地宁邑，诸侯皆贺，敝邑寡君亦窃嘉之，不敢宁居，使下臣奉其币物三至王廷，而使不得通。使若无罪，愿大王无绝其欢；若使〈鲍本“使”下有“者”字。○〉有罪，愿得请之。”秦王使使者报曰：“吾所使赵国者，小大皆听吾言，则受书币。若不从吾言，则使者归矣。”谅毅对曰：“下臣之来，固愿承大国之意也，岂敢有难？大王若有以令之，请奉而西〈鲍本衍“西”字。补曰：疑“西”字讹或衍。〉行之，无所敢疑。”

于是秦王乃见使者，曰：“赵豹、平原君，数欺弄寡人。赵能杀此二人，则可。若不能杀，请今率诸侯受命邯郸城下。”〈鲍本欲战而言受命，谦辞也。〉谅毅曰：“赵豹、平原君，亲寡君之〈札记今本脱“之”字。〉母弟也，犹大王之有叶阳、泾阳君也。〈鲍本史注，“叶阳”一作“华阳”。华阳，芈戎也。此言叶阳为主之母弟，则非戎矣。“叶”不可作“华”。补曰：叶阳，公子悝；泾阳，公子市。大事记谓范睢论四贵，王弟二人，曰高陵，曰泾阳，独无所谓叶阳者。高陵或其别名。又按赵惠文王元年封公子胜为平原君，二十七年封赵豹为平阳君。魏公子传称胜为惠文王弟，而豹无纪，其为王弟，以策知之也。武灵王元年，阳文君赵豹相，彼又一赵豹欤？不然，则有舛误也。大事记解题引此，而止云平原君亲寡君之母弟，岂有所疑而则之欤？〉大王以孝治闻于天下，衣服使〈姚本刘本无“使”字。　鲍本衍“使”字。正曰：姚本“膳啖”下亦有“使”字。〉之便于体，膳啖使〈姚本刘本无“使”字。　鲍本无“使”字。○〉之嗛于口，〈鲍本啖，食也。膳之可食者。集韵，慊，惬也。补曰：嗛，口箪反，口有所衔也。乌兽颊贮食，通作慊。〉未尝不分于叶阳、泾阳君。叶阳君、泾阳君之车马衣服，无非大王之服御者。臣闻之：‘有覆巢毁卵，而凤皇不翔；刳胎焚夭，〈鲍本“夭”，“么”同，小儿。正曰：王制“不夭夭”注，夭，断杀，少长曰夭。夭，乌老反。少，诗照反。又“毋杀胎夭”疏，胎，腹中未出者；夭，胎已出者。正曰：麟凤两语，史孔子世家“将西见赵简子，闻窦鸣椟、舜华之死”亦云。梅福书“䳒鹊遭害，则仁鸟增逝”，类此。〉而骐𬴊〈鲍本“骐𬴊”作“麒麟”。○〉不至。’今使臣受大王之令以还报，敝邑之君，畏惧不敢不行，无乃伤叶阳君、泾阳君之心乎？”

秦王曰：“诺。勿使从政。”谅毅曰：“敝邑之君，有母弟不能教诲，以恶大国，请黜之，勿使与政事，以称大国。”秦王乃喜，受其弊〈鲍本“弊”作“币”，无“其”字。○〉而厚遇之。〈鲍本彪谓：谅毅可谓有专对之材矣。观其辞令，如见晋叔向、郑子产相与周旋于一堂之上，而折论豹、胜之事，何甚似萧同叔子也。毅其深于春秋者乎？是举也，不辱君命，不失秦之心，与触詟同传可也。正曰：惠文王之世，赵势尚强，秦虽屡夺赵地，而赵亦屡伐秦。阏与之败，秦终不能逞志于赵。当时之臣，外则廉颇、赵奢为之御侮，内则蔺相如之徒，一璧之微，一鼓瑟之耻，为之死争。今而告其使曰，“必杀而二母弟以听命”，则虽垂亡之国，犹有所不受，而秦岂能必赵之从哉？特大言以虚喝之耳！谅毅之对，婉而不迫，称譬当于人心。秦知其不可夺，故转而言曰，“勿使从政”，其情亦穷矣。毅因而顺其意，则未免失辞。使毅应之曰，“敝邑之君之有母弟而授之以政也，亦惟先王之故，以共卫社稷。大国冯恃其威，日寻于兵，是以二子大惧殄灭之及，以与寡君周旋。其获戾于大国，则职此之由。忠而不贰，臣之职也。讨贰劝忠，大国之义也。今将讨二子之忠，而使之释敝邑之政，其何以为劝？虽大国亦将有不利焉！臣不知所命”。以是告之，庶几不失其对矣。萧同叔子云云，此传语。“所使”、“试使”、“王使”，“所使”、“今使”、“勿使”之“使”，如字。〉

赵使姚贾约韩、魏，〈鲍本正曰：姚贾，说见秦策。此章时不可考。〉韩、魏以〈鲍本衍“以”字。〉友〈姚本刘作“反”。〉之。举茅〈鲍本“举茅”作“茅举”。○　赵人。　札记今本“举茅”作“茅举”，乃误涉鲍也。〉为姚贾谓赵王曰：“贾也，王之忠臣也。韩、魏欲得之，故友〈姚本刘作“反”。〉之，将使王逐之，而己因受之。今王逐之，是韩、魏之欲得，而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐，以明王之贤，而折韩、魏招之。”〈姚本刘点此二字。曾作“之招”。　鲍本“招之”作“之招”。○〉

魏败楚于陉山，禽唐明。〈鲍本楚威十一年，魏败我陉山，时武灵未立。怀二十八年，秦、齐、韩、魏攻楚，杀唐昧，此三十五年。“明”岂“昧”之讹邪？〉楚王惧，令昭应奉太子以委和于薛公。〈鲍本怀二十九年，使太子质于齐。〉主父欲败之，乃结秦连楚、〈姚本曾去“楚”。〉宋之交，令仇郝〈鲍本“郝”作“赫”。○　下章同。补曰：即“赫”。〉相宋，楼缓相秦。楚王禽〈鲍本“禽”作“合”。○　补曰：字恐讹。　札记今本“禽”作“合”，乃误涉鲍也。〉赵、宋，〈鲍本楚与二国合。正曰，无据。〉魏〈鲍本“魏”作“齐”。○〉之和卒败。〈鲍本楚得二国之援，故不与齐和。正曰：“楚王禽”以下有缺误。〉

秦召春平侯，〈鲍本及平都皆赵人。正曰：徐广引年表云，太子从质秦归。正义云，太子即春平君也。〉因留之。世〈鲍本“世”作“泄”。○　补曰：史作“泄”。　札记今本“世”作“泄”，乃误涉鲍也。丕烈案：“世”、“泄”同字。韩非子云，“卫嗣君重如耳，爱世姬”。杨倞注荀子引作“泄姬”，可证也。鲍改误。〉钧〈鲍本秦人。〉为之谓〈姚本一作“请”。〉文信侯曰：“春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故相与谋曰：‘春平侯入秦，秦必留之。’故谋而入之秦。今君留之，是空绝赵，而郎中之计中也。故君不如遣春平侯而留平都侯。春平侯者言行于赵王，必厚割赵以事君，而赎平都侯。”文信侯曰：“善。”因与接意而遣之。〈鲍本赵记二年有。〉

赵太后〈鲍本惠文王威后。〉新用事，秦急攻之。赵氏求救于齐。齐曰：“必以长安〈鲍本长安，孝成母弟。补曰：索隐云，赵亦有长安，今地缺。按赵世家，封长安君以饶。正义云，即饶阳也。明长安是号。　札记今本“长”误“赵”。〉君为质，兵乃出。”太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。”

左师〈鲍本官名。〉触詟〈姚本一本无“言”字。　鲍本补曰：史亦作“龙”。按说苑，“鲁哀公问孔子，夏桀之臣，有左师触龙者，谄谀不正”。人名或有同者。此当从“詟”以别之。　札记丕烈案：吴说非也，当作“龙”。古今人表中下云“左师触龙”，即此。“言”字本下属“愿见”读，误合二字为一。史记云“触龙言愿见”，不误。〉愿见太后。太后〈鲍本“太后”二字不重。○　补曰：姚本复有“太后”字。史同。〉盛气而揖〈鲍本补曰：史云“胥之入，徐趋而坐”，“胥”字当是。〉之。入〈札记丕烈案：“入”字句。〉而〈姚本一本无“而”字。〉徐趋，至而自谢，曰：“老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣。窃自恕，〈鲍本久不见，宜得罪。今自宽，而求见。〉而〈鲍本无“而”字。○　札记丕烈案：史记有。〉恐太后玉体之有所郄〈鲍本“郄”，“郤”同。以己病足，因恐后不能前，亦自恕以及人也。〉也，故愿望见太后。”太后〈鲍本“太后”二字不重。○　补曰：“望见太后”，姚本复有“太后”字。史同。〉曰：“老妇恃辇而行。”曰：“日食饮得无衰乎？”曰：“恃鬻〈姚本一本去“鬲”字。　鲍本“鬻”，“粥”同。〉耳。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆〈鲍本“耆”作“嗜”。○〉食，和于身也。”太后〈鲍本无“也太后”三字。○　札记丕烈案：史记有。〉曰：“老妇不能。”太后之色少解。

左师公曰：“老臣贱息舒祺，〈鲍本息，其子。舒祺，名也。〉最少，不肖。而臣衰，窃爱怜之。愿令得〈鲍本无“得”字。○　补曰：“愿令”，一本“愿得”。　札记丕烈案：史记作“愿得”。〉补黑衣〈鲍本尸祝之服，所谓袨服。又萧望之传注，“朝时皆著皂衣”。正曰：袨服，韵书，好衣也。按晋舆服志，秦人以袀玄为祭服。鲍其误以“袀”为“袨”乎？增韵，黑衣，戎服。左氏，均服振振。“均”即“袀”。以下文“卫王官”推之，戎服是也。〉之数，〈鲍本补曰：“数”，史作“缺”。〉以卫王官，〈鲍本“官”作“宫”。○　札记丕烈案：史记作“宫”。〉没〈鲍本没者，沈溺之辞。补曰：“没”，史作“昧”。〉死以闻。”太后曰：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。虽少，愿及未填沟壑〈鲍本死则填壑。〉而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚于妇人。”太后笑〈鲍本无“笑”字。○　札记丕烈案：史记有。〉曰：“妇人异甚。”〈鲍本异于丈夫而有甚焉。〉对曰：“老臣窃以为媪〈鲍本媪，女老称。后，太后女。补曰：一本标“媪”，一本作“太后”。“太后”称“媪”非也。春秋后语并作“太后”。媪，乌老反。　札记丕烈案：吴说非也。史记并作“媪”。考高祖纪云，“母曰刘媪”。汉书孟康注引此，又云，礼乐志，地神曰“媪”。媪，母别名也。最为得之。小司马云，“近有人云母温氏”，此不达“媪”字义耳。其所云班固泗水亭长古碑，必出膺造。不然，固既云尔，何其撰汉书乃仍云“媪”也。〉之爱燕后贤于长安君。”曰：“君过矣，不若长安君之甚。”左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也，〈姚本刘作“而泣之甚”。悲念其远也。　鲍本念且悲。〉亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝〈札记今本“祝”误“甚”。〉曰：‘必勿使反。’〈鲍本失意于燕乃反尔。〉岂非计久长，有〈姚本曾作“为”。〉子孙相继为王也哉？”太后曰：“然。”左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵主〈鲍本“主”作“王”。○　札记丕烈案：史记作“主”。〉之子孙侯者，其继有在者乎？”曰：“无有。”曰：“微〈鲍本微，犹非。〉独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也。”〈鲍本此下左师对。补曰：史此下有“曰”字。〉“此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙〈鲍本“孙”作“侯”。○　补曰：一本作“孙”。　札记丕烈案：史记作“侯”。〉则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器〈鲍本重器，谓名位金玉。正曰：“位”字上下文可考。〉多也。今媪尊长安君〈鲍本无“君”字。○　札记丕烈案：史记有。〉之位，而封之〈鲍本无“之”字。○　札记丕烈案：史记有。〉以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于国。一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。”太后曰：“诺。恣君之所使之。”于是为长安君约车百乘质于齐，齐兵乃出。

子义〈鲍本赵之贤士。〉闻之曰：“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，而守金玉之重也，而况人臣乎？”〈鲍本赵记元年有。彪谓：触詟、谅毅，皆以从容纳说而取成功，与夫强谏于廷，怒骂于坐，发上冲冠，自待必死者，力少而功倍矣。元帝谓张猛曰，“晓人不当如是邪”？二士有焉。补曰：程子释易“纳约自牖”曰，“左师触詟因其明而导之，故其听也如响”，谓张良招四皓辅太子亦然。愚谓二事同传可也。燕策陈翠说太后章与触詟类，亦可并观。谅毅事不同，后亦失对，辨说见后。〉

秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御〈鲍本原作“御”，又改作“御”。○　补曰：“御”通。诗“亦以御冬”。〉之。李牧数破走秦军，杀秦将桓𬺈。〈鲍本补曰：𬺈，音蚁。〉王翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金，使为反间，曰：“李牧、司马尚欲与秦反赵，以多取封于秦。”赵王疑之，使赵䓗〈鲍本“䓗”作“葱”。○　补曰：一本“葱”作“思”。注，一作“忩”。　札记丕烈案：世家作“忽”，列传作“葱”。〉及颜冣〈鲍本史作“聚”。　札记今本“冣”误“最”。丕烈案：史记世家、列传，皆作“聚”。“聚”、“冣”同字也。〉代将，斩李牧，废司马尚。后三月，〈鲍本“三”作“五”。○　补曰：据司空马云云，则当作“五”。　札记丕烈案：鲍改吴补皆误也。列传亦云“后三月”，不得专据秦策。〉王翦因急击，大破赵，杀赵军，〈鲍本补曰：史作“赵葱”。〉虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。〈鲍本牧传有。〉