战国策黄丕烈札记/韩/三 中华文库

或谓韩公仲〈姚本曾作“中”。〉曰：“夫孪〈鲍本孪，一乳两子。补曰：孪，来恋、力员二反。〉子之相似者，唯其母知之而已；利害〈鲍本“利”上有“夫”字。○　补曰：一本“利害”，无“夫”字。〉之相似者，唯智者知之而已。今公国，其利害之相似，正如孪子之相似也。得以〈鲍本无“以”字。○〉其道为之，则主尊而身安；不得其道，则主卑而身危。今秦、魏之和成，〈鲍本转则二国和。〉而非公适〈鲍本“适”下有“两”字。○　札记今本“适”下有“两”字。〉束〈鲍本束，犹约。〉之，则韩必谋〈鲍本谋，谓和不坚而复议之。〉矣。若韩随魏以善秦，是为魏从也，〈鲍本从人而已，非自约也。〉则韩轻矣，〈鲍本无“矣”字。○　补曰：一本“韩轻矣”。〉主卑矣。秦已善韩，必将欲〈鲍本无“欲”字。○〉置其所爱信者，令用事于韩以完之，〈鲍本全秦之事。〉是公危矣。今公与安成君〈鲍本韩人。〉为秦、魏之和，成固为福，不成亦为福。秦、魏之和成，而公适〈鲍本“适”下有“两”字。○　札记今本“适”下有“两”字。〉束之，是韩为秦、魏之门户也，〈鲍本喻两国由之。〉是韩重而主尊矣。安成君东重于魏，而西贵于秦，操右契〈鲍本左契，待合而已；右契，可以责取。〉而为公责德于秦、魏之主，〈鲍本“主”作“王”。○　公仲制和，为德于秦，今责其报。〉裂地而为诸侯，公之事也。〈鲍本言当务此。〉若夫安韩、魏而终身相，公之下服，〈鲍本服，犹事。以侯国为上，则相犹为下也。〉此主尊而身安矣。秦、魏不终相听者也。〈姚本刘有“者”字。　鲍本后必有违。〉齐怒于不得魏，必欲善韩以塞魏；魏不听秦，必务善韩以备秦，是公择布而割也。〈姚本钱作“择豨而割之”，曾、刘作“择布”。　鲍本布，喻齐、魏。割，喻制之。补曰：“齐怒”，详文意当作“秦怒”。〉秦、魏和，则两国德公；不和，则两国争事公。所谓成为福，不成亦为福者也。愿公之无疑也。”

或谓公仲曰：“今有一举而可以忠于主，便于国，利于身，愿公之行之也。今天下散而事秦，则韩最轻矣；天〈鲍本“天”上有“今”字。○〉下合而离秦，则韩最弱矣；合离之相续，则韩最先危矣。此君国长民之大患也。今公以韩先合于秦，天下随之，是韩以天下事〈姚本钱作“予”。〉秦，秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦，而独厚取德焉，公行之〈鲍本之，犹此。〉计，是其于主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不听，秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构〈鲍本“构”作“构”。○　御名。〉难，而兵不决，韩息士民以待其亹，〈鲍本亹，罅也。〉公行之计，是其于国也，大便也。昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗阳；〈鲍本太原榆次有梗阳乡。〉周启以东周善于秦，而封于平原。今公以韩善秦，韩之重于两周也无计，〈鲍本“无”下有“先”字。○　札记丕烈案：策文“无”多作“无”，而误复衍也。〉而秦之争机也，〈鲍本在己之计，无先于此。在秦则为争，言欲之急。机，言不可失。〉万于周之时。今公以韩为天下先合于秦，秦必以公为诸侯，以明示天下，公行之计，是其于身大利也。愿公之加务也。”

韩人攻宋，〈鲍本齐记闵三十八年，书韩为齐攻。今从史，定为此十年。〉秦王〈鲍本昭。〉大怒曰：“吾爱宋，与新城、阳晋〈鲍本补曰：正义引括地志云，新城故城，在宋州宋城县界。阳晋故城，在曹州乘氏县西北。又见楚策。〉同也。韩珉与我交，而攻我甚所爱，何也？”苏秦〈鲍本“秦”作“代”。○　原作“秦”，今从史。　补曰：当作“代”。〉为韩说秦王曰：“韩珉之攻宋，所以为王也。以韩之强，辅之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不杀一人，无事而割安邑，此韩珉之所以祷于秦也。”〈鲍本祷，言以此求事秦。〉秦王曰：“吾固患韩之难知，一从一横，此其说何也？”〈鲍本韩难知，而代说如此，何也？〉对曰：“天下固令韩可知也。〈鲍本“也”作“矣”。○　言非独代知之。〉韩故〈鲍本“故”作“固”。○〉已攻宋矣，其西面〈鲍本无“面”字。○〉事秦，以万乘〈鲍本万乘，秦也。〉自辅；不西事秦，则宋地不安矣。〈鲍本虽得宋地，不能自安。〉中国白头游敖〈鲍本敖，出游也。〉之士，皆积智欲离秦、韩之交。伏轼结靷〈鲍本靷，驾牛具，在胸者。〉西驰者，未有一人言善韩者也；伏轼结靷东驰者，未有一人言善秦者也。皆不欲韩、秦之合者何也？则晋、楚智而韩、秦愚也。晋、楚合，必伺〈鲍本伺，亦图也，小言之。正曰：伺，窥也。〉韩、秦；韩、秦合，必图晋、楚。请以决事。”秦王曰：“善。”〈鲍本齐记有，“韩”字并作“齐”。补曰：赵策，谓魏王曰“韩珉处于赵，去齐三千里”，王以此疑齐曰“有秦阴”；五国伐秦无功，苏代谓齐王举说奉阳君之辞曰，“天下争秦，秦内韩珉于齐”，又云“与韩氏大吏东勉，齐王必无召珉”。而韩策云“韩珉相齐”。盖韩珉为齐伐宋也。首句不云“韩攻宋”，而云“韩人”，疑“人”即“珉”之讹。苏代为燕反间，劝齐伐宋，将以敝齐而为燕，恐秦之败其事，故游说以止之尔。史记恐有所据，当考。　札记丕烈案：鲍氏引史记齐世家，此下“韩”字皆作“齐”。考此策文必本亦作“齐”。史记索隐引此策文异同，不及“韩”、“齐”字，可证。因韩珉而在韩策，后人乃误改之耳。〉

或〈姚本钱添“或”字。〉谓韩王曰：“秦王〈鲍本昭。〉欲出事于梁，而欲攻绛、安邑，韩计将安出〈鲍本谓有齿寒之忧。〉矣？秦之欲伐韩，以东窥周室，甚唯寐忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲病〈姚本钱、刘作“痛”。　鲍本“病”作“痛”。○　攻之深，使之惩创，不敢离秦。补曰：一本“固欲病之”。姚同。〉之以固交也。王不察，因欲中立，〈鲍本不助秦，亦不救魏。〉梁必怒于韩之不与己，必折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师戍韩、梁之西边，非为此也，山东无以救亡，此万世之计也。秦之欲并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹将亡之也。行虽〈姚本钱添此“虽”字。〉如伯夷，犹将亡之也。行虽如桀、纣，犹将亡之也。〈鲍本言志于亡之而已，无择也。〉虽善事之无益也。不可以为存，适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲，合而相坚如一者，必皆亡矣。”〈鲍本彪谓：秦之大情，此士陈之无馀蕴矣，非苏氏兄弟不能也。说之著明如此，而听之者藐藐，岂天亡之邪？盖汉运将兴，而秦为之鹯獭也。补曰：大事记引此策自“秦之”止“益也”，谓论秦最得其情。附见于赧王二十九年，魏献安邑之后。愚以齐、赵、燕策考之，宜附赧王十六年。说见齐策秦伐魏陈轸合三晋而东一章。〉

谓郑王曰：“昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之贤士也。韩与魏敌侔之国也，申不害与昭釐侯执圭而见梁君，非好卑而恶尊也，非虑过而议失也。申不害之计事，曰：‘我执圭于魏，魏君必得志于韩，必外靡〈鲍本靡，蔑视之。正曰：靡，散也，忙皮反。补曰：昭釐侯朝魏，见魏策。〉于天下矣，是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩，是我免〈鲍本“免”作“俛”。○　补曰：此书“免”、“俛”通。〉于一人之下，而信〈鲍本平。〉于万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。’昭釐侯听而行之，明君也；申不害虑事而言之，忠臣也。今之韩弱于始之韩，而今之秦强于始之秦。〈鲍本补曰：孔丛子，“韩与魏有隙，子顺谓韩王曰：‘昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之贤相也。韩与魏敌侔之国，而釐侯执圭见梁君者，非好卑而恶尊，虑过而计失也。与严敌为邻而动有灭亡之忧，独动不能支二难，故降心以相从，屈己以求存也。申不害虑事而言，忠臣也。昭釐侯听而行之，明君也。今韩弱于始之韩，魏均于始之魏，秦强于始之秦，而背先人之旧好，以区区之众，居二敌之间，非良策也。齐、楚远而难恃，秦、魏呼吸而至，舍近而求远，是以虚名自累，而不免近敌之困者也。为王计者，莫如除小忿，全大好也。吴、越之人，同舟济江，中流遇风波，其相救如左右手者，所患同也。今不恤所同之患，是不如吴、越之舟人也。’韩王曰：‘善。’”按此文与策上文略同，其下则异。子顺之言，主除忿全好，策文主尊秦，非子顺意也。今全录以俟考者。〉今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊秦〈鲍本不以尊秦为事。〉以定韩者，臣窃以为王之明为不如昭釐侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。

“昔者，穆〈鲍本“穆”上补“秦”字。○〉公一胜于韩原〈鲍本晋记“毙于原”注，晋韩原。后志，在冯翊夏阳。补曰：左氏僖十五年传，在同州韩城。〉而霸西州，〈鲍本犹言西方。〉晋文公一胜于城濮而定天下，〈姚本曾改“子”作“下”。　鲍本“下”作“子”。○　僖二十八年。〉此以一胜立尊〈鲍本尊，谓霸。〉令，〈鲍本令，谓使。正曰：“立尊令”句。〉成功名于天下。今秦数世强矣，大胜以千〈鲍本“千”作“十”。○　札记丕烈案：“十”字是也。〉数，小胜以百数，大之不王，小之不霸，名尊无所立，制令无所行，〈鲍本诸侯不从其令。〉然而春秋用兵者，非以求主尊成名〈鲍本“名”作“王”。○〉于天下也。〈鲍本言志于尊王而已。〉昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心，〈鲍本使其心服而已。〉为实者攻其形。〈鲍本形，在外者，谓地与民。〉昔者，吴与越战，越人大败，保于会稽之上。吴人入越而户抚之。〈鲍本遍至其家抚安之。〉越王使大夫种行成于吴，请男为臣，女为妾，身执禽〈鲍本禽，鸟，小鸷也。正曰：执禽鸟服役。〉而随诸御。〈鲍本吴之执事者。〉吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者也。其后越与吴战，吴人大败，亦请〈鲍本“请”作“谓”。○〉男为臣，女为妾，反以越事吴之礼事越。越人不听也，遂残吴国而禽夫差，此攻其形者也。今将攻其心乎，宜使如吴；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吴，而君臣、上下、少长、贵贱，毕呼霸王，臣窃以为犹之井中而谓曰：‘我将为尔求火也。’

“东孟之会，〈鲍本补曰：姚及一本自为一章，恐非。〉聂政、阳坚〈鲍本坚，政之副，犹秦舞阳。正曰：说见前。　札记丕烈案：此在东周策。〉刺相兼君。许异〈鲍本韩人。〉蹴〈鲍本“蹴”作“蹙”。○　蹙，犹留侯蹑汉王足，盖使之佯死。补曰：“蹙”，一本作“蹴”，字通。说文，蹴，蹑也；蹑，蹈也。〉哀〈鲍本“哀”作“列”。○　下同。补曰：“哀”、“列”二字，讹舛不明，且从本文读之而已。　札记丕烈案：鲍改非也，吴补亦未是。说在前。〉侯而殪之，立以为郑君。韩氏之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀侯为君，而许异终身相焉。〈鲍本补曰：按哀侯既弑，则无终身相之事。以为列侯，则又非阳坚为贼之事。〉而韩氏之尊许异也，犹其尊哀侯也。今日〈鲍本补曰：一本“日”作“曰”。〉郑君不可得而为〈鲍本“为”，去音，谓蹙之。正曰：下文“天子不可得而为”与此仝，则“为”当如字。〉也，虽终身相之焉，然而吾弗为云者，岂不为过谋哉！〈鲍本言无前日之难而可以久相，而曰不为者，过也。〉昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，〈鲍本侯之与九合者。〉犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也，虽为桓公吾〈鲍本“吾”上补“然而”二字。○〉弗为云者，岂不为过谋而不知尊哉！〈鲍本此欲其尊秦。〉韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，而许异独取相焉者，无他；〈鲍本“他”下有“也”字。○〉诸侯之君，无不任事于周室也，而桓公独取霸者，亦无他也。〈鲍本知所尊而已。〉今强国将有帝王之亹，〈鲍本谓秦。〉而以国先者，此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉？夫先与强国之利，强国能王，则我必为之霸；强国不能王，则可以辟〈鲍本“辟”作“避”。○　补曰：一本“避”作“辟”，当音辟。　札记丕烈案：凡“辟”音“避”者，鲍本多作“避”。此非异本，亦不音辟，吴说皆未是。〉其兵，使之无伐我。然则强国事成，则我立〈鲍本立，言彼为帝，由我尊之。〉帝而霸；强国之事不成，犹之厚德我也。今〈鲍本今，谓韩。〉与强国，强国〈姚本曾、刘无下“强国”两字。〉之事成则有福，不成则无患，然则先与强国者，圣人之计也。”〈鲍本正曰：此策时不可考。其说虽多，务尊强国而已，非善谋也。“为名”、“为实”、“为尔”、“为之先”之“为”，去声。〉

韩阳役于三川〈鲍本征伐之役。〉而欲归，足强〈鲍本韩人。〉为之说韩王曰：“三川服矣，王亦知之乎？役且共贵公子。”〈鲍本役，役人。公子，谓阳等辈。贵，言立之为君。〉王于是召诸公子役于三川者而归之。〈鲍本正曰：时不可考。〉

秦，大国也。韩，小国也。韩甚疏秦。然而见亲秦，计之，〈鲍本“而”上无“然”字，“计”上补“韩”字。○　为秦所亲。补曰：一本“然而”。正曰：“然而”止“以也”句。“计之”恐当作“之计”，谓见亲于秦之计，非金无以为亲。　札记今本“计”上有“韩”字，乃误涉鲍也，鲍补“韩”字。丕烈案：依文自通，鲍补、吴正皆非。〉非金无以〈姚本曾作“已”。〉也，〈鲍本金以事秦。〉故卖美人。美人之贾贵，诸侯不能买，故秦买之三千金。韩因以其金事秦，秦反得其金与韩之美人。韩之美人因言于秦曰：“韩甚疏秦。”〈鲍本美人怨韩卖之，又知韩之情。〉从是观之，韩亡〈鲍本“亡”作“之”。○〉美人与金，〈鲍本此两者。〉其疏秦乃始〈鲍本“始”下衍“于”字。○　补曰：一本无，姚同。〉益明。故客有说韩者曰：“不如止淫〈鲍本淫，侈也。〉用，以是为金以事秦，是金必行，而韩之疏秦不明。美人知内行者也，〈鲍本谓国中隐事。〉故善为计者，不见〈鲍本见，显示之。补曰：见，贤遍反。正曰：时不可考。〉内行。”

张丑之合齐、楚讲于魏也，谓韩公仲曰：“今公疾攻魏之运，〈鲍本“运”作“郓”。○　下同。后志，琅邪东筦有郓亭。正曰：非魏地。运，未详。〉魏急，则必以地和于齐、楚，故公不如勿攻也。魏缓则必战。〈鲍本与齐、楚战。〉战胜，攻运而取之易矣。〈鲍本胜则兵敝，又无齐、楚之助，韩可取运。〉战不胜，则魏且内之。”〈鲍本内运于韩。〉公仲曰：“诺。”张丑因谓齐、楚曰：“韩已与魏矣。〈鲍本与之讲。正曰：公仲事，当附襄王时。〉以为不然，则盖〈姚本三本同作“盖”，一本作“盍”。　鲍本“盖”作“盍”。○〉观公仲之攻也。”公仲不攻，〈鲍本从丑之言。〉齐、楚恐，〈鲍本恐韩、魏合。〉因讲于魏，而不告韩。

或〈姚本钱添“或”字。　鲍本无“或”字。○〉谓韩相国〈鲍本公仲也。正曰：无考。未必釐王时。〉曰：“人之所以善扁鹊者，为有臃肿也；使善扁鹊而无臃肿也，则人莫之为之也。〈鲍本无为善之。〉今君以所事〈鲍本谓王〉善平原君者，为恶于秦也；〈鲍本以见恶于秦，故善之以支秦。〉而善平原君乃所以恶于秦也。〈鲍本秦以平原君难之，故恶之；而韩与之善，故亦恶韩。〉愿君之熟计之也。”

公仲使韩珉之秦求武隧，〈鲍本“隧”作“遂”。○　札记丕烈案：“隧”、“遂”同字。〉而恐楚之怒也。唐客〈鲍本楚人。〉谓公仲曰：“韩之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韩已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢为楚计。今韩之父兄得众者毋相，韩不能独立，势必不〈鲍本衍“不”字。补曰：疑衍。〉善楚。王曰：〈鲍本唐客以楚怀言告公仲。〉‘吾欲以国辅韩珉而相之可乎？父兄恶珉，珉必以国保楚。’”公仲说，〈鲍本初恐楚怒己使珉，今欲相珉，则不怒也。〉士〈姚本钱作“仕”字。　鲍本“士”作“仕”。○〉唐客于诸公，〈鲍本盖荐之于韩之大臣乃得仕。〉而使之主韩、楚之事。

韩相公仲珉〈鲍本衍“珉”字，下同。补曰：公仲珉，策屡各见，此两言公仲珉，不可晓。公仲即公仲侈，此云公仲死，后韩侈云云，则韩侈别是一人也。文亦多难通，宜缺。　札记今本无“珉”字，乃误涉鲍也。〉使韩侈之秦，请攻魏，秦王〈鲍本昭。〉说之。韩侈在唐，〈鲍本晋阳。注诗，唐国。正曰：唐，未详。〉公仲珉死。韩侈谓秦王曰：“魏之使者谓后相韩辰曰：‘公必为魏罪韩侈。’韩辰曰：‘不可。秦王仕之，又与约事。’〈鲍本言约攻魏。〉使者曰：‘秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之秦，秦必弗入。入，〈姚本曾有下“入”字。　鲍本无“入”字。○　补曰：一本复有“入”字。〉又奚为挟之以恨魏王〈鲍本昭。〉乎？’韩辰患之，将听之矣。今王不召韩侈，韩侈且伏于山中矣。”〈鲍本惧罪。〉秦王曰：“何意寡人如是之权〈鲍本权，犹变也。始说侈而今不入，是变也。补曰：权，未详，字疑有误。〉也！令安伏？”〈鲍本秦人。正曰：无考。　札记丕烈案：“令”当作“今”。上文云且伏于山中，故此问其今者方安所伏也。鲍以为秦人，吴云“无考”，皆误甚。〉召韩侈而仕之。

客卿〈鲍本韩。〉为韩谓秦王〈鲍本武。〉曰：“韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。彼公仲者，秦势能诎〈鲍本诎，贬下也。〉之。秦〈鲍本“秦”上补“以”字。○〉之强，首〈鲍本首，言以兵向之。〉之者，珉为疾矣。〈鲍本珉者，公仲所善。公仲受兵，则珉病。正曰：珉之议为其国之病也。〉进齐、宋之兵至首坦，〈姚本曾作“垣”。　鲍本“坦”作“垣”。○　韩进之。补曰：首垣，魏地。见秦策。〉远薄梁郭，所以不及〈鲍本“及”作“反”。○　反，不合也。兵薄梁郭，疑于不合而合。补曰：一本“不及魏”，姚同，似义长。〉魏者，以为成〈姚本刘作“戍”。　鲍本成，平也，犹和。〉而过南阳之道，欲以四国〈鲍本韩、宋、齐、魏。〉西首也。所以不者，〈鲍本言欲攻秦而不果者。正曰：见下。〉皆曰以〈鲍本衍“以”字。〉燕亡于齐，〈鲍本亡，谓丧地。补曰：前此四年，齐破燕。〉魏亡于秦，〈鲍本孟子曰，西丧地。〉陈、蔡亡于楚，〈鲍本此亡国也。〉此皆绝地形，〈鲍本言其大小相绝，而四国轻以小敌大，故亡。正曰：“所以不者”，再申“不及魏”之说。燕、魏亡地于齐、秦，陈、蔡亡国于楚，则地形已绝，不可复通。韩、齐、宋之于魏，则不然。“绝地形”以下，当有缺文，引言秦事。〉群臣比周以蔽其上，大臣为诸侯轻国也。今王位正，〈鲍本言武王能正贵贱之位。〉张仪之贵，不得议公孙郝，〈鲍本“郝”作“赫”，又改作“郝”。○　元作“赫”。下同。补曰：姚作“郝”。〉是从臣不事大臣也；〈鲍本从臣，谓仪；大臣，郝也。事，言不得干其事。正曰：见下。〉公孙郝之贵，不得议甘戊，〈鲍本“戊”作“茂”。○　札记今本“戊”作“茂”。〉则大臣不得事近臣〈鲍本近臣，谓茂。正曰：大事记，此秦武王未逐张仪前时事也。大臣、从臣之名，始见于此。大臣者，张仪、甘茂也；从臣者，公孙郝也。秦武不过防其交通，使之互相伺察而已。〉矣。〈姚本刘本作“也”。〉贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，则群臣之贤不肖，可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩〈鲍本言急于得二国。补曰：“疾”字恐有误。〉而不加贵，〈鲍本贵，言不厚二国。正曰：言郝不加厚也。〉则为大臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也。〈鲍本补曰：王之明一也，申群臣比周蔽上之说；王之明二也，申大臣为诸侯轻国之说。〉公孙郝、樗里疾请无攻韩，陈四辟去，〈鲍本陈，军陈。以不攻，故解散。补曰：“四”，疑当作“而”。〉王犹攻之也。〈鲍本宜阳之役。〉甘茂约楚、赵〈鲍本欲攻魏。〉而反敬魏，〈鲍本违其初约。〉是其讲我，〈鲍本“反”作“攻”，“其讲”作“且构”。○　初约攻而反敬之，是欲与三国难我也。　札记丕烈案：此有误字，鲍强为之说，吴亦然，皆未是也。〉茂且攻宜阳，王犹校之也。〈鲍本茂攻宜阳，可以赎前，若他人则置不检校。正曰：按史“茂攻宜阳，请约于魏”，此言在未攻宜阳之时，茂党魏者。楚、赵当时盖与魏不合，茂约结楚、赵而反其敬，魏且将构难于我，其欲攻宜阳，王犹检察之。以此二事，称王之明智。〉群臣之知，无几〈鲍本几，犹近。〉于王之明者，臣故愿公仲之国以〈鲍本“国以”作“以国”。○　补曰：当作“以国”。〉侍〈鲍本“侍”作“待”。○　待，待其命。　札记今本“侍”误“待”。〉于王，而无自左右也。”〈鲍本自，犹由也。欲秦王听己，勿用左右之说。正曰：谓公仲一心听王，不由左右。补曰：大事记引此策在韩襄二年、秦武元年。解题云，韩客谓向寿曰，“今王之爱习公也，不如公孙郝”。当时所谓从臣，指爱习而侍从者也。秦用其爱习为人主私人，其权至与大臣相抗，古无是也。愚谓，公孙郝挟韩而议大臣，必不得与而争于中，故此士欲王自听。公仲之待事而不由左右陈驾御之术，以稔强明猜忌之见尔。张仪出走，毁者固非一人，而茂攻宜阳，亦以奭为忧。大臣卒为从臣所胜，爱习真可畏哉。〉

韩珉相齐，令吏逐公畴竖，〈鲍本齐人。正曰：无考。〉大〈鲍本“大”作“又”。○〉怒于周之留成阳君〈鲍本君本在齐，为秦善之，珉欲使之之秦，过周，周人留之，故怒。正曰：成阳君，韩人。鲍于魏策已言之。今因此言韩珉相齐而怒之，故又云君本在齐。又因魏策成阳君欲以韩、魏听秦，故生此说，皆非。〉也。〈鲍本无“也”字。○〉谓韩珉曰：“公以二人者为贤人也，所入之国，因用之乎？则不如其处小国。〈鲍本谓周。〉何也？成阳君为秦去韩，公畴竖，楚王〈鲍本顷襄。正曰：无据。〉善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患。且明公之不善于天下。〈鲍本明，犹显示。二大国恶之，天下不能善也。〉天下之不善公者，与欲有求于齐者，且收之，以临齐而市公。”

或〈姚本钱添入“或”字。　鲍本无“或”字。○〉谓山阳君〈鲍本韩人。〉曰：“秦封君以山阳，〈鲍本兖州郡。〉齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。今楚攻齐取莒，上及〈鲍本无“及”字。○〉不交齐，次弗纳于君，〈鲍本弗使入莒。〉是棘齐、秦之威而轻韩也。”〈鲍本棘，犹难也。楚攻齐，而不纳秦之所封，山阳又韩人，故云。正曰：“棘”义未详，诗、传多训“急”。“楚攻”以下，本文自明。其时不可考。〉山阳君因使之楚。

赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。〈鲍本以急告也。〉冠盖相望，秦不救。〈鲍本补曰：攻华阳事，见魏策。〉韩相国〈鲍本辰也。正曰：无考。〉谓田苓曰：“事急，愿公虽疾，为一宿之行。”田苓见穰侯，穰侯曰：“韩急乎？何故使公来？”田苓对曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以为公〈鲍本公，犹国也，言其不任。〉之王使乎？〈鲍本“王”作“主”。○　札记丕烈案：史记作“主”。〉冠盖相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？”田苓曰：“彼韩急，则将变矣。”穰侯曰：“公无见王矣，臣请令发兵救韩。”八日中，大败赵、魏于华阳之下。〈鲍本记二十三年有。补曰：与前章张翠说同。〉

秦招楚而伐齐，冷向〈鲍本补曰：冷，平声。冷伦氏之后。〉谓陈轸曰：“秦王〈鲍本惠。〉必外向。〈鲍本言合他国，不一于楚。〉楚之齐者〈鲍本与齐善者。〉知西不合于秦，必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国〈姚本三本同去“国”字。〉敌秦，是齐不穷也。”〈鲍本兵力不屈。〉向曰：“秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐，则楚必即秦矣。〈鲍本秦能收楚之善齐者，则其初虽欲合齐、楚，今必背齐合秦。〉以强秦而有晋、〈鲍本衍“晋”字。〉楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。”〈鲍本原在韩策。〉

韩氏逐向晋〈鲍本晋，周人，使周逐之。正曰：无据。〉于周，周〈鲍本“周”下有“使”字。○〉成恢为之谓魏王〈鲍本安釐。正曰：无据。时不可考。〉曰：“周必宽而反〈鲍本反，谓还。〉之，王何不为之先言，是王有〈鲍本有，言得其用。〉向晋于周也。”魏王曰：“诺。”成恢因为谓韩王曰：“逐向晋者韩也，而还之者魏也，岂如道〈鲍本道，犹由。〉韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之也。”〈鲍本不反之则然。〉韩王曰：“善。”亦因请复之。

张登〈鲍本中山人。见其策。〉请〈鲍本“请”作“谓”。○〉费緤〈鲍本韩人。〉曰：“请令公子年〈鲍本“年”作“牟”。○　补曰：一本“牟”作“年”。　札记今本“年”作“牟”。〉谓韩王曰：‘费緤，西周仇之，东周宝之。此其家万金，王何不召之，以为三川之守。是緤以三川与西周戒也，〈鲍本三川近西，西仇之，故緤有戒心。〉必尽其家以事王。西周恶之，必效先王之器以止王。’〈鲍本止韩勿使为守。〉韩王必为之。〈鲍本此下登言其效也。〉西周闻之，必解子之罪，以止子之事。”〈鲍本守三川非緤之欲，登云云，解其罪耳。正曰：韩釐王元年，赵灭中山。大事记载韩、燕、中山称王，在周显王四十六年，当宣惠王十年。中山策有张登，去此时甚远。然此策本不可定为何王之世，鲍强附之。〉

安邑之御史死，其次恐不得也。输〈鲍本输，安邑里名。〉人为之谓〈姚本三本同，无“谓”字。〉安〈鲍本“安”下补“邑”字。○　补曰：宜有“邑”字。大事记有。〉令曰：“公孙綦为人请御史于王，王曰：‘彼固有次乎？〈鲍本无“乎”字。○　补曰：一本“有次乎？吾难败其法，因遽置之。”〉吾难败其法。’”〈鲍本“其法”二字作“之”字。○〉因遽置之。〈鲍本令闻王言，故立其次。大事记、前汉百官表，监御史，秦官，掌监郡。此策云云，六国已遣御史监掌矣，非独秦也。正曰：魏都安邑，在惠王未徙大梁前，昭王十年献安邑于秦，章次不当在此。〉

魏王〈鲍本安釐。〉为九里之盟，〈鲍本“里”作“重”。○　九重，谓王城。欲城之，先盟其众。正曰：一本“九里”，大事记引之，姚同，说见后。〉且复天子。〈鲍本赧四十二年，马犯请梁城周，有“复之”之语。正此二十三年。复，复其尊。正曰：按周纪“复之”之文，谓许梁以鼎事。正义，复，一音扶又反，非谓复王。大事记，按韩非子，魏惠公为臼里之盟，将复立天子，彭喜谓郑君曰，“君勿听”云云。战国策所载与此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里为九里，以彭喜为房喜，以郑君为韩王。所谓将复立天子者，是时七国既称王，不以周为天子也。或者犹咎孟子劝诸侯行王道，何哉？盟不知何年，附载于慎靓王三年，魏惠王薨之前。按此策当属惠王。　札记丕烈案：“九”、“臼”，“彭”、“房”，皆声之转也。“郑君”、“韩王”仝此。魏王，依彼知为惠王。〉房喜〈鲍本韩人。〉谓韩王曰：“勿听之也，大国恶有〈姚本曾本作“恶有”。〉天子，而小国利之。王与大国弗听，〈鲍本此言韩亦大国。〉魏安能与小国立之。”

建信君〈鲍本赵人。〉轻韩熙，赵敖为谓建信侯〈鲍本“侯”作“君”。○〉曰：“国形有之而存，无之而亡者，魏也。〈鲍本赵、魏为邻，故其势如此。〉不可无而从者，韩也。〈鲍本欲为从，必得韩。〉今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。〈鲍本此为从者说也。从宜善韩，而善此二国者，非也。正曰：初无此意，但谓今君之轻韩熙，因交善于楚、魏故也。〉秦见君之交反善〈鲍本秦之志，常反诸国。补曰：一本“之交之善”。〉于楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，〈鲍本从必得韩，而反轻者，国小不得主从。〉横则韩重，〈鲍本最近秦故。〉则无从轻矣。〈鲍本韩以为轻。正曰：无从者轻，指赵言也。〉秦出兵于三川，则南围鄢，蔡、邵〈鲍本谓颍川鄢陵，汝南二蔡、邵陵。〉之道不通矣。魏急，〈鲍本上三邑皆近魏。正曰：鄢、许属魏者，策于魏多言许、鄢陵。〉其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无亹。”

段产〈鲍本秦人。〉谓新城君〈鲍本韩襄十二年注，芈戎也。〉曰：“夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中，〈鲍本“郎”，“廊”同。汉官表注，主郎内诸官。正曰：“廊”字通作“郎”，不谓“郎”为“廊”。郎中令，秦官，郎乃其属。此注在“郎中令”下，非郎职也。大事记谓是时郎中职已亲近。〉能无议君于王，而不能令人毋议臣于君。愿君察之也。”〈鲍本原在韩策。魏昭策白圭语同。正曰：见下。〉

段干〈鲍本凡段干皆魏人，今在秦。补曰：史注，段干，魏邑。路史，段干，李姓邑。初邑段，后邑干，因邑而氏。〉越人谓新城君曰：“王良之弟子驾，〈鲍本良，赵简子御。驾，马在车下负轭。〉云取千里〈鲍本其言然。〉马，〈姚本一无此字。〉遇造父之弟子，〈鲍本造父，周穆王之御，不得与王良同时。然学出于造父者，得称为其弟子，非必与之同时也。〉造父之弟子曰：‘马不千里。’〈鲍本不能然。〉王良弟子曰：‘马，千里之马也；服，千里之服也。〈鲍本驾车，马四，两服在中央夹辕，两骖在旁。见太叔于田言马言服。马，岂骖耶？〉而不能取千里，何也？’曰：‘子𬙊〈鲍本𬙊，索也，以牵马。〉牵长。故𬙊牵于事，万分之一也，而难〈姚本曾作“维”。〉千里之行。’今臣虽不肖，于秦亦万分之一也，而相国见臣〈鲍本戎未尝相，以其传国事称之。〉不释塞者，〈鲍本言障之于下，不解。〉是𬙊牵长也。”〈鲍本亦在韩策。详二臣之言，则戎之宠少衰矣，故范睢得而间之。正曰：上章为议己者言，下章言相国之短于用己，皆不见芈戎宠衰之意，为秦亦无明征，当从旧次。难，去声。〉

1. ↑ ［校一］姚本“谓郑王曰”至“我将为尔求火也”为一篇，从“东孟之会”至“圣人之计也”为另一篇。鲍本将以上两篇合为一篇。据文义，从鲍本合为一篇。
2. ↑ ［校一］姚本《公仲使韩珉之秦求武隧》《韩相公仲珉使韩侈之秦》和《客卿为韩谓秦王》连篇，鲍本分为三篇。据文义，从鲍本。
3. ↑ ［校一］此篇鲍本在《楚策》。
4. ↑ ［校一］此篇鲍本在《魏策》。
5. ↑ ［校一］此篇鲍本在《秦策》。
6. ↑ ［校一］此篇鲍本在《秦策》。