战国策黄丕烈札记/齐/二 中华文库

韩、齐为与国。〈姚本相与为党与也，有患难相救助也。〉张仪以秦、魏伐韩。〈鲍本仪复相时。补曰：“伐韩”下有缺文，必著韩之请救，以下文许韩使者知之。〉齐王〈姚本宣王也。〉曰：“韩，吾与国也。秦伐之，吾将救之。”田臣思〈姚本田臣思，齐臣也。〉曰：“王之谋过矣，不如听〈姚本听伐韩也。〉之。子哙与子之国，〈姚本子哙，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。苏代为子之说之于子哙曰，“尧以天下让许由，许由不受，尧有让天下之名”。子哙慕之，故与子之国也。　鲍本子哙，燕王。之，燕相。〉百姓不戴，诸侯弗与。秦伐韩，楚、赵必救之，是天下〈姚本刘无“下”字。　鲍本补曰：“下”字衍。一本无。大事记从之。〉以燕赐我〈姚本我，臣思自谓也。　鲍本我，我齐。〉也。”王曰：“善。”乃许韩使者而遣〈鲍本“遣”作“还”。○　补曰：一本作“遣”，是。〉之。

韩自以得交于齐，遂与秦战。楚、赵果遽起兵而救韩，齐因起兵攻燕，三十日而举燕国。〈姚本举，拔也。孟子曰，子哙无王命而与子之国，子之无王命擅受子哙国，故齐宣王伐而取之也。〉　　〈鲍本燕哙七年，此十年。补曰：此齐宣王所谓五旬而举之者。大事记改“三”为“五”。补曰：按史田齐世家，桓公五年，秦、魏攻韩，韩求救于齐。桓公召大臣而谋，驺忌曰，“不若勿救”。段干朋曰，“不救，则韩且折而入于魏”。田臣思曰，“秦、魏攻韩，楚、赵救之，是天以燕与齐也”。因袭燕取桑丘。策即本章。　齐威王一十六年，魏围邯郸，赵求救于齐。威王召大臣而谋，驺忌曰“不如勿救”。段干朋曰，“不救则不义且不利”云云，“不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之敝”。王从其计，败魏桂陵。策邯郸之难章。“威王”作“田侯”，“段干朋”作“纶”，馀略同。宣王二年，魏伐赵，“赵”当作“韩”，说见前。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战于南梁，韩请救于齐，宣王召大臣而谋。驺忌子曰，“不如勿救”。田忌曰，“不如早救之”。孙子曰云云。宣王曰，“善”。起兵击之，败之马陵。策南梁之难，韩请救于齐，田侯召大臣而谋，张丐曰，“不如早救”，田臣思曰云云。馀皆略同。　史凡三节，与策三章互有同异。邯战之难与威王条合。南梁之难与宣王条合。但史为张丐、田臣思，策为驺忌、孙子。唯桓公取桑丘，与威王伐魏、宣王伐燕相乱。按威王二十一年，邹忌始相，上距桓公取桑丘之岁二十馀年，忌岂得已为大臣？史误以邯郸一章剿入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年战马陵，后出奔。至二十九年之、哙之役，凡二十七年，不应复见。使忌果在齐，则王安得弃之而将章子？策或误载其名也。且桓公时，秦、魏攻韩，楚、赵救之，齐不救，因而袭燕。宣王时，秦、魏伐韩，楚、赵救之，齐不救，因而举燕。何其事之吻合如此？是必可疑。考之桓公时，秦、魏攻韩事无见。年表，魏、韩、赵伐齐至桑丘。齐伐燕取桑丘，意者齐取桑丘，而韩、魏、赵伐之。韩且与赵、魏攻齐，则与求救于齐之文戾。且田臣思之辞曰“是天以燕与齐”，而仅为取桑丘乎？是史亦误以宣王伐燕章附之桓公也。故大事记书韩、魏、赵伐田齐至桑丘，而不书齐取桑丘。于宣王伐燕，则引策之文；谓秦伐韩，楚、赵救韩，即岸门之战。而齐之取燕，虽因之、哙之乱，亦由诸侯连兵不解，无与竞者也。故愚具列史、策所载，而著大事记之说，俾览者得以考正焉。正义云，桑丘在易州遂城县东。　札记丕烈案：此当各依本书，改者非。〉

张仪事秦惠王。〈姚本惠王，秦孝公之子也。〉惠王死，武王立。左右恶张仪，曰：“仪事先王不忠。”言未已，〈姚本已，毕也。〉齐让又至。〈姚本齐王使赴（刘无“赴”字）责于秦武王任用张仪之罪（一罪下有“也”字），又使至（一无“又使至”字）。　鲍本仪尝曰，“仪之所甚憎无大齐王”。则仪，齐所恶也，而秦任之，故齐以此责秦。〉

张仪闻之，〈鲍本无“闻之”二字。○　补曰：一本有“闻之”字。　札记丕烈案：史记作张仪惧诛，乃因谓秦武王曰。〉谓武王曰：“仪有愚计，愿效〈姚本效，致。〉之王。”王曰：“奈何？”曰：“为社稷计者，东方有大变，〈鲍本言有兵。〉然后王可以多割地。〈姚本割，取。　鲍本割诸侯地。〉今齐王甚憎张〈姚本一无“张”字。　鲍本衍“张”字。　札记丕烈案：史记无。〉仪，仪之所在，必举兵而〈鲍本无“而”字。○　札记丕烈案：史记无。〉伐之。故仪愿乞不肖身而之梁，〈姚本梁，魏都也。〉齐必举兵而〈鲍本无“而”字。○　札记丕烈案：史记“而伐梁”。〉伐之。齐、梁之兵连于城下，〈姚本于梁城下。　鲍本连，谓不解。〉不能相去，〈姚本去，离。〉王以其间伐韩，入三川，出兵函谷〈姚本三川，宜阳邑也，从函谷关东出也。函谷在弘农城北，故言出函谷关。〉而无伐，以临周，祭器必出，〈鲍本周有先周宗社礼器，诸侯所不备，今必出以赂秦。〉挟天子，案图籍，此王业也。”〈姚本周，西周王城也，天子所都。以兵临之，祭器可出，而挟天子，案其图籍，故曰此王业也。〉王曰：“善。”乃具革车〈姚本革车，兵车也。〉三十乘，纳之梁。〈姚本纳张仪于梁也。〉

齐果举兵伐之。梁王大恐。〈鲍本补曰：后语作魏襄王。　札记丕烈案：史记作哀王。恐史记之哀王，世本谓之襄王，后语依世本也。此秦武元年，魏襄九年。〉张仪曰：“王勿患，请令罢齐兵。”〈姚本患，忧也。言今能令齐兵罢去也。〉乃使其舍人冯喜之楚，藉使之齐。齐、楚之事〈鲍本事，使事。〉已毕，因谓齐王：“王甚憎张仪，虽然，厚矣王之托仪于秦王也。”齐王曰：“寡人甚憎仪，〈鲍本“仪”上有“张”字。○　札记丕烈案：史记无。〉仪之所在，必举兵伐之，何以托仪也？”对曰：“是乃王之托仪也。仪之出秦，因〈姚本“因”，刘作“固”。〉与秦王约曰：‘为王计者，东方有大变，然后王可以多割地。齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之。故仪愿乞不肖身〈鲍本“身”上有“之”字。○　札记丕烈案：史记有。〉而之梁，齐必举兵伐梁。梁、齐之兵连于城下不能去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是王业也。’秦王以为然，与革车三十乘而纳仪于梁。而果伐之，是王内自罢〈鲍本罢，音疲，劳师故。〉而伐与国，广邻敌以自临，而信仪于秦王也。〈姚本使仪言信于秦王也。〉此臣之所谓托仪也。”王曰：“善。”乃止。〈姚本止，不伐梁也。〉　　〈鲍本仪传有。彪谓：此计之必售，策之必行者也。仪之所谟，于时有妾妇之所羞，市人之所不为者。若誉南后以取金，欺商于以卖楚，皆可鄙也。唯此为文无害，仪亦明年死矣，宜其言之善欤！补曰：大事记，秦惠王死，公孙衍欲穷张仪，见秦策。仪之逐，其衍之力欤！正曰：鲍谓将死言善尔！反复诡诈之术，死犹未已，何善之可称？〉

犀首〈姚本犀首，公孙衍也。〉以梁〈姚本梁，魏惠王所都。〉为〈鲍本“为”作“与”。○〉齐战于承匡〈姚本承匡，邑名。　鲍本本宋地，见陈留襄邑注。补曰：大事记，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所筑，故曰襄陵。〉而不胜。张仪谓梁王〈鲍本哀。正曰：襄。〉不用臣言以危国。梁王〈姚本曾、刘作“魏王”。〉因〈姚本“因”，一本作“困”。〉相仪，〈鲍本魏九年，此十四年。正曰：此四年。〉仪以秦、梁之齐合横亲。〈姚本合秦之横，与山东六国从亲也。　鲍本补曰：犹言从亲。〉犀首欲败，〈姚本欲败张仪合横亲之事也。〉谓卫君〈鲍本嗣君。〉曰：〈鲍本时仪过卫。〉“衍非有怨于仪也，〈鲍本无“也”字。○〉值所以为〈姚本为，理。　鲍本值，适当也。〉国者不同耳。君必解衍。”〈姚本解说衍于张仪也。　鲍本解说衍于仪，使之释怨。〉卫君为告仪，仪许诺，因与之参〈姚本参，三人并也。　鲍本三人合坐。〉坐于卫君之前。犀首跪行，为仪千秋之祝。〈姚本祝，祈。〉明日张子行，犀首送之至于齐疆。齐王闻之，怒于仪，曰：“衍也吾仇，〈姚本仇，仇。　鲍本衍尝与齐战故。〉而仪与之俱，〈姚本俱，偕。〉是必与衍〈鲍本“衍”作“仪”。○　补曰：一本“与衍”。〉鬻吾国矣。”遂不听。〈姚本一本“听”下有“也”字。鬻，卖。〉　　〈鲍本彪谓：此一时岌乎殆哉！一言一动，尽为机阱，岂可与同群哉！此在衍术中而不悟，是以知仪之疏也。故其智，暗于秦；其辨，屈于轸；而此谋败于衍也。补曰：“为义”之“为”，如字。〉

昭阳〈姚本昭阳，楚怀王将。〉为楚伐魏，覆军杀将得八城，〈姚本覆魏将，得八城。　鲍本楚怀六年，此元年。正曰：宣王二十年。〉移兵而攻齐。陈轸为齐王使，〈鲍本衍“使”字。史言轸为秦使齐，齐问之，为齐见阳。　札记丕烈案：读以使字句。史记云，陈轸适为秦使齐，是其证。鲍误。〉见昭阳，再拜贺战胜，起而问：“楚之法，覆军杀将，其官爵何也？”昭阳曰：“官为上柱国，爵为上执圭。”陈轸曰：“异贵于此者何〈鲍本问此外复有贵者不？〉也？”曰：“唯令尹耳。”〈姚本言独令尹最贵耳。　鲍本楚相也。〉陈轸曰：“令尹贵矣！王〈鲍本“王”作“主”。○〉非置两令尹也，臣窃为公譬可也。〈姚本“也”，刘作“乎”。公，昭阳。譬，喻。〉楚有祠者，〈姚本祠，祭。　鲍本祠，春祭。〉赐其舍人〈鲍本始皇纪注，主厩内小史，或云侍从宾客者。正曰：颜师古曰，舍人，亲近左右之通，后遂以为私属官号。〉卮〈鲍本卮，器也。〉酒。舍人相谓曰：‘数人饮之不足，一人饮之有馀。请画地为蛇，先成者饮酒。’一人蛇先成，引酒且饮之，〈鲍本无“之”字。○〉乃左手持卮，右手画蛇，曰：‘吾能为之足。’未成，一人之蛇成，夺其卮曰：‘蛇固无足，子安能为之足。’遂饮其酒。为蛇足者，终亡其酒。今君相楚而攻魏，破军杀将得八城，不弱兵，〈鲍本言恃其强。〉欲攻齐，齐畏公甚，公以是为名居〈姚本一本去“居”字。　鲍本“居”作“亦”。○　正曰：因下“足”字衍而讹。〉足矣，官之上非可重也。战无不胜而不知止者，身且死，爵且后归，〈鲍本言身死后，爵归于国，故史言爵夺。〉犹为蛇足也。”昭阳以为然，解军而去。〈鲍本楚记同。彪谓：此策虽其指为齐，亦持胜之善。正曰：“为楚”、“为齐”、“为公”之“为”，去声。〉

秦攻赵。赵令楼缓以五城求讲于秦，〈姚本五城，赵邑。讲，和。〉而与之伐齐。齐王恐，因使人以十城求讲于秦。楼子恐，因以上党二十四县许秦王。〈鲍本惠文。〉赵足〈鲍本凡赵皆赵人。〉之齐，谓齐王曰：“王欲秦、赵之解乎？不如从合于赵，赵必倍秦。倍秦则齐无患矣。”

权之难，〈姚本权，地名（一下有也字）。齐、燕所战，故曰“之难”也。鲍本后志南郡编注，斗缗以权叛。又当阳注，县东南有权城，楚地也。盖燕自北进，齐自东进，而战于楚境。燕策为文公时。正曰：大事记，燕、齐交兵，必非此地。按，记合燕策并载而取鲍三说，文公末年云云，并属中山云云，燕、齐合云云。故于此条著其说，而斥其非者不著，鲍氏取长弃短之意也。〉齐、燕战。秦使魏冉之赵，〈鲍本冉传言，自王惠时任事，然则此役文公末年也。〉出兵助燕击齐。薛公使魏处之赵，〈姚本薛公，田婴也。魏处，人名（一本有“之主也”三字）。　鲍本婴，时未封，后人称之耳。婴传言自威王时任职。〉谓李向〈鲍本赵人。正曰：大事记，赵用事者也。〉曰：“君助燕击齐，齐必急。急必以地和于燕，而身与赵战矣。然则是君自为燕东〈鲍本“东”作“束”。○　束，犹敛。燕、齐和成，敛兵不战。　札记今本“东”作“束”。〉兵，为燕取地也。〈鲍本取齐地。〉故为君计者，不如按兵勿出。齐必缓，〈鲍本赵之助燕不力，故齐无危急之势。〉缓必复与燕战。战而胜，兵罢〈鲍本“罢”，“疲”同。〉弊，赵可取唐、〈姚本唐，今卢奴北卢县也。〉曲逆；〈姚本曲逆，今蒲阴也。是时属燕，故劝取之。　鲍本并属中山国。言二国战，不暇北顾，赵可以其间取中山也。〉战而不胜，命悬〈鲍本悬，系也。〉于赵。然则吾〈鲍本吾，吾赵。〉中立而割穷齐与疲燕也，〈鲍本割，割齐地。正曰：割齐、燕地。〉两国之权，归于君〈姚本君，李向也。〉矣。”

秦攻赵长平，〈姚本一本无“长平”二字。　鲍本此五年。　札记今本“攻”误“破”。〉齐、楚救之。秦计曰：“齐、楚〈姚本一本无“楚”字。〉救赵，亲，〈鲍本其交亲。〉则将退兵；不亲，则且遂攻之。”

赵无以食，请粟于齐，而齐不听。苏秦〈姚本续：史记，周子，齐之谋臣，史失其名。战国策以周子为苏秦，而“楚”字皆作“燕”，然此时苏秦死久矣。　鲍本“秦”作“子”。○　补曰：字误，史作“周子”。　札记丕烈案：此不与策文同。〉谓齐王曰：“不如听之以却秦兵，不听则秦兵不却，是秦之计中，〈姚本中，得。〉而齐、燕〈鲍本“燕”作“楚”。○　补曰：史作“楚”，通鉴从之。札记丕烈案：鲍改误甚。索隐引此文云，而“楚”字皆作“燕”。可见此文上“齐、楚救之”，“秦计曰，齐、楚救赵”，下则“明日及齐、楚矣”，三“楚”字皆本作“燕”。不知者，以史记改之耳。〉之计过矣。〈姚本过，失。〉且赵之于燕、齐，〈鲍本“燕齐”作“齐楚”。○　补曰：史作“齐、楚”。　札记丕烈案：此同上。〉隐蔽也，〈姚本一本无“也”字。隐蔽，蕃蔽。〉齿〈鲍本“齿”上有“犹”字。○　赵居二国西北。秦攻二国，必先径赵。赵存，则二国得以自隐，而有蔽障。　札记丕烈案：史记有。〉之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，则明日及齐、楚矣。且夫救赵之务，〈鲍本务，趣也，事也。〉宜若奉漏壅，沃焦釜。〈鲍本喻救之急。〉夫救赵，高义也；却秦兵，〈姚本高，大。刘本无“兵”字。〉显名也。义救亡赵，威却强秦兵，不务为此，而务爱粟，则为国计者过矣。”〈姚本过，误失也。〉　　〈鲍本齐记有云，周子谓最，是也，此最时三十馀年矣。正曰：索隐云，周子盖齐之谋臣，史失其名，不必强为之说。〉

或谓齐王曰：“周、韩西有强秦，东〈鲍本“东”下有“北”字。○〉有赵、魏。秦伐周、韩之西，赵、魏不伐，〈鲍本不从秦伐周、韩。〉周、韩为割，〈鲍本割地与赵、魏。正曰：割地与秦。〉韩却周害也。〈鲍本言赵、魏徒不伐而不救韩，则韩兵必却而周有秦害。〉及韩却周割〈鲍本“割”作“害”。○　正曰：“害”、“割”，字恐有误混。〉之，〈鲍本“之”下补“后”字。○〉赵、魏亦不免与秦为患矣。〈鲍本秦以其不应己，又无周、韩之捍，秦伐必及。〉今齐、〈鲍本“齐”下补“应”字。○　补曰：“今齐”下恐有缺字。〉秦伐赵、魏，则亦不果于赵、魏之应秦而伐周、韩。〈鲍本赵、魏近秦，其应秦不得不果；齐则远矣，应秦必不果矣。〉令〈鲍本令，就令也。入，言应之果。正曰：“令”恐亦“今”字。〉齐入于秦而伐赵、魏，赵、魏亡之后，秦东面而伐齐，齐安得救〈鲍本“救”下补“于”字。○　补曰：一本有“救”字，是；下无“于”字，非。　札记丕烈案：吴说未是。此犹魏策云，虽欲行数千里，而助人可得乎也！“救天下”不误。〉天下乎！”〈鲍本此言赵、魏近秦，畏之不得不应，齐不可以其应而伐之也。正曰：此士之策，正谓秦伐周、韩，赵、魏虽不应秦，然周、韩既割，而赵、魏亦不免。况齐可以不应秦。今应秦伐赵、魏，赵、魏既亡，而齐亦不免矣！所以言此者，欲齐之援赵、魏也！〉