战国策_(鲍彪注,_四库全书本) 中华文库

　　钦定四库全书　　　　　史部五
　　战国策　　　　　　　　杂史类
　　提要
　　〈臣〉等谨案战国䇿十卷宋鲍彪注案黄鹤杜诗补注引彪之说郭知达集注九家杜诗皆称为鲍文虎说则其字为文虎也缙云人官尚书郎战国策一书编自刘向注自髙诱至宋而诱注残缺曽巩始合诸家之本校之而于注文无所増损姚宏始稍补诱注之缺而较正者多训释者少彪此注成于绍兴丁卯其序中一字不及姚本盖二人同时宏又因忤秦桧死其书尚未盛行于世故彪未见也彪书虽首载刘向曽巩二序而其编次先后则自以已意改移非复向巩之旧是书窜乱古本实自彪始然向序称中书馀卷错乱相杂莒又有国别者八〈案莒字未详今姑仍原本录之〉篇少不足臣向因国别者略以时次之分别不以序者以相补除重复得三十三篇又称中书本号或曰国策或曰国事或曰短长或曰事语或曰长书或曰修书云云则向编此书本裒合诸国之记删并重复排比成帙所谓三十三篇者实非其本来次第彪核其事迹年月而移尚与妄改古书者有间其更定东西二周自以为考据之特笔元吴师道作补正极议其误考赵与时賔退录曰战国策旧传髙诱注残缺疏略殊不足观姚令威宽补注〈案补注乃姚寛之兄姚宏所作此作姚寛殊误谨附订于此〉亦未周尽独缙云鲍氏校注为优虽间有小疵多不害大体惟东西二周一节极其舛谬深误学者反不若二氏之说是则南宋人已先言之矣师道注中所谓补者即补彪注所谓正者亦即正彪注其精核实胜于彪然彪注疏通诠解实亦殚一生之力故其自记称四易稿后始悟周策之严氏阳𥪡即韩策之严逐阳坚而有校书如尘埃风叶之叹虽踵事者益密正不得遽没创始之功矣乾隆四十六年十二月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀









　　战国策序
　　䕶左都水使者光禄大夫臣向言所校中战国策书中书馀卷错乱相糅舛又有国别者八篇少不足臣向因国别者略以时次之分别不以序者以相补除复重得三十三篇本字多误脱为半字以赵为肖以齐为立如此字者多中书本号或曰国䇿或曰国事或曰短长或曰事语或曰长书或曰修书臣向以为战国时游士辅所用之国为之策谋宜为战国策其事继春秋以后讫楚汉之起二百四十五年间之事皆定以杀青书可缮写叙曰周室自文武始兴崇道徳隆礼义设辟雍泮宫庠序之教陈礼乐歌移风之化叙人伦正夫妇天下莫不晓然论孝悌之义惇笃之行故仁义之道满乎天下卒致之刑措四十馀年逺方慕义莫不賔服雅颂歌咏以思其徳下及康昭之后〈以思其徳一作恩徳其上下及一无下字〉虽有衰徳其纲纪尚明及春秋时已四五百载矣然其馀业遗烈流而未灭五霸之起尊事周室五霸之后时君虽无徳人臣辅其君者若郑之子产晋之叔向齐之晏婴挟君辅政以并立于中国犹以义相支持歌咏以相感聘觐以相交期会以相一盟誓以相救天子之命犹有所行㑹享之国犹有所耻小国得有所依百姓得有所息孔子曰能以礼让为国乎何有周之流化岂不大哉及春秋之后众贤辅国者既没而礼义衰矣孔子虽论诗书定礼乐王道粲然分明以匹夫无势化之者七十二人而已皆天下之俊也时君莫尚之是以王道遂用不兴故曰非威不立非势不行仲尼既没之后田氏取齐六卿分晋道徳大废上下失序至秦孝公捐礼让而贵战争弃仁义而用诈谲茍以取强而已矣夫篡盗之人列为侯王诈谲之国兴立为强是以转相放效后嗣师之遂相吞灭并大兼小暴师经岁流血满野父子不相亲兄弟不相安夫妇离散莫保其命湣然道徳绝矣晚世益甚万乘之国七千乘之国五敌侔争权尽为战国贪饕无耻竞进无厌国异政教各自制断上无天子下无方伯力功争强胜者为右兵革不休诈伪并起当此之时虽有道徳不得施设有谋之强负阻而恃固连与交质重约结誓以守其国故孟子荀卿儒术之士弃捐于世而游说权谋之徒见贵于俗是以苏秦张仪公孙衍陈轸代厉之属生从横短长之说左右倾侧苏秦为从张仪为横横则秦帝从则楚王所在国重所失国轻然当此之时秦国最雄诸侯方弱苏秦结之合六国为一以傧背秦秦人恐惧不敢窥兵于闗中天下不交兵者二十有九年然秦国势便形利权谋之士咸先驰之苏秦初欲横秦弗用故东合从及苏秦死后张仪连横诸侯聴之西向事秦是故始皇因四塞之国据崤函之阻跨陇蜀之饶聴众人之䇿乘六世之烈以蚕食六国兼诸侯并有天下仗于诈谋之积终无信笃之诚无道徳之教仁义之化以缀天下之心任刑罚以为治信小术以为道遂燔烧诗书炕杀儒士上小尧舜下邈三王二世愈甚惠不下施情不上逹君臣相疑骨肉相疏化道浅薄纲纪坏败民不见义而悬于不宁抚天下十四岁天下大溃诈伪之弊也其比王徳岂不逺哉孔子曰道之以政齐之以刑民免而无耻道之以徳齐之以礼有耻且格夫使天下有所耻故化可致也茍以诈伪偷活取容自上为之何以率下秦之败也不亦宜乎战国之时君徳浅薄为之谋䇿者不得不因势而为资据时而为〈脱字〉故其谋扶急持倾为一切之权虽不可以临教化兵革救急之势也皆髙才秀士度时君之所能行出奇䇿异智转危为安运亡为存亦可喜皆可观䕶左都水使者光禄大夫臣向所校战国䇿书录






　　战国䇿序
　　刘向所定着战国䇿三十三篇崇文总目称十一篇者阙臣访之士大夫家始尽得其书正其误谬而疑其不可考者然后战国䇿三十三篇复完叙曰向叙此书言周之先明教化修法度所以大治及其后诈谋用而仁义之路塞所以大乱其说既美矣卒以谓此书战国之谋士度时君之所能行不得不然则可谓惑于流俗而不笃于自信者也夫孔孟之时去周之初已数百岁其旧法已亡其旧俗其熄久矣二子乃独明先王之道以为不可改者岂将强天下之主以后世之所不可为哉亦将因其所遇之时所遭之变而为当世之法使不失乎先王之意而已二帝三王之治其变固殊其法固异而其为天下国家之意本末先后未尝不同也二子之道如是而已盖法者所以适变也不必尽同道者所以立本也不可不一此理之不易者也故二子者守此岂好为异论哉能勿茍而已矣可谓不惑于流俗而笃于自信者也战国之游士则不然不知道之可信而乐于说之易合其设心注意偷为一切之计而已故论诈之便而讳其败言战之善而蔽其患其相率而为之者莫不有利焉而不胜其害也有得焉而不胜其失也卒至苏秦商鞅孙膑具起李斯之徒以亡其身而诸侯及秦用之亦灭其国其为世之大祸明矣而俗犹莫之悟也惟先王之道因时适变为法不同而考之无庛用之无敝故古之圣贤未有以此而易彼也或曰邪说之害正也宜放而绝之则此书之不泯其可乎对曰君子之禁邪说也固将明其说于天下使当世之人皆知其说之不可从然后以禁则齐使后世之人皆知其说之不可为然后以戒则明岂必灭其籍哉放而绝之莫善于是故孟子之书有为神农之言者有为墨子之言者皆著而非之至于此书之作则上继春秋下至秦汉之起二百四五十年之间载其行事固不得而废也此书有髙诱注者二十一篇或曰三十二篇崇文总目存者八篇今存者十篇云编校史馆书籍臣曽巩序















　　战国䇿序
　　国䇿史家者流也其文辩博有焕而明有婉而微有约而深太史公之所考本也自汉称为战国䇿杂以短长之号而有苏张纵横之说学者讳之置不论非也夫史氏之法具记一时事辞善恶必书初无所决择楚曰梼机书恶也鲁曰春秋善恶兼也司马史记班固汉书有佞幸等列传学者岂以是为不正一举而弃之哉矧此书若张孟谈鲁仲连发䇿之慷慨谅毅触詟纳说之从容养叔之息射保功莫大焉越人之投石谋贤莫尚焉王斗之爱縠忧国莫重焉诸如此类不一皆有合先王正道孔孟之所不能违也若之何置之曽巩之序美矣而谓禁邪说者固将明其说于天下则亦求其故而为之说非此书指邪起秦迄今千四百岁由学者不习或衍或脱或后先失次故肖立半字时次相楺刘向已病之矣旧有髙诱注既疏略无所稽据注又不全浸微浸灭殆于不存彪于是考史记诸书为之注定其章条正其衍说而存其旧慎之也地理本之汉志无则缺字训本之说文无则称犹杂出诸书亦别名之人姓名多不传见欲显其所说故系之一国亦时有论说以翊宣教化可以正一史之谬备七略之缺于之论是非辨得失而考之兴亡亦有补于世绍兴十七年丁卯仲冬二十有一日辛巳冬至缙云鲍彪序