批评“好政府”主义及其主张者 中华文库

　　努力周报第二号所发表的“我们的政治主张”，他所标揭的政治改革目标为“好政府”，他们以下的话都是接着这个目标说的。我们现在就他们这个目标批评一下。

　　第一，我们要知道政治上的“好”“坏”，乃是一种政治上的现象。我们不可拿政治现象的形容词作为政治改革的目标。比如专制政治之下，也有好政府或坏政府，民主政治之下，也有好政府或坏政府，这种政治现象问题，我们当作别论，万不可拿他当作政治改革目标。

　　第二，我们要知道好政治与坏政治，不是几个好人或几个坏人弄成的，乃是一派怎么特殊势力或特殊阶级弄成的。举个具体的例说罢：弄坏中国政治经济的袁世凯、段祺瑞、冯国璋、徐世昌、靳云鹏、鲍贵卿、梁士诒、叶恭绰、曹汝霖、陆宗舆辈，是谁拥护他们出台的，不是北洋派的恶势力和封建式的武人阶级拥护他们出台的吗？

　　然则我们就要问好政府的主张者了：在北洋派武人势力的基础之上，可建立“好政府”吗？现在主持政变的不是要维持北洋派正统的特殊势力吗？假使你们若真要“平心降格”在这种特殊势力之下来实现“充分运用政治机关为社会全体谋充分的福利，充分容纳个人的自由，爱护个性的发展”之好政府，那末，你们未免太空想，太滑稽，而且太不努力了！

　　英法的政府，在你们看来，一定是好政府了。但是英国的呢，英国资产阶级与封建阶级的争斗，互两世纪之久，公开的革命也举行了两次，然后才得有今日的好政府；法国的呢，法国资产阶级与封建阶级的争斗互一世纪之久，暴烈的大革命爆发过三次，然后才得有今日的好政府。中国好政府的主张者若是以为在现状之下，就可唤出些好人来组织好政府，用意虽好，但是恐怕没有这样容易罢。

　　是的！你们乃是想在现状之下努力奋斗的，所以你们的宣言上也说：“我们应该同心协力的拿这共同目标来向国中的恶势力作战”，你们并且标举南北议和及恢复国会、制宪、裁兵等议和条件，大约这就是你们“向国中恶势力作战”的具体条件，我们当初也设想是你们准备向国中恶势力作战的具体条件。因为照你们那篇宣言看来，仿佛你们是要与恶势力争斗南北议和，以解决国会、制宪、裁兵等问题以至实现“好政府”的。

　　可是你们的宣言发表后，外国的形势已完全弄得不同了：武人欲挟天子以令诸侯，于是黎元洪复位与旧国会集会，就雷轰火𤇄的闹起来了。你们好政府主张者的具体主张之第一条不是说：“我们深信南北问题若不解决，一切裁兵、国会、宪法、财政等问题都无从下手。但我们不承认南北的统一是可以用武力做到的。我们主张由南北两方早日开始正式议和”吗？然则特殊势力，居然不管怎么议和不议和，只是硬要册立一个废君以图后来征服西南的地步，然则你们好政府主张者“决战的舆论”那里去了，何故不起来保护你们第一条的具体主张，何故不向恶势力作战呢？

　　在这样重大的政变之下，好政府主张者，不但没有“决战的舆论”，而且居然领衔打电报给孙中山道：“……乃者北京非法总统业已退职，前此下令解散国会之总统已准备取消六年间不法之命令而恢复旧国会，北方军队已表示以拥护正式民意机关为职志，敢请中山先生停止北伐实行与非法总统同时下野之宣言……”。这个电报，好政府主张者不独对于南北议和一字未提，完全牺牲了自己第一条的具体主张；而且在根本上，已无异承认在“已表示以拥正式民意机关为职志”的北方军队之上就可建立“好政府”了，所以他们就叫孙中山所代表的小资产阶级民主主义革命不要再干了！

　　然则好政府主张者，已经不知不觉站在武人势力的幕内唱好政府的清调了。我们要明白告诉你们：你们这种太不努力太不决战的主张，在未实现之前，即已定了死刑。这不是别的不“平心”不“降格”的人定的，但是“已表示以拥护正式民意机关为职志”的北方军队定的，换过说，就是“封建的”恶势力定的。