折狱龟鉴_(四库全书本)/卷6 中华文库

　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷六　　　　　　宋　郑克　撰核奸
　　周䊸
　　后汉周䊸迁召陵侯相廷掾惮䊸严明欲损其威乃晨取死人断手足立寺门䊸闻便往至死人边若与死人共语状阴察视口眼有稻芒乃密问守门人曰悉谁载藁入城门者对唯廷掾耳又问钤下外颇有疑吾与死人语者否对曰廷掾疑君乃收廷掾考问具服不杀人取道边死人后人莫敢欺者〈旧出后汉书本传语尸事又见擿奸门〉按䊸视口眼有稻芒者迹也若与死人共语者谲也以迹推核其事以谲发摘其情乃复密问以相参考而奸人得矣是故后人莫敢欺也
　　国渊〈王安礼葛源二事附〉
　　魏国渊为魏郡太守时有投书诽谤太祖者太祖疾之必欲知其主名渊请留其本书而不宣露书中多引二京赋乃敕功曹曰此郡既大今在都辇而少学者其简开解少年欲遣就师功曹差三人临遣引见训以所学未及二京赋此博物之书也世人忽略少有其师可求能读者从受之旬日得能读者遂往受业因请使作笺比方其书似出一手收问服罪〈旧出魏志本传〉
　　按王安礼右丞知开封府时或投书告一富家有逆谋都城惶恐安礼不以为然后数日有㫖根治搜验富家事皆无迹因问曽与谁为仇对以数月前鬻状马生者有所贷而弗与颇积怨言于是密以他事绾马生至对款取匿名书校之字无少异讯鞫引伏此乃用渊核奸之术者也〈见近时小说〉葛源郎中为吉水令时捕与寡妇间语者验其对事已见察奸门是亦用渊核奸之术者也
　　韦皋〈陈执方附〉
　　唐韦皋镇剑南有逆旅停止大贾赀货万计因病毒之十隐七八遂以致富皋知其事未及发觉复以北客苏延病死报于府延太原人商贩蜀川使验其簿已被换易寻究经过辞多异同遂敕店主与同店者立承欺隐凡数千缗诸胥分受者二十馀人悉以付法由是劔南客免横死〈旧不著出处〉
　　按陈执方大卿知均州时汉上舟子溺商旅取货财辄以险为解执方捕案悉寘于法因取近滩数家除其徭役使表水险涉者因此得不横死与皋核奸之术颇同也〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　张辂
　　已见惩恶门
　　狱吏
　　江南大理寺尝鞫杀人狱未能得其实狱吏日夜忧惧乃焚香恳祷以求神助因梦过枯河上髙山寤而思之曰河无水可字山而髙嵩字也或言崇孝寺有僧名可嵩乃白长官下符摄之既至讯问亦无奸状忽见屦上墨污因问其由云墨所溅使脱视之乃墨涂也复诘之僧色动涤去其墨即是血痕以此鞫之僧乃服罪〈见吴叔校理秘阆闲谈〉
　　按可嵩事与冯昌类矣然未见奸状时若不著血污之屦将何以核其奸乎盖获𠖇助如萧俨祷神而雷震牛死非智算所及也和凝尝曰洁诚斋戒祈获祐于上穹锐意典坟思有得于𮟏古兼此二者用以折狱谅无难矣
　　王利
　　王利屯田通判沧州时遣三卒至都下二人者共害一卒取其赍装反以卒逃状闻利疑其奸密遣吏自郡至都以物色求之得其实二人即服罪〈见尹洙龙图所撰墓志〉按利所以疑其奸者卒之色辞必有异也君子固不可逆诈亦不可受欺疑而核之理当然也
　　张式〈李景略附〉
　　张式郎中知寿州民有缢其妻以自杀告者吏受赇实之式穷诘立服人称其明〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按唐李景略初辟李懐光朔方节度府巡官五原将张光杀其妻以赀市狱前后不能决景略核实论杀之既而有若女厉者进谢廷中如光妻云〈出唐书本传旧集不载〉式之核奸颇亦类此且人缢之与其自缢伤迹有异验则知矣吏既受赇以非为是必于验状有可疑者茍能聴察以理穷诘彼虽巧诈将何所逃人称其明不为过也〈凡附着之事或以后证前或以古明今随事变文无定例也〉
　　葛源
　　葛源郎中提㸃湖北刑狱时鄂州崇阳大姓与人妻谋杀其夫而州受赇出之源使再劾劾者又受赇狱如初而源终以为不直其弟诉于转运使虽他在事者亦莫不为冤遂亲往鞫问不复置狱卒得其奸赇状论如法〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按此盖布耳目察民事而先知其为奸受赇者故再劾不得其情而终以为不直亲往鞫问然后得之罪状既明议者自服监司之职当如是也
　　李兑〈李应言附〉
　　李兑尚书知邓州有富人搏其仆至死系颈弃井中以自缢为解兑曰投井固不自缢自缢岂复投井此必吏受赇教富人使不承耳已而案之果然〈兑熙宁五年终于工部尚书〉按李应言谏议为开封府判官时京师富民陈氏杀佣作者而诬以自经死事觉辄逃匿不获应言指其豪横交结权要请严捕之及出知河阳而事遂缓〈应言庆历三年终于右谏议大夫二事并见本传〉此皆善核奸者唯陈氏幸免为可惜也
　　朱寿昌〈侯咏附〉
　　朱寿昌中散知阆州大姓雍子良屡杀人挟财与势故得不死时又杀人赇其里民使出就吏狱具觉其奸引囚屏左右讯之囚对如初寿昌告之曰尔以死代人母令有悔吾闻子良与汝钱十万纳汝女为子妇许嫁其女汝家有之乎囚色动又告之曰汝且死书劵抑汝女为婢指十万为佣直而嫁其女于他人汝将奈何囚悟泣下乃以实对立取子良寘于法一郡以为神明〈见曾肇内翰所撰墓志〉
　　按大理评事侯咏为虢州录事参军时土豪赵宝者杀人诬其佣令代死且赇吏成其狱咏辨状立正之〈见尹洙龙图所撰墓志〉与子良事颇相类也一赇狱吏使以佣代一赇里民使以身代其为奸等耳咏能辨狱吏受赇之状而正其罪寿昌能探里民受赇之情而得其实是皆善核奸者也
　　范纯仁
　　范纯仁丞相知河中府时录事参军宋儋年㑹客罢以疾告是夜暴卒盖其妾与小吏为奸也纯仁知其死不以理遂付有司案治会儋年子以䘮柩归移文追验其尸九窍流血睛枯舌烂举体如漆有司讯囚言寘毒鳖胾中纯仁问鳖胾在第几巡岂有中毒而能终席耶必非实情命再劾之乃因客散醉归寘毒酒杯中而杀之此盖罪人以儋年不嗜鳖而为坐客所共且其后巡数尚多欲为他日翻异逃死之计尔〈见范忠宣公言行录〉
　　按凡善核奸者必善鞫情也若不得实情则后必翻异而奸人得计矣推核之际戒在疏略是故汉史称严延年之治狱也文案整密不可得反虽酷吏无足道然于此一节亦有取焉耳
　　李行简
　　李行简给事初为彭州军事推官富民陈子美者继母诈为父遣书逐出之累诉不得直转运使檄行简劾正其事及代还子美乃以金五百两饯行简怒不纳感泣而去
　　郎简
　　郎简侍郎尝知窦州有县吏死子幼赘婿伪为劵收其田后子长屡诉不得直因诉于朝下简劾治简以旧案示之曰此尔妇翁书耶曰然又取伪劵示之弗类也彼劾正继母诈为父遗书者亦必有以核之惜乎史辞太简故失其传耳〈案弗类也为叙事之文彼劾正以下乃论断之语原本一佚其后半假一佚其前半假而合为一条误也〉
　　刘沆
　　刘沆丞相知衡州时有大姓尹氏欲买邻人田莫能得邻人老而子幼乃伪为劵及邻人死即逐其子二十年不得直沆至又出诉尹氏出积岁所收戸抄为验沆诘之曰若曰不顷戸抄〈案若曰不顷句有误疑当作若田百顷〉岂特收此乎始为劵时尝问他邻乎其人固多在者可以取为证也尹氏不能对遂服罪
　　按卖田问邻成劵会邻古法也使当时法不存则将何以核其奸乎近年有司茍取小快遂改此法未之思欤
　　尹洙
　　尹洙龙图尝知河南府伊阳县有女幼孤而冒贺氏产者邻人证其非是而没之官后邻人死女复诉且请所没产久不能决洙问汝年几何曰三十二乃检咸平年籍二年贺死而妻刘为户诘之曰若五年始生安得贺姓耶女遂服〈以上四事并见本传〉
　　程颢
　　程颢察院知泽州晋城县时有富民张氏子其父死未几晨起有老父在门曰我汝父也来就汝居具陈其由张氏子惊疑莫测相与诣县请辨之老父曰业医逺出治疾妻生子贫不能养以与张氏某年月日某人抱去某人见之颢谓岁月久矣尔何说之详也老父曰某归而知之书于药法册后因懐中取册以进其记曰某年月日某人抱儿与张三翁颢问张氏子尔年几何曰三十六尔父在年几何曰七十六谓老父曰是子之生其父年四十人已谓之三翁乎老父惊骇服罪〈闻之前辈〉按凡为巧诈必有缺漏推核已至奸欺自露如检户籍以视孤女所冒之非校年齿以验老父所记之妄皆此术也唯尽心者则能之耳
　　吴元亨〈范讽附〉
　　同州冯翊令吴元亨为政不茍县与华阴接境以漆沮为界中间洲上有美田民与相争之五十馀年吏不能决元亨檄华阴令㑹境上尽案两乡之籍遍履其田执度以度之皆得其实自是民不敢复争时人称之〈见司马光丞相所撰墓志〉
　　按范讽给事尝知郓州平阴县㑹河决王陵埽水去而土肥阡陌不复辨民数争不能决讽为手书分别疆理民皆持去以为定劵自是无复争者〈见本传〉元亨事颇类此核得其实奸无所容是省狱讼之术也
　　任术
　　延州临真尉任术有智数监司使治地讼其地山险不可登陟由此数为讼者所欺术呼讼者告之曰吾不忍尽尔当贳尔半尔所有之田两亩止供一亩谨不可欺欺则尽覆入官矣民信之尽其所有供半既而指一处覆之文致其参差处责之曰我戒尔勿欺何为见负今尽入尔田矣凡供一亩者作两亩收之更无一犁得隐〈见沈括内翰笔谈〉
　　按此乃兵法诈谋之类也偶然使中遂以为奇已泄之机安可再用民若狡猾将反见欺夫欲核奸谲不若正履而度之者是也
　　王罕〈吕恵卿附〉
　　王罕大卿初知常州宜兴县时县临泖湖民岁诉水多幸免罕因农休召封内父老各列其田之髙下绘而为图明年既得诉状乃亲往按之其临一乡辄曰某户输可免某户不可免众环视无一辞是时范仲淹知润州乃奏罕检田法下诸路〈见王圭丞相所撰墓志〉
　　按吕恵卿叅政治县法灾伤门云要使实被灾者不至枉纳分数而不被灾者莫敢妄诉以求幸免则宜居常按视县图究知乡村地形髙下仍以小图子分为九等出入下乡复更穷按有不尽者随手改正遇有水旱于未收刈前先行巡省已知被灾人户田土多寡之大数其积水所占年例灾伤田土皆先度见顷亩数目至披诉时将状内顷亩比对即免夹帯之弊罕检田法殆亦类此欤是皆以正核奸者也
　　李南公
　　李南公尚书初知长沙县诸村各有诡名户税存而户亡每年户长代纳之南公悉召其豪右谓曰此田不过汝曹典买耳与汝一月限为我推究出不然汝曹均分输纳及期尽得其人使之承税〈闻之士林〉
　　按诡户之税非独豪右作此弊也盖其乡司相与为奸今専责豪右而乡司获免殆亦于理有未尽欤善核奸者宜并按之抑又有说焉若専令乡司任责则豪右愈更得计必以厚赂使填逋欠税数之外物力所减固亦多矣内外相比以欺县官何由可得其实乎然则责豪右宜急责乡司宜缓南公之意当在此也
　　擿奸〈案此门原本缺标题今补〉
　　黄霸〈李崇于仲文张咏三事附〉
　　前汉时颍川有富室兄弟同居其妇俱懐妊长妇胎伤匿之弟妇生男夺为己子论争三年不决郡守黄霸使人抱儿于庭中乃令娣姒竞取之既而长妇持之甚猛弟妇恐有所伤情极凄怆霸乃叱长妇曰汝贪家财固欲得儿宁虑或有所伤乎此事审矣即还弟妇儿长妇乃服罪〈旧出风俗通〉
　　按疑狱集又载一事与此相似后魏李崇为州刺史部民茍泰有子三岁失之后见在郭奉伯家各言己子并有邻证郡县不能决崇乃令二父与儿各别禁数日忽遣吏谓曰儿已暴死可出举哀泰闻之悲不自胜奉伯嗟叹而已殊无痛意遂以儿还泰〈出北史本传〉此乃用霸擿奸之术者也别载一事亦颇相似后周于仲文为安固太守有任杜两家各失牛后得一牛两家俱认久不能决仲文令各驱其家牛群至乃放所认者牛遂向任氏群中又使人微伤其牛任氏嗟惋杜氏自若遂呵杜氏服罪而去〈出北史于栗䃅传仲文其八世孙也〉此亦用霸擿奸之术者也隋襄州总管裴正云凡推事有两一察情一据证审其曲直以定是非据证者核奸用之察情者擿奸用之盖证或难凭而情亦难见于是用谲以擿其伏然后得之此三事是也〈于仲文放牛事又见惩恶门〉近时小说亦载一事云张咏尚书镇蜀日市有二婴孩同戏其一为奔马所毙孩母二人竞认生者为己子私证无所验有司不能决咏佯怒谓二妪曰若当时二子尽毙马足尔亦何所争耶乃令健卒取儿将掷于井中一母前走急往䕶之一母后行其意差懒遂以子还前行者此乃妄人傅会为之也夫始生而夺之者儿固未能识母也三岁而失之者儿或已忘其父也二婴孩同戏纵未能言当已识母非历时长久亦不应便忘且于仲文放所认牛向任氏群而杜氏服罪若放所认儿则必向其母而非母者服罪矣岂得云私证无所验而复用擿奸之术佯为掷井之怒乎无足取者聊附之耳
　　薛宣
　　前汉时临淮有一人持匹缣到市卖之道遇雨披覆后一人至求共庇荫雨霁当别因相争闘各云我缣诣府自言太守薛宣核实良久莫肯首服宣曰缣直数百钱何足纷纭自致县官呼骑吏中断缣人各与半使追聴之后人曰太守之恩缣主乃称冤不已宣知其状诘之服罪〈旧出风俗通〉
　　按此与黄霸抱儿之术同也薛宣用于断所争之缣于仲文用于伤所认之牛以其事异而理同故尔后有善擿奸者则霸之术犹可用也
　　周䊸
　　巳见核奸门
　　按䊸察死人状而得稻芒马因以求为奸之迹是核奸者也与死人语而使疑怪焉因以动懐奸之心是擿奸者也核奸以正擿奸以谲此其所以异也
　　崔思兢
　　己见辨诬门
　　庄遵
　　己见释冤门
　　安重荣
　　巳见惩恶门
　　按擿奸钩慝之术皆与鞫情相似而必用谲焉尽心君子亦不可忽也
　　察慝
　　髙柔
　　魏髙柔为廷尉䕶军营士窦礼近出不还营以为亡表言逐捕没其妻盈及男女为官奴婢盈称冤自讼莫有省者乃诣廷尉柔问何以知夫不亡盈泣对曰夫非轻狡不顾室家者又问汝夫不与人有仇乎曰夫良善与人无仇汝夫不与人交钱物乎曰尝出钱与同营士焦子文求不得时子文适坐事系狱柔乃召问所坐语次问曾举人钱否对曰单贫不敢举人钱察其色动遂复问汝曾举窦礼钱何言不耶子文怪知事露应对不次柔诘之曰汝已杀窦礼便宜早服子文于是叩头服罪〈旧出魏志本传〉
　　按慝与奸异者奸必巧诈慝唯隐讳如钉杀其夫而云遭火烧死是巧诈也如举窦礼钱而云单贫不敢是隐讳也礼近出不还疑为人所杀故首问其仇次问交钱物者尝出钱与焦子文而求不得或縁嫌恨以致此祸于是察其色动辞对不次则隐讳之情得矣故诘之服罪是善察慝者也
　　胡质
　　魏胡质为常山太守迁任东莞士卢显为人所杀质曰此士无雠而有少妻所以死乎悉集其比居少年书吏李若见问而色动遂穷诘情状若即自首罪人斯得〈旧出魏志本传〉
　　按髙柔知窦礼无雠而与人交钱物所以死也故察得焦子文胡质知卢显无雠而有少妻所以死也故察得李若夫人之相杀害者茍无雠恨若不因财则必因色推此二者足以得其人矣然所以察之者皆不过色与辞之间亦唯聪明故不可欺也
　　蔡髙
　　蔡髙调福州长溪尉民有夫妇皆出而盗杀其守舍子者髙亟召里民毕会环坐而熟视之指一人曰此杀人者也讯之果服〈见欧阳修参政所撰墓志〉
　　按民子被杀无所猜执则其夫妇必皆良善而于同里亦无仇怨忍杀其守舍子者乃凶残人也凶残之人气貌当异故不待问之而色动诘之而辞屈唯环坐而熟视之其人已得矣髙之明察尤可称也昔孟嘉在坐禇裒未识而庾亮使裒自求之眄睐良久乃指嘉曰此人小异得无是乎虽善恶有殊而物理何别髙之视裒谅无愧焉
　　吕公绰
　　吕公绰侍读知开封府有营妇夫戍未还夜盗入舍断腕而去主名不立都人喧言骇异公绰谓非其夫仇不宜快意戕害至此亟遣驰诘其夫果获同营韩元者具奸状伏诛〈见王圭丞相所撰墓志〉
　　按此盖知营妇为人非不良者故特疑其夫仇戕害之也既得其亊乃察其实彼之隐慝将何所遁斯可以谓之明矣
　　证慝
　　孙宝
　　汉孙宝为京兆尹有卖𩟁散者偶与村民相逢击落𩟁散尽碎村民认填五十枚卖者坚言三百枚因致喧争宝令别买𩟁散一枚秤见分两乃都秤碎者纽折立见元数众皆叹服〈旧不著出处〉
　　按魏太祖时孙权致巨象欲知其斤重访之群下莫能出其理邓哀王冲方数岁请致象大船之上刻水痕所致而秤物以载之校可知也与秤𩟁散之理同矣宝以𩟁散一枚之重校碎者之重其枚数立见冲以载象所至之痕校秤物之痕而斤重可知皆其智有馀也夫片言可以折狱者何其为人信服至于如此哉盖以智有馀而言中理故尔欺诳之慝以此为证而不可讳矣彼焉得不服耶是故片言可以折狱也
　　张举
　　张举吴人也为句章令有妻杀夫因放火烧舍称火烧夫死夫家疑之诉于官妻不服举乃取猪二口一杀之一活之而积薪烧之活者口中有灰杀者口中无灰因验尸口果无灰也鞫之服罪〈旧不著出处按和凝所著二十九条皆以时代为次其书举事在吴人之末晋人之前岂非孙氏之臣乎但先既云吴废帝孙亮则此宜云吴张举不当於姓名下言吴人耳句章属㑹稽郡〉
　　按孙宝以𩟁散一枚之重为证而诳言三百枚之慝显矣张举以死猪口中之灰为证而诳言夫烧死之慝显矣是谓慝未显者以物证之则不可讳也然则庄遵守尸而首有蝇集为核奸有效岂若张举验尸而口无灰入为证慝尽理乎
　　傅琰〈许宗裔附〉
　　宋傅琰为山阴令有两人争鸡琰问鸡早何食一云粟一云豆乃杀鸡破嗉而有粟焉遂罚言豆者〈旧出南史本传〉按释冤门许宗裔之验赃也问䌷线胎心用何物一云杏核一云瓦子开见杏核而罪言瓦子者其术盖本于此
　　顾宪之〈于仲文附〉
　　宋顾宪之元徽中为建康令时有盗牛者被主者所认盗者亦称已牛二家辞理等前后令莫能决宪之至覆其状谓二家曰无为多言吾得之矣乃令解牛任其所去牛迳还本主宅盗者始伏其辜发奸擿伏多如此类时人号曰神明〈旧出南史顾凯之传宪之其孙也〉
　　按证以人或容伪焉故前后令莫能决证以物必得实焉故盗者始服其罪于仲文放牛事巳见擿奸门与此正相类其异者彼之家逺而有牛群此之家近而无牛群也随事制宜然后放之理无异焉
　　李恵〈傅琰附〉
　　李恵为雍州刺史人有负盐负薪者同释重担息于树阴二人将行争一羊皮各言藉背之物恵遣争者出顾州纲纪曰以此羊皮拷知主乎郡下以为戏言咸无应者恵令人置羊皮席上以杖击之见少盐屑曰得其实矣使争者视之负薪者乃伏而就罪凡所察究多如此类由是吏民莫敢欺犯〈旧出北史本传〉
　　按傅琰之为山阴令也有卖糖姥与卖针姥争丝一团琰令挂丝鞭之有少铁屑焉乃罚卖糖姥鞭丝击皮事异理同皆以物为证者也
　　慕容彦超
　　汉慕容彦超帅郓有役人盗食樱桃主吏白之不服彦超慰谕曰汝辈岂敢盗吾所食之物主吏诬执不须忧惧各赐以酒密令入藜卢散于酒中既饮即吐有樱桃在焉于是服罪〈此盖和㠓所闻之事〉
　　按俗有入口无赃之语此说足以破之然事既细微谲亦刻薄何足道哉
　　欧阳煜
　　欧阳煜都官知端州有桂阳监民争舟相殴死狱久不决煜出囚坐廷中去其桎梏而饮食之讫还于狱独留一人留者色动煜曰杀人者汝也囚不知所以然曰吾视食者皆以右手持匕汝独以左今死者伤右肋此汝杀之明也囚泣曰我杀之不敢以累他人〈见欧阳修叅政所撰墓志〉按煜以观其验状云伤右肋死故因饮食视所用手彼独左手持匕者乃是殴杀之人也以此为证其辞自屈与钱维济辨诬之术同矣茍非尽心察狱则亦岂能然耶
　　王璩
　　王璩寺丞尝为襄州中卢令有贼系狱讯治久之不能得情偶于贼橐中得故简而揭示之乃房陵商人道为贼所掠者贼即引伏不尔几脱〈见王圭丞相所撰墓志〉
　　按此非知𮅕所及偶然得之耳亦可见璩之治狱能尽其心鞫狱之情昔人赖于证也欧阳晔以右肋之伤为证而殴杀者辞穷王璩以橐中之简为证而劫掠者情得证慝之术焉可忽哉
　　王曾〈曾谔附〉
　　王曾丞相少时谒郡僚有争负郭田者封畛既泯质剂且亡未能断决曾谓验其税籍曲直可判郡将从之其人乃服〈见沂公言行录〉
　　按界至不明故起争讼契书不存故难断决唯有税籍可为证据辞与籍同者其理直也辞与籍异者其理曲也曲直既判焉得不服　大观间有曾谔朝议者知越州诸暨县四明富民初唯一子后通其仆之妻又生一子而收养之年十六富民亡子与母谋以还其仆后数年所生母与嫡母皆死乃归持服且讼分财累年不决监司委谔推治历讯不能屈因索本邑户版验其丁齿而富民尝以幼子注籍遂许其分〈见近时小说〉此亦以籍为证者也争田之讼税籍可以为证分财之讼丁籍可以为证虽隐慝而健讼者亦耸惧而屈服矣此证慝之术所以可贵也
　　韩亿
　　韩亿叅政知洋州时土豪李甲者兄死迫嫁其嫂因诬其子为他姓以専其赀嫂历诉于官甲辄赂吏使掠服之积十馀年其诉不已亿视旧牍未尝引乳医为证一日尽召其党以乳医示之众无以为辞冤遂辨〈见本传〉尝云推事有两一察情一据证固当兼用之也然证有难凭者则不若察情可以中其肺腑之隐情有难见者则不若据证可以屈其口舌之争两者迭用各适所宜也彼诬其子为他姓者所引之证想亦非一独未尝引乳医则其情可见矣故尽召其党以乳医示之既有以中其肺腑之隐又有以屈其口舌之争则众无以为辞而冤遂辨不亦宜乎
　　程颢
　　程颢察院初为京兆府鄠县主簿民有借其兄宅以居者发地中藏钱兄之子诉曰父所藏也令言无证左何以决之颢曰此易辨耳问兄之子曰尔父藏钱几年矣曰二十年遣吏取千钱视之谓曰今官所铸钱不五六年则遍天下此钱皆尔父未居前数十年所铸何也〈按宋文鉴及伊洛渊源录皆作尔父藏钱几何时矣曰四十年矣彼借宅居几何时矣曰二十年矣即遣吏取钱十千视之谓借宅者曰今所铸官钱不五六年即遍天下此钱皆尔父未藏前数十年所铸何也文义较明晰〉其人遂服令大奇之〈见程颐侍讲所撰行状〉
　　按旁求证左或有伪也直取证验斯为实也彼言地中藏钱是其父所藏者取钱验之皆古钱也又岂能选择古钱藏之耶以此为证妄诉明矣是故其人不敢不服也
　　李南公
　　李南公尚书知长沙县时有闘者甲强而乙弱各有青赤痕南公召使前自以指捏之曰乙真而甲伪也讯之果然盖南方有榉柳以叶涂肤则青赤如殴伤者剥其皮横置肤上以火熨之则如棓伤者水洗不落但殴伤者血聚则硬而伪者不然南公乃以此辨之也〈闻之士林〉按闘殴之讼以伤为证而有此伪岂可不辨故特著焉
　　李处厚
　　太常博士李处厚知卢州真县尝有殴人死者处厚往验尸以糟胾灰汤之类薄之都无伤迹有一老父求见曰邑之旧书吏也知验伤不见迹请用赤油伞日中覆之以水沃尸迹必立见处厚如其言伤迹宛然自此江淮间往往用其法〈见沈括内翰笔谈〉
　　按凡据证折狱者不唯责问知见辞款又当检勘其事推验其物以为证也则验伤者宜尽心焉故书南公捏痕事又以处厚沃尸事继之也



　　折狱龟鉴卷六
<子部,法家类,折狱龟鉴>