文忠集_(欧阳修,_四库全书本)/卷140 中华文库

　　钦定四库全书
　　文忠集巻一百四十
　　宋　欧阳修　撰
　　集古录跋尾
　　唐开元金箓斋颂〈天宝九年卫包书撰〉
　　右开元金箓斋颂虽不著书人姓氏而字为古文实为包书也唐世华山碑刻为古文者皆包所书包以古文见称当时甚盛葢古文世俗罕通徒见其字画多奇而不知其笔法非工也余以集录所见三代以来古字尤多遂识之尔〈右集本〉
　　唐龙兴七祖堂颂〈天宝十年〉
　　右龙兴寺七祖堂颂陈章甫撰胡霈然书霈然笔法虽未至而媚熟可喜今上党佛寺画壁有霈然所书多为流俗取去匣而藏之以为奇玩余数数于人家见之其墨迹尤工非石刻比也〈右真迹〉
　　唐明禅师碑〈天宝十年郑灵之撰徐浩书〉
　　秋暑困甚览之醒然治平丙午孟飨致斋东阁书〈右真迹〉
　　唐徐浩𤣥隐塔铭〈天宝十一年〉
　　右𤣥隐塔铭徐浩撰并书呜呼物有幸不幸者视其所托与其所遭如何尔诗书遭秦不免煨烬而浮图老子以托于字画之善遂见珍藏余于集录屡志此言葢虑后世以余为惑于邪说者〈八字集本作之疑余〉也比见当世知名士方少壮时力排异说及老病畏死则归心释老反恨得之晩者往往如此也可胜叹哉〈右真迹〉
　　唐颜真卿书东方朔画赞〈天宝十三年〉
　　右东方朔画赞晋夏侯湛撰唐颜真卿书赞在文选中今较选本二字不同而义无异也选本曰弃俗登仙而此云弃世选本曰神交造化而此云神友〈右集本〉
　　唐画赞碑阴〈歳月见本文〉
　　右画赞碑阴唐颜真卿撰并书湛赞开元八年德州刺史韩思复刻于庙天宝十三年真卿始别书之〈右集本〉
　　唐颜鲁公题名〈歳月见本文〉
　　右靖居寺题名唐颜真卿题按唐书纪传真卿当代宗时为检校刑部尚书为宰相元载所恶坐论祭器不修为诽谤贬硖州员外别驾抚州湖州刺史载诛复为刑部尚书而此题名云永泰二年真卿以罪佐吉州与史不同据真卿湖州放生池碑阴所序云贬硖州旬馀再贬吉州葢真卿未尝至硖遂贬吉而史氏但据初贬书于纪传耳真卿大历三年始移抚州当游靖居时犹在吉也〈右集本〉
　　同前
　　右鲁公题名言〈五字集本作颜鲁公华岳靖居寺东西二林题名靖居寺在吉州据鲁公言〉永泰二年真卿以罪贬佐吉州据旧〈二字集本作按〉唐书列传云真卿代宗时为刑部尚书为宰相元载所恶贬硖州员外别驾抚州湖州刺史载诛复为刑部尚书不书其贬吉州也按真卿湖州放生池碑阴自叙云贬硖州旬馀再贬吉州葢真卿未尝至硖遂贬吉州〈集本无此四字〉而史官阙漏但书其初贬尔嘉祐八年十月廿三日书〈右真迹〉
　　唐颜真卿麻姑坛记〈大历六年〉
　　右麻姑坛记颜真卿撰并书颜公忠义之节皎如日月其为人尊严刚劲象其笔画而不免惑于神仙之说释老之为斯民患也深矣〈右集本〉
　　唐颜真卿小字麻姑坛记〈歳月阙〉
　　右小字麻姑坛记颜真卿撰并书或疑非鲁公书鲁公喜书大字余家所藏颜氏碑最多未尝有小字者惟干禄字书注最为小字而其体法与此记不同葢干禄之注持重舒和而不局蹙此记遒峻𦂳结尤为〈集本无此字〉精悍此所以或者疑之也余初亦颇以为惑及把玩乆之笔画巨细皆有法愈㸔愈佳然后知非鲁公不能书也故聊志之以释疑者治平元年二月六日书〈右真迹〉
　　唐中兴颂〈大历六年〉
　　右大唐中兴颂元结撰颜真卿书书字尤奇伟而文辞古雅世多模以黄绢为图障碑在永州磨崖石而刻之模打既多石亦残缺今世人所传字画完好者多是传模补足非其真者此本得自故西京留台御史李建中家葢四十年前崖石真本也尤为难得尔〈右集本〉
　　又
　　右中兴颂世传颜氏书中兴颂多矣然其崖石歳乆剥裂故字多讹缺近时人家所有往往为好事者嫌其剥缺以墨増补之多失其真余此本得自故西台李建中家葢四十年前旧本最为真尔〈右真迹〉
　　唐干禄字様〈大历九年〉
　　右干禄字様别有模本文注完全可备检用此本刻石残缺处多直以鲁公所书真本而录之尔鲁公书刻石者多而绝少小字惟此注最小而笔力精劲可法尤宜爱惜而世俗多传模本此以残缺不传独余家藏之治平丙午九月二十九日书〈右集本〉
　　唐干禄字様模本〈歳月见本文〉
　　右干禄字様模本颜真卿书杨汉公模真卿所书乃大历九年刻石至开成中遽已讹缺汉公以谓一二工人用为衣食之业故摹多而速损者非也葢公笔法为世楷模而字书辨正讹缪尤为学者所资故当时盛传于世所以模多尔岂止工人为衣食业邪今世人所传乃汉公模本而大历真本以不完遂不复传若颜公真迹今世在者得其零落之馀藏之足以为宝岂问其完不完也故余并录二本并藏之亦欲俾览者知模本之多失真也〈右集本〉
　　又
　　右颜鲁公干禄字书乃大历九年刻石至开成中遽已讹缺葢由公笔法为世楷模而字书辨正伪缪尤为学者所资而当时盛传于世尔汉公谓一二工人用为衣食之业者惜其传模多而早损然岂止为工人为衣食业也今世人多传汉公模本而大历真本以不完遂不复传若颜公真迹今世在者得其零落之馀藏之尤足为宝岂问其完不完也故余并录二本并藏之亦欲俾览者知模本之多失真也治平元年正月五日锡庆院赐寿圣节宴归书〈右真迹〉
　　唐欧阳琟碑〈大历十年〉
　　右欧阳琟碑颜真卿撰并书余自皇祐至和以来颇求欧阳氏之遗文以续家谱之阙既得颜鲁公欧阳琟碑又得郑真义欧阳谌墓铭以与家所传旧谱及陈书元和姓纂诸书参较又问于吕学士夏卿夏卿世称博学精于史传因为余考正讹舛而家谱遂为定本然独琟碑所失者四颜公书穆公封山阳郡公吕学士云陈无山阳郡山阳今楚州是也当梁陈时自为南兖州而以连州为阳山郡然则陈书及旧谱皆云穆公封阳山公为是而颜公所失者一也旧谱皆云坚石子质南奔长沙颜公云自景达始南迁其所失者二也欧阳生自前汉以来诸史皆云字和伯而颜公独云字伯和二字义虽不异然当从众又颜氏独异初无所据葢其缪尔其所失者三也元和姓纂及谌铭皆云𦙍约之子而颜公独以为纥子其所失者四也琟之世次不应舛乱如此葢谌之卒葬在咸亨上元之间去率更未逺真义所志宜得其实琟卒大历中唐之士族遭天宝之乱失其谱系者多颜公之失当时所传如此不足怪也治平元年夏至日书铭阙其末数句不补〈右真迹〉
　　唐杜济神道碑〈大历十二年〉
　　右杜济神道碑颜真卿撰并书艺之至者如庖丁之刀轮扁之斵无不中也颜鲁公之书刻于石者多矣而有精有粗虽他人皆莫可及然在其一家自有优劣余意传模镌刻之有工拙也而此碑字画遒劲岂传刻不失其真者皆若是欤碑已残缺铨次不能成〈集本有其字〉文第录其字法尔嘉祐八年中元假日书〈右真迹〉
　　唐杜济墓志铭〈大历十二年〉
　　右杜济墓志铭但云颜真卿撰而不云书然其笔法非鲁公不能为也葢世颇以为非颜氏书更俟识者辨之〈右真迹〉
　　唐颜真卿射堂记〈大历十二年〉
　　右射堂记颜真卿书鲁公在湖州所书刻于石者余家集录多得之惟放生池碑字画完好如干禄字书之类今已残阙毎为之叹惜若射堂记者最后得之今仆射相公笔法精妙为余称颜氏书射堂记最佳遂以此本遗余以余家素所藏诸书较之惟张敬因碑与斯记为尤精劲惜其皆残阙也〈右集本〉
　　唐张敬因碑〈大历十四年〉
　　右张敬因碑颜真卿撰并书碑在许州临颍县民田中庆历初有知此碑者稍稍往模之民家患其践田稼遂击碎之余在滁阳闻而遣人往求之得其残阙者为七段矣其文不可次第独其名氏存焉曰君讳敬因南阳人也乃祖乃父曰澄曰运其字画尤奇甚可惜也〈右集本〉
　　又
　　右鲁公之碑世所奇重此尤可珍赏也庐陵欧阳修书〈右续添〉
　　唐颜勤礼神道碑〈大历十四年〉
　　右颜勤礼神道碑颜真卿撰并书序颜温二家之盛云思鲁大雅在隋俱仕东宫愍楚彦博同直内史省游秦彦将皆典秘阁按唐书云温大雅字彦𢎞弟彦博字大临弟大有字彦将兄弟义当一体而名大者字彦名彦者字大不应如此葢唐世诸贤名字可疑者多封德彛云名伦房𤣥龄云名乔髙士廉云名俭颜师古云名籀而皆云以字行伦乔俭籀在唐无所讳不知何避而行字余于中书见颜氏裔孙有献其家世所藏告身三巻以求官者其一思鲁除仪同制其一勤礼除詹事府主簿制其一师古加正议大夫制思鲁制云内史令臣瑀宣者萧瑀也侍郎臣封德彛奉舎人臣彦将行不应内史令书名而侍郎舎人书字又必不称臣而书字则德彛彦将皆当为名师古制有尚书左仆射梁国公𤣥龄右仆射申国公士廉又有吏部尚书君集者侯君集也侍郎纂者杨纂也四人并列于后不应二人书名二人书字也则𤣥龄士廉亦皆当为名矣又师古与令狐德cq=177棻同制不应德棻书名而师古书字则师古亦当为名也然余家集录有申文献公茔兆记是髙宗时许敬宗撰云公讳俭字士廉敬宗与士廉同时人而为其家作记必不缪误则士廉又当为字也然告身书字在理岂安今新唐书虽云房𤣥龄字乔颜师古字籀以髙俭茔兆记为名则乔籀果为字乎又按元和姓纂封氏蓨人隋通州刺史绣生四子曰德润德舆德如德彛又云德彛更名伦亦不知果是否唐去今未逺事载文字者未甚讹舛残缺尚可考求而纷乱如此故余尝谓君子之学有所不知虽圣人犹阙其疑以待来者葢慎之至也〈右集本〉
　　唐颜氏家庙碑〈建中元年〉
　　右颜氏家庙碑颜真卿撰并书真卿父名惟贞仕至薛王友真卿其第七子也述其祖祢群从官爵甚详〈右集本〉
　　唐颜鲁公书残碑〈歳月阙〉
　　右颜氏残碑以家庙碑考之是颜允南碑也家庙碑云允南历殿中膳部司封郎中司业金乡男此碑云肃宗入中京迁司封寻封金乡县男又云迁国子司业此碑云二子颎颍颎好为五言诗授校书郎早卒家庙碑亦云颎好五言校书而此碑又云与弟允臧同时台省则为允南可知不疑惟书颍事家庙碑云侍郎蒋冽赏其判此碑云为崔器所赏小不同尔治平元年寒食日书〈右真迹〉
　　又
　　余谓颜公书如忠臣烈士道德君子其端严尊重人初见而畏之然愈乆而愈可爱也其见宝于世者不必多然虽多而不厌也故虽其残缺不忍弃之〈右集本〉
　　唐湖州石记〈歳月阙〉
　　右湖州石记文字残缺其存者仅可识读考其所记不可详也惟其笔画奇伟非颜鲁公不能书也公忠义之节明若日月而坚若金石自可以光后世传无穷不待其书然后不朽然公所至必有遗迹故今处处有之唐人笔迹见于今者惟公为最多视其巨书深刻或托于山崖其用意未尝不为无穷计也葢亦有趣好所乐尔其在湖州所书为世所传者惟干禄字放生池碑尚多见于人家而干禄字书乃杨汉公摹本其真本以讹缺遂不复传独余集录有之惟好古之士知前人用意之深则其堙沉磨灭之馀尤为可惜者也〈右集本〉
　　唐颜鲁公帖〈歳月阙〉
　　右蔡明逺帖寒食帖附皆颜鲁公书鲁公后帖流俗多传谓之寒食帖〈集本无此十三字〉其〈集本有后字〉印文曰忠孝之家者钱文僖公自号也希圣钱公字也又曰化鹤之系者丁崖相印也润州观察使者钱惟济也〈右真迹〉
　　唐颜鲁公二十二字帖〈歳月阙〉
　　斯人忠义出于天性故其字画刚劲独立不袭前迹挺然奇伟有似其为人〈右真迹〉
　　唐颜鲁公法帖〈虞世南帖附　歳月阙〉
　　右颜真卿书二帖并虞世南一帖合为一巻颜帖为刑部尚书时乞米于李大夫云拙于生事举家食粥来已数月今又罄乏实用忧煎葢其贫如此此本墨迹在予亡友王子野家子野出于相家而清苦甚于寒士尝模帖刻石以遗朋友故人云鲁公为尚书其贫如此吾徒安得不思守约世南书七十八字尤可爱在智永千字文后今附于此〈右集本〉
　　唐元次山铭〈歳月阙〉
　　右元次山铭颜真卿撰并书唐自太宗致治之盛几乎三代之隆而惟文章独不能革五国〈二字集本作陈隋〉之弊既乆而〈集本有其字〉后韩柳之徒出葢习俗难变而文章变体〈集本作之〉又难也次山当开元天宝时独作古文其笔力雄健意气超㧞不减韩之徒也〈十二字集本作虽少雄健而意气不俗亦〉可谓特立之士哉〈右真迹〉
　　唐吕𬤇表〈上元二年〉
　　右吕𬤇表元结撰顾戒奢八分书景祐三年余谪夷陵过荆南谒吕公祠堂见此碑立庑下碑无趺石埋地中势若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地处字多缺灭今世传元子文编亦有此文以碑考之集本首尾不完中间时时小异当以石本为是然石本亦自多亡缺可不惜哉〈右集本〉
　　又
　　景祐三年余谪夷陵过荆南谒吕公祠堂见此碑立庑下碑无趺石埋地中势若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地处字多缺灭今世传元子文编所载首尾不完中间时时小异当以石本为是集录实不为无益矣然石本亦自多亡缺可不惜哉书者顾戒奢也余得此碑三十年矣暇日因偶题之嘉祐八年五月中旬休日书〈右真迹〉
　　唐元结洼樽铭〈永泰二年〉
　　右洼樽铭元结撰瞿令问书次山喜名之士也其所有为惟恐不异于人所以自传于后世者亦惟恐不奇而无以动人之耳目也视其辞翰可以知矣古之君子诚耻于无闻然不如是〈集本有人字〉之汲汲也〈右真迹〉
　　唐元结阳华岩铭〈永泰二年〉
　　右阳华岩铭元结撰瞿令问书元结好奇之士也其所居山水必自名之惟恐不奇而其文章用意亦然而气力不足故少逸韵〈集本无此九字〉君子之欲著于不朽者有诸其内而见于外者必得于自然颜子萧然卧于陋巷人莫见其所为而名髙万世所谓得之自然〈集本有者字〉也结之汲汲于后世之名亦已劳矣嘉祐八年十二月二十六日书〈右真迹〉
　　唐元结峿台铭〈大历二年〉
　　右斯人之作非好古者不知为可爱也然来者安知无同好也耶〈右真迹〉
　　唐张中丞传〈歳月阙〉
　　右张中丞传李翰撰呜呼〈集本无此二字〉张巡许逺之事壮矣秉笔之士皆喜为之称述也然以翰所记考唐书列传及韩退之所书皆互有得失而列传最为踈略虽云史家当记大节然其大小数百战屡败贼兵其智谋材力亦有过人可以示后者史家皆灭而不著甚可惜也翰之所书诚为太繁然广记备言所以备史官之采也〈右真迹〉
　　唐李阳冰城隍神记〈乾元二年〉
　　右城隍神记唐李阳冰撰并书阳冰为缙云令遭旱祷雨约以七日不雨将焚其祠既而雨遂徙庙于西山阳冰所记云城隍神祀典无之吴越有尔然今非止吴越天下皆有而县则少也〈右集本〉
　　唐李阳冰忘归台铭〈乾元二年〉
　　右忘归台铭唐李阳冰撰并书铭及孔子庙城隍神记三碑并在缙云其篆刻比阳冰平生所篆最细瘦世言此三石皆活歳乆渐生刻处几合故细尔然时有数字笔画特伟劲者乃真迹也〈右集本〉
　　唐缙云孔子庙记〈上元二年〉
　　右缙云孔子庙记李阳冰撰并书孔子庙像之制前史不载开元八年国子司业郭瓘奏云先圣孔宣父以先师颜子配其像为立侍配享宜坐弟子十哲虽得列像而不在祀享之位按祠令何休范寗等二十二贤犹䝉从祀十哲请列享在何休等上于是诏十哲皆为坐像据阳冰记云换夫子之容貌増侍立者九人葢独颜回配坐而闵损等九人为立像矣阳冰脩庙在肃宗上元二年其不用开元之诏何也〈右集本〉
　　唐裴虬怡亭铭〈永奉元年〉
　　右怡亭在武昌江水中小岛上武昌人谓其地为吴王散花滩亭裴𬸘造李阳冰名而篆之裴虬铭李莒八分书刻于岛石〈四十六字集本作怡亭铭李阳冰篆裴虬撰李莒书铭在武昌江水中有小岛亭在其上人谓其地为吴王散花滩铭刻于岛石〉常为江水所没故世亦罕传𬸘〈集本以𬸘字作亭裴公作〉不知何人虬代宗时〈集本有为字〉道州刺史韩愈〈集本作退之〉为其子复墓志云虬为諌议大夫有宠代宗朝屡諌诤数命以官多辞不拜然唐史不见其事李莒华弟也治平二年正月十日孟春荐飨摄事致斋中书东阁书〈右真迹〉
　　唐李阳冰庶子泉铭〈大历六年〉
　　右庶子泉铭李阳冰撰并书庆历五年余自河北都转运使贬滁阳屡至阳冰刻石处未尝不裴回其下庶子泉昔为流谿今为山僧填为平地起屋于其上问其泉则指一大井示余〈集本无此二字〉曰此庶子泉也可不惜哉〈右真迹〉
　　唐李阳冰阮客旧居诗〈歳月阙〉
　　右李阳冰阮客旧居诗云阮客身何在仙云洞口横人间不到处今日此中行阮客者不见其名氏葢缙云之隐者也彼以遁俗为髙而终以无名于后世可谓获其志矣然圣人有所不取也阳冰欲称其人而不显其名字何哉岂阮客见称于当时而阳冰不虑于后世邪夫士固有显闻于一时而泯没于万〈集本作后〉世者矣顾其道何如〈集本作如何〉也阳冰篆字世传多矣此磨灭而仅存尤可惜也治平元年四月二十有六日书〈右真迹〉
　　唐裴公纪德碣铭〈歳月见本文〉
　　右裴公纪德碣铭唐越州刺史王宻撰国子监丞集贤院学士李阳冰篆裴公儆为明州刺史宻代之为作此文其文云皇唐御神器一百四十二年天下大康海隅小冦结乱瓯越因言明州当出兵之冲民物残敝儆抚绥有惠爱而人思之尔按唐自戊寅武德元年受命至已亥乾元二年乃一百四十二年是时肃宗新起灵武上皇自蜀初还史思明僣号于河北是歳洛阳汝郑等州皆陷于贼不得云天下大康而海隅小冦也考于史传又不见其事惟台州贼袁晁攻陷浙东州郡乃宝应元年当云一百四十五年又据宻代儆为明州刺史至大历十四年移湖州则儆宻相继为刺史宜在代宗时然宻当时人推次唐年不应有失余友王回深父曰唐自武德至大历八年实一百五十六年中间除则天称周十四年则正得一百四十二年是时天下粗定文人著辞以为大康理亦可通是歳广州哥舒晃作乱海隅小寇岂谓此欤余以谓晃之乱唐命江西路嗣恭讨平之不当自明州出兵深父曰然兵家出奇明州海道去广不逺亦或然也故并著之〈右集本〉
　　又
　　右裴公纪德碣王宻撰裴公名儆代宗时为明州刺史宻代之碣文云皇唐御神器一百四十二载天下大康而海隅小冦结乱瓯越按唐自武德元年至乾元二年实一百四十二年是时肃宗新起灵武上皇自蜀初还史思明僣号于河北是歳洛阳汝郑等州皆陷于贼不得云天下大康而海隅小寇考于史传又不见其事然宻当时人推次唐年不宜有失王回曰大历八年广州哥舒晃作乱此所谓海隅小寇者也自武德元年至是歳实一百五十六年中间则天称周者十四年去之正得一百四十二年矣岂谓此欤以事考验理宜如此又不知宻意为如何也姑志其语以俟知者嘉祐八年十月三十日书〈右真迹〉
　　唐𤣥静先生碑〈大历七年〉
　　右𤣥静先生碑柳识撰张从申书李阳冰篆额唐世工书之士多故以书知名者难自非有以过人者不能也然而张从申以书得名于当时者何也从申毎所书碑李阳冰多为之篆额时人必称为二绝其为世所重如此余以集录古文阅书既多故虽不能书而稍识字法从申所书弃者多矣而时录其一二者以名取之也夫非众人之所称任独见以自信君子于是慎之故特录之必待知者〈右真迹〉
　　唐龙兴寺四绝碑首〈大历八年〉
　　右四绝碑首者李阳冰篆法慎律师碑额也在扬州龙兴寺唐李华文张从申书李阳冰篆额律师者淮南愚俗素信重之谓此碑为四绝碑律师非余所知华文与从申书余亦不甚好故独录此篆尔〈右集本〉
　　唐滑州新驿记〈大历九年〉
　　右新驿记李阳冰篆碑在今滑州驿中其阴有铭曰斯去千载冰生唐时冰今又去后来者谁后千年有人吾不知之后千年无人当尽于斯呜呼郡人为吾宝之不知作者为谁然贾耽尝为李腾序说文字源盛称阳冰此记耽为滑州刺史因见斯记而称之耳阳冰所书世固多有可爱者不独斯记也嘉祐八年十二月廿六日书〈右真迹〉
　　唐王师乾神道碑〈大历十三年〉
　　右王师乾神道碑张从申书余初不甚以为佳但怪唐人多称之第录此碑以俟识者前歳在亳社因与秦玠郎中论书玠学书于李西台建中而西台之名重于当世余因问玠西台学何人书云学张从申也问玠识从申书否云未尝见也因以此碑示之玠大惊曰西台未能至也以此知世以鉴书为难者诚然也从申所书碑今绝不行于世惟予集录有之者吴季子碑阴记崔圆颂德碑并此才三尔熙寜三年十月二十七日书〈右真迹〉文忠集巻一百四十