文科国文门研究所报告 中华文库

文科国文门研究所报告

　　年前十二月二十八日，国文门研究所开第二次小说科研究会，到会者：教员二人：周作人先生、刘复先生；研究员三人：袁振英、崔龙文、傅斯年。 　　首由周教员演述，大旨如下：

　　(一)研究小说不外历史的或个别的二方面。就一国之小说，沿流溯源，自始至终作一系统的研究，乃历史的方面；专就一书或一人或一时或一派而研究之，则入于个别的方面也。 　　(二)小说之研究，宜分为二大部，一为过去的小说之研究，凡现此所有之小说，皆归入此而研究之。二为新小说之发展，此为吾辈对于小说前途之希望，欲成此希望并求其有良好之果，势不得不取材于外国小说，盖外国小说今日所臻之境，远非中土所及也。 　　(三)中国小说之演进可分为三时期，一曰野史时代，此时小说但为正史之助，重在记载，质料所取相容并包。中国自有小说至于宋时，均在此期也。二曰闲书时代，此期中之作，专为消遣之用，作者本此旨以成交，读者本此旨以遗兴，无精湛之思、纯洁之想，为士大夫所排斥，屏诸文学之外，而影响于民国思想者，其力则甚大也。三曰人生文学时代，此期中之小说，精神体式均能据有文学上之地位，变消遣之主旨在研究人生问题。中国小说之进化，至于第二期为止，言乎三期盖未之逮。近年以来虽有新小说之出现，要无特别思想存乎其中，即实写社会情状，亦不过如新闻，三面记事之类，是犹为消遣之资，而非含有如何之问题也。甚至翻译亦然。如德人Sudermum著Regina，一经中国人译为卖国奴，精神尽变。在彼乃正重发表其个人之意见，在我则仅为文章游戏之作。今欲离此弊境，促之进化，自不能不借助于外国小说以为矩范。此为国文门研究所而研及外国小说，似不合宜。然不知取材外国，但为便利起见，研究之结果仍归功于中国小说，以此为途，方足诏人以小说之真正价值也。 　　(四)近中馀个人所欲研究者，列题如下： 　　(1)拟就古小说中寻其历史的发展； 　　(2)拟研究古小说中之神怪思想。

　　旋由刘教员继续谈说，要略如下： 　　(一)中文小说不外白话之章回小说及短篇之笔记小说二大类，似可分别研究之。 　　(二)研究之结果宜作为论文式札记。札记不择体例，随读随作，涉及细微均录入。至于论文，或就一巨作寻其理论，或联合一派辨其因迹，如《红楼梦》一书，篇页至繁，大可统其全书，单独作为一文；又如《聊斋志异》《阅微草堂笔记》《子不语》等性质大致相同，可综合其性相而论次之。 　　(三)研究外国小说，可先研究其批评，如此则费力少而成功多，此是取巧之法。若从根本上入手，自当先读著作后读批评，二法各有是处，听研究者自择之可也。 　　(四)研究所开会原不必逐次演讲，故将来本科开会宜注重互相讨论，交换研究之结果，演讲一层不必拘于每次必有也。 　　(五)余近中拟定研究之题如下： 　　(1)中国之下等小说，此为历史方面者； 　　(2)印度近代小说思想之变迁，此为进步方面者。 　　次由刘先生嘱研究员，指明所研究之范围。研究员傅斯年愿先研究小说之原理，谓小说事就其制作方面言之则为术，就其原理方面言之则为学，学为术之母，故欲遍览小说而综合其系统，辨别其高下，必先于小说之原理会通于心，方可因应无阻，生所愿研究之范围原不限此，然甚愿发执于此，望周先生刘先生于论及小说原理之书(限于英文)有所指示也。 　　傅斯年又谓小说研究科之真意，原注重在将来进步方面，然欲达此目的，不于旧有小说遍加研究不易奏功。生拟于二年之内，将中国固有之小说以及西洋最近名著窥其大齐，然后从事研究将来之发展。今愿自中国小说之最大者开始绎读，历降而下，以时代之先后为研究之次叙，如此可于小说进化之概况识其大端，且藉以培植小说之知识，为方来实地练习备也。此法颇觉迂缓，然从根本上着想，似为得之不必求有速效也。 　　刘教员携来英俄法小说各一种，由研究员三人分别阅读，书名如下：

　　The Mysteries of Marseilles-Emilezola

   The Seven Who Were Hanged-Dream
   Oive Schreiner 

　　刘先生又谓已开小说书单致图书馆，下次开会当可购列若干种。 　　是日下午四时半开会，六时毕会。

　　　　　　原载1918年1月17日《北京大学日刊》第四十八号