新唐书纠谬/卷11 中华文库

衡王传误

　　《十一宗诸子传》内，宪宗子衡王憺。今案《宪宗诸子鄜王憬传》云：“长庆元年始王，与琼、沔、婺、茂、淄、衢、澶七王同封。”又《穆宗纪》长庆元年三月：“戊午，封弟憺衢王。”然则憺之所封衢也，而书为“衡”，则误矣。

唐义识字误

　　《公主传》：“太宗女豫章公主下嫁唐义识。”今案《唐俭传》及《宰相世系表》皆作“善识”，然则“义”字误矣。

常山及薛谭字误

　《公主传》：“明皇帝女常山公主下嫁薛谭。”今案《薛稷传》作“恒山公主嫁薛谈。”且唐自穆宗以后始讳恒，方明皇帝时，未当避也。谭、谈二字，未知孰是。

程处亮名不同

　《公主传》：“太宗女清河公主，名敬，字德贤，下嫁程怀亮，薨麟德时，陪葬昭陵。怀亮，知节子也，终宁远将军。”今案《程知节传》云：“子处亮尚清河公主。”其名不同，未知孰是。且处亮所终之官，当载于知节本传之后，今载于此，不唯重复，且失其所附也。今若于《公主传》则曰：“下嫁程处亮，知节子也，薨麟德时，陪葬昭陵。”于《知节传》则曰：“子处亮尚清河公主，终宁远将军。”如此岂不两得其所乎？

韦伦传记襄州事误

　　《韦伦传》云：“擢商州刺史、荆襄道租庸使。襄州禆将康楚元乱，称东楚义王，刺史王政弃城遁。贼南袭江陵，绝汉沔饷道。伦调兵屯邓州，厚抚降贼。冦益怠，乃系禽楚元以献，收租庸二百万缗。召为卫尉卿，俄兼宁、陇二州刺史。乾元中，襄州乱，诏伦为山南东道节度使。而李辅国方恣横，伦不肯谒，憾之，中罢为秦州刺史。”今案《肃宗纪》乾元二年【己亥】：“八月乙巳，襄州防御将康楚元、张嘉延反，逐其刺史王政。九月甲子，张嘉延陷荆州。”；十二月：“乙巳，康楚元伏诛。”；上元元年【庚子】：“四月戊申，山南东道将张维瑾反，杀其节度使史翙。岁己未，来瑱为山南东道节度使，以讨张维瑾。”又案《杜鸿渐传》：“乾元二年，襄州康楚元等反，商州刺史韦伦平其乱。”然则《伦传》所言康楚元作乱，而伦所讨平者，正《肃宗纪》及《杜鸿渐传》所云乾元二年事也。至次年上元元年张维瑾事，即自命来瑱讨之矣。今传乃先叙楚元作乱，讨平讫，始又云乾元中襄州乱如此。即不知康楚元作乱是何年，而乾元中襄州乱一节是何事，以此参考，即见差谬矣。

严善思传误

　　《严善思传》：“谯王重福败，善思坐闗通论死，吏部尚书宋璟、户部郎中李邕薄其罪，给事中韩思复固请，乃流静州。”今案《睿宗纪》及《宰相表》、《宋璟传》，景云元年八月，重福以反伏诛，是时璟以检校吏部尚书、同中书门下三品，则是宰相也。今舍璟宰相不书，而载其检校官，是舍大而录小，其误一也。又《李邕传》云：“重福谋反，邕与洛州司马崔日知捕支党，迁户部员外郎。玄宗即位，召为户部郎中。”则是重福反时，邕未为户部郎中。其误二也。

王同皎传误

　　《王同皎传》云：“尚太子女安定郡主，帝即位，主进封公主。”【太子即中宗也。】今案《公主传》云：“安定公主始封新宁。”又《新都公主传》云：“神龙元年，与长宁、新宁、义安、安乐、新平五郡主皆进封。”然则当同皎初尚郡主之时，止是新宁郡，非安定郡。至中宗复位之后，方进安定公主，《同皎传》误也。当云尚太子女新宁郡主，帝复位，主进封安定公主。【其“安定”或作“定安”，二号不同，未知孰是】

狄仁杰传误

　　《狄仁杰传》云：“圣历三年卒。”今案《本纪》，圣历三年五月癸丑改元久视，而仁杰以九月辛丑卒，当书为久视元年卒。

宰相世系表脱漏不载者

　　于惟谦相中宗，而《于氏表》不载，下皆仿此。

　　郑綮相昭宗。

　　武什方相武后。

宰相世系虽有名而计目中脱漏者

　　高冯【字季辅】相太宗、高宗，《高氏表》有宰相五人，而止计四人，漏此一名。

宁王传漏临淄王一名

　　《宁王宪传》云：“长寿二年，降王寿春，与衡阳、巴陵、彭城三王同封。”今案《武后纪》长寿二年腊月：“丁卯，降封皇孙成器【即宁王宪也】为寿春郡王，恒王成义衡阳郡王，楚王隆基临淄郡王，卫王隆范巴陵郡王，赵王隆业彭城郡王。”然则此封乃王也。在《宪传》当云“与衡阳、临淄、巴陵、彭城四王同封。”今止云三王者，脱误也。或曰临淄即明皇帝，史家不欲列之降封之数，故止书三王，此说非也。

武后所撰字阙漏

　　《武后传》云：“作曌、𢘑 、埊、𠀑、囝、○、𠁈、𠡦、圀、𥠢、𤯔、𠁉、𨧭十有二文。”今案集韵■作■■作■■作■外又有■【人】■【授】■【初】■【生】■【国】■【圣】■【证】共十九字，然则不止十二文也

杜悰传漏拜司徒

　　 《杜悰传》云：“懿宗立未几，册拜司空，封邠国公，以检校司徒为鳯翔节度使。”今案《懿宗纪》及《宰相表》，皆云咸通三年二月庚子，悰守司空；十月丙申，悰为司徒。四年闰六月，悰检校司徒、同平章事、鳯翔节度。然则本传漏其正拜司徒一节也。

南蛮传漏李福败绩

　　《李福传》云：“蛮侵蜀，诏福持节宣抚，即拜劔南西川节度使、同中书门下平章事。与蛮战，败绩，贬蕲王傅，分司东都。”今案《南蛮传》，止有李福械系南蛮清平官董成等一事外，并无入冦成都败福兵之事。然则《福传》所书得实，《南蛮传》则脱漏矣。

韩建害诸王纪书不尽

　　《昭宗纪》乾宁四年：“八月，韩建杀通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韩王、嗣陈王、嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。”【凡九王】今案《通王滋传》云：“建乃将十一王并其属至石堤谷杀之。”十一王谓通王滋、沂王禋，【昭宗子】韶王【失名】彭王惕，【宪宗子】嗣韩王【失名】嗣陈王【失名】嗣覃王、嗣周、嗣延王戒丕嗣丹王允睦王【倚懿宗子】济王【失名】今《纪》中止载九王而不记睦济二王盖脱误也。

裴行立传漏平李锜功

　　《裴行立传》云：“行立重然诺，学兵有法，母亡，泣血几毁，以军劳累授沁州刺史。”今案行立即李锜甥，其授沁州刺史，以平锜功也。事见《李锜传》。今本传遗其平锜之功，止云以军劳累授沁州刺史，殊未尽其事也。

裴行立授泌州刺史

　　《李锜传》云：“擢裴行立泌州刺史。”今案《裴行立本传》云：“授沁州刺史。”又《地理志》云：“泌州本昌州，武德五年更名唐州。天祐三年，朱全忠徙治泌阳，表更名。”然则是天祐三年方有泌州之名，而元和之初未有泌州。以此见书为沁者得其实，而“泌”字误也。

王志愔传误

　　《王志愔传》云：“上所著《应正论》，又言汉成帝甥昭平君杀人，以公主子廷尉上请。”今案《汉书》，此乃武帝时，言成帝，误也。

胶东郡王道彦传误

　　《胶东郡王道彦传》曰：“太宗问大臣曰：‘尽王宗子于天下，可乎？’封德彝曰：‘汉所封惟帝子，若亲昆弟，其属逺，非大功不王。如周郇滕、汉贾泽，尚不得茆土，所以别亲疏也。’”今案周之郇、滕，汉之贾泽，皆尝封国有土，安得谓之尚不得苑土乎？此葢因《旧书》之文而误易之耳。《旧书》则曰：“两汉已降，惟封帝子及亲兄弟若宗室疏逺者，非有大功，如周之郇、滕，汉之贾、泽，并不得滥封，所以别亲疏也。”葢谓宗室属疏者，须有功如郇、滕、贾、泽，乃可得封云尔。今《新书》乃谓汉非大功不王，至如周郇、滕、汉贾泽虽宗室，然以无功尚不得苑土，则误矣。殊不知郇、滕、贾、泽，皆封国有土者也。

孔颍逹传误

　　《孔颍逹传》云：“太宗问：‘孔子称以能问于不能，以多问于寡，有若无，实若虚，何谓也？’对曰：‘此圣人教人谦耳。’”今案《论语》，此乃曾子之语，非孔子所言也。太宗误问而颍逹误对，史臣误书也。

温曦尚凉国公主未明

　　《温彦博传》云：“曾孙曦尚凉国长公主。”今案《公主传》，止有睿宗女凉国公主，下嫁薛伯阳，非温曦也。然睿宗女内又有荆山公主，亦下嫁薛伯阳，此二者未知孰是，无乃凉国实嫁温曦，而史误作伯阳乎？若以为然，又《薛稷传》云：“伯阳，稷之子，尚仙源公主”即凉国旧封。此又似非误，无乃尚荆山者即温曦乎？二者虽不可得而推，然必有一误矣。

李道古迫逐柳公绰及诬李听事

　　《李道古传》云：“柳公绰镇鄂岳，为飞谮上闻，宪宗欲代之。会道古自黔中观察使入朝，乃代公绰，倍道入其军，公绰惶遽出，财赀皆被夺。李听守安州，未尝败，道古诬逐之。”今案《柳公绰传》止云元和十一年为李道古代还，除给事中，并无被飞语及道古迫逐之事。又《李听传》云：“徙安州，会观察使柳公绰方讨蔡，以听典军一二咨之，声振贼中，召为羽林将军。”亦无道古诬逐之事，其记事者脱误欤？

贾至传漏弃汝州贬岳州

　　《贾至传》：“坐小法贬岳州司马，宝应初，召复故官。” 　　今案至本传述王去荣杀人事，乃至德二载已后，乾元元年二月已前事也。其传中自后更无事，止是贬岳州司马，后遂言宝应初召复故官。且至德二载岁在丁酉，乾元元年岁在戊戌，二年岁在己亥，至宝应元年岁在壬寅。而《肃宗纪》云：“乾元二年，九节度之师溃于滏水，东京留守崔圆、河南尹苏震、汝州刺史贾至奔于襄邓。”案崔圆留东都，王师之败相州，圆惧，委东都，奔襄阳，诏削阶封，寻召拜济王傅。又《苏震传》云：“震为河南尹，九节度兵败，震与留守崔圆奔襄邓，贬济王府长史，起为绛州刺史。”然则至之贬岳州司马，正当至德、乾元之际。其贬岳州，即坐弃汝州而出奔之故也。本传既漏其为汝州刺史一节，又失其为岳州司马之因，止云坐小法而已。若以《肃宗纪》乾元二年崔圆、苏震事考之，则其贬岳州之事昭然可见。

刘蕡陈少游传脱字

　　《刘蕡传》云：“号曰北司，凶丑朋挻，外群臣内，掣侮天子。”《陈少游传》云：“佶但诸史，如江鄂州。”今案“外群臣”字句内及“佶但诸史”句内，必皆有脱字。

李晟世系脱漏

　　《李晟传》云：“诏为晟立五庙，追贲髙祖芝已下。”今案《宰相世系表》，晟上世名止及曾祖嵩而不及芝，亦阙文也。

袁朗传误

　　《袁朗传》云：“秦王有主簿薛收、李道玄。”今案太宗文学馆学士，姓名中止有主簿李玄道，而无李道玄，且又玄道自有本传甚明，此作道玄葢误也。

长孙无忌传漏事

　　《徐齐聃传》云：“长孙无忌死，家庙毁顿，齐聃言于帝，诏复献公官，以无忌孙延主其祀。”今案无忌本传，则全无复献公官及以延主祀之事，止有上元元年以孙元翼袭封事。又案《宰相世系表》，延即无忌孙，而元翼则是曾孙。如此，则无忌本传脱此一事明矣。

崔戎传脱世次

　　 《崔戎传》云：“玄𬀩从孙也。”今案《宰相世系表》，戎乃玄𬀩四世从孙也。

韩曅滉之族子

　　《王伾传》云：“韩晔，滉族子。”《韩皋传》以晔为皋从弟。今案《宰相世系表》，则韩滉与洄乃亲兄弟，而皋则滉之子，晔则洄之子。然则晔为皋从弟是也。而《王伾传》以为滉族子，则误矣。

大历十二年秋雨灾

　　《韩滉传》：“大历十二年秋，大雨，害稼十八。”今案《五行志》，无此异，乃漏书也。

邢文伟传阙漏

　　《邢文伟传》云：“武后时累迁鳯阁侍郎，兼弘文馆学士。载初元年为内史。”今案《本纪》永昌元年十月：“丁卯，鳯阁侍郎邢文伟同鳯阁鸾台平章事。”；载初元年一月：“戊子，王本立罢。邢文伟为内史，岑长倩、武承嗣同凤阁鸾台三品，凤阁侍郎武攸宁为纳言。”今传中不载其为平章事，止自鳯阁侍郎为内史。况弘文馆学士，职之细者，尚且记之，平章事则反不书，盖阙文。

西河公主传漏事

　　顺宗女西河公主，始封武陵郡主，下嫁沈翚，薨咸通时。今案郭子仪孙铦传略云：“尚西河公主，长庆三年暴卒，太后遣使案问发疾状，久乃解。初，西河公主降沈氏，生一子，铦无嗣，以沈氏子铦嗣。”然则西河公主又有再嫁郭氏一事，而本传不载，乃阙文也。

李光颜立功漏落

　　《李光颜传》云：“从高崇文平剑南。”今案《高崇文传》云：“光颜以后期惧罪，请深入自赎，故有功。”今本传不言，盖脱漏也。

诸王有传而无录者

　　《十一宗诸子传》中如夏悼王一、仪王璲、怀思王敏之类，皆有传而无录。今案自宗室以下诸王，其间有早夭无后，或虽有名而无事者，多不入录，其稍有记述者皆有录，此似例也。今夏悼王、仪王、怀王之类，亦略有纪叙而不入录，未知其说。

隐太子传李轨事误

　　《隐太子传》云：“凉州人安兴贵杀李轨，以众降。”今案《李轨传》：“安脩仁、兴贵执轨送之，斩于长安。”又案《髙祖纪》武德二年五月：“庚辰，凉州将安脩仁执李轨以降。”然则非兴贵杀轨也。

贞观四年日食及火纪志脱字

　　《太宗本纪》贞观四年正月：“丁卯朔，日有食之。癸巳，武德殿北院火。”【《五行志》记“武德殿北院火”同。】今案《天文志》则云“闰正月丁卯朔”，盖《纪》及《五行志》皆脱“闰”字也。

蜀王愔传漏晋王治一名

　　《太宗纪》云：“贞观五年二月庚戍，封子愔为梁王，贞汉王，恽郯王，治晋王，慎申王，嚣江王，简代王。”是同封者六王。今《蜀王愔传》止云五王，盖脱“晋王治”一名也。

李子和传脱字

　　《李子和传》云：“武德元年，献款。五年，从平刘黒闼有功，拜右武卫将军。十一年，为婺州刺史。”今案武德止于九年，今此云十一年，疑是贞观十一年，而脱“贞观”二字也。

霍王传证本纪脱误

　　《霍王元轨传》云：“武德六年，始王蜀，与豳、汉二王同封。”今案元轨在《高纪》武德六年，八年书为元璹，疑纪传不脱，即误，已有说见别篇外，武德六年止书云，封子元璹为蜀王，元庆汉王，止有二王而已，未尝有所谓豳王者。今《传》所云豳、汉二王者，汉则元庆，【本传云始王汉，后改封陈，又封道，是为道孝王也。】豳则鳯也。今六年《本纪》止书封元璹、元庆为蜀汉二王，而不书鳯，在本传则云二王同封，疑《本纪》漏鳯一名也。

髙祖误书战地及漏书四将被执

　　《高纪》武德二年：“十二月，永安王孝基及刘武周战于下邽，败绩。”今案孝基及刘武周、刘世让、唐俭、独孤怀恩等传并《太宗纪》考之，是时武周寇陷并州，十月，寇晋州，而夏县人吕崇茂杀县令，反以应之。孝基奉诏讨崇茂，攻夏县，军城南，而贼将尉迟敬德至，与崇茂夹攻官军，大败之，执孝基等四人。然则是时孝基在攻夏军中，无縁在下邽与刘武周战。且又案诸传，孝基与贼止有夏县，一战而败，遂被执，而纪全不书。况武周自入冦，止到晋、绛、蒲、浍之境，即未尝渉河而南。此云“战于下邽”，盖误也，乃夏县耳。其孝基等四将，战败被执，此本传云始王豳，后改封虢，是为虢荘王也。不书，亦阙文也。