新唐书纠谬_(四部丛刊本)/卷二 中华文库

新唐书紏谬卷第二

　　　　　　　　　　　宋咸林吴缜纂

　二曰似实而虚

　　放死罪囚三百九十人

　　义阳宣城二公主四十不嫁

　　郑𬘡作相时事皆不实

　　张九龄谏而太子无患

　　刘潼治蜀南诏不敢犯边

　　　放死罪囚三百九十人

刑法志云贞观六年亲录囚徒闵死罪者三百

九十人纵之还家期以明年秋即刑及期囚皆

诣朝堂无后者太宗嘉其诚信悉原之又太宗

纪云贞观六年十二月辛未虑囚纵死罪者归

其家七年九月纵囚来归皆赦之

　今案太宗纪贞观四年天下断死罪者二十

　九人是举天下一年止断死罪二十九人何

　其少也今六年十二月太宗躬自虑囚而京

　师死罪繋者已三百九十人又何其多也举

　京师一月以推一年之数不亦又多乎哉以

　京师一年之数而推天下之数则可胜言哉

　四年之距六年未逺也而多寡如是之辽邈

　愚谓此盖出于史氏归美太宗之故而实则

　不然也夫太宗聪明仁智之主也兴义兵除

　𭧂乱救民于涂炭之中而措之仁寿之域天

　下之人欣然如𫉬再生而见父母其心方安

　生而乐业向善而畏罪故即位𦆵四年天下

　死罪岁止二十九人此其效也自四年至六

　年太宗求治之意宜未怠也政亦四年之政

　民亦四年之民何其善恶薄厚遽有殊绝不

　啻百倍之逺哉况京师乃风教之所先及者

　而死罪尚如此之多则夫幽荒遐僻䝉化未

　孚者又将奈何愚谓此三百九十人乃录囚

　之时举京师轻重繋者之数非实皆死罪也

　太宗以其盛冬缧系故矜而纵之使明年就

　刑如期既至则怜而宥之以四年天下死罪

　之数而推此则事理人情较然明甚若谓三

　百九十人实皆死罪而太宗释之事必不然

　也况死罪法之极者其数又如此之多其间

　必有巨奸极蠹众所仇疾其情至重而为政

　者所宜亟去者亦有过误愚懦穷迫株蔓其

　情至轻而为政者所宜矜贷者是二者狱事

　之所常有讵可一概论哉今也抵是罪者仅

　四百人其间岂无等差一旦不问其情之轻

　重举而释之以太宗之聪明仁智必不为也

　以是观之其理岂不甚明哉而史臣皆以死

　罪书之者盖欲归美于太宗故夸大其数以

　见其仁心感人之至云𠇍自是秉笔者但知

　传其文不复推其实后之学者亦相承而未

　悟故白居易元和中为诗犹云死囚四百来

　归狱盖亦取信于史而已然则脩新书者固

　宜辨析其事使昔之史臣归美而今之史臣

　纪实之意两得其真如是乃称脩史之职也欤

　　　义阳宣城二公主四十不嫁

孝敬皇帝传云义阳宣城二公主以母故幽掖

廷四十不嫁弘闻眙恻建请下降武后怒即以

当上卫士配之由是失𢜤弘奏请数怫旨上元

二年从幸合壁宫遇鸩薨

　今案义阳宣城二公主皆高宗女而萧淑妃

　所生也高宗以贞观二年戊子岁生而孝敬

　皇帝以上元二年乙亥岁薨自戊子至乙亥

　则高宗𦆵四十八岁尔何縁有四十岁之女

　乎此当日史臣之过也推原其意盖止欲甚

　武氏之恶云𠇍然殊不顾事过其实遽书于

　史后之秉笔者又不能推穷其实止袭其误

　而载之自呉兢刘知几脩纂以来迨今已数

　百年而新书又不为之讨论详究绌其信实

　但从而粉泽文饰之岂脩史之意哉

　　　郑𬘡作相时事皆不实

郑𬘡传云宪宗即位拜中书侍郞同中书门下

平章事始卢从史阴与王承宗连和有诏归潞

从史辞潞乏粮请留军山东李吉甫宻𧮂𬘡漏

言于从史帝怒召学士李绛语其故且曰若何

而处綘曰诚如是罪当族然谁以闻陛下者曰

吉甫为我言綘曰𬘡任宰相识名节不当如犬

枭獍与奸臣外通恐吉甫势轧内忌造为丑

辞以怒陛下帝良乆曰几误我先是杜黄裳方

为帝夷削节度强王室建议裁可不关决于𬘡

𬘡常黙黙居位四年罢又李绛传云时议还卢

从史昭义已而将复召之从史以军无见储为

解李吉甫谓郑𬘡漏其谋帝召绛议欲逐𬘡绛

为开白乃免

　今案宪宗本纪元和四年二月丁卯𬘡罢相

　至三月乙酉成德军节度使王士真方卒其

　子承宗自称留后十月辛巳承宗始反是月

　朝廷命吐突承璀为将以讨承宗而卢从史

　传云丁父䘮未官即献计诛王承宗由是夺

　服领泽潞讨贼且既云从史父䘮未官而献

　计诛承宗朝廷因命复领泽潞讨贼则是亦

　皆在三月王士真死而承宗自立之后也然

　则𬘡当是时巳去相乆矣𬘡传所述与帝纪

　及年表并诸人传皆不相符其证一也又案

　李吉甫以元和二年正月为相而三年九月

　出为淮南节度使至四年三月王士真死承

　宗自立十月承宗反而朝廷讨之自后从史

　方有与承宗连和之事是时吉甫乃在淮南

　何由得𧮂𬘡漏言其证二也又至五年四月

　从史方贬死六年正月吉甫方再入相是时

　𬘡已去相将二期矣其年月及𬘡从史吉甫

　之所在事状皆参差不相符其证三也又李

　綘传云时议还卢从史昭义已而将复召之

　从史以军无见储为解吉甫谓𬘡漏谋帝欲

　逐𬘡綘为开白乃免其与𬘡传又巳不同

　且谓所还卢从史昭义巳而将复召之者何

　也岂谓从史既夺服复领昭义之后朝廷方

　欲复召之欤方宪宗元和之初天下节度使

　如从史者朝廷有无故而可以轻召者欤以

　从史及孔戡裴垍乌重胤吐突承璀等传与

　韩愈杜牧等集而考之则从史复领昭义之

　后其势可复轻召欤且𬘡綘二传述漏谋之

　因既巳不同则其事何可复信此盖李绛之

　门生故吏撰集绛事者务多书其事以为绛

　之美然皆叅错不实其后史臣为𬘡传者既

　无事可纪故又取绛事而载之展转相因则

　愈失其真其证四也𬘡传又云先是杜黄裳

　方为帝夷削节度强王室建议裁可不关决

　于𬘡𬘡常默默居位四年罢案黄裳以永正

　元年七月为相至元和二年正月罢𬘡以永

　正元年十二月为相至元和四年二月罢后

　𬘡犹居相位二期始罢使黄裳方当国而事

　不关决𬘡常默默遂先黄裳罢去以是为𬘡

　之贬可也今黄裳既已先𬘡罢而𬘡犹居位

　复为谁而默默如是者又二年乃始罢去史

　笔若此不亦太近诬乎其证五也由是言之

　郑𬘡传自为相之后止此二事后人读之似

　皆有实可信及以纪传叅考则全不可用今

　列其事如右且又为旁行编年以次陈之于

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

�����������������

　　　张九龄谏而太子无患

张九龄传云武惠妃谋䧟太子瑛九龄执不可

妃宻遣䆠奴牛贵儿告之曰废必有兴公为援

宰相可长处九龄叱曰房幄安有外言哉遽奏

之帝为动色故卒九龄相而太子无患

　今案太子瑛传载九龄谏时巳为中书令而

　宰相年表开元二十二年五月戊子九龄为

　中书令二十五年太子竟废死然则当议废

　太子时九龄已为相乆矣安得云卒九龄相

　哉且九龄以二十五年而太子竟废死则是

　终不免祸安得云太子无患哉此二者皆无

　其实也

　　　刘潼治蜀南诏不敢犯边

刘潼传为西川节度使时李福讨南诏兵不利

潼至填以恩信蛮皆如约六姓蛮持两端为南

诏间候有卑笼部落者请讨之潼因出兵袭击

俘五千人南诏大惧自是不敢犯边

　今案南诏传潼为西川节度使之时即懿宗

　咸通七年八年之际也当是时南诏方强南

　冦安南西扰成都至咸通十年又自沭源入

　冦嘉州由此言之则南诏何尝不敢犯边乎

　潼传中止云南诏少戢不敢轻寇边可也以

　为自是不敢犯则非其实也

　　　　　　　　　　　　海虞赵开美校刋

新唐书紏谬卷第二

　　　二月为相至元和四年二月罢后𬘡犹居相位二期始罢使

　　　黄裳方当国而事不𨵿决𬘡常黙黙遂先黄裳罢去以是为

　　　𬘡之贬可也今黄裳既已先𬘡罢而𬘡犹居位复为谁而黙黙如是

　　　者又二年乃始罢去史笔若此不亦太近诬乎其证五也由

　　　是言之郑𬘡传自为相之后止此二事后人读之似皆有实

　　　可信及以纪传叅考则全不可用今列其事如右且又为旁

　　　行编年以次陈之于后庶览者了然易见云

����������������������������

����������������������������

����������������������������

����������������������������

����������������������������

����������������������������

����������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

�������������������������

　　　　张九龄諌而太子无患

张九龄传云武惠妃谋陷太子瑛九龄执不可妃宻遣䆠奴牛贵

儿告之曰废必有兴公为援宰相可长处九龄叱曰房幄安有外

言哉遽奏之帝为动色故卒九龄相而太子无患

　　今案太子瑛传载九龄諌时巳为中书令而宰相年表开元