春秋公羊传注疏_(四库全书本)/卷19 中华文库

　　钦定四库全书
　　春秋公羊传注疏卷十九〈起襄公元年尽十一年〉
　　汉何休学　　　　　　　唐陆德明音义
　　襄公
　　元年春王正月公即位
　　仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫甯殖曹人莒人邾娄人滕人薛人围宋彭城音义〈殖市力反〉
　　传宋华元曷为与诸侯围宋彭城注据晋赵鞅以地正国加叛文今此无加叛文故问之疏〈注解云即定十三年秋晋赵鞅入于晋阳以叛冬晋荀寅及士吉射入于朝歌以叛晋赵鞅归于晋传云此叛也其言归何注云据叛与出入恶同以地正国也又注云军以井田立数故言以地传又云其以地正国奈何晋赵鞅取晋阳之甲以逐荀寅与士吉射荀寅与士吉射者曷为者也君侧之恶人也此逐君侧之恶人曷为以叛言之无君命也注云无君命者操兵乡国故初谓之叛后知其意欲逐君侧之恶人故录其释兵书归赦之君子诛意不诛事今华元与诸侯操兵乡国而不加叛文故难之云宋华元曷为与诸侯围宋彭城而不加叛文与赵鞅异乎然则赵鞅以采地之兵逐君侧之恶人以正其国其意实善而春秋必加叛文者正以人臣之义夲无自专之道若其许之恐恶逆之臣外托兴义之兵内有觊觎之意是以虽为善不得与之〉为宋诛也注故华元无恶文音义〈为于伪反下为宋楚为并注同〉疏〈注解云虽云操兵乡国但禀宋公之命与诸侯之师逐去叛人以卫社稷春秋善之故无恶文也〉其为宋诛奈何鱼石走之楚楚为之伐宋取彭城以封鱼石鱼石之罪奈何以入是为罪也注说在成十八年书者善诸侯为宋诛虽不能诛犹有屈强臣之功疏〈鱼石走之楚解云即成十五年宋鱼石出奔楚是也○楚为至鱼石解云即成十八年夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城是也○以入是为罪也解云言鱼石于成十五年初出之时直是与山有亲恐见及是以辟而去非其大罪也至成十八年外托楚郑之兵以伐取君邑遂居彭城与君相拒失人臣之义非顺行之道故曰以入是为罪也注解云说在成十八年即谓成十八年经具说楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城之事言上举楚郑伐宋下即言鱼石复入复入者出无恶之文明其出奔楚时非其罪也但倚托楚郑伐取彭城为大恶故此传云以入是为罪矣非谓成十八年更有解注传云为宋诛而知不能诛者正以助其君讨叛臣义之高者若能诛之理应在见似若昭四年经书执庆封杀之今但言围而无杀文故知不能诛虽不能诛犹有屈鱼石之功是以春秋书之善其为宋诛矣〉楚已取之矣曷为系之宋注据莒人伐𣏌取牟娄后莒牟夷以牟娄来奔不系杞疏〈注解云莒人伐𣏌取牟娄在隠四年春其后来奔者即昭五年夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔是也〉不与诸侯专封也注故夺系于宋使若宋邑者楚救不书者从封内兵也疏〈注解云案僖二年春王正月城楚丘传云不与诸侯专封也然则不与诸侯专封取事一也所以或系于宋或不系于卫者彼以卫国已灭故无所系不言桓公城之者不与诸侯专封故也今此鱼石受楚之封入邑而叛是以夺而系国以示不成然则不与之言虽同其不与之理实异是以齐侯封卫春秋实与楚封鱼石系宋以抑之云云之说在僖二年○经传无文而知楚救者正以楚人去年封之故也楚人是时并兵于鱼石鱼石之叛抑而不成今华元讨之即是宋国封内之兵也封内之兵例所不录是以楚救鱼石不得书之知封内之兵例所不录者正以定公八年传云公敛处父帅师而至经不书之是也若然哀三年卫石曼姑帅师围戚亦是封内之兵而得书者彼以国夏为伯讨是以得书故彼传云齐国夏曷为与石曼姑帅师围戚伯讨也然则春秋不与蒯聩之直故令国夏得讨之国夏得讨之则非封内之兵也今此鱼石不成叛是以与彼异也〉
　　夏晋韩屈帅师伐郑疏〈解云左传榖梁屈作厥字也〉
　　仲孙蔑会齐崔杼曹人邾娄人杞人次于合注刺欲救宋而后不能也知不救郑者时郑背中国不能救不得刺音义〈于合二传作鄫背音佩〉疏〈解云次于合者左氏合作鄫字也注解云知如此者正以荘三年冬公次于郎传云其言次于郎何刺欲救纪而后不能也今此下文即有楚人侵宋言次于合鲁人在其间故知与彼宜同例亦是初欲救宋而后不能是以春秋书其止次讥之〉
　　秋楚公子壬夫帅师侵宋
　　九月辛酉天王崩
　　邾娄子来朝
　　冬卫侯使公孙剽来聘音义〈剽匹妙反〉
　　晋侯使荀罃来聘疏〈解云诸侯为天子身服斩衰三年是以曾子问云诸侯相见揖让而入门不得终礼废者几孔子曰六请问之曰天子崩大庙火日食后夫人之丧雨霑服失容则废然则天王九月崩而四国得行朝聘礼老杜氏云辛酉九月十五日冬者十月初也天王崩赴未至皆未闻丧故各得行朝聘之礼是也若然则四国行朝聘之时王之赴者未至于鲁经书天王崩得在朝聘之上者公羊之义据百二十国宝书案而为经虽四国未知何妨先书乎〉
　　二年春王正月葬简王疏〈解云隠三年传云天子记崩不记葬必其时也而此书者即文公九年传云不及时书过时书我有往者则书彼注云谓使大夫往也恶文公不自往故书葬以起大夫㑹之然则简王去年九月崩至今年正月但始五月矣所谓不及时是以书之〉
　　郑师伐宋
　　夏五月庚寅夫人姜氏薨
　　六月庚辰郑伯睔卒注不书葬者讳伐丧音义〈睔古囷反〉疏〈注解云春秋之内诸侯之卒不书其葬非止一义而已或讳背殡用兵或讥其篡或刺不讨贼枉杀大夫案此郑伯襄公之子继体为君复非篡立从成十五年即位以来未有罪恶之事明其不书葬者不为上事明也而下文云冬仲孙蔑㑹晋荀罃以下云云于戚遂城虎牢传云虎牢者何郑之邑也其言城之何取之也取之则曷为不言取之为中国讳也曷为为中国讳讳伐丧也然则既不为上事下即有讳伐丧之文则知不书葬者正为诸侯讳其伐丧故也〉
　　晋师宋师卫甯殖侵郑
　　秋七月仲孙蔑㑹晋荀罃宋华元卫孙林父曹人邾娄人于戚
　　己丑葬我小君齐姜
　　传齐姜者何疏〈解云欲言成母谥不言宣欲言成妻与成谥别故执不知问〉齐姜与缪姜则未知其为宣夫人与成夫人与注齐姜者宣公夫人九年缪姜者成公夫人也传家依违者襄公服缪姜丧未逾年亲自伐郑有恶故传从内义不正言也音义〈缪音穆人与音馀〉疏〈注解云左氏以齐姜成公夫人缪姜宣公夫人而何氏不然者正以齐姜先薨多是姑缪姜后卒理宜为妇实无文据以顺言之也且九年襄公伐郑不书其至若非亲母不应贬之至此矣言襄公服缪姜丧未逾年亲自伐郑者即襄九年五月辛酉夫人姜氏薨秋八月癸未葬我小君缪姜冬公㑹晋侯以下伐郑是也然则襄公母死未期已为兵首无恩之甚是故为讳若为祖差轻可言是以彼注云不致者恶公服缪姜丧未逾年亲自伐郑故夺臣子辞是也旧云传言恶襄公丧服用师故以祖为亲母所以甚责内是以何氏顺传文也者非也公羊之义口授相传五世以后方著竹帛是以传家数云无闻焉尔以此言之容或未察止作公羊氏实不分明何以不得而要知传序经意依违之者正以文与桓公九年曹世子射姑同故也案桓公九年冬曹伯使其世子射姑来朝传云诸侯来曰朝此世子也其言朝何春秋有讥父老子代从政者则未知其在齐与在曹与注云在齐者世子光也时曹伯年老有疾使世子行聘礼恐卑故使自代朝虽非礼有尊厚鲁之心传见下卒葬详录故叙经意依违之也然则彼刺曹世子而传序经意不正言之今此文正与彼同故知亦依违言之〉
　　叔孙豹如宋
　　冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾娄人滕人薛人小邾娄人于戚遂城虎牢
　　传虎牢者何疏〈解云欲言郑邑今不系郑欲言他邑有城虎牢之文故执不知问〉郑之邑也注以下戍系郑疏〈注解云即下十年冬戍郑虎牢是〉其言城之何注据外城邑不书疏〈注解云正以春秋上下无外城邑之经故也而何氏兼邑言之者正以外城国都亦有书者是以不得直言据外城国都其书之者即城邢城楚丘城缘陵城成周之属是也其外城国都虽非常例要自数数有经是以何氏据邑言之〉取之也取之则曷为不言取之注据取牟娄疏〈注解云即隠四年二月莒人伐杞取牟娄是也〉为中国讳也音义〈为于伪反下为中皆同〉疏〈注讳伐丧也解云考诸古夲皆无此注且与下传文烦重若有注者是衍字也〉曷为为中国讳〈解云正据莒人取牟娄不为中国讳矣而何氏不注之者以上文已据取牟娄是以不能重出〉讳伐丧也曷为不系乎郑为中国讳也疏〈解云曷为不系乎郑者正据下十年冬戍之时系郑也为中国讳也者若系于郑还有伐丧之义故云中国讳也〉大夫无遂事此其言遂何归恶乎大夫也注使若大夫自生事取之者即实遂但当言取之疏〈注解云若实大夫自生事即非诸侯使之取是以不劳为诸侯讳依实书之亦无伤故言即实遂但当言取之〉
　　楚杀其大夫公子申
　　三年春楚公子婴齐帅师伐吴
　　公如晋
　　夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗音义〈樗敕居反〉
　　公至自晋注盟地者不于都也以晋致者上盟不于都嫌如晋不得入故以晋致起之不别盟得意者成公比失意如晋公独得容盟得意亦可知音义〈别彼列反〉疏〈注解云文三年冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟彼不举地者以其在国都故也今此举长樗故言不于都矣云以晋至起之者昭二十八年春王三月公如晋次于干侯二十九年春公至自干侯居于运何氏云不致以晋者不见容于晋未至晋然此经上言盟于长樗今若又言至自长樗即嫌似次于干侯然亦不得入晋都故以晋致起其文也云不别至可知者公与二国以上出会盟得意致㑹不得意不致公与一国出㑹盟得意致地不得意不致然则此襄公得与晋侯盟宜直致地不致地者以其可知也言成公比失意于晋者即成公十六年秋公㑹晋侯以下于沙随不见公传云前此者晋人来乞师而不与公㑹晋侯将执公季孙行父曰此臣之罪也于是执季孙行父经又云公㑹尹子晋侯以下伐郑传云成公将㑹晋厉公㑹不当期将执公季孙行父曰臣有罪执其君子有罪执其父此听失之大者也今此臣之罪也舎臣之身而执臣之君吾恐听失之为宗庙羞也于是执季孙行父是也〉
　　六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾娄子齐世子光己未同盟于鸡泽注盟下日者信在世子光也疏〈注解云言信任在于世子光若如盟日定否世子光制之然是以下日以近之由如文十四年注云盟下日者刺诸侯㣲弱信在赵盾之类何氏何以数言信在正以下十六年𫝊云诸侯皆在是其言大夫盟何信在大夫也旧解云齐光亢诸侯之礼晋侯贵致大国众人畏之故却日以待之非也〉
　　陈侯使袁侨如会
　　传其言如会何注据曹伯襄言会诸侯鄫子言会盟音义〈侨其骄反〉疏〈注解云据曹伯襄言㑹诸侯即僖二十八年冬曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许是也云鄫子言㑹盟者即僖十九年鄫子㑹盟于邾娄是也〉后会也注不直言会盟者时诸侯不亲与袁侨盟又下方殊及之疏〈注解云若其诸侯亲与之盟宜云公㑹单子晋侯以下盟于鸡泽陈侯使袁侨来㑹盟正由诸侯不亲与之盟故止得言如㑹矣云又下方殊及之者即下云及诸侯之大夫及陈袁侨盟是也言下方殊文道及陈袁侨盟是以此处未劳道会盟〉
　　戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　　传曷为殊及陈袁侨注据俱诸侯之大夫也言之大夫者辟诸侯与大夫皆盟为其与袁侨盟也注陈郑楚之与国陈侯有慕中国之心有疾使大夫会诸侯欲附疏不复备责遂与之盟共结和亲故殊之起主为与袁侨盟也复出陈者喜得陈国也不重出地有诸侯在臣系君故因上地音义〈为其于伪反注同不复扶又反下同重直用反〉疏〈注解云即宣十一年夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵是也知有慕中国之心者正谓使大夫如会是也且僖八年郑伯乞盟之下注云时郑伯欲与楚不肻自来盟处其国遣使挹取其血而请与之约束无汲汲慕中国之心故抑之使若叩头乞盟者也不录使者方抑郑伯使若自来也然则郑伯无慕中国之心抑言乞盟又不录其使则今不言乞盟又录其使则有慕中国之心明矣又知有疾者非直以其不自来又见下四年三月陈侯午卒矣云复出陈者喜得陈国也者欲决成二年及国佐盟于袁娄之经彼不重言齐今重言陈者喜得陈国故也孔子曰书之重辞之复呜呼不可不察其中必有美者焉是以僖四年传云曷为再言盟喜服楚也故此注云复出陈者喜得陈国也春秋意必如此者正以楚人强盛诸夏㣲弱陈侯背楚故喜得之所以夺夷狄之势益诸夏之荣也○不重出地解云正决襄二十七年夏叔孙豹㑹晋赵武楚屈建以下于宋秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋彼所以再出地者正以上无君故也今诸侯在臣系于君故因上地耳下十六年春公㑹晋侯以下于溴梁戊寅大夫盟之下不重出地者亦以为诸侯在臣系于君得因上地故彼注云不重出地者与三年鸡泽大夫盟同义是也〉
　　秋公至自会
　　冬晋荀罃帅师伐许
　　四年春王三月己酉陈侯午卒
　　夏叔孙豹如晋
　　秋七月戊子夫人弋氏薨音义〈弋氏以职反莒女也左氏作姒氏〉疏〈解云左氏经作姒氏字声势与此同〉
　　葬陈成公
　　八月辛亥葬我小君定弋音义〈定弋左氏作定姒〉
　　传定弋者何疏〈解云欲言君母谥不言成欲言是妾卒葬并见故执不知问〉襄公之母也注定弋莒女也襄公者成公之妾子疏〈注解云正以鄫世子巫者莒之外孙下五年传意以为与襄公为舅出故知弋氏为莒女也〉
　　冬公如晋
　　陈人围顿
　　五年春公至自晋
　　夏郑伯使公子发来聘
　　叔孙豹鄫世子巫如晋音义〈巫丘扶反〉
　　传外相如不书此何以书注据晋却克与臧孙许同时而聘于齐不书疏〈注解云成二年传云云者是也然则臧孙许不书者自是耻之故也而却克聘齐不书之者是外相如例不书故也是以据之若然桓五年夏齐侯郑伯如纪传云外相如不书此何以书何氏云据蔡侯东国卒于楚不言如也何氏彼据蔡侯此据却克者欲逐其相类故也何者彼齐侯郑伯是君且事不千鲁故据蔡侯卒于楚不言如矣此鄫世子巫事非君且叔孙豹率之故据晋大夫与臧孙许俱行者所引譬速类得其象也且其齐郑如纪州公如曹皆得书者彼文悉有成解〉为叔孙豹率而与之俱也注以不殊鄫世子俱言如也音义〈为于伪反〉疏〈注解云正以不言及鄫世子与叔孙共作一文故知叔孙率之矣〉叔孙豹则曷为率而与之俱注据非内大夫盖舅出也注巫者鄫前夫人襄公母姊妹之子也俱莒外孙故曰舅出疏〈解云谓巫是襄公舅氏之所出姊妹之子谓之出也言盖者公羊子不受于师故疑若下传盖欲立其出也之类或言此盖宜训为皆若隠三年传云盖通于下似盖云归哉之类言襄公与巫皆是一舅姊妹之子也〉莒将灭之故相与往殆乎晋也注殆疑疑谳于晋齐人语音义〈谳鱼竭反〉莒将灭之则曷为相与往殆乎晋注据当以兵救之取后乎莒也其取后乎莒奈何莒女有为鄫夫人者盖欲立其出也注时莒女嫁为鄫后夫人夫人无男有女还嫁之于莒有外孙鄫子爱后夫人而无子欲立其外孙主书者善之得为善者虽父之恶救国之灭者可也疏〈注主书者善之解云六年秋莒人灭鄫然则不能救灭而得善之者虽不能救有言之功故也〉
　　仲孙蔑卫孙林父会吴于善稻注不殊卫者晋侯欲会吴于戚使鲁卫先通好见使卑故不殊盖起所耻音义〈善稻左氏作善道好呼报反〉
　　秋大雩注先是襄公数用兵围彭城城虎牢三年再会四年如晋逾年乃反又赋敛重恩泽不施所致音义〈数所角反敛力验反〉疏〈注解云围彭城在元年春即经云仲孙蔑㑹晋栾黡以下围彭城是也其城虎牢者在上二年冬遂城虎牢是也云三年再㑹者盖谓三年六月公㑹单子晋侯以下同盟于鸡泽下云戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟是也虽是一出行频有二事停军费重而致旱缘是之故得作然解云四年如晋逾年乃反者即上四年冬公如晋五年春公至自晋是也其元年夏仲孙蔑㑹齐崔杼以下次于合二年秋叔孙豹如宋冬仲孙蔑会晋荀罃以下于戚于此诸事岂不为费而注不言之者正以元年举围彭城二年举城虎牢三年举再会四年举如晋年举一事觕而言之见其致旱之由而已其馀不足举者文略不悉耳其三年再㑹并举之者以其皆㑹事可以一言而尽故也〉
　　楚杀其大夫公子壬夫疏〈解云春秋之内君杀大夫皆至葬时别有罪无罪今吴楚之君例不书葬不作他文以别之者盖以略夷狄故也〉
　　公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚
　　传吴何以称人注据上善稻之㑹不称人吴鄫人云则不辞注孔子曰言不顺则事不成方以吴抑鄫国列在称人上不以顺辞故进吴称人所以抑鄫者经书莒人灭鄫又与巫诉巫当存恶鄫文不见见恶必以吴者夷狄尚知父死子继故以甚鄫也等不使鄫称国者鄫不如夷狄故不得与夷狄同文音义〈恶鄫乌路反不见贤遍反〉疏〈注解云经书言莒人灭鄫者在下六年秋其经称人似贬黜之云又与巫诉者即上文世子巫如晋是也许之诉即合存之义然则上下二经皆非鄫咎故曰恶鄫文不见也〉
　　公至自会
　　冬戍陈
　　传孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之注据下救陈言诸侯疏〈注解云谓历叙诸侯即下文云公㑹晋侯以下救陈是也〉离至不可得而序注离至离别前后至也陈坐欲与中国被强楚之害中国宜杂然同心救之乃解怠前后至故不序以刺中国之无信音义〈杂七合反又如字十年注同解古卖反〉疏〈注解云其与中国者谓欲得与中国即上三年陈侯使袁侨如㑹是也其被强楚之害者正见诸侯戍之故也〉故言我也注言我者以鲁至时书与鲁㣲者同文㣲者同文者使若城楚丘辟鲁独戍之戍例时疏〈注解云以不载名氏及国直言其事者若荘公二十八年冬筑㣲之文故云与鲁㣲者同文矣云㣲者同文者使若城楚丘辟鲁独戍之者城楚丘在僖二年彼时亦直言城楚丘作鲁㣲者之文鲁之㣲者焉能独城乎明其更有馀国是以书月见其非内城今此戍陈之经亦作鲁㣲者之文鲁之㣲者马能独戍乎明其更有馀国矣故曰使若城楚丘辟鲁独戍之云戍例时者正以此文直书冬十年冬戍郑虎牢故知例时也〉
　　楚公子贞帅师伐陈
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯齐世子光救陈十有二月公至自救陈疏〈十有二月公至自救陈○贾氏云月为下卒起其义也〉
　　辛未季孙行父卒
　　六年春王三月壬午𣏌伯姑容卒注始卒更名日书葬者新黜未忍便略也疏〈注解云案僖二十三年冬十有一月𣏌子卒而于此言始者彼注云卒者桓公存王者后功尤美故为表异卒录之然则所传闻之世小国之卒未合书见非其常例矣至所闻之世始合书卒是以于此言始矣文十三年夏五月邾妻子蘧篨卒宣九年秋八月滕子卒其名日与葬皆未书今此尽录故解之也言新黜未忍便略也者即荘二十七年冬𣏌伯来朝注云𣏌夏后不称公者春秋黜𣏌新周而故宋以春秋当新王者以其禀气先王圣人𦙍嗣虽其㣲弱未忍便略之〉
　　夏宋华弱来奔
　　秋葬𣏌桓公
　　滕子来朝
　　莒人灭鄫注莒称人者莒公子鄫外孙称人者从莒无大夫也言灭者以异姓为后莒人当坐灭也不月者取后于莒非兵灭疏〈注解云莒称人者从莒无大夫即荘二十七年传莒无大夫此何以书是也○凡兵灭者例书月即荘十年冬十月齐师灭谭十三年夏六月齐人灭遂之属是也今此非兵灭故书时矣以此言之即知僖二年晋灭下阳僖十年狄灭温之属皆蒙上月矣僖十七年夏灭项彼注云不月者桓公不坐灭略小国僖二十六年秋楚人灭隗何氏云不月者略夷狄灭㣲国也以此言之则知僖十二年夏楚人灭黄文五年秋楚人灭六之属亦是略之故也其卫侯毁灭邢楚子灭萧蔡归生灭沈之属皆当文自释不劳备说〉
　　冬叔孙豹如邾娄
　　季孙宿如晋
　　十有二月齐侯灭莱
　　传曷为不言莱君出奔音义〈为于伪反〉注据谭子言奔疏〈注解云据谭子言奔者即荘十年齐师灭谭谭子奔莒是也〉国灭君死之正也注明国当存不书杀莱君者举灭国为重音义〈重直用反〉疏〈注解云欲决定四年四月庚辰蔡公孙归生帅师灭沈以沈子嘉归杀之文也彼注云不举灭为重书以归杀之者责不死位也是也〉
　　七年春郯子来朝音义〈郯音谈〉
　　夏四月三卜郊不从乃免牲
　　小邾娄子来朝
　　城费音义〈费音秘〉
　　秋季孙宿如卫
　　八月𧑄注先是郯小邾娄来朝有宾主之赋加以城费季孙宿如卫烦扰之应音义〈𧑄音终一音锺〉
　　冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟
　　楚公子贞帅师围陈
　　十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾娄子于鄬音义〈鄬于委反字林几吹反〉郑伯髡原如会未见诸侯丙戌卒于操音义〈髡原苦门反左氏作髡顽操七报反一音七南反左氏作鄵〉疏〈解云正夲作顽字亦有一夲作原字非也〉
　　传操者何疏〈解云欲言郑邑封内不地欲言外邑文不系外故执不知问其鄵字者非正夲也〉郑之邑也诸侯卒其封内不地此何以地注据陈侯鲍卒不地疏〈注解云即桓五年正月甲戌己丑陈侯鲍卒传曰曷为二日卒之㤜也甲戌之日亡己丑之日死而得君子疑焉故以二日卒之是封内卒不地者故据而难之〉隠之也何隠尔弑也孰弑之其大夫弑之曷为不言其大夫弑之注据郑公子归生弑其君夷书音义〈弑音试下及注皆同〉疏〈注解云在宣四年夏六月书者谓书大夫名氏矣〉为中国讳也曷为为中国讳注据归生弑君不为中国讳音义〈为中于伪反下及注皆同〉郑伯将会诸侯于鄬其大夫諌曰中国不足归也则不若与楚郑伯曰不可其大夫曰以中国为义则伐我丧注据城虎牢事疏〈注解云上二年经云遂城虎牢传云虎牢者何郑之邑也其言城之何取之也取之曷为不言取之为中国讳也曷为为中国讳讳伐丧也是也〉以中国为强则不若楚注言楚属围陈不能救音义〈属音烛〉疏〈注解云即上文云楚公子贞帅师围陈终无救文是也〉于是弑之注祸由中国无义故深讳使若自卒音义〈祸音祸〉郑伯髡原何以名注据陈侯如㑹不名疏〈注解云即僖二十八年夏五月公㑹晋侯以下于践土陈侯如㑹是也〉伤而反未至乎舍而卒也注舍昨日所舎止处也以操郑邑知伤而反也未见诸侯尚往辞知未至舎也云尔者古者保辜诸侯卒名故于如㑹名之明如㑹时为大夫所伤以伤辜死也君亲无将见辜者辜内当以弑君论之辜外当以伤君论之音义〈处昌虑反见辜贤遍反〉疏〈注解云正以操是郑邑操夲去鄬弥逺是以知其见伤而还○凡言未见者有欲见之理知尚往辞若其回还至舍便绝未见之义经不应得言未见故如此解○荘三十二年传云君亲无将将而必诛故此注引之其弑君论之者其身枭首其家执之其伤君论之者其身斩首而已罪不累家汉律有其事然则知古者保辜亦依汉律律文多依古事故知然也〉未见诸侯其言如会何疏〈解云上陈侯如会袁侨如㑹之辈皆是至㑹今郑伯既言未见诸侯而言如㑹故据未见而难之〉致其意也注郑伯欲与中国意未达而见弑故养逐而致之所以达贤者之心
　　陈侯逃归注起郑伯欲与中国卒逢其祸诸侯莫有恩痛自疾之心于是惧然后逃归故书以刺中国之无义加逃者抑陈侯也孔子曰夷狄之有君不如诸夏之亡不当背也音义〈背音佩〉
　　八年春王正月公如晋注月者起鄬之㑹郑伯以弑陈侯逃归公独脩礼于大国得自安之道故善录之音义〈弑音试〉
　　夏葬郑僖公
　　传贼未讨何以书葬疏〈解云正以隠十一年传云春秋君弑贼不讨不书葬以为无臣子也是以弟子据而难之〉为中国讳也注探顺事上使若无贼然不月者夲实当去葬责臣子故不足也音义〈为中于伪反去起吕反〉疏〈注解云不月者夲实当去葬责臣子故不足也者正以卒日葬月逹于春秋大国之例今郑为大国不月故如此解〉
　　郑人侵蔡获蔡公子燮音义〈燮素协反〉疏〈公子燮穀梁作公子湿〉传此侵也其言获何注据宋师败绩获宋华元战乃言获也疏〈注解云即宣二年春宋华元即师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元是也公羊之义以为觕者曰侵故如此解〉侵而言获者适得之也注时适遇值其不备获得之易不言取之者封内兵不书嫌如子纠取一人故言获起有兵也又将兵御难不明候伺虽不战斗当坐获音义〈易以豉反难乃旦反伺音司又息嗣反〉疏〈注解云易不言取之者春秋之义取为易辞故隠十年郑伯伐取之传云其言伐取之何易也者是春秋之义封内之兵例不书之故定八年传云公敛处父帅师而至经不书之是也荘九年齐人取子纠杀之者是取一人之文凡言获者用兵之文即获宋华元获陈夏啮之辈是也然则此传言适得之即是易之甚者所以不言取之者其人是时将兵拒郑但未即斗战封内之兵例所不书既不得书有蔡师若言郑人侵蔡取公子燮则嫌如荘九年齐人取子纠杀之然但取一人而已故言获起其文是时亦将兵来云又将兵御难不明候伺虽不战斗当坐获者谓蔡公子燮当以被获为坐罪何者以其于守御之道不足故也〉
　　季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人卫人邾娄人于邢丘音义〈邢音刑〉
　　公至自晋
　　莒人伐我东鄙
　　秋九月大雩注由城费公比出㑹如晋莒人伐我动扰不恤民之应疏〈注解云城费在七年夏也公比出㑹者即五年冬公㑹晋侯以下救陈七年十二月公㑹晋侯以下于鄬是也如晋者即今年正月公如晋是也莒人伐我者即今年夏莒人伐我东鄙是也或者公比出㑹者即七年公㑹晋侯以下于鄬今年季孙宿㑹晋侯以下于邢丘是也然则季孙宿㑹而言公比出㑹者略举以言之是以不复别也〉
　　冬楚公子贞帅师伐郑
　　晋侯使士丐来聘
　　九年春宋火音义〈宋火二传作宋灾〉
　　传曷为或言灾或言火大者曰灾小者曰火注大者谓正寝社稷宗庙朝廷也下此则小矣灾者离夲辞故可以见火音义〈离力智反见贤遍反〉疏〈解云曷为或言灾者荘二十年夏齐大灾襄三十年宋灾之类是○大者曰灾小者曰火解云五行书云害物为灾不害物为异者谓雪霜水旱蠜螽之属非谓火害与否与此非妨矣注解云夲实是火而谓之灾离其夲体故曰离夲辞灾者害物之名故可以见其大于火也然则何氏以为春秋之义不记人火火者皆是天害也但害于大物则言灾害于小物则言火且不如左氏人火曰火故如此注所以然者正以春秋之义重于天道略于人事人火之难何足记也〉然则内何以不言火注据西宫灾不言火疏〈注解云即僖二十年夏五月乙巳西宫灾传云西宫者何小寝也彼注云西宫者小寝内室楚女所居也以其非正寝社稷宗庙朝廷故谓之小若然桓十四年秋八月壬申御廪灾亦应是小所以不据之者以其御用于宗庙之物于小义不强岂似西宫为小寝内室乎〉内不言火者甚之也注春秋以内为天下法动作当先自克责故小有火如大有灾何以书记灾也外灾不书此何以书为王者之后记灾也注是时周乐已毁先圣法度浸疏逺不用之应音义〈为王于伪反浸子鸩反〉疏〈外灾不书解云荘十一年秋宋大水之下传云外灾不书此何以书注云据漷移不书是也○为王者之后记灾也解云春秋之义详内而略外是以外灾例不录而书皆善文又皆有传释不劳备载也注解云宣十六年夏成周宣谢火传云成周者何东周也宣谢者何宣宫之谢也彼注云宣宫周宣王之庙传云何言乎成周宣谢灾乐器藏焉尔注云宣王中兴所作乐器天灾中兴之乐器示周不复兴是也然则宣公十六年时周乐已毁而宋是王者之后先圣法度所存今复灾之是法度浸疏逺不用之应也〉
　　夏季孙宿如晋
　　五月辛酉夫人姜氏薨
　　秋八月癸未葬我小君缪姜
　　冬公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯杞伯小邾娄子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏注事连上伐不致者恶公服缪姜丧未逾年而亲伐郑故夺臣子辞音义〈戏许宜反恶乌路反〉疏〈注解云荘六年传得意致会不得意致伐者谓公与二国以上㑹伐并有之时若公与二国以上出㑹盟得意致㑹不得意不致也然则今此若直同盟于戏而已容或不致今事连上伐若其得意宜致㑹若其不得意宜致伐无不致之理而今不致者恶其母服未期亲自用兵不子之甚故不书致言夺臣子辞者正以凡书致者皆是臣子喜其君父脱危而至今不书致似若不脱然故曰夺臣子辞〉
　　楚子伐郑
　　十年春公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯杞伯小邾娄子齐世子光会吴于柤音义〈柤荘加反〉夏五月甲午遂灭逼阳音义〈逼音福又彼力反〉疏〈解云左氏经作逼字音夫目反一音逼近之逼而南州人云道仍有逼阳类如逼近之逼矣〉
　　公至自会注灭日者甚恶诸侯不崇礼义以相安反遂为不仁开道强夷灭中国中国之祸连蔓日及故疾录之灭比于取邑例不当书致书致者深讳若公与上㑹不与下灭音义〈恶乌路反道音导蔓音万公与音预下同〉疏〈注解云凡灭例月即荘十年冬十月齐师灭谭十三年夏六月齐人灭遂之属是今乃书日故如此解也言反遂为不仁者则此经遂灭逼阳是也云开道强夷者昭八年夏楚人执陈行人于征师杀之冬十月壬午楚师灭陈执公子招放之于越杀陈孔瑗十一年夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申楚公子弃疾帅师围蔡冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之三十年冬十有二月吴灭徐徐子章禹奔楚定十四年楚公子结帅师灭顿以顿子牄归十五年春楚子灭胡以胡子豹归之属皆是强夷迭害诸夏故言连蔓日及是以变例书日疾而录之云灭比云云者春秋之义主书致者正欲别其得意以不故荘六年传曰得意致㑹不得意致伐是也若取邑例不书致所以然者取得他邑得意明矣何劳书致以见之乎是以僖三十三年夏公伐邾娄取丛何氏云取邑不致者得意可知例是也然则灭得他国义如取邑故曰灭比取邑亦不当致而致之者深为内讳使若公不与灭事故也〉
　　楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋
　　晋师伐秦
　　秋莒人伐我东鄙
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子齐世子光滕子薛伯杞伯小邾娄子伐郑
　　冬盗杀郑公子斐公子发公孙辄音义〈斐芳尾反左氏作𬴂〉注不言其大夫者降从盗故与盗同文疏〈解云凡春秋之事君杀大夫称国即僖七年郑杀其大夫申侯之属是也大夫相杀称人即文九年晋人杀其大夫先都之属是也今此士杀其大夫故言盗矣是以文十六年传云大夫弑君称名氏贱者穷诸人注云贱者谓士也士正自当称人大夫相杀称人贱者穷诸盗注云降大夫使称人降士使称盗者所以别死刑有轻重也者是其士杀大夫称盗之义也注解云士正自当称人宜言郑人杀其大夫某甲今不言其大夫者正以士既降从盗故与盗同文也其盗杀者即哀四年春盗弑蔡侯申传云弑君贱者穷诸人此其称盗以弑何贱乎贱者也贱乎贱者孰谓谓罪人也彼注云罪人者未加刑也蔡侯近罪人卒逢其祸故以为人君深戒不言其君者方当刑放之与刑人义同然则盗杀蔡侯申不言其君今此士杀大夫降之言盗亦不言其大夫与实盗同故云降从盗故与盗同文也而哀四年注云方当刑放之与刑人义同者襄二十九年夏五月阍弑吴子馀祭传云阍者何门人也注云以刑人为阍非其人故燮盗言阍君子不近刑人近刑人则轻死之道也注云不言其君者公家不畜士庶不友放之逺地欲去听所之故不系国不系国故不言其君然则刑人所止不常厥居若故出奔任其所愿由此之故不合系国既不系国则君臣义尽是以春秋去君父以见之其杀蔡侯者由未加刑而亦不言其君者方当刑放故与刑人同义也〉
　　戍郑虎牢
　　传孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之离至不可得而序故言我也注刺诸侯既取虎牢以为蕃蔽不能杂然同心安附之音义〈蕃方元反〉疏〈解云五年戍陈之下已有传而复𤼵者盖嫌国邑不同故也注既取虎牢者即二年冬遂城虎牢传云虎牢者何郑之邑也其言城之何取之也取之则曷为不言取之为中国讳也曷为为中国讳讳伐丧也是也〉诸侯已取之矣曷为系之郑注据莒牟夷以牟娄来奔夲杞之邑不系于杞疏〈注解云即昭五年莒牟夷以牟娄及防兹来奔是也云夲杞之邑即隐四年二月莒人伐杞取牟娄是也〉诸侯莫之主有故反系之郑注诸侯夲无利虎牢之心欲共以距楚尔无主有之者故不当坐取邑故反系之郑见其意也所以见之者上讳伐丧不言取今刺戍之舒缓嫌于义反故正之云尔音义〈诸侯莫之主有绝句见其贤遍反下同〉疏〈注解云上讳伐丧不言取者即二年冬遂城虎牢传云云是也不言取讳之似不合取既不合取戍之舒缓即不合刺而今刺之义似违是以春秋系之于郑见无主有明欲拒楚实无贪利即诸侯取之不合罪坐也故云不当坐取邑耳〉
　　楚公子贞帅师救郑
　　公至自伐郑
　　十有一年春王正月作三军疏〈解云公羊以为王官之伯宜半天子乃有三军鲁为州牧但合二军司徒司空将之而已今更益司马之军添满三军是以春秋书而讥之故曰作三军是以隐五年注礼天子六师方伯二师诸侯一师是其一隅也何氏之意以军与师得为通称而临时名耳是以或言军或言师不必万二千五百人为军也〉
　　传三军者何疏〈解云欲言先有不应言作欲言先无军是常役故执不知问〉三卿也注为军置三卿官也卿大夫爵号大同小异方据上卿道中下故总言三卿音义〈为军于伪反年末同〉疏〈注解云鲁人前此止置司徒司空以为将下各有小卿二人辅助其政其司马事省盖总监而已故但有一小卿辅之今更置中军司马将之亦置二小卿辅助其政故曰为军置三卿官也然则问者云三军者何师答之云三卿也者谓言作三军者正是置司马之职三卿之官为军将也卿大夫者皆是爵号但大同小异而已若总而言之皆曰卿大夫若别而异之乃贵者曰卿贱者曰大夫耳如此注者欲道一卿二大夫所以总名三卿之意也言卿与大夫析而言之其实有异而皆谓之卿者方据上卿言其中下者遂得卿称故得通言三卿也其二小卿谓之中下者盖二者相对复有尊卑若夏官司马政官之属大司马卿一人小司马中大夫军司马下大夫然〉作三军何以书注欲问作多书乎作少书乎故复全举句以问之音义〈复扶又反〉疏〈注解云欲道所以不直言何以书而举作三军者弟子之意欲问春秋之义书其作三军者为是嫌其作军大多而书乎为是嫌其大少而书乎故复全举经文一句军之头数问之若直言何以书但问主书无以见其数故言此也〉讥何讥尔古者上卿下卿上士下士注说古制司马官数古者诸侯有司徒司空上卿各一下卿各二司马事省上下卿各一上士相上卿下士相下卿足以为治襄公委任强臣国家内乱兵革四起军职不共不推其原乃益司马作中卿官逾王制故讥之言军者夲以军数置之月者重录之音义〈省所景反相上息亮反下同治直吏反共音㳟〉疏〈注解云言古者司马一官但上卿一人下卿一人上士一人下士一人而已所以尔者以其事省不作军将故也何氏之意知古者但有司徒司空典事者正以诗云乃召司徒乃召司空不见司马故知司马事省总监而已然则司徒卿一人其大夫二人司空卿一人其大夫二人司马卿一人其大夫一人所谓诸侯之制三卿五大夫矣云襄公委任强臣者谓三家季孙宿之徒是也云国家内乱者谓举事不由君命即下十二年遂入运之属是也云乃益司马作中卿官逾王制故讥之者言乃益司马谓添益其职内也作中卿官者谓于司马内更作一卿官尊于小卿故曰作中卿官也言逾王制者谓过于先王旧制云言军者夲以军数置之者其实置中卿而言作三军者言夲所以置此中卿官者正欲令助司马为军将将三军故曰夲以军数置之云月者重录之者此事无例不可相决但言重失礼故详录之〉
　　夏四月四卜郊不从乃不郊注成公下文不致此致者襄公但不免牲尔不怨怼无所起音义〈怼直类反〉疏〈注解云成十年夏四月五卜郊不从乃不郊传云其言乃不郊何不免牲故言乃不郊也下云五月公㑹晋侯以下伐郑注云不致者成公数卜郊不从怨怼故不免牲不但不免牲而已故夺臣子辞以起之者是其成公下文不致之文也今何氏难明前义故令上下相晓也〉
　　郑公孙舍之帅师侵宋
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾娄子滕子薛伯杞伯小邾娄子伐郑
　　秋七月己未同盟于京城北疏〈解云榖梁与此同左氏经作亳城北服氏之经亦作京城北乃与此传同之也〉
　　公至自伐郑
　　楚子郑伯伐宋
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾娄子滕子薛伯杞伯小邾娄子伐郑会于萧鱼
　　传此伐郑也其言会于萧鱼何注据伐郑常难今有详录之文音义〈难乃旦反〉疏〈注解云谓以上伐郑多以伐致作不得意之文故曰常难言今有详录之文者谓录其会萧鱼并下文公至自㑹之属是也与前经异故难之〉盖郑与㑹尔注中国以郑故三年之中五起兵至是乃服其后无干戈之患二十馀年故喜而详录其㑹起得郑为重音义〈与音预〉疏〈注解云即上文九年冬公㑹晋侯以下伐郑同盟于戏一也十年秋公㑹晋侯以下伐郑二也冬戍郑虎牢三也今年公㑹晋侯以下伐郑同盟于京城北四也通此则五矣故曰三年之中五起兵耳云至是乃服者非直郑人与㑹下文公以㑹致亦是其服文矣云其后无干戈之患二十馀年者谓郑人遂服不复伐之不谓不伐馀国即下十四年夏叔孙豹㑹晋荀偃以下伐秦十八年公㑹晋侯以下同围齐之属是言二十馀年谓不满得三十年至昭公之时属楚灭陈蔡蛮夷内侵乃是诸夏之患故言此〉
　　公至自会
　　楚人执郑行人良霄音义〈霄音消〉
　　冬秦人伐晋注为楚救郑疏〈注解云为楚救郑之义出左氏传矣〉
　　春秋公羊传注疏卷十九
　　春秋公羊传卷十九考证
　　葬我小君齐姜传则未知其为宣夫人与成夫人与注齐姜者宣公夫人○〈臣召南〉按作传者不见国史其于事实全疏故为疑辞志慎何休直断以为宣公夫人则近于餙非矣妇先姑逝者至多何以知齐姜是姑缪姜是妇休之意不过欲与左氏立异尔疏云止作公羊氏实不分明何以不得真通人之论哉
　　仲孙蔑㑹于戚遂城虎牢传曷为不系乎郑○〈臣召南〉按公羊解不系郑意亦不明后儒如陆淳刘敞及程子传亦各自为说
　　六月公㑹单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾娄子齐世子光己未同盟于鸡泽注盟下日者信在世子光也○〈臣召南〉按何休执文十四年新城之盟晋赵盾下书癸酉之例也以是说经穿凿无谓齐世子光自应叙诸侯之下己未同盟自应接书耳使齐世子光不在是㑹则己未与邾娄子相连矣可得曰信在邾娄子乎
　　夫人弋氏薨疏左氏经作姒氏字声势与此同○〈臣照〉按弋与姒音既不同字形亦异弋是莒女姒是杞鄫女姓氏流源又迥别也字声势与此同理不可晓疑有脱误
　　叔孙豹鄫世子巫如晋传取后乎莒也注主书者善之○监本脱书字今补
　　公㑹于戚传吴鄫人云则不辞○刘敞曰传非也㑹吴于善稻其君在㑹也今㑹吴人于戚其臣来㑹也君臣异辞所以不同非为欲抑鄫人故进吴子为人也
　　公㑹晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯齐世子光救陈○左氏经无莒子邾娄子滕子薛伯
　　莒人灭鄫注言灭者以异姓为后○〈臣召南〉按经书灭当是莒人用兵灭之公羊之说终不可信陆淳曰若鄫以莒人为后者罪在鄫子不在莒人春秋应以梁亡之例书鄫亡不当但责莒人而已刘敞权衡深取是说
　　公㑹于鄬郑伯髡原如㑹未见诸侯丙戌卒于操传此何以地隐之也何隐尔弑也孰弑之其大夫弑之曷为不言其大夫弑之为中国讳也○〈臣宗万〉按春秋虽书法不同而其事皆从实录未有弑君大故而不明著其实者髡原之卒公羊与左榖皆以为弑夫实弑而不书弑必待多为之说而后明则郑伯之弑终隐矣且为中国讳而竟没其大夫弑君之恶彼乱臣贼子复何所惧哉左传谓子驷使贼夜弑僖公而以疟疾赴于诸侯故三经俱书卒不书弑耳
　　戌郑虎牢传诸侯莫之主有故反系之郑○陈傅良曰城虎牢不系郑者为天下城之也今戌虎牢系之郑者为郑戍之也郱鄑郚系之纪彭城系之宋皆一国之辞也
　　作三军传三军者何三卿也○〈臣召南〉按天子六卿六军诸侯三卿三军以三卿解三军原属古制但春秋时不可以卿为说晋则三军而六卿四军而八卿每军之将佐皆卿也郑虽小国亦有六卿何况于鲁即以成公言之二年战鞍四卿并书于经而仲孙蔑为卿已久又十五年书仲婴齐卒然则孟叔季三家及臧氏仲氏子叔氏并时为卿矣谓襄公以前止有二卿今増置一卿为三可乎
　　又传古者上卿下卿上士下士注古者诸侯有司徒司空上卿各一下卿各二司马事省上下卿各一襄公委任强臣乃益司马作中卿官逾王制○〈臣召南〉按古制诸侯自有三卿尚书酒诰曰圻父薄违农父若保宏父定辟又梓材曰我有师师司徒司马司空此周初侯国三卿之定制也所异者卿之命于天子以国大小为増减耳何氏谓侯国止有司徒司空原无司马今作三军作中卿官逾王制岂通论乎经书作三军自言益军以见公室之分不言益卿以见官制之侈也且鲁旧有三军建国之初三郊三遂见于书僖公之世千乘三万见于颂是三军固遵古制也不知何时始减为二此时改作名为鲁国强兵实则三家窃政故谨书于策耳












　　春秋公羊传卷十九考证
<经部,春秋类,春秋公羊传注疏>