春秋尊王发微_(四库全书本) 中华文库

　　钦定四库全书　　　　经部五
　　春秋尊王𤼵㣲　　　　春秋类
　　提要
　　〈臣〉等谨按春秋尊王𤼵㣲十二巻宋孙复撰复字明复平阳人事迹详宋史儒林𫝊李焘续通鉴长编曰国子监直讲孙复治春秋不惑𫝊注其言简易得经之本义既被疾枢密使韩𤦺言于上选书吏给纸札命其门人祖无择即复家录之得书十五卷藏秘阁然此书实十二卷考中兴书目别有复春秋总论三巻葢合之共为十五卷尔今总论已佚惟此书尚存复之论上祖陆淳而下开胡安国谓春秋有贬无褒大抵以深刻为主晁公武读书志载常秩之言曰明复为春秋犹商鞅之法弃灰于道者有刑歩过六尺者有诛葢笃论也而宋代诸儒喜为苛议顾相与推之沿波不返遂使孔庭笔削变为罗织之经夫知春秋者莫如孟子不过曰春秋成而乱臣贼子惧耳使二百四十年中无人非乱臣贼子则复之说当矣如不尽乱臣贼子则圣人亦必有所节取亦何至由天王以及诸侯大夫无一人一事不加诛绝者乎过于深求而反失春秋之本㫖者实自复始虽其间辨名分别嫌疑于兴亡治乱之机亦时有所𤼵明綂而核之究所谓功不补患者也以后来说春秋者深文鍜𨱈之学大扺用此书为根柢故特录存之以著履霜之渐而具论其得失如右程端学称其尊王𤼵㣲总论二书外又有三𫝊辨失解朱彛尊经义考因之然其书史不著录诸儒亦罕所称引考宋史艺文志及中兴书目均有王日休所撰春秋孙复解三𫝊辨失四卷或即日休之书端学误以为复作欤然则是驳复之书非复所撰也乾隆四十二年二月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀