卷十五 春秋穀梁注疏 卷十六 卷十七

  钦定四库全书
  春秋穀梁注疏卷十六起襄公十六年尽三十一年
  晋范𡩋集解 唐陆德明音义 杨士勋疏
  十有六年春王正月葬晋悼公
  三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯𣏌伯小邾子于溴梁注溴梁地音义溴古阒反戊寅大夫盟传溴梁之会诸侯失正矣诸侯会而曰大夫盟正在大夫也诸侯在而不曰诸侯之大夫大夫不臣也
  晋人执莒子邾子以归疏释曰诸侯不得私相治执之以归非礼明矣齐侯伐我北鄙
  夏公至自会
  五月甲子地震
  叔老㑹郑伯晋荀偃卫𡩋殖宋人伐许
  秋齐侯伐我北鄙围成
  大雩
  冬叔孙豹如齐
  十有七年春王二月庚午邾子瞷卒音义瞷音闲左氏作牼宋人伐陈
  夏卫石买帅师伐曹
  秋齐侯伐我北鄙围桃齐髙厚帅师伐我北鄙围防九月大雩疏释曰前年大雩不月此月者僖十一年传曰雩月正也是九月八月雩得正也故月前年雩不正时也
  宋华臣出奔陈
  冬邾人伐我南鄙
  十有八年春白狄来注不言朝不能行朝礼音义朝直遥反夏晋人执卫行人石买
  传称行人怨接于上也注怨其君而执其使称行人明使人尔罪在上也音义使所吏反下同注释曰称人以执是执有罪范云明使人者谓称行人者明罪在君上故云明使人非谓称行人以罪晋也重发传者楚是夷狄嫌晋之主盟当异故重明之
  秋齐侯伐我北鄙
  冬十月公㑹晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子同围齐
  传非围而曰围注据实伐齐有大焉亦有病焉注齐若无罪诸侯岂得同病之乎非大而足同与注齐非大国诸侯岂足同共围之与音义与音馀诸侯同罪之也亦病矣注诸侯同罪大国是不量力必为大国所雠则亦病矣疏释曰知非围者以十九年经云至自伐齐不以围致故也传言非围而曰围者解经不以实言之意齐有大焉亦有病焉谓经称同围之意齐虽有事大国焉亦有罪恶焉病犹罪恶也谓数伐鲁以数伐鲁又复国大故称同围之耳非大而足同与覆上齐有大焉诸侯同罪之意也谓齐若非大国何须诸侯同罪之也亦病矣谓齐是大国诸侯共同罪之必为大国所雠是取祸之道故云亦罪恶矣言诸侯与齐同有罪恶也
  曹伯负刍卒于师音义刍初俱反
  传闵之也疏释曰僖四年许男新臣卒彼内桓师故不地知言卒于师者皆闵之也
  楚公子午帅师伐郑
  十有九年春王正月诸侯盟于祝柯注前年同围齐之诸侯也祝柯齐地音义柯古河反注同晋人执邾子公至自伐齐
  传春秋之义已伐而盟复伐者则以伐致注京城北之类是音义复扶又反下及注同盟不复伐者则以会致注会于萧鱼之类是祝柯之盟盟复伐齐与注怪不以会致音义与音馀曰非也注不复伐齐然则何为以伐致也曰与人同事或执其君或取其地注同与邾围齐而晋执其君鲁取其地此与盟后复伐无异疏释曰据此传文事实在邾不关于齐而以伐齐致者以明实伐齐盟后又或执其君或取其地与盟后复伐无异故托事以见意罪晋执君恶鲁取地若其实不伐齐亦不得以伐致也
  取邾田自漷水注以漷水为界音义漷火虢反又音郭水名传轧辞也注轧委曲随漷水言取邾田之多音义轧于八反释曰公羊以为漷水移入邾界鲁随而有之今云轧辞者轧谓委曲经言自漷水者委曲之辞也一解轧辞者轧谓委曲言取邾田委曲随漷水为界之辞言其多也其不日恶盟也音义恶乌路反释曰谓执君取也
  季孙宿如晋
  葬曹成公
  夏卫孙林父帅师伐齐
  秋七月辛卯齐侯环卒
  晋士丐帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还
  传还者事未毕之辞也疏释曰重发传者嫌内外异也何休废疾难此云君子不求备于一人士丐不伐丧纯善矣何以复责其专大功也郑𤣥释之曰士丐不伐丧则善矣然于善则称君礼仍未备故言乃还不言乃复作未毕之辞还者致辞复者反命如郑之言亦是讥士丐不复命也然如郑意以乃还为恶乃复为善则公子遂至黄乃复又为恶之者彼以遂违君命而反故加毕事之文欲见臣不专君命与此意少异此既善不伐丧复为事毕之辞则是纯善士丐故以未毕之辞言之受命而诛生死无所加其怒不伐丧善之也善之则何为未毕也君不尸小事臣不专大名善则称君过则称已则民作让矣士丐外专君命故非之也然则为士丐者宜奈何宜𫮃帷而归命乎介注除地为𫮃于𫮃张帷反命于介介归告君君命乃还不敢专也音义𫮃音善介音界副使也
  八月丙辰仲孙蔑卒
  齐杀其大夫髙厚
  郑杀其大夫公子嘉
  冬葬齐灵公
  城西郛
  叔孙豹会晋士丐于柯注柯地
  城武城
  二十年春王正月辛亥仲孙速会莒人盟于向注向莒邑音义向舒亮反
  夏六月庚申公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子盟于澶渊注澶渊卫地音义澶市然反
  秋公至自㑹
  仲孙速帅师伐邾
  蔡杀其大夫公子湿蔡公子履出奔楚
  陈侯之弟光出奔楚音义光左氏作黄
  传诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之也亲而奔之恶也注显书弟明其亲也亲而奔逐之所以恶陈侯音义恶乌路反注释曰知非恶光者以传例归为善自某归次之以二十三年云光自楚归于陈又且专之称弟罪卫侯则光称弟罪陈侯也故郑释废疾亦云恶陈侯也
  叔老如齐
  冬十月丙辰朔日有食之
  季孙宿如宋
  二十有一年春王正月公如晋
  邾庶其以漆闾丘来奔音义漆音七闾力居反
  传以者不以者也注凯曰人臣无专禄以邑叛之道来奔者不言出举其接我者也漆闾丘不言及小大敌也疏释曰重发传者此非用兵之以故昭五年莒牟夷以牟娄及防兹来奔𫝊曰及防兹以大及小也是小大不敌故当言及今不言及为小大敌故也
  夏公至自会
  秋晋栾盈出奔楚
  九月庚戌朔日有食之
  冬十月庚辰朔日有食之疏释曰此年与二十四年皆频月日食据今历无有频食之理但古或有之故汉书髙祖本纪亦有频食
  曹伯来朝音义朝直遥反
  公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子于商任注商任某地音义任音壬
  传庚子孔子生疏释曰仲尼以此年生故传因而录之史记世家云襄公二十二年生者马迁之言与经典不同者非一故与此传异年耳
  二十有二年春王正月公至自会疏释曰此与二十一年公如晋皆月者依传例月者有危传不记危之事未可知也何休云善公能事大国案下沙随㑹公至不月则何说非夏四月
  秋七月辛酉叔老卒
  冬公㑹晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子于沙随公至自会
  楚杀其大夫公子追舒
  二十有三年春王二月癸酉朔日有食之
  三月己巳𣏌伯丐卒音义丐古害反
  夏邾畀我来奔音义畀必二反
  葬𣏌孝公
  陈杀其大夫庆虎及庆寅
  传称国以杀罪累上也及庆寅庆寅累也
  陈侯之弟光自楚归于陈注光反称弟言归无罪眀矣晋栾盈复入于晋入于曲沃注曲沃晋地音义复扶又反秋齐侯伐卫遂伐晋
  八月叔孙豹帅师救晋次于雍渝注雍渝晋地音义雍于用反又如字渝羊朱反左氏作榆
  传言救后次非救也注恶其不遂君命而专止次故先通君命而后言次尊君抑臣之义郑嗣曰次止也凡先书救而后言次皆非救也僖元年齐师宋师曹师次于聂北救邢此师本欲止聂北遥为之援尔随其本意而书故先言次而后言救豹本受君命救晋中道不能故先言救而后言次若郑伯未见诸侯而曰如㑹致其本意音义恶乌路反下传恶之同聂女辄反中之仲反又如字释曰后言次为非救则以僖元年先言次即是救彼传亦云非救者其实言次则并是非救但传各随其本意而释之郑嗣言之详矣
  己卯仲孙速卒
  冬十月乙亥臧孙纥出奔邾
  传其日正臧孙纥之出也注正其有罪蘧伯玉曰不以道事其君者其出乎注必不见容音义蘧其居反
  晋人杀栾盈
  传恶之弗有也注不言杀其大夫是不有之以为大夫
  齐侯袭莒注轻行掩其不备曰袭音义轻遣政反又如字二十有四年春叔孙豹如晋
  仲孙羯帅师侵齐音义羯居谒反
  夏楚子伐吴
  秋七月甲子朔日有食之既
  齐崔杼帅师伐莒
  大水
  八月癸巳朔日有食之
  公㑹晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子于夷仪
  冬楚子蔡侯陈侯许男伐郑
  公至自会
  陈针宜咎出奔楚音义针其廉反咎其九反
  叔孙豹如京师
  大饥
  传五谷不升为大饥注升成也一谷不升谓之嗛注嗛不足貌音义嗛去簟反二谷不升谓之饥三谷不升谓之馑音义馑音近四谷不升谓之康注康虚五谷不升谓之大侵注侵伤疏释曰二谷不升谓之饥今经云大饥故传云五谷不升也谓之嗛谓之康嗛是不足之貌康是虚荒之名五谷不升谓之大侵又谓之大饥者以经云大饥是传文顺经言之经所云大饥者谓五谷不熟也其实大侵者大饥之异名通而言之正是一物也传欲分析五种之名故异言之耳徐邈云有死者曰大饥无死者曰大饿何休云有死曰大饥无死曰饥并以意言之与穀梁异也大侵之礼君食不兼味台榭不涂注涂垩饰音义榭音谢垩乌路反又乌洛反弛侯廷道不除注弛废也侯射侯也废侯不燕射廷内道路不脩除音义弛式氏反廷徒佞反朝廷之道也一音庭注释曰凡大射为祭择士賔射则接賔而射燕则因欢燕而为射既国大饥君不宜燕乐故注举燕射言之其实尚不祭鬼神亦不应有大射賔射之礼故传以弛侯总之或以为燕射一侯礼最省故举之以眀馀者亦不为之耳理亦通百官布而不制注官职脩列不可阙废不更有造作鬼神祷而不祀注周书曰大荒有祷无祀疏注释曰周书者先儒以为仲尼删尚书之馀今据其书与尚书不类未知是与非也此大侵之礼也
  二十有五年春齐崔杼帅师伐我北鄙
  夏五月乙亥齐崔杼弑其君光
  传庄公失言淫于崔氏注放言将淫崔氏为此见弑也邵曰淫过也言庄公言语失漏有过于崔子而崔子弑之故传载其致弑之由以眀崔杼之罪甚音义为于伪反下为其同注释曰失言谓放言谓放言语将淫崔氏邵解云谓言语失漏有过于崔氏范两载之者贵异说耳注又云传载其致弑之由者正谓此传不更据别文也
  公㑹晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪
  六月壬子郑公孙舍之帅师入陈
  秋八月己巳诸侯同盟于重丘注㑹夷仪之诸侯也重丘齐地音义重直龙反公至自㑹
  卫侯入于夷仪注夷仪本邢地卫灭邢而为卫地楚屈建帅师灭舒鸠音义屈居勿反
  冬郑公孙夏帅师伐陈音义夏户雅反
  十有二月吴子谒伐楚门于巢卒音义谒左氏作遏
  传以伐楚之事门于巢卒也注所以攻巢之门者为其伐楚之事故也然则伐楚经巢于巢者外乎楚也注若但言伐楚卒而不言于巢者则卒在楚也言于巢则不在楚门于巢乃伐楚也注先攻巢然后楚乃可得伐疏注释曰旧解巢楚竟上之小国有表里之援故先攻之然后楚可得伐以为楚邑非也徐邈亦云巢偃姓之国是也诸侯不生名取卒之名加之伐楚之上者见以伐楚卒也其见以伐楚卒何也注据伐楚恶事无縁致本意音义见贤遍反释曰重发传者与失国生名异故也古者大国过小邑小邑必饰城而请罪礼也注饰城者脩守备请罪问所以为阙致师之意音义守手又反或如字吴子谒伐楚至巢入其门门人射吴子有矢创反舍而卒古者虽有文事必有武备非巢之不饰城而请罪非吴子之自轻也注非责音义射食亦反创初良反
  二十有六年春王二月辛卯卫𡩋喜弑其君剽音义剽匹妙反
  传此不正其日何也殖也立之喜也君之正也注父立以为君则子宜君之以眀正也音义日人实反释曰知剽不正者以元年称公孙见经故也
  卫孙林父入于戚以叛
  甲午卫侯衎复归子卫音义衎苦旦反一本作衍
  传日归见知弑也注书喜弑君衎可言归衎实与弑故录日以见之书日所以知其与弑者言辛卯弑君甲午便归是待弑而入故得速也音义见知贤遍反实与音豫下同释曰衎既与弑不言入以恶之者传例归为喜复归则居其两端故传复者复中国归者归其所今喜既弑君衎可言归但以与弑故从平文云复归书名因以见恶耳不言入以眀归罪于𡩋喜也
  夏晋侯使荀吴来聘
  公㑹晋人郑良霄宋人曹人于澶渊
  秋宋公杀其世子痤音义痤在禾反
  晋人执卫𡩋喜
  八月壬午许男𡩋卒于楚注宣九年九月辛酉晋侯黑臀卒于扈传曰其日未逾竟也此乃在楚何以日邪隐三年八月庚辰宋公和卒传曰日卒正也许男卒于楚则在外己显日卒眀其正音义竟音境注释曰案薄氏驳云此自发例于大国不眀于小国其小国或详或略许男书日必正也范答云春秋称世子固有非正周之襄王晋之恭子曹伯射姑亦是其例貜且之卒谓于日食之下何以知其不日然则范之此答据何文得知又周之襄王与恭子何以为别又薄氏之驳不问射姑而范答探意大过者案左氏襄王是恵后之子眀襄王是嫡也故文八年书八月戊申天王崩恭世子是献公烝父妾而生僖五年被杀不日故知虽世子仍非嫡也薄氏之意见射姑称世子而卒不称日故驳云发例于大国小国自从详略故范以射姑非正答之据陈侯款僖七年宁毋之㑹亦言世子至僖二十八年书卒之上亦不日眀称世子亦有非正也捷菑既贬则貜且是正故知貜且之卒蒙上日食之文可知襄王正恭子不正而亦引以为例者欲眀襄王正而称世子申生不正亦称世子据此言之眀有不正而称世子者
  冬楚子蔡侯陈侯伐郑
  葬许灵公
  二十有七年春齐侯使庆封来聘
  夏叔孙豹㑹晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋音义奂呼乱反
  卫杀其大夫𡩋喜
  传称国以杀罪累上也𡩋喜弑君其以累上之辞言之何也尝为大夫与之涉公事矣注郑嗣曰若献入以喜有弑君之罪而杀之则不宜既入以为大夫而复杀之眀以他故音义复音扶又反释曰旧解国家之事危若涉海以水行为喻也徐邈云涉犹历也𡩋喜由君弑君而不以弑君之罪罪之者恶献公也注献公即衎也郑嗣曰书𡩋喜弑其君则喜之罪不嫌不眀今若不言喜之无罪而死则献公之恶不彰音义恶献乌路反
  卫侯之弟专出奔晋音义专左氏作鱄
  传专喜之徒也专之为喜之徒何也已虽急纳其兄与人之臣谋弑其君是亦弑君者也专其曰弟何也注据称弟则无罪音义已音纪专有是信者注言君本使专与喜为约约君许以宠赂今反杀之献公使专失信故称弟见献公之恶也音义为约于伪反本或作盟约见贤遍反君赂不入乎喜而杀喜是君不直乎喜也故出奔晋织絇邯郸终身不言卫注耻失信音义絇其俱反邯音寒郸音丹传织絇邯郸麋信云絇者著履舄之头即周礼絇𫄷及纯是也专之去合乎春秋注何休曰𡩋喜本弑君之家献公过而杀之小负也专以君之小负自绝非大义也何以合乎春秋郑君释之曰𡩋喜虽弑君之家本专与约纳献公尔公由喜得入已与喜以君臣从事矣春秋拨乱重盟约今献公背之而杀忠于已者是献公恶而难亲也献公既恶而难亲专又与喜为党惧祸将及君子见几而作不俟终日微子去纣孔子以为三仁专之去卫其心若此合于春秋不亦宜乎音义与约如字又于妙反下同背音佩
  秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋
  传溴梁之㑹诸侯在而不曰诸侯之大夫大夫不臣也晋赵武耻之豹云者恭也注不举姓氏诸侯不在而曰诸侯之大夫大夫臣也其臣恭也晋赵武为之㑹也疏释白豹云能恭独言赵武耻之者赵武耻溴梁之㑹大夫不臣故合帅诸侯大夫为恭故归功赵武也传言豹云者据前称氏后直名也
  冬十有二月乙亥朔日有食之
  二十有八年春无冰
  夏卫石恶出奔晋
  邾子来朝音义朝直遥反
  秋八月大雩
  仲孙羯如晋
  冬齐庆封来奔
  十有一月公如楚疏释曰书月者何休云危公朝夷狄案下二十九年公至自楚传云喜之也则何说是耳
  十有二月甲寅天王崩注灵王
  乙未楚子昭卒
  二十有九年春王正月公在楚
  传闵公也注闵公为楚所制故存录
  夏五月公至自楚
  传喜之也注凯曰逺之蛮国喜得全归致君者殆其往注殆危而喜其反此致君之意义也疏释曰于此发之者以公逺之荆蛮故传特发之眀中国亦同也
  庚午卫侯衎卒
  阍弑吴子馀祭
  传阍门者也寺人也不称名姓阍不得齐于人不称其君阍不得君其君也礼君不使无耻不近刑人注无耻不知臧否音义阍音昏守门人也祭侧界反寺人本又作侍人不近附近之近下同否音鄙又方九反不狎敌不迩怨贱人非所贵也贵人非所刑也刑人非所近也举至贱而加之吴子吴子近刑人也阍弑吴子馀祭仇之也注怨仇馀祭故弑之音义狎户甲反怨无愿反又于元反仇音求释曰禀二仪之气须五常之性备然后为人阍者亏形绝嗣无阴阳之㑹故不复齐于人以主门晨昏开闭谓之阍以是奄竖之属故又谓之寺人也不狎敌不迩怨者言为人君之道外不得狎敌内不得近怨何者吴遏以狎敌𫎇祸馀祭以迩怨害身故不可狎敌近怨也贱人非所贵谓卑贱之人无髙德者不可卒贵贵人非所刑谓刑不上大夫故不可刑之刑人非所近谓刑罪之人不可信近之今吴子以奄人为阍是近之也举至贱而加之吴子近刑人也谓经书阍弑吴子馀祭者讥其近刑人也注释曰国君不仇匹夫犯罪则诛之故知是阍怨也
  仲孙羯㑹晋荀盈齐髙止宋华定卫世叔仪郑公孙段曹人莒人邾人滕人薛人小邾人城𣏌
  传古者天子封诸侯其地足以容其民其民足以满城以自守也𣏌危而不能自守故诸侯之大夫相帅以城之此变之正也注诸侯微弱政由大夫大夫能同恤灾危故曰变之正疏释曰诸侯恤灾救危是正今大夫为之故云变之正也
  晋侯使士鞅来聘
  杞子来盟注𣏌复称子盖时王所黜音义复扶又反
  吴子使札来聘注杜预曰吴子馀祭既遣札聘上国而后死札以六月到鲁未闻丧也不称公子其礼未同于上国音义札侧八反
  传吴其称子何也善使延陵季子故进之也身贤贤也使贤亦贤也延陵季子之贤尊君也注以季札之贤吴子得进称子是尊君也其名成尊于上也注春秋贤者不名而札名者许夷狄不一而足唯成吴之尊称直称吴则不得有大夫音义称尺证反释曰谓进吴称子上谓君上也
  秋七月葬卫献公
  齐髙止出奔北燕音义北燕音烟国名
  传其曰北燕从史文也注南燕姞姓在郑卫之间北燕姬姓在晋之北史曰北燕据时然故不改也传所言解时但有言燕者音义姞其乙反又其吉反释曰传言从史文者以时有直言燕者故仲尼从史文也
  冬仲孙羯如晋
  三十年春王正月楚子使薳罢来聘注聘例时此聘月之何也泰曰桓二年宋督弑其君与夷传曰书王以正与夷之卒然则善有所眀皆须王以正之书王必上系于春下统于月此书王以治蔡般弑父之罪尔非以录薳罢之聘音义薳罢于委反下音皮与夷如字又音馀宋殇公名
  夏四月蔡世子般弑其君固音义般音班本或作班
  传其不日子夺父政是谓夷之注比之夷狄故不日也丁未楚世子商臣弑其父传曰日髡之卒所以谨商臣之弑也楚公子比弑其君传曰不日比不弑般弑不日而曰夷之何也徐干曰凡中国君正卒皆书日以录之夷狄君卒皆不日以略之所以别中国与夷狄夷狄弑君而日者闵其为恶之甚谨而录之中国君卒例日不以弑与不弑也至于卒而不日者乃所以略之与夷狄同例音义髡苦门反别彼列反注释曰何休废疾云蔡世子班弑其君固不日谓之夷楚世子商臣弑其君何以反书日邪郑𤣥释之曰商臣弑父日之嫌夷狄无礼罪轻也今蔡中国而又弑父故不日之若夷狄不足责然公羊有若不疾乃疾之推以况此则无怪然此注之意与郑君释废疾大致同也但解商臣之弑书日少异耳何者郑云嫌夷狄无礼罪轻故日徐干云闵其为恶之甚故日是少异也昭十九年夏五月戊辰许世子止弑其君买传云日弑正卒也与此异者彼以实不弑君而书日故与此异也
  五月甲午宋灾伯姬卒
  传取卒之日加之灾上者见以灾卒也其见以灾卒奈何伯姬之舍失火左右曰夫人少辟火乎伯姬曰妇人之义傅母不在宵不下堂注宵夜音义见贤遍反辟音避下同左右又曰夫人少辟火乎伯姬曰妇人之义保母不在宵不下堂遂逮乎火而死妇人以贞为行者也伯姬之妇道尽矣详其事贤伯姬也音义逮音代又大计反行下孟反释曰外灾例时今伯姬之卒故进日在上以眀灾死也伯姬之妇道尽矣为共公卒虽日久姬能守灾死之贞谓之妇道尽矣
  天王杀其弟佞夫
  传传曰诸侯且不首恶况于天子乎君无忍亲之义天子诸侯所亲者唯长子母弟耳天王杀其弟佞夫甚之也音义长丁丈反释曰嫌天子之杀弟异于诸侯故以轻况重举重以眀轻见轻重之道并见矣
  王子瑕奔晋注不言出周无外
  秋七月叔弓如宋葬共姬注共姬从夫之谥音义共音恭传外夫人不书葬此其言葬何也吾女也卒灾故隠而葬之也疏释曰外夫人卒亦不书而云不书葬者𫝊云外夫人不葬者谓鲁女嫁于诸侯者唯当书卒不合称葬非谓不是鲁女也
  郑良霄出奔许自许入于郑郑人杀良霄
  传不言大夫恶之也音义恶乌路反释曰襄二十一年晋人杀栾盈传曰恶之弗有也彼云不有则此亦然也重发传者嫌与复入异故也
  冬十月葬蔡景公
  传不日卒而月葬不葬者也卒而葬之不忍使父失民于子也注郑嗣曰夫葬者臣子之事也景公无子不可谓无民无民则景公有失于民有民则罪归于子若不书葬则嫌亦失民故曰不忍使父失民于子疏释曰成十五年秋八月庚辰葬宋共公传曰月卒日葬者也此云不日卒而月葬不葬者也重发传而文又异者传例诸侯日卒时葬正也眀违此即非正故两文以眀之又解一弑一卒经文有日月之殊故重发传而文异日月有殊者宋共则日葬景公则月葬是殊也宋襄失民不葬此失民书葬者此即是于失子非失民若实失民则直称人以弑传曰不忍使父失民于子也是非失民可知传云不忍使父失民于子者言若不书葬则与失民同故云然也
  晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人𣏌人小邾人㑹于澶渊宋灾故
  传㑹不言其所为其曰宋灾故何也不言灾故则无以见其善也其曰人何也救灾以众何救焉更宋之所丧财也注偿其所丧财故虽不及灾时而犹曰救灾音义为于伪反见贤遍反更音庚偿也丧息浪反偿时亮反释曰公羊传云卿则其称人何贬也曷为贬卿不得忧诸侯也左氏以为不归宋财故贬此传云其曰人何救灾以众是三𫝊异也或当此㑹赵武亦在但取救灾以众故不显名也澶渊之㑹中国不侵伐夷狄夷狄不入中国无侵伐八年善之也晋赵武楚屈建之力也疏释曰徐邈云晋赵武楚屈建感伯姬之节故为之息兵其意以为诸侯闵伯姬之贤故归宋财为澶渊之㑹此不相侵伐连㑹言之故知为伯姬也范氏不解理未必然言感伯姬归宋财事亦可矣岂以一妇人之贞列国息兵八载人情测之必是未可又且传称赵武屈建之力则无侵伐不由伯姬眀矣若然则此㑹不书楚人则无楚屈建若据此后言之昭元年即楚灵王即位不得云无侵戈八年若据二十六年澶渊之㑹言之何知彼有赵武屈建唯二十七年见经而云屈建之力者案左氏晋赵武以二十五年为政二十六年澶渊之㑹晋人列在郑卿之上眀是赵武但耻溴梁不臣故屈于澶渊也其实晋人者赵武是为政起于二十五年再㑹澶渊一㑹宋又昭元年㑹于虢而中国以安屈建虽一㑹于宋外宁夷狄是屈建之功传恐连公子围之事故以屈建别之故左氏云相晋国于今八年亦从二十五年数至昭元年也传连此澶渊㑹言之者以诸侯静兵由赵武功力此归宋财亦是赵武为之以其息师故得忧灾恤患是以连言之耳
  三十有一年春王正月
  夏六月辛巳公薨于楚宫
  传楚宫非正也注楚宫别宫名非路寝
  秋九月癸巳子野卒注襄公大子音义大音㤗
  传子卒日正也疏释曰未逾年之君弑死不日文八年子卒是也庄三十二年子般卒书日者以有所见故也今子野正卒书日嫌与子般同故传发之以眀昭公之继正也
  己亥仲孙羯卒
  冬十月滕子来㑹葬注书非礼
  癸酉葬我君襄公
  十有一月莒人弑其君密州




  春秋穀梁注疏卷十六
  春秋穀梁传注疏卷十六考证
  公㑹晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯𣏌伯小邾子于溴梁戊寅大夫盟传正在大夫也○陈傅良曰凡伯在焉而但曰诸侯者无伯也君在焉而但曰大夫者无君也是故自文以下则有斥言诸侯而不序自襄以下则有斥言大夫而不序臣召南按公羊曰君若赘旒然与此同意此二传论断髙于左氏者
  同围齐传非大而足同与○各本俱作非大而足同焉石经焉作与是也今从之
  诸侯盟于祝柯传则以伐致注京城北之类是○京城监本误作亳城臣召南按左氏作亳城北穀梁作京城范以穀梁证穀梁则亳字乃京字之讹也今改正
  二十有一年传庚子孔子生○臣召南按记孔子之生与公羊同但公羊言十有一月庚子此不言月即接经冬十月庚辰朔日有食之曹伯来朝公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子于商任之下则是十月之二十一日庚子也今相传孔子诞日在八月即据此传
  叔孙豹帅师救晋次于雍渝传注故先通君命而后言次○臣浩按此用公羊之说以解传也郑嗣之说较为近情其实先救后次先次后救皆不成为救耳
  大饥传台榭不涂注涂垩饰○垩字监本误作涂今据释文改正
  吴子谒伐楚门于巢卒传非巢之不饰城而请罪非吴子之自轻也○臣召南按谓吴子自轻是也巢附强楚为吴所攻即遣使请罪其能免于难乎吴师临门壮夫善射亦可谓小国之善御侮者矣责以不饰城而请罪其无乃非经意乎
  卫侯之弟专出奔晋传织絇邯郸终身不言卫疏织絇邯郸云云一段○监本误刋于上文杀𡩋喜传注下今改正
  秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋传豹云者恭也○臣召南按叔孙豹不言族左传谓豹违命故去族其说大谬穀梁谓恭亦非也是㑹较溴梁差为彼善于此若云赵武能帅诸侯之大夫为恭则失之诬矣经于夏已备书叔孙豹㑹晋赵武楚屈建等名虽间有卫杀𡩋喜专出奔晋两事而㑹于宋之地自一也故前目后凡书豹及诸侯之大夫耳
  二十有九年春王正月公在楚传闵公也○臣浩按左传言释不朝正于庙非也春秋二百四十二年中公在他国未归不朝正于庙者多矣如僖十六年冬十
  二月与诸侯㑹淮十七年九                始至成十年秋七月如晋十一年三月始至皆逾时最久因事见留濒于危难经并不书在齐在晋惟昭公失国居外经每于岁首书公在干侯耳穀梁谓闵公其义甚长
  三十年晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人𣏌人小邾人㑹于澶渊宋灾故传无侵伐八年善之也晋赵武楚屈建之力也○臣召南按经所书之晋人即指赵武是也楚于是㑹不与又其令尹为王子围盖屈建已于二十八年卒矣穀梁简要传必附经今云澶渊之㑹无侵伐八年确有所指范既无注杨疏稍为辨证而传所指之澶渊终不可通窃疑传文澶渊之㑹以下三十四字系二十七年经书叔孙豹会晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋之传文宋之㑹讹为澶渊之会遂错简在此耳自二十七年后至昭三年推检经文并无侵伐至昭四年书楚子㑹申执徐子书伐吴灭厉而楚复横此传之所谓无侵伐八年也
  子野卒传疏庄三十二年○庄字监本误作襄今改正




  春秋穀梁传注疏卷十六考证
<经部,春秋类,春秋穀梁传注疏>