春秋集传详说_(四库全书本)/卷03 中华文库

　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷三　　宋　家铉翁　撰
　　桓公上〈名允惠公子隠公弟桓王九年即位〉
　　元年春王正月
　　榖梁曰桓无王其曰王何也谨始也其曰无王何也桓弟弑兄臣弑君天子不能定诸侯不能救百姓不能去以为无王之道可以至焉尔元年有王所以治桓也伊川曰桓弑君而立不天无王之极书春王正月公即位以天道王法正其罪也合榖梁程子之说而见圣人意矣此春秋诛讨乱贼始见于鲁事者也桓以臣弑君以弟篡兄罪大恶极而鲁之先君也夫子脩春秋虽以诛讨乱贼为事而于鲁之先君不容直正其罪故特立为此法以垂示万世书王书正书即位皆所以讨也桓在位十有八年书王者四年不书王者十有四年书王明王法也不书王著桓无王与王不能以王法正天下也诛鲁也亦责王也元年书王谓王诛当即加位非篡贼所当久居也二年书王愤鲁诛之未及而宋乱又作也至三年而王朝不闻有诛殛之命而宰渠伯纠又将下聘焉王法于是埽地天下为无王矣自是不书王者七年至十年正月书王则以天道一周三国又以兵向鲁意其奉王命来讨而复不能也至十八年桓见杀于齐乃复书王正月言王诛虽不加于篡贼而天理未尝终泯其死于齐是亦讨也圣人于桓之弑隠以为中国一大变故是以书法特异于他曰或者以不书王为简编之脱误春秋无深意不亦卤乎或曰宣之弑赤与桓之弑隠皆弑也而春秋书法不同何哉曰春秋初年王室虽衰王纲犹未尽弛故圣人以讨贼望周历三四传中国愈乱弑君篡国者相踵王卒不能问而齐晋之霸业兴矣征伐之权在霸讨贼之事在霸鲁庆父宋南宫万之诛皆齐桓命之诛而后即正典刑故春秋许之以霸讨而望之以维持世道之事自是而后见之书法以责王者而责之霸与初年少异且宣之为弑与桓事亦有不同具著于下〈馀义又见二年正月〉
　　公即位〈义已见隠元年不书即位〉
　　榖梁曰继故不书即位正也先君不以其道终则子弟不忍即位也继故而书即位则是与闻乎弑也先君不以道终已正即位之道而即位是无恩于先君也范氏曰推其无恩则知其与弑与弑尚然况亲弑者乎愚谓春秋比事以见褒贬隠不书即位所以明隠之能让也桓书即位所以著桓之为篡也桓弑君篡国不当即位亦明矣春秋所以书即位绝之也绝之于名教所以大诛斥之也是时卫州吁齐无知皆以公子而弑君篡国与桓同恶者也春秋于其弑也去族而书弑于其诛也去族而书杀名其为贼所以大诛斥之也学者比事而观可以见春秋用法之权衡矣或曰桓弑君篡国之罪固无逃于戮然其为君也非受命于厥父乎曰否桓非有父命也鲁惠公暮年溺于私爱或有立桓之意而未见于事也故惠卒而隠遂立左氏谓生桓公而惠公薨是以隠公立而奉之奉之者隠公也非惠公尝有治命曰以桓为嗣榖梁谓既胜其邪心以与隠者事之实也特隠公为矫激之行欲以让桓榖梁所谓探其邪心成父之恶是也使惠公确有立桓之志必将明示意向于生存之时隠将有蒲屈之难国可得乎今惠终隠立鲁国之人不闻有非议之者而谓桓公以父命当立决无是也此义惟榖梁得之已详见隠元年
　　三月公㑹郑伯于垂郑伯以璧假许田
　　春秋初年弑君篡国者皆求援于强邻以庇其身而免于讨桓之为此㑹求援于郑荘也是时宋齐郑为强国而郑荘者以善用兵之故尤为诸侯所畏服故桓于篡位之始首以是求之书公㑹郑伯于垂鲁乞盟也书郑伯以璧假许田著郑荘乘鲁有急要赂而与之盟也隠八年郑伯使宛来归祊传者谓郑人以祊易许田非也是时郑宋构兵无宁岁郑急于得鲁为援故渝平于前归祊于后而无所靳至是鲁桓弑君篡国惧四邻仗义致讨卑屈以有求于郑郑荘入璧假田以鸿毛之微要钧石之重因其有罪胁而取之非以祊求易也归祊假田后先五载归祊之罪在于以天王之壤地而结私好假田之罪在于庇邻国之乱贼而邀厚利两书皆讨其事实异若以易田为言则合二事而为一郑荘受田党逆之罪晦而未明失春秋书法之本㫖故不得不辨或曰此割地赂人而以假田书其无讥乎曰田非璧之所可假也不以赂书而以假书为鲁讳割地也〈馀义又见宣元年取济西田〉
　　夏四月丁未公及郑伯盟于越
　　三月㑹于垂可以盟矣而未与之盟归未一月乃为此盟春秋继假田而书及盟讥赂之以田求为此盟也鲁桓割地赂人以逭篡弑之讨郑荘受地与盟而庇其篡弑之罪春秋比书其事不加贬斥而义自见矣嗟夫卫州吁之弑其君也鲁隠宋殇为之出师㑹伐郑以定其位今鲁隠见弑于其弟郑荘逼弑贼取其田而与之盟宋殇见弑于其臣鲁率三国受弑贼之赂而成其乱出尔反尔后先一辙又其后鲁桓毙于齐襄其子事雠终厥身而不敢报郑荘虽仅克自全而嗣子忽终殒于贼臣之手国大乱几亡党贼为利者亦知所惩戒矣
　　秋大水
　　秋不著月而书大水概一秋而言也书大者变常之辞也伤民害物而后书凡旱干水溢饥馑螽螟异乎常灾是以书大
　　冬十月
　　二年春王正月戊申宋督弑其君与夷〈与夷立初见隠公三年葬宋穆公再见隠五年宋人伐郑围长葛〉
　　榖梁曰桓无王其曰王何也正与夷之卒也春秋初年圣人犹望天王以讨贼之事故于书法而深注意焉元年书王所以正鲁桓篡弑之罪也二年书王则以鲁之篡贼未讨而宋乱又作篡弑之祸接迹而起深有望于天王赫然发愤正二贼之戮而桓王略不以是为意而鲁允宋冯同恶相济乃为㑹于稷以定篡窃之位上而天王既不能伸王法以正天下次而方伯连帅皆党凶怙逆惟利是谋乱臣贼子肆然无忌圣人为此惧既于岁首书王以正之复于是年三月书公㑹齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱篡弑之贼与预㑹之诸侯咸在所讨春秋书法可谓深切而著明矣或者乃曰周自东迁巳不能号召方国今春秋以讨贼之事责之桓王其如诸侯之不禀命者何曰是不然五年桓王伐郑以师从者犹有蔡卫陈使是时王能以诛讨二篡号召天下名之正言之顺诸侯大国必将来㑹允冯督翚可坐而翦也惟其无志于此王纲日壊主威曰削凶彚日繁曲沃以支宗而篡晋陈佗以庶孽而干嫡郑突挟强臣之援而逼逐其君兄卫朔挟五国之援而拒违王命无知弑襄渠弥弑昭傅瑕弑子仪宋万弑犍文姜弑桓庆父弑般及闵纲常埽地君父兄岌岌乎不能以自保春秋所为作为是故耳
　　及其大夫孔父
　　此春秋诛乱贼崇死节之始事也公羊谓孔父正色而立于朝则人莫敢过而致难于其君者督将弑君先攻孔父而杀之君寻及焉得春秋表章死事之意矣左氏乃谓督慕孔妻之美而杀其夫公怒督惧因是弑君杜氏从而为之说曰孔父内不能正家外取怨于百姓祸及其君是以春秋名之此以书名书字为拘而强求其说虽排陷死节而不顾失之逺矣刘原父曰父者名也君前臣名礼之大节较杜说为通然名之与字千载之下本不可深辨以是为拘而强求其说恐失圣人脩经之本㫖巳于纲领明例详及之
　　滕子来朝
　　小国朝于鲁滕以侯爵称子杞以公爵称侯或称伯或称子薛以侯爵称伯诸儒为说不同杜氏范氏以为时王所黜是时王纲巳颓陟者有之未闻其能黜也胡氏谓鲁桓负篡弑之大恶凡民罔不憝已不能讨又先邻国而朝之是反天理肆人欲与乱贼同恶而春秋之所深恶也故滕以侯爵降而称子此一说也伊川谓滕本侯爵后服属于楚降称子外之也服楚者多矣而滕独见黜何耶木讷谓诸侯自贬损其爵以事大国不欲与大国抗礼也审如是春秋何不为之正名乎此说尤不然东莱吕氏曰此录春秋者之误也借使圣人脩春秋之时黜陟诸侯以为赏罚何以置强国不问而独区区于小国哉盖晋楚齐秦诸大国显者也故无误小国微也故多误此说较他说为通当从之程子胡氏之论有益世教但当时诸侯大国犯上干纪者甚众春秋未闻有所降黜而独施之于一二小国以是知其犹有可疑耳
　　三月公㑹齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　　此春秋诛讨乱贼并及其党明正刑书以示后世圣人之特笔也榖梁曰以者内为志焉尔公为志乎成是乱也此成矣取不成事之辞而加之焉于内之恶而君子无遗焉尔四国为㑹于稷以成宋乱而春秋责鲁之意居多则为此㑹者鲁志也鲁桓负弑君之大恶王诛不加乃复因宋之有乱同恶相济以为此㑹故鲁桓之罪视三国为重夫宋之乱巳成而春秋书㑹于稷以成宋乱者何哉盖督虽弑君而冯之位未定也今三国为此㑹将以谋宋而徼利而冯之位于是始定督之罪始得无讨故成宋乱者三国也所以使三国之成此乱者鲁也榖梁曰以者内为志又曰公为志乎成此乱深得圣人之意圣人于鲁之大恶不得为之讳也陈止斋曰向也合五国之君大夫以定州吁而州吁迄于讨今也合四国之君以立华督督相宋自是而弑君之祸接迹于天下四君所为也春秋褒贬至于变文而严矣向也五国之君大夫书之复书之终春秋仅一再见焉以变文为未足而直言其所为舎此无复见者矣陈说善矣春秋二百年㑹而书所以为㑹之故唯此与澶渊而巳而澶渊之㑹特曰宋灾故论者以为舎蔡之大恶不讨而以宋之常事㑹诸侯故春秋责焉今四国之㑹直书曰以成宋乱其诛斥之法严矣
　　夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于大庙
　　榖梁曰桓内弑其君外成人之乱受赂而退以事其祖非礼也其道以周公为弗受也郜鼎郜之所为也曰宋取之于宋也孔子曰名从主人物从中国故曰郜大鼎公羊曰此取之宋而谓之郜鼎何器从名地从主人宋始以不义取之故谓之郜鼎戊申纳于大庙何以书讥遂乱受赂纳于大庙也愚谓前书成宋乱者兼责四国也此书取郜大鼎纳之于大庙专责鲁也鲁取鼎于宋而春秋目之曰郜鼎言宋始以不义取之故正其名而系其器于郜今鲁复以不义取之故原其器之所从来而系之于宋取之宋非所当取而取也纳之大庙非所当纳而纳也鲁桓身弑其君大恶未讨乃成人之乱取赂而退复陈其赂于庙庙者祖宗神灵之所宅周公鲁公之典章法制于是乎在郜之鼎宋之赂胡为乎至哉是之谓纳不受而强致之义也当是时周室衰微刑诛不加于乱贼圣人秉笔诛奸以一字为衮斧曰成宋乱曰取郜鼎曰纳于大庙所以明刑书而示后世皆圣人之特笔孰谓春秋因鲁史之旧而无所损益乎
　　秋七月杞侯来朝〈公榖作纪〉
　　公榖以杞作纪隠二年纪称子此称侯范甯以为时王所进何休以为天子将娶于纪而封之窃以为简册之误周娶纪女未必封也榖梁谓朝时此其月者桓内弑其君外成人之乱于是为齐侯陈侯郑伯讨数日以赂已即是事而朝之恶之故谨而月之恶之当削其爵以示贬如滕子来朝是也今以子陞侯非贬也胡氏曰是时齐欲灭纪纪求鲁为之主非为桓立而朝之是以无贬然以子陞侯竟未得其说其简册之误也
　　蔡侯郑伯㑹于邓
　　左氏曰始惧楚也楚芉姓颛顼之后有鬻熊事周文王成王封其曽孙熊绎于楚居丹阳熊通十九年隠之元年徙居郢使人请于周求加爵王弗许遂僭号称王是为熊通武王自是始为中国患蔡郑与之为邻惧而谋焉以为此㑹楚日益强大荘十年败蔡执献舞十六年灭邓不三十年与中国争衡郑被兵无宁岁以迄于春秋之终邓侯者熊通之舅而首灭之是尚有人心乎是㑹也春秋著楚人得志之始故书〈义又见荘十年荆败蔡〉
　　九月入杞
　　来朝者纪也今入之者杞也纪方自托于鲁以为存亡之计必不失礼于鲁鲁胡为伐之此书入乃杞也左氏以入杞在来朝之后遂谓杞侯来朝不敬故归而伐之似出傅㑹书入杞必自有故传所不载姑缺其疑〈馀义见明年㑹杞侯于郕所㑹之杞即今所入之杞〉鲁桓以篡弑得国今即位二年方伯连帅未闻有声其罪而讨之者而篡贼反以兵加于二王后其无忌惮亦甚矣此入杞公之入也不书贬也不与篡贼以兵入人之国也
　　公及戎盟于唐冬公至自唐
　　榖梁曰桓无㑹而其致何也逺之也范甯曰桓㑹甚众而曰无㑹无致㑹也弑逆之罪非可以致宗庙而今致者危其逺㑹于唐喜其得还也愚谓前此桓出㑹诸侯其返也不致今而㑹戎特为之致非喜之也为其幸而获免特书以志之耳陈夏蔡般之弑其君中国无能讨之者楚则讨之今鲁桓弑君天王微弱列国诸侯皆预于乱无有能讨贼者矣桓㑹戎于唐戎若有人犹将讨之今而得归幸也故特为之致春秋以地致者四而已此及文十七年定八年十年说者以为皆鲁地
　　三年春正月〈义已见元年二年〉
　　岁首不书王或以周家不班历或以为文之脱误非褒贬所存而桓公三年以后历十四年不书王谓为缺文不可也谓为不班历亦不可也胡氏推本程子之说曰桓弑君篡国于今三年诸侯之丧事既毕是入见受命于天子之时而王朝司马不施残执之刑邻国大夫不闻有沐浴之请乱臣贼子肆其凶逆而无所惮人伦灭矣故自是不书王见桓之无王与天王之失政而不王其说正矣或乃曰周既衰矣天王失政不王不自桓王始矣以是责王无乃非所可责乎曰王室微弱不能诛讨乱贼春秋望之而未责也元年二年犹书王望之也今鲁隠丧事既终逆桓未能入见天子而明年春宰纠衔命下聘自是再三聘当诛而奖王纲尽壊天下不复知有王自是并不书王示天下之无王也孰云非所可责而责乎
　　公㑹齐侯于嬴
　　左传曰成昏于齐也杜注公不由媒介自与齐侯㑹而成昏非礼也鲁桓以篡弑得国惧方伯之有讨而乞昏于齐以为此㑹夫昏姻之有媒妁所以别嫌明微重大昏之始今鲁桓亲为此㑹以缔好于强齐匪媒而昏昏不以正也越竟而㑹㑹不以正也使其私人往逆逆不以正也为齐侯而亲迎迎不以正也是以春秋于嬴之㑹讙之㑹谨而书之以见祸败之所从始是时郑荘善用兵齐为强国故桓以赂结郑以昏求齐所以逭弑君之讨而终殒于齐天也非人所能为也○其后荘公躬纳币于齐以盛饰而尸女恣为淫行无复羞恶造端实始此父之行子之效以致败伦乱国历数传而未巳可不谨哉
　　夏齐侯卫侯胥命于蒲
　　榖梁曰胥之为言犹相也相命而信谕谨言而退以是为近古也是必一人先其以相言何也不以齐侯命卫侯也公羊曰何言相命近正也此其为近正柰何古者不盟结言而退愚谓自入春秋书会书盟者有矣书㑹而不盟书盟而不㑹者亦有矣此忽变文书齐卫胥命其必有异乎为㑹为盟者矣荀卿言春秋善胥命与公榖近正近古之意同盖胥命者以王事胥相命而莫或敢先也荘二十一年传王室有子颓之乱虢公郑伯胥命于弭是其义也方霸之未兴人自为谋无所统一私相㑹盟非春秋所贵也及霸之既兴盟主以其威力相控制诸侯以方伯而行天子之事亦非春秋所贵也是故胥命而不敢有先为春秋之所贵此出于圣人之特笔非因旧史而书也刘氏谓诸侯不请于天子自相命非正也恐非经意
　　六月公㑹杞侯于郕
　　左氏曰杞求成也去年九月鲁以兵入杞今而求成为此㑹案左传注杞乃二王之后爵为上公而经称杞伯或称杞侯诸家俱未有的说何休辈为公羊之学以为夫子黜周王鲁以杞宋为二王后降杞同于庶国缪妄不经然终春秋之世杞未尝称公经之一疑也公羊以杞为纪亦未知孰是
　　秋七月壬辰朔日有食之既〈义已见隠三年〉
　　日食义已见隠之三年此书食既之始也历家谓日月交㑹月掩日故日食食既者正相当而相掩也春秋书日有食之既志其异之大者也阴盛于阳太阳为之失光昼晦其为异大矣尝闻长老言日食既京师见之千里外不皆既或千里外见其既京师不之见以为君徳时政之所感至乙亥丁丑二岁亲见食之既先是太史定为食五六分已而食既昼晦星见及有自四方逺外来者乃云食及五六分不既不晦然后知天文示异巧历有不能知者○或言朔或不言朔或书日或不书日传曰失之前或失之后也失之前者朔在前也谓朔日食失之后者朔在后也谓晦日食不书朔不书日夜食也其说谓日始出而有亏伤处知其食于夜愚谓日未有食于夜者纵在子丑时食亦当为朔食何以谓之晦食或书朔或不书朔或日或不日或朔日俱缺历官废职国史废书春秋因之而书亦以讥其国之无政不必强求其说
　　公子翚如齐逆女
　　翚者桓所与共为弑篡之人为桓谋所以定其位者乞昏于齐今而逆女岂无他人而使翚逆焉使之重自结也春秋于隠公世去翚族以正其弑君之罪于桓公世乃复称公子非录之也明其与桓共为逆也若曰翚者国之大贼而桓之私人也此春秋用法于鲁之始事后多仿此所谓不诛之诛不斥之斥特用之于鲁其㫖微矣○内逆女有亲迎于其国者荘也文也有以大夫逆者成也宣也有以大夫逆而公亲迎于途者此也得于礼者是为常事不书其书者皆违于礼者也
　　九月齐侯送姜氏于讙公㑹齐侯于讙〈义已见隠二年纪裂𦈡逆女〉榖梁曰礼送女父不下堂母不出祭门诸母兄弟不出阙门父戒之曰谨慎从尔舅之言母戒之曰谨慎从尔姑之言诸母般申言曰谨慎从尔父母之言送女逾竟非礼也或曰齐侯送女于讙非礼也公㑹齐侯于讙不曰古亲迎之遗意乎曰翚之往迎公固无亲迎之意及闻齐侯亲送姜氏乃遽往㑹于讙则公之出也为齐侯而出非为亲迎而出于礼则似是而用礼之意则非也亲迎之礼或往其国或在吾馆送于讙㑹于讙齐与鲁胥失之是故书
　　夫人姜氏至自齐
　　榖梁曰不言翚之以来何也公亲受之于齐侯也孙泰山曰公受姜氏于讙不以讙至者不与公受姜氏于讙也
　　冬齐侯使其弟年来聘〈书弟义已见隠七年〉
　　此仲年之来为致女故书杜注古者女嫁使大夫随加聘问存谦敬叙殷勤也成九年季孙行父如宋致女与此同在鲁曰致女在他国曰聘书使其弟者因隠七年而书也
　　有年
　　公羊曰有年何以书以喜书也大有年何以书亦以喜书也榖梁曰五榖皆熟为有年传注多以为春秋为年丰故书惟后汉贾逵景伯云桓恶而有年丰异之也言有非其所宜有伊川取之曰书有年纪异也人事顺于下则和气应于上桓弑君而立逆天理乱人伦天地之气为之缪戾水旱凶灾乃其宜也今乃有年故书其异宣公为弑君者所立其恶有间故大有年亦书深得圣人书有年之意公榖陋矣盖春秋二百四十二年有年大有年必不止此旧史往往悉书之圣人以其为常事削而不录特存二君之有年大有年者言有非其所宜有此所以谓之异也
　　四年春正月公狩于郎
　　左氏曰公狩于郎书时礼也杜注冬猎曰狩行三驱之礼得田狩之时故曰书时礼也周之春夏之冬田狩从夏时甚哉元凯之曲徇丘明也春秋常事不书非时及越礼而为之则书以示讥凡蒐狩不书公书公皆讥此书公狩讥以夏正之春而狩狩非其时也愚于此又得夏时之一证
　　夏天王使宰渠伯纠来聘〈义已见隠元年宰咺来〉
　　隠元年宰咺赗仲子此宰渠伯纠来聘鲁桓惟刘原父胡文定着义为正刘氏曰春秋于大夫莫书其官至冢宰独书之以此见任之最重宰天下者莫名至纠独名之以此见责之最备周公作周礼冢宰固以赏善诛恶进贤退不肖为职今衔命下聘逆人书名所以贬也胡氏之论与此同且曰咺赗仲子纠聘桓公其事皆三纲之所系然咺独称官纠兼称爵者咺初得政未受封爵而纠则诸侯之入相者也任之重责之深于此可见或曰隠元年之责咺春秋欲以天起义故于王无责今也复责纠而不及王义何居乎曰春秋之义君有过先责其宰咺与纠居大臣之位既不能正谏又将命以出重有责也乃若荘元年王使荣叔来锡桓公命王不称天责在王也荣叔非宰故不与咺纠同其责
　　是岁秋冬阙
　　左氏杜注曰春秋有空时而无事者今不书秋冬首月阙文也公羊何休注乃曰桓无王天子不能诛又下聘焉故阙二时以示贬论虽正或以为求经太过胡氏颇有取焉曰桓弑隠而立周天子不能正大司马九伐之法乃于四年命宰渠伯纠下聘逆人故去秋冬二时以见王不能用刑犹天道有春夏之发生而无秋冬肃杀此犹可言也又七年榖伯邓侯来朝皆书名是岁亦阙秋冬胡氏曰桓弑隠虽方伯连帅环视而未之恤犹有望也及榖邓自逺来朝则天下诸侯莫有可望者矣故特去秋冬二时以见诸侯不能举职吁春秋编年四时具而后为年如使是岁秋冬更有大事当书岂以一国一人之为非并削二时而不载圣人编年之书无乃阙略而不备乎此阙文也自可存而勿论
　　五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
　　左氏曰陈侯疾病文公子佗杀太子免而代之是以再赴而其日不同榖梁曰春秋之义信以传信疑以传疑陈侯以甲戌之日出己丑之日得不知死之日故举二日以包也公羊怴〈呼述反〉也盖以狂疾出而死于道路故不得其日或曰甲戌之下有阙事似为书陈佗杀世子免而简册脱误是以聨书二日此说得之〈义又见六年蔡人杀陈佗〉
　　夏齐侯郑伯如纪
　　外相如不书此何以书贬也案左氏齐侯郑伯朝纪欲以袭之纪人知之无功此齐人灭纪初见于经者也春秋有复仇之义齐于纪有累世之仇义不容已而加之以兵固礼教之所许今为盗窃之谋而潜师以袭人国是以春秋责之书齐侯郑伯如纪而盗窃之状见矣此书爵非爵也目其人而贬之也
　　天王使仍叔之子来聘
　　公羊曰仍叔之子天子之大夫也其称仍叔之子讥父老子代从政也左氏曰弱也杜注仍叔天子之大夫称仍叔之子本于父字幼弱之辞也周衰卿大夫世其官必父死而子继今仍叔子武氏子皆及其父之尚存而代居父处大臣耽宠固位惟恐失之欲及其尚存而见子孙之贵此春秋所以特书某之子来聘讥其父以及其子也或曰春秋比事之书每比事以见意去年书宰纠来聘名之所以贬也今兹书仍叔之子来聘不名亦所以贬也贵者以书名为贬少且贱者以不名为贬皆所以著其奖逆之罪也臣弑其君弟贼其兄王不能讨又从而奖之以一聘为未足复再聘焉故春秋于贵者则名之于贱者则微之以深致其意其论据正而无凿故并录之
　　葬陈桓公
　　城祝丘
　　夏而城非时也故书
　　秋蔡人卫人陈人从王伐郑
　　此王师伐郑不书王师伐郑为王讳也何讳讳败也败绩于茅戎不讳此而讳之何也茅戎外域败王师不足为讳郑诸侯姬姓之国也以其兵侵犯王略叛也王讨叛而不能胜反为所败此王室之一大变春秋是以变文书三国从王伐郑存君臣之义以示天下后世亦褒三国之能以师从王也褒三国之从王所以责齐宋鲁大国之不能从王者也胡氏谓王夺郑伯政而怒其不朝以诸侯伐焉非天讨故不称天愚考当时之事桓王伐郑亦有不容己者自周室之东诸侯不禀王命者有之而未有叛王者也郑庄以周人畀虢公政命祭足帅师取成周之麦禾以人臣而称兵犯上不曰叛可乎左氏谓郑不朝王王怒而伐之舎其大罪举其小愆故读史者类以桓王不当轻于伐郑不思称兵犯上非特一不朝再不朝而可略未可专咎王而恕郑也然王不称天不得谓之非讥讥王失驭臣之柄以致诸侯之叛又不能于师以是取败以是而讥非谓郑庄无罪而不当伐也春秋诛乱贼之书岂有不责臣子而专责其君者乎
　　大雩
　　春秋常祀不书书雩皆旱而雩也月令仲夏大雩帝用盛乐常雩也周官旱暵则舞雩旱而雩也左氏所谓龙见而雩者常雩也春秋所书雩二十有一皆旱雩也夫岂以龙见为拘讥不时乎公羊曰书雩则旱见书旱则雩不见其说是矣但春秋书法每变文以示异凡祀郊则言郊禘则言禘不以大言惟雩则书大雩盖大雩帝天子事也雩山川百神诸侯事也鲁既僭郊禘因亦僭而雩帝是故书大以讥之耳或曰郊禘亦僭何以不书大曰郊禘一而巳矣故不言大若雩则诸侯之雩与天子之雩为礼各异是故书大以讥其僭耳〈义已见僖十一年〉
　　螽
　　书大雩见其旱也继雩而书螽见旱蝗之并作也
　　冬州公如曹
　　六年春正月寔来
　　周制唯二王之后封公今州公以公爵书说者谓外诸侯入为三公者虞公虢公之类是也左传谓淳于公如曹度其国危遂不复明年来鲁春秋书寔来谓其始如曹末乃自曹适鲁闵其失国亦所以责之也夫以外诸侯入备王国之大臣外侮侵陵不能自存当请于王思所以为圗存之计势穷理极死之可也今奔曹适鲁擅去其封守托身于诸侯之国春秋书公书如曹又书寔来皆所以责州公而著人臣为天子守四封之法寔来二字传记中尽多有之成二年传王曰所使来抚予一人而巩伯寔来者乃当时人之常言似不必过求或以寔为州公名非也此与春秋初年书祭伯来事虽不同意实相似皆恶人臣之外交也
　　夏四月公㑹纪侯于郕
　　左氏曰纪来咨谋齐难也前年齐郑以盗窃之兵袭纪而弗遂因是启衅且将大加兵于其国纪睦于鲁越境而谋公往㑹之义之不容巳者春秋无讥也是冬纪复来朝胡氏谓鲁桓弑君之贼人人得而讨之而纪主之以求援其何以能国然纪实危迫而有求于鲁当时诸侯之国未有能与齐为敌者惟鲁望国纪之求之亦有弗获已焉是以春秋无讥至冬而复来则不能无讥矣
　　秋八月壬午大阅
　　书大阅者其非常事所当讲者耳孙泰山谓大雩大阅禘郊雉门两观之类皆鲁之僭礼夫子脩春秋不斥言故因事而见意愚谓武备亦国事之所不可废与其他僭礼不同春秋之讥恐不在是榖梁曰盖以观妇人也时当淫姜煽艳之始鲁君以是为悦故特书以讥之榖必有所本当从之
　　蔡人杀陈佗
　　陈佗杀嗣子而自立为君再更岁矣今死于蔡春秋书蔡人杀陈佗名以杀之讨贼之义也书蔡人杀陈陀与蔡人之能讨邻贼也臣弑其君子弑其父夫人皆得而讨前此陈人为卫讨州吁今蔡人为陈杀佗此邻国之二讨春秋所深与也治邻贼者有褒则党邻贼者在所诛斥五国之定州吁四国之成宋督齐郑之辅鲁桓宋鲁之扶郑突春秋皆深诛而痛斥之此与国之四逆所以屡形之特笔者也夫使邻国明讨贼之义与国绝辅篡之奸则乱贼何自而作虽作无以成其乱此春秋所以书也而又有所谓特笔之三罪者焉卫人杀州吁蔡人杀陈佗齐人杀无知是也彼篡国弑君列于诸侯之㑹或既立逾年而春秋惟以讨贼书不成其为君此皆出于圣人之特笔非因乎旧史者也故曰春秋成而乱臣贼子惧或曰三罪之诛固然矣亦有贼讨而不明正其罪者何欤曰讨贼而不正其罪不以本罪讨也齐之商人蔡之般鲁乏桓既为国人所君及其死也旷岁历年假手于盗贼蛮荆而后即正天讨春秋虽欲夺其爵土同之于贼有不可得也公羊云佗淫于蔡蔡人杀之左氏谓陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之皆未得春秋书法之意齐田常弑其君夫子沐浴而朝告于哀公请讨之此亦为邻国讨贼之义哀公不能用异时脩春秋书法间时时见之
　　九月丁卯子同生
　　左氏公羊胥以子生为当时之盛事故圣人见之特笔吁此鲁国一大变圣人动色而书之乃以为喜有正也何不思之甚欤惟榖梁曰疑故志之时曰同乎人也范注庄公母文姜淫于齐襄人疑其非鲁桓之子故佥曰齐侯之子同于他人也榖梁此义与猗嗟序合此鲁国祸败之始桓所以弑由乎此也不然群公何以不书子生惟此独得书乎杜注谓十一公皆无嫡夫人子故子同得书以傅㑹左传之说然亦无明证可考愚从榖梁之说〈馀义见荘元年不书即位〉
　　冬纪侯来朝
　　左氏纪侯来朝请王命以求成于齐公告不能是岁夏㑹于郕以咨谋齐难及冬又来朝纪之求于鲁者至矣卒不能有益坐待灭亡春秋之书之责纪不能自治其国苟焉圗存责鲁不能忧人之忧急人之急坐受邻国之朝而莫之或拯也
　　七年春二月己亥焚咸丘
　　公榖皆以咸丘为邾邑曰不言邾咸丘者疾其火攻也左氏杜注以为火田咸丘鲁地巨野南有咸亭诸儒多从杜说然春秋于田即书田于狩则书狩今直书焚咸丘似非为火田书也火攻之说为是然疑有阙文
　　夏榖伯绥来朝邓侯吾离来朝
　　公榖以为失国之君故名以朝之失国而来未有以朝书者也胡氏谓桓负弑君之大恶榖邓越国而朝之春秋为其党恶书名以贬之此论固正但当时诸侯党篡逆为㑹盟以定其位者齐郑宋实为首春秋虽因事诛斥未有以名书者此小国似不足深责欤或曰春秋初年鲁最强而又僭用王礼榖邓之君循用王朝之礼自通某伯某某侯某故春秋因而书之以见宾主皆有罪滕薛之并朝榖邓之名通邾牟葛之旅见由鲁人僭用王礼故诸侯以王礼朝之春秋因而贬之当从此义
　　是岁阙秋冬
　　伊川谓臣而弑君天理灭矣宜天下所不容而天子聘之诸侯朝之逆乱天道岁功不能成故不书秋冬与四年同曰然则十五年邾人牟人葛人来朝何以书秋冬曰四年与此明其义矣三国之来别立义胡氏亦祖此说愚于此不能无疑杜氏以为史之阙文东莱吕氏以为春秋以后之阙文据传是冬曲沃伯诱晋小子侯弑之自是遂篡有晋国此亦事之大者春秋未必不书其不见者亦阙文欤不容强求其说
　　八年春正月己卯烝〈义已见纲领明夏正中篇〉
　　春秋之春夏时也春秋之正寅正也愚既于篇首辨之矣此春正月而书烝谓冬事而春兴之是以书讥烝之不以时也榖梁亦知圣人行夏时之说矣故于此明言冬事春兴之为不时而诸儒之说或有未然胡氏谓春秋以夏时冠周月引周礼大司马仲冬田而烝者以证正月之为建子月则此正月为夏时十一月十一月而烝常事也春秋常事不书此何以书乎则曰春秋非以不时书为五月再烝见渎书也若五月之烝为渎而书止须五月而一书可也何必再书而况五月之烝亦为冬事而夏兴之圣人何以不讥其不时但讥其为渎乎由是观之是岁再烝皆以不时书愚于此得春秋用夏时之一证乃若周官制度不与五经孟子所言同先儒固谓书成而未及施用于天下至于政令所施率本夏时仲冬之田亦夏时也田而烝者仲冬事也今以孟春失时之烝为仲冬常事之烝不过求合左氏周正之说而非圣人行夏时之本㫖也既详著纲领复于此申述其义焉
　　天王使家父来聘
　　或曰天王下聘逆人至于再而春秋无贬何耶曰初而贬以正法也再而贬申著其义也至于三义尽于前虽不贬犹贬也春秋立义大率如此学者以是求之
　　夏五月丁丑烝
　　烝冬事也春烝之夏又烝论者谓桓公弑君篡国惧宗庙神灵之有讨是以一岁而再烝欲以是谄于宗庙而不知渎祀之无福也春秋再书以示贬
　　秋伐邾
　　伐不书公贬也若大夫行亦当书帅师不书亦贬也木讷谓邾仪父知义者也隠有逊千乘之心则即位三月仪父来盟桓有篡逆之恶则定位八年仪父不至桓愤其然故伐之责其不至也迄十五年乃来仪父厚于隠而薄于桓可谓知所恶矣
　　冬十月雨雪
　　是岁春正月烝冬事而春兴也而春秋所以讥愚既辨之于前则此十月乃夏时之十月何疑或曰十月冬也冬而雨雪常也春秋所以书何哉曰春秋记异有着年者有着时者有着月者有着日者有年大有年著年也秋大水夏大旱冬大雨雪著时也此冬十月雨雪与定元年冬十月陨霜著月也不书日而书月言是月雨雪之频陨霜之繁伤人败物而特记之耳〈范氏注引月令孟冬行秋令则霜雪不时〉必以此十月为周正之十月是春夏秋冬可得而变易万万无是理其详具见纲领明夏正
　　祭公来遂逆王后于纪
　　公羊曰祭公者何天子之三公也何以不称使昏礼不称主人遂事者何成使乎我也使我为媒可则因用是往逆也女在其国称女此称王后何王者无外其辞成矣昏礼不称主人者谓天子虽尊不自为主人也有母则禀命于母无母犹当谋之诸父兄白于祢庙乃行古之义也然母命不可以行之于天下诸父兄亦不得称于国中故祭公之来不言王使公羊子此义其必有所受矣左氏庄十八年虢公晋侯郑伯使原庄公逆王后于陈陈妫归于亰师不言王使而曰虢晋郑使之逆此不称主人之明证也祭公何以来乎周制天子与诸侯为昏则使同姓之国为之主为诸侯非王之匹也鲁以周公之后为王主礼其来旧矣榖乃云不正其以宗庙之大事即谋于我其未然欤是时纪困于齐请昏于王室以为圗存之计鲁实主之王使祭公下询于鲁亦以是故耳祭公为逆后而来无讥也祭公以遂事而往则有讥也大昏万世之嗣王后天下之母藉令鲁以为可犹当复命于王告之祢庙先之以币聘然后往逆礼之序也今桓王之命祭公乃令决其议于鲁曰鲁以为可即用是往逆其简礼而易昏岂不甚哉是以春秋一书而再讥讥王也亦责祭公也祭公身为大臣任兼师傅不以礼正王甫问昏于鲁即逆后于纪此春秋所以兼责之耳刘原父谓三公乃师傅之官与天子坐而论道其任重矣今其来鲁乃命鲁以昏姻之事若是则大夫可也何必三公以为任之重使之轻愚谓周之三公即宰相也天子不行亲迎之礼而使其宰往逆所以重大昏之始其未为失欤盖祭公为逆后出过鲁审议乃行春秋讥其遂事而简于礼非谓其以三公出为讥也当是时赗妾聘逆皆以命其宰宗庙重事而使三公于礼不为过春秋其无讥欤













　　春秋集传详说卷三
<经部,春秋类,春秋集传详说>