权利请愿书 中华文库

灵俗两界贵族与众议员集议于国会，谨奏于圣主国王陛下：

昔国王爱德华一世临朝时，曾制定一项条例，通称为“statutum de Tallagionon Concedendo”，明定凡资税或补助金，如未经本王国大主教、主教、伯爵、男爵、骑士、市民及平民中其他自由人的惠然同意，则国王或其嗣君不得于本王国内征课之。

又国会复于爱德华三世御极的25年制定法律规定，此后不得强迫任何人违反本意，借贷款项与英国的君主，良以此种贷款既背天理，且又违反英国人民所享的权利与特权，又按英国其他法律的规定，亦不得强迫任何人向英国君主作任何类似的捐献，或任何其他类似的捐献。是故根据上述法律、与其他法良意美的英国法律与规章，陛下臣民可谓生而享有此种自由，即 非经国会同意，得有不被强迫缴纳任何租税，特种地产税，捐献及其他各种非法捐税的自由。但在最近，却不幸有与上述法律规定背道而驰的情况发生。于是有些委员会派出人员，分赴各郡，称奉诏命，强迫人民，对于陛下缴纳种种的款项，人民如不遵照办理，则彼等动辄勒令立誓，必须恪遵枢密院及其他机关的传唤，出庭应询。凡此措施，均为违反英国法律的规定，实非英国法律所能容许。但在若干地区，若干人民却竟因此而被监禁、羁押，与种种的骚扰。又有若干人民已因郡长、副郡长、警察官、法官及其他官吏，称奉诏命，或枢密院命，致被迫缴纳种种款项，尤其违背法律与英国的习俗。

又据名为“英格兰各项自由的大宪章”的条例明定，凡自由人除经其同侪的合法裁判，或依国法外，皆不得加以拘捕，监禁，或剥夺其管业权，各项自由及自由习惯，或置诸法外，或加以放逐，亦不得以任何方式加以毁伤。当爱德华三世御极的第28年，国会亦曾制定法律规定，任何人除经依法律正当程式的审判，不论其身份与环境状况如何，均不得将其驱逐出国，或强使离开所居住的采邑，亦不得予以逮捕拘禁、或取消其继承权，或剥夺其生存的权利。但在最近，又不幸而有与上述规定及其他善良意美的英国法律相违背的事发生。是即陛下若干臣民，竟至无端而遭受监禁。以陛下所愿的人身保护状呈请法院予以救济时，依照向例，法院应即令斥监禁机关说明加以监禁的原因。但原因莫可究，而监禁的机关仅谓乃系遵奉经由枢密院所颁的陛下特别诏命办理。且又将被押者还监，而其实未曾控以依法应由彼等负责的任何罪名。

近来更有大批海陆军队，散驻全国各郡，并违反居民意志，强迫居民接纳住入其家宅，忍受其长期驻扎，既有背于本王国的法律与习惯，且使民不堪命。

国王爱德华三世临朝的第25年，国会又制法明定，不得违反《大宪章》的精神与国法，对任何人臆断处死或残其肢体；根据《大宪章》及本王国其他法律条例等，任何人除依本王国习惯或国会法案所确定的法律，不应判处死刑；又无论何种罪犯，均不得免受通行程式的审讯，亦不得豁免本王国法律及条例所加的刑罚。但不幸的是，最近陛下令设置种种委员会，派遣委员分赴各郡，使享有权成，得对陆海军人，及其他民与伙同犯杀人罪、抢劫罪、重罪、反叛罪、暴动罪，或其他各种轻罪的，均 按戒严法论处。众所周知，戒严法的审判程式简单，因此只在战时军中应当适用此种法律。因为根据戒严法审判，犯以上各种罪名的，动辄须以死刑议处。所以遂有若干臣民，致被该委员等判处死刑。倘系根据普通法律审判，彼等固应死无怨言。但在现时，除非根据上述戒严法审判，则彼等之罪，不至于死。且已经认定以上各种罪名，应由此种委员会依据戒严法予以审判，所以又使普通官吏，与司法人员，有所推诿，不肯援引普通法律对于此等罪犯提起控诉。因此，反使若干情节重大的罪犯，得以逍遥法外，免遭处分。是知此种军法委员会与其他类似性质机构的设置，完全违反上文所述各种 法律的规定，以及现时英国的法律。

据此，彼等(即请愿者两院议员——译者)伏祈圣主陛下：自今而后，非经国会法案共表同意，不宜强迫任何人征收或缴付任何资金、贷款、强迫献金，租税或类此负担；亦不宜因此等负担，或因拒绝此等负担，而对任何人命令其答辩，或作答辩宣誓，或传唤出庭，或加以禁闭，或另加其他折磨或困扰；亦不宜使任何自由人因上述种种致遭监禁或扣押；陛下宜调离上述海陆军队，俾民人等今后不再受累；又上述执行戒严法的钦差亦宜撤废；又今后不宜再委何人任此类特职，或令其以上述方式执行其职 权，恐其有所凭借，竟违背国法民权，使陛下臣民皆有遭受陷害或被处死之虞。

彼等所伏请于陛下者，皆按诸本国法律条例而原为其权利与自由者；陛下亦宜开恩昭示：凡有关以上所举种种害民的裁决，行为和措施，今后皆不得据之以为结论或先例，陛下更宜为增进人民的幸福安全计，颁示德意：凡官吏大臣对上述诸事皆应依 国法律例行事，而示效忠陛下，以增进主上的圣德与国家的隆盛。

是年6月2日，国王驾莅国会，批曰，汝等所呈权利请愿书一件，读悉，准如所请。 此后复于6月7日、6月20日，莅临国会，重申6月2日的谕旨。