钦定古今图书集成/方舆汇编/山川典/第293卷 中华文库
| 钦定古今图书集成 方舆汇编 第二百九十三卷 |
钦定古今图书集成方舆汇编山川典
第二百九十三卷目录
苕水部汇考
考
苕水部艺文一
南湖说略 明戴日强
苕水部艺文二〈诗〉
答秦征君徐少府春日见集苕溪酬梁耿别后
见寄六言 唐刘长卿
苕水 僧灵一
前题 宋张先
前题 贾安宅
赠苕上隐者 武衍
苕溪 元戴表元
苕溪春晓图二首 明吴伦
苕溪春日 顾大典
苕溪 王心一
新筑苕溪草堂成 孙一元
苕水部选句
苕水部纪事
苕水部杂录
镜湖部汇考
考
镜湖部艺文一
月临镜湖赋 唐陆贽
序越州鉴湖图 宋曾巩
鉴湖说 王十朋
镜湖渔舍记 谢翱
镜湖部艺文二〈诗〉
泛镜湖南溪 唐宋之问
子夜吴歌 李白
送王屋山人魏万 前人
越女词 前人
送贺宾客归越 前人
与崔二十一游镜湖寄包贺二公
孟浩然
寄镜湖朱处士 李颀
酬微之夸镜湖 白居易
江南暮春寄家 李绅
题镜湖野老所居 秦糸
湖上二首 方干
镜湖西岛言事 前人
越中赠别 张乔
思故山镜湖 宋陆游
小雨泛镜湖 前人
镜湖 前人
游鉴湖 秦观
鉴湖夜泛 李觏
鉴湖 王十朋
过镜湖 元陈孚
镜湖 韩性
鉴湖一曲为史院判题 明杨荣
湖清霜镜晓 王嗣经
鉴湖 傅俊
前题 王喧
前题 沈镐
镜湖部选句
镜湖部纪事
镜湖部杂录
镜湖部外编
山川典第二百九十三卷
苕水部汇考
《山海经》之苕水
苕水之源有二：“一出自天目山，一出自独松岭，与浮 玉山诸水合流至安吉州，又至湖州府城西”分二派： 一自清源门入于霅溪，一至临湘门外合霅溪水，俱 入于太湖。
考
按《山海经南山经》：“浮玉之山，苕水出于其阴，北流注 于具区，其中多𫚖鱼。”
按《浙江通志湖州府》：“苕溪水出天目之阴广苕山，一 出独松岭，二水会于丘渡，东过倪渡，折而西，又折而 东北，凡常湖箬溪、四安塘诸水北来注之，汇而为西 溪，北过钓鱼湾清塘门，又折而东，至临湖门，与江子 汇水合入太湖。”
按《杭州府志》，“於潜县治北四十五里有西天目山，其 山高三千九百丈，广五百五十里。有水因山曲折，东 西巨源若两目然，故曰天目。东出临安为大溪，东流为苕水。”
按《临安县志》，锦溪一名石镜溪，在县治南一里，流至 县东独山潭，与南溪合流，至馀杭县，一名苕溪。 按《馀杭县志》：“苕溪在县治前，其溪阔六十馀步。”《山海 经》云：“天目山一名浮玉山，高远阔深，苕溪出焉，在于 潜、临安两县界，东流一百五十里经本县，又东流二 十七里而至钱塘县界，又东北流六十二里入湖州 府德”清县界，而汇于具区。耆老《传》云：夹岸多苕花，每 秋风飘散水上，如飞雪然，因名。唐天授三年，敕钱塘、 于潜、馀杭、临安四县租税，径取道于此，公私便之。每 春日风生，辄水涨数寸，土人感之，号为尹公潮。 仇溪在县治东北二十里，阔二十馀步，深五尺。有二 源：一出临安高陆山，东流八十六里，至仇山之北，一 出本县独松岭，东流八十里至仇山之下，合流于卢 公桥，而东行十二里，又合“苕溪”，行三十六里入湖州 府德清县界。
尹公潮在县治东二里，通济桥东苕溪内。
按《钱塘县志》，“全山在县治北七十里，诸山列其南，苕 水环其北。”
凤口陡门闸、劳家陡门闸、唐泾陡门闸，俱在县西北 苕溪东界。
按《湖州府志》：“苕溪水一出天目山之阴广苕山，东过 金石乡，又东过灵奕乡，又东过安吉州南邵渡，又东 南过章渡，又折而北至丘渡，与独松水合。一出独松 岭西合众山之水，东过浮石山南，又折而西北至丘 渡，与天目山水合。二水东过倪渡，又折而西，又折而 东北，过梅溪镇北为龙溪，又北过吴山，又北过彭汇”， 又东过和平入。凡常湖、箬溪、四安塘诸水北来注之， 汇而为西溪。北过钓鱼湾，又北过清塘门，又折而东 至临湖门，与江子汇水合。又自西溪北过清塘门，又 东北下横泾港，经小梅湖口以入于太湖。又自西溪 东入清源门，又东过仪凤桥，至于江子汇。又自清源 门折而南，又折而东，出定安桥，与岘山漾南来水合 江子汇，一名霅溪。苕溪、馀不溪、前溪，北流水之所会 也。
《合溪》水出悬脚岭，南过八字桥，又南出霅水桥入西 溪，与苕溪水合。
四安溪水出石涧诸山，南经盘涧塘，又南经善岸塘， 与广德水合。又出广德诸山，东经荆塘，又东经塔水 塘，又东经善岸塘，与石涧水合。二水东过四安镇大 德桥，又折而南，出下殷桥入龙溪，与苕溪水合。 按《安吉州志》：“杨子湖在州北二十里。”《吴兴记》曰：“杨子 湖出丹阳湖下，会邸阁水，分流合于苕溪，故名。 潘店港水”出和平诸山。栖贤港水出栖贤诸山。俱东 北流入于西溪。与苕溪水合。
按《孝丰县志》，“苕水在县西南三十五里。”
苕水部艺文一
《南湖说略 》明·戴日强
苕溪去县治不数武而近，横不越寻丈，上接天目，下 通武林、吴兴、嘉禾诸郡邑。天目万山之水，支派分合， 会归于此溪。溪腹容受无几，一遇霪潦，溃放莫御，大 为民害。汉邑令陈公浑相形度势，于溪南浚“南上下 湖，幅𢄙数十里，筑高塘汇水，仍通一港，由石门桥引 溪水入湖，暂潴以杀其怒，俾得徐就溪流，不致汎滥。” 又虑水之暴集，湖量已满，故空湖东南为五亩塍，高 仅隐人，长亘百丈，俾水分泄南渠诸河，渐达具区，不 致反啮，陈之功，万世利焉。后如名宦归公珧、杨公时， 皆以修复前迹为事，岁久防弛，湖滨之民规佃为业。 且溪水入湖，由湖之东南而泄，汪浩漰湃如建瓴而 下，东南安乐等乡，每为水患。于是滚坝之议兴，加高 五亩，塍扼其吭焉。湖之尾闾泄之不迅，东南诸乡安 乐土矣。然水流缓，易于停泥涨沙，湖底淤积如平地， 豪民益肆佃占，各为丘阜堰塍，筑室庐，植桑麻，致湖 溢不能受水，横溃冲决，塘堤倾塌，酿成万历二十六、 七年间洪水大变。时钱塘令聂公建议浚复南湖，寘 诸占佃者以法举，湖旧址，一清釐之。然而代更冈陵 易土，南湖地高阜，不可为湖，明初履亩编户分啚，如 上寿诸里，皆载粮一定，终不可复。乃依傅院清复旧 界疆理之，鸠工经费，议论开凿，上疏题以没入貂翼 银四万馀金，动四万众民力而湖工兴筑。会聂公行 取赴部，继云间杨公董其事，日强受命来令此土，适 当其时。于是遵宪檄，率僚佐督部，蚤夜经营，塞者通 之，淤者平之，缺者补之，坍者填之。用民之力以浚湖土，运湖之土以培湖塘。拮据三年，大工告成。湖身周 围三十馀里，湖塘高计四丈，阔五丈，视昔之塘三倍 之，盖屹然不拔之业焉。湖成，仍于塘岸植桑栽柳，森 然成林。湖藉堤而培，堤赖树而固。又召民承佃，计亩 岁租四钱，使家自为业，人自为守，谁肯折树伐桑以 自毁其业者？嗣令职水利者时时督察，一季一报当 道，令佃守者时加培植，湖可永无患哉！然尤不能无 虑也。湖之设，以分溪之流也。溪身平陂，惟赖南北两 岸塘堤挟持，水始顺下，无旁溢患。盖湖者溪之吐纳， 湖不浚则溪水以无分而“为害。塘者，溪之关栏，塘不 筑则溪水以四分而为害。北塘毁，馀邑十六坝，首被 之，浸溃于仁和、德清，而吴兴受其害；南塘毁，馀邑灵 源、章郑诸乡首被之，浸溃于钱塘、崇德，而嘉禾受其 害。”明乎三郡之利在浚湖筑塘，而浚筑则总责之馀 民也。且其沿溪两岸，上自临安，下扺钱塘，延袤五十 馀里，鳞次“二十四塘，中置瀽洞陡门，以备蓄泄。每塘 设圩长、坝夫、塘正副侦守，工食取给不赀。修塘买桩， 取土运石，费用悉取之民间，然又非一筑即可永无 患也。此冲彼决，诸塘何岁无坍毁？一番坍毁，即竭民 间一番脂膏，而且有漂荡田庐之患。馀杭之民危矣 哉，抑亦苦矣哉！”日强自三十七年冬任事，而瓦窑、凤 仪、月湾、响山、土桥诸塘相继营筑，官民殆岁无宁日 矣。今幸湖工告成，诸塘安堵，庶几与三府均免于灾。 嗣是而凿斯、筑斯，使湖塘永永无患，是在轸恤之人 垂念焉。
苕水部艺文二〈诗〉
答秦征君徐少府春日见集苕溪《酬梁耿别后见寄》六言 唐·刘长卿
晴川落日初低。惆怅孤舟解携。鸟向平芜远近，人随 流水东西。白云千里万里，明月前溪后溪。独恨长沙 谪去，江潭春草萋萋。
苕水 僧灵一
苕水滩行浅，潜洲路渐深。不知天目下，何处访云林。
《前题》宋·张先
积水涵空上下清，几家门净浪痕平。浮萍破处见山 影，小艇归时闻棹声。入郭僧寻尘里去，过桥人似镜 中行。已凭暂雨添秋色，莫放修芦碍月生。
《前题》贾安宅
广苕山下有深源，发此清流去不浑。直抵太湖百三 里，滔滔分入海天门。
赠苕上隐者 武衍
夹溪槐柳绿云堆，辙迹何尝到碧苔。不种桃花缘底 事，恐因流水误人来。
苕溪 元戴表元
“六月苕溪路，人言似若耶。”渔罾挂棕树，酒舫出荷花。 碧水千塍共，青山一道斜。人间无限事，不厌是《桑麻》。
苕溪春晓图二首 明吴伦
夜听溪上雨，晓看溪上山。雨歇山更佳，尚在空濛间。
其二
白云掩疏钟，绿树迷远岛。居人想未起，村村自啼鸟。
苕溪春日 顾大典
苕溪春深春欲归，柳丝拂地梨花飞。客子辞家已三 月，春风初换越罗衣。罗衣竞试春江曲，花外莺声断 还续。“春心羁思两相催，愁见天涯春草绿。”春草年年 伴客程，扁舟明日又孤征。故园回首春云隔，江上春 风空复清。
苕溪 王心一
“细雨苕溪曲，微风渡小航。有园多种竹，无屋不围桑。” 语觉吴侬众，流分震泽长。《乌巾》春店近，白酒热盈觞。
新筑苕溪草堂成 孙一元
白沙濯筱净江潭，新筑堂成映色寒。旋有飞凫临钓 石，即看浴鹭傍清湍。扁舟此日鸱夷子，木榻经年管 幼安。长暇南邻呼酒伴，一尊相对坐林峦。
苕水部选句
唐钱起《同李五夕次香山精舍访宪上人》诗：“彼岸闻 山钟，仙舟过苕水。”
周贺《寄新头陁》诗：“一别苕溪多少年。” 罗隐《寄第五尊师》诗：“苕溪烟月久因循，野鹤衣裘独 茧纶。只说泊船无定处，不知携手是何人。”
陈陶《吴兴秋思》诗：“不是苕溪厌看月，天涯有程云树 凉
苕水部纪事
《杭州府志》：“汉陈浑，灵帝熹平元年为馀杭令。县有苕 溪，自天目发源，洪潦岁一再至，势甚奔涌。溪小不能 容，则泛滥横溢，漂没田庐，邑被其灾，且及邻县。浑至， 度地形，于渡南，辟上下两湖，即湖之西北，凿石门，导 溪流入湖，以分杀其势。又延袤筑湖塘三十馀里，俾 水暂有所潴，然后安徐出滚坝，不至怒驰。乃于沿溪” 一带增置陡门塘堰数十馀处，俾蓄泄以时，旱涝无 患，民至今利赖之。
《唐书陆羽传》：“羽字鸿渐，上元初，隐苕溪，自称桑苎翁， 阖门著书，或独行野中，诵诗击木，徘徊不得意，或恸 哭而归。”
《浙江通志》：“元吴氏，乌程人。年二十五，有殊色。至正丙 申八月，明兵逼城，吴携二子潜投苕水而死。及城破， 人见其母子并浮水面，若不相离，咸叹异焉。”
《湖州府志》：“浙江提学道副使前湖州府学教授孙公 昌裔，闽县人。万历庚戌进士。理擅儒宗，才称杰出。讲 学苕溪，阐先贤之鸿宝；分闱鲁国，选多士之骅标。” 《绍兴府志》：“吕兴道字藏虚，居乡公平率物。长子市麻， 苕溪舟人匿货将鬻，子媳以偿，令贷而勿校。”
苕水部杂录
《杭州府志》：“石应潮字思吾，上海人。由举人嘉靖四十 四年任馀杭县。克己利民，树蔬而食，家缫而衣，买水 而饮。邑为之谣曰：‘米载云间白，泉沽苕水清’。”
《湖州府志》：“知府黄公功懋，闽县人。宅心忠厚，莅事端 详。先任严州，后迁吴郡。万民望月，桐江起何武之思； 三虎低头，苕水堕羊公之泪。”
《钱塘新志》有云：“苕溪之水，下注南湖，钱塘为咽，吴兴 为腹，而太湖则尾闾也。上浚南湖，使能受而后能泻， 则钱塘不受其病，湖州即无骤溢之患矣。下疏太湖、 松江入海之路，使能去而后能容，则苏、常、湖三州不 受其病，而杭州亦永被灌输之益矣。夫天目之水，万 壑争流，苕溪所经，连绵数郡，雨则畏其横流，旱则资” 其灌溉。利害所关。远被二省。上浚下疏。诚为确论。不 可不早从事也。
镜湖部汇考
后汉马臻所开之“镜湖。”
“镜湖”，一名“鉴湖”，一名“庆湖”，一名“长湖”，一名“大湖”，又名 “贺监湖。”在今浙江绍兴府城南三里，周三百五十馀 里，总纳山阴、会稽二县之水，凡三十六源，汇而成湖。 东至曹娥江，西至西小江，南至山，北至郡城。其初本 潮汐往来之区，自汉太守马臻始凿为塘以蓄水，又 界为东湖、南湖，二湖所出之水，灌田常数千顷。至今 山阴会稽之民，犹世获其利焉。
考
按《舆地志》，鉴湖，后汉会稽太守马臻所开，在城南百 步许，东西二十里，南北数里，萦带郊郭，连属峰岫，白 水碧岩，互相映发，有若画图。故王逸少云：“从山阴路 上行，如在镜中。”游。湖水高平，畴丈许，筑塘以防之，开 以泄之，水适平而止。故山阴无荒废之田。
按《述异记》：“镜湖，俗传轩辕铸镜于湖边，今有轩辕磨 镜石，石上常洁，不生蔓草。”
按《方舆胜览》：浙东路绍兴府，镜湖在城南二里。后汉 马臻于顺帝永和五年为太守，于会稽、山阴二县界 筑塘，周围三百一十里以蓄水。李白有诗云：“鉴湖三 百里，菡萏发荷花。五月西施采，人看隘若耶。”杜甫有 诗云：“越女天下白，鉴湖五月凉。剡溪蕴秀异，欲罢不 能忘。”
按，《太平清话》，镜湖本庆湖也。避汉安帝父清河王讳， 改为镜湖。故贺方回自号庆湖居士。
按袁宏道《越中游记》：“鉴湖昔闻八百里，今无所谓湖 者。土人云：‘旧时湖在田上，今作海闸，湖尽为田矣。贺 监池去陶家堰二三里，阔可百十顷，荒草绵茫如烟， 蛙吹如哭，月夜泛舟于此，甚觉凄凉’。”
按《续文献通考》：“浙江绍兴府镜湖，在府城外西南三 里。”
按《浙江通志》：绍兴府镜湖在府城南三里，亦名鉴湖。 昔轩辕氏铸镜湖边，因得名。
按《绍兴府志》：“镜湖在府城南三里。”任昉《述异记》：“轩辕 氏铸镜湖边，因得名。或云黄帝获宝镜焉。或又云，本
王逸少语。山阴路上行，如在镜中游，故名镜湖，又名
五里，东西百三十里，沿湖开水门六十九所，下溉田 万顷，北泻长江。湖南有覆㪷山，周五百里，北连鼓吹” 山，山西枕长溪，溪水下注长湖。山之西岭有贺台。又 云“石帆山北临大湖，水深不测，传与海通。”何次道作 郡，常于此水中得乌贼鱼。其源出会稽之五云乡，绵 跨、山会二县，周三百五十八里，总纳二县三十六源 之水，东至曹娥江，西至西小江，南至山，北至郡城。其 初本潮汐往来之区，汉永和五年，太守马臻始筑塘 蓄水，溉田九千馀顷。又界湖为二，曰东湖，曰南湖。南 湖所灌田，大约在今山阴境，东湖所灌田，在今会稽 境。自汉永和以来，民咸利之。唐元宗时，赐贺知章鉴 湖一曲，又名贺监湖。宋祥符后，民渐盗为田，二湖合 而为一。熙宁中，庐州观察推官江衍被遣至越，不能 建议复湖，乃立牌于水，以牌内之湖，听民入租为田。 至郡守王仲嶷，又并牌外者尽田之，今则皆为起科 田，湖尽废矣。俗呼白塔洋为“镜湖”，长十五里，盖其一 处耳。
屃石湖、撞石湖、确山湖、相湖并在城南，乃鉴湖之别 名，今皆为重科田。
馀支溪在府城西四十七里。源有二，一温一凉，相汇 而不杂。《水经注》：山阴县西南四十里有二溪，东溪广 一丈九尺，冬暖夏冷；西溪广三丈五尺，冬冷夏暖。二 溪北出，行三里至徐村，合成一溪，广五丈馀，而温凉 不杂，盖《山经》所谓茗水也。《嘉泰志》云：“亦镜湖之别派。” 月潭在镜湖三山之西，广袤数亩。
杜浦桥在府城西北十五里漕河旁。《嘉泰志》云：“自此 而南，烟水无际，鸥鹭翔集。过三山，遂自湖桑埭入镜 湖。”
亭山桥在府城南十五里，近镜湖，诸溪之水汇焉。 抱姑塘在府城西五十二里。上连镜湖，下接小江。 鹿池山在府城东南八里镜湖中。
平水在府城东南三十五里。镜湖所受三十六源之 水，平水其一也。
酒瓮石，在射的山足。三石品峙，其状如瓮。《旧经》“巨石 三，在镜湖东，时人谓之秦皇酒瓮石。”
方干岛在会稽山东北麓，俗呼“寒山塘”，方干别墅也。 旧在鉴湖中，故曰“岛。”
若耶溪：在府城东南三十五里。北流入镜湖。
贺家池在府城东二十二里，周四十七里，南通镜湖， 北抵海塘。
三桥：在府城东南五里。有桥三，其中桥有亭，扁“通济”， 镜湖分东西，以此为限。
官塘跨山、会二县，在山阴者又谓之“南塘。”西自广陵 斗门，东扺曹娥，亘一百六十里，即故镜湖塘也。东汉 永和五年，太守马臻所筑以蓄水，水高于田，田高于 海，各丈馀。旱则泄湖之水以溉田，潦则泄田之水以 入海。
镜湖部艺文一
《月临镜湖赋 》唐·陆贽
“月配阳，含虚而明；湖止水，体柔而平。光无不临，故丽 天并耀；清可以鉴，因取镜表名。月包阴以成象，水禀 月而为精。两气相合，实不入而疑入；二美交映，伊本 清而又清。”色皎洁而秋天愈静，波演漾而宵风乍轻。 类泗滨之磬见，疑合浦之珠明。至明洞幽，至清无垢， 同元泽无远不遍，等达人以虚而受满不可恃望之 足戒以亏盈；形或未分，鉴之则辨其妍丑。轻霭不起， 纤尘莫过，沈璧彩而为镜，碎金辉以成波。皓质未判， 空闻田鹤之唳；香风乍度，暗传莲女之歌。万象皆总， 湛清光而不动；极望靡穷，凝虚皓而如空。照同心千 里之外，洞游鳞百丈之中；棹影乍浮，如上天边之汉； 桂华不定，多因𬞟末之风。
序越州鉴湖图 宋曾巩
鉴湖一曰“南湖”，南并山，北属州城。漕渠东西距江，汉 顺帝永和五年，会稽太守马臻之所为也，至今九百 七十有五年矣。其周三百五十有八里，凡水之出于 东南者，皆委之州之东，自城至于东江，其北堤石。� “二，阴沟十有九，通民田，田之南属漕渠，北东西属江 者皆溉之。州东六十里，自东城至于东江，其南堤阴 沟十有四，通民田，田之北扺漕渠，南并山，西并堤，东 属江者皆溉之。州之西三十里曰柯山斗门，通民田， 田之东并城，南并堤，北滨漕渠，西属江者皆溉之。”总 之，溉山阴、会稽两县十四乡之田九千顷，非湖能溉 “田九千顷而已”，盖田之至江者尽于九千顷也。其东 曰曹娥斗门，曰蒿口斗门，水之循南堤而东者，由之以入于东江。其西曰广陵斗门，曰新迳斗门，水之循 北堤而西者，由之以入于西江。其北曰朱储斗门，去 湖最远。盖因三江之上，两山之间，疏为二门，而以时 视田中之水，小溢则纵其一，大溢则“尽纵之使入于 三江之口。所谓湖高于田丈馀，田又高海丈馀，水少 则泄湖溉田，水多则泄田中水入海，无荒废之田”，水 旱之岁者，此也。由汉以来几千载，其利未尝废也。宋 兴，民始有盗湖为田者，祥符之间二十七户；庆历之 间二户，为田四顷。当是时，三司、转运司犹下书切责 州县，使复田为湖。然自此吏益慢法，而奸民浸起。至 于治平之间，盗湖为田者凡八千馀户，为田七百馀 顷，而湖废几尽矣。其仅存者，东为漕渠，自州至于东 城六十里，南通若耶溪，自樵风泾至于桐坞十里皆 水，广不能十馀丈，每岁少雨，田未病而湖盖已先涸 矣。自此以来，人争为计说，蒋堂则谓“宜有罚以禁侵 耕，有赏以开告者。”杜杞则谓：“盗湖为田者，利在纵湖 水，一雨，则放声以动州县，而斗门辄发，故为之立石， 则水一在五云桥，水深八尺有五寸，会稽主之。一在 跨湖桥，水深四尺有五寸，山阴主之。而斗门之钥，使 皆纳于州，水溢则遣官视则，而谨其闭纵。”又以谓“宜 益理堤防斗门，其敢田者，拔其苗，责其力”以复湖而 重其罚，独以为未也。又以谓“宜加两县之长以提举 之名，课其督察而为之殿最。”吴奎则谓“每岁农隙，当 僦人浚湖，积其泥涂以为丘阜，使县主其役，而州与 转运使、提点刑狱督摄赏罚之。”张次山则谓“湖废仅 有存者，难卒复，宜益广漕路及他便利处，使可漕，及 注民田里，置石柱以识之”，柱之内禁敢田者。刁约则 谓“宜斥湖三之一与民为田，而益堤使高一丈，则湖 可不开，而其利自复。”范师道、施元长则谓“重侵耕之 禁，犹不能使民无犯，而斥湖与民，则侵者孰御？”又以 湖水较之，高于城中之水，或三尺有六寸，或二尺有 六寸，而益堤壅水使高，则水之败城郭庐舍可必也。 张伯玉则谓：“日役五千人浚湖，使至五尺，当十五岁 毕，至三尺当九岁毕。然恐工起之日，浮议外摇，役夫 内溃，则虽有智者犹不能必其成。若日役五千人益 堤，使高八尺，当一岁毕，其竹木之费凡九十二万有 三千，计越之户二十万有六千，赋之而复其租，其势 易足。如此则利可坐收而人不烦弊。”陈宗言、赵𫍯复 以水势高下难之，又以为宜从吴奎之议，以岁月复 湖。当是时，都水善其言，又以为宜增赏罚之令，其说 如此，可谓博矣。朝廷未尝不听用而著之于法，故罚 有自钱三百至于千又至于五万；刑有自杖百至于 徒二年，其文可谓密矣。然而田者不止而日愈多，湖 不加浚而日愈废，其故何哉？法令不行，而苟且之俗 胜也。昔谢灵运从宋文帝求会稽回踵湖为田，太守 孟𫖮不听；又求休崲湖为田，𫖮又不听。灵运至以语 诋之，则利于请湖为田，越之风俗旧矣。然南湖由汉 历吴、晋以来，接于唐，又接于钱镠父子之有此州，其 利未尝废者。彼或以区区之地当天下，或以数州为 镇，或以一国自“王，内有供养禄廪之须，外有贡输问 馈之奉，非得晏然而已也。故强水土之政，以力本利 农，亦皆有数，而钱镠之法最详，至今尚多传于人者”， 则其利之不废有以也。近世则不然，天下为一，而安 于承平之故，在位者重举事，而乐因循，而请湖为田 者，其言语气力，往往足以动人。至于修水土之利，则 又费财动众，从古所难。故郑国之役，以为足以疲秦， 而西门豹之治邺渠，人亦以为烦苦。其故如此，则吾 知吏孰肯任难当之怨，来易至之责，以待未然之功 乎？故说虽博而未尝行，法虽密而未尝举，田之所以 日多，湖之所以日废，由是而已。故以为法令不行而 苟且之俗胜者，岂非然哉？夫千岁之湖，废兴利害，较 然易见。然自庆历以来三十馀年，遭吏治之因循，至 于既废，而世犹莫寤其所以然。况以事之隐微难得 而考者，由苟简之故，而弛坏于冥冥之中，又可知其 所以然乎？今谓湖不必复者，曰：“湖田之入既饶矣。”此 游谈之士为利于侵耕者言之也。夫湖未尽废，则湖 下之田旱，此方今之害，而众人之所睹也。使湖尽废， 则湖之为田亦旱矣。此将来之害，众人所未睹者。故 曰此游谈之士为利于侵耕者言之，而非实知利害 者也。谓湖不必浚者，曰益堤壅水而已，此好辩之士 为乐闻苟简者言之也。夫以地势较之，壅水使高，必 败城郭，此议者之所已言也；以地势较之，浚湖使下， 然后“不失其旧；不失其旧，然后不失其宜”，此议者之 所未言也。又山阴之石，则为四尺有五寸，会稽之石， 则几倍之。壅水使高，则会稽得尺，山阴得半。地之� “隆不并则益堤未为有补也。”故曰：此好辩之士为乐 闻苟简者言之，而又非实知利害者也。二者既不可 用，而欲禁侵耕开告者，则有赏罚之法矣；欲谨水之 蓄泄，则有闭纵之法矣；欲痛绝敢田者，则拔其苗、责 其力以复湖，而重其罚，又有法矣。或欲任其责于州
县与转运使、提典刑狱，或欲以每岁农隙浚湖，或欲工若干，为日几何；欲知增堤竹木之费几何，使之安 出；欲知浚湖之泥涂，积之何所，又已计之矣。欲知工 起之日，或浮议外摇，役夫内溃，则不可以必其成，又 已论之矣。诚能收众说而考其可否，用其可者，而以 在我者润泽之，令言必行，法必举，则“何功之不可成， 何利之不可复哉？”巩初蒙恩通判此州，问湖之废兴 于人，求有能言利害之实者。及到官，然后问图于两 县，问书于州与何渠司。至于参核之而图成，熟究之 而书具，然后利害之实明。故为《论》次，庶夫计议者有 考焉。
鉴湖说 王十朋
其上篇曰：“越之有鉴湖，如人之有肠胃，闭则不可以 生。”自东汉太守马臻开是湖以来，千有馀年，民受其 利。国朝兴，始有盗湖为田者。至于治平、熙宁间，盗田 盖七百馀顷，而湖浸废矣。然官亦未尝不禁，而民亦 未敢公然盗之也。政和末，有小人为州，内交权幸，专 务为应奉之计，遂建议废湖为田，而输其所入于京 师。自是奸民豪族，公侵强据无忌惮，所谓“鉴湖”者，仅 存其名，而水旱灾伤之患，无岁无之矣。今占湖为田 盖二千三百馀顷，岁得租米六万馀石。为官吏者，徒 见夫六万石之利于公家也，而不知九千顷之被其 害也；知九千顷之岁被其害而已，而不知废湖为田， 其害不止于九千顷已也。盖湖之开“有三大利；废湖 为田有三大害。山阴、会稽昔无水旱之患者，鉴湖之 利也，今则无岁无灾伤，盖天之水旱不常有也。至若 小水旱，何岁无之？”自废湖而为田，每岁雨稍多则田 已湮没，晴未久而湖已枯竭矣。说者以为水旱之患， 虽及九千顷之田，而公家实受湖田六万石之入。呜 呼！其亦未之思也。夫灾必诉，诉必检，检必放，得湖田 之租，失常赋之入，所得所失，相去几何？官失常赋，而 以湖田补折之犹可也。九千顷之民田，其所失者不 可计，其何以补折之耶？王者以天下为家，其常赋所 入亦广矣，岂利夫六万石之入而以病民耶？况湖田 之入，在今日虽饶，而他日亦将同九千顷而病矣。使 湖之尽废而为田，则湖之为田者其可耕乎？今之告 水旱之病者，不独九千顷之田也，虽湖田亦告病也。 况他日无鉴湖，则九千顷之膏腴，与六万石所入之 湖田，皆化为黄茅白苇之场矣，越人何以为生耶？此 其为大害一也。鉴湖三百五十八里之中，蓄诸山三 十六源之水，无大涝而水不能病越者，以“湖能受之 也。今湖废而为田，三十六源之水无吞纳之地，万一 遇积雨浸淫，平原出水，湖不能纳，水无所归，则必有 漂庐舍、败城郭、鱼人民之患。”尝闻绍兴十有八年，越 大水五，云门都泗堰水高一丈，城之不坏者幸也。假 令他日湖废不止于今，而大水甚于往岁，则其为害 当何如此？废湖为田，其为大害二也。自越之有鉴湖 也，岁无水旱，而民足以衣食，故其俗号为“易治。”自东 都以来，守会稽令山阴者多以循吏称，见于《史传》者 不可一二举，非昔之守令皆贤也。盖乐岁之中，室家 温饱，民之为善也易尔。比年以来，狱讼繁兴，人民流 亡，盗贼多有，皆起于无年。去秋灾伤之讼，山阴、会稽 尤多，非昔之民皆善良，今之民皆顽鄙也。盖礼义生 于饱暖，盗贼起于饥寒，其势不得不然耳。其为大害 三也。自祥符、庆历至今，建复湖之议者多矣，而湖卒 不能复。非湖之不可复也，盖异议者有以摇之也。曰： 九千顷虽被水灾之害，而常赋不尽失。以湖为田，而 官又得湖田之利为多，湖虽废而何害？且多为“异说 以摇之。”此建议者之言，卒夺于浮议者之口。建议者 灼然知夫大利害之所在，以折夫异议者之云云，则 复田为湖，有不可得而已也。其下篇曰：“夫废湖固不 可以不复，然亦有三难：摇于异议，一难也；工多费广， 二难也；郡守数易，三难也。今之占湖为田者，皆权势 之家，豪强之族也。侵耕盗种，为”日已久，一旦欲夺而 复之，彼必游谈聚议，妄陈利害，曰“劳民也，费财也，失 官租也，有科率之扰也，无积土之地也。”争为异说以 沮害之。官吏方堕于因循苟且之习，复为气力多口 舌者之所动移，而欲冀成功于岁月之久，可乎？此摇 于异议，一难也。昔人尝计浚湖之工矣，日役五千人， 浚至五尺，当十“五岁而毕，至三尺当九岁而毕。”夫用 工如此之多，历年如此之久，其为费何如？今越不浚 湖而财用犹不给，况兴至大之役，有不赀之费耶？此 工多用广二难也。守令之于郡邑，久任则可以立事， 数易则不能成功。况鉴湖之开，非一岁一时之所能 毕。今之为守者，或一岁而遂迁，或半岁而遽易，湖之 利害不暇问焉。能知不能知，遑暇治其间慨然有志 于开复者，功未及施而去计已迫矣。后来者所见不 同，复变前议，以数易之守，而欲兴浩大悠久之役，可 乎？此郡守数易三难也。湖有三不可不开，而厄于三 难开，是终无策以开之也。切谓欲遏浮议，则不可不 白利害于朝廷。朝廷主之，虽异议纷然，但莫之恤可也。彼异议者，不过曰劳民费财耳。夫劳民费财，兴无 用不急之务则不可，若鉴湖之利害如此，谓之无用 不急可乎？自湖之废也，岁多灾伤，细民艰食。今于农 事之隙，募民浚治，官出财，民出力，两有所利。民虽劳 而不惮，财虽费而不虚矣。彼不过曰“官失湖田之租， 民有科率之扰。”夫鉴湖之开，千有馀岁矣。昔无湖田 之租，有国者不以不足为病，岂今日独少此耶？况湖 既复而民利兴，灾伤不作而常赋不失，民无凶荒之 诉，官无检放之患，较其所得，与今孰多？至若钱米之 费，当一出于官而不取于民；竹木之具，虽资之于民 而尽酬其直。胥吏都正，从而扰民者，则严法令以治 之，尚何科率之忧耶？越人多谓湖可开也，而土无所 归，是不难积其泥涂以为丘阜者，吴长文尝论之矣。 今湖之侧旷地固多，择其利便，随其远近，而丘阜之 土非所患也。欲沮浚湖之计者，不过数者之说，而皆 有以处之，尚何浮议之恤耶？谓日役五千人，浚之五 尺，十五岁而毕者，盖通三百五十里之间“而计之也。 今之浚湖，固未能举三百五十里之内而尽复之也。 湖自熙宁以来，建议者立两存之说，有牌内牌外之 限，今牌尚存，而牌内亦盗而为田矣。为今日计者，当 先复牌内之湖，其用工固有间，自牌之外，当以渐治 之可也。所费之财，自本府经画外，又当请于朝，乞每 岁湖田所入之米，以为雇工兴役之费，朝廷捐六万 石之米，不足以为多寡，越得此以办事，则沛然有馀 矣。欲复田为湖，必当迟以岁月之久，有久兴之役，无 久任之守以主之，则异议一摇，而事必中辍。是又当 请于朝，置开湖一司于越，命守倅带提举主管之职， 如劝农学事之类，又命二知县分董之，守既职其事， 则必任其”责。虽迁易不常，而后来者不得不继，非政 术同也，盖职使然也。又有倅终任以管其事，令终任 以董其役，则责有所归。又命监司督察赏罚之，俟湖 成之日，凡主其事董其役者，皆次第加赏。如是，则湖 不患其不复也。昔论复湖之利害者多矣，莫如曾子 固。子固昔尝倅越，知鉴湖之利害为详，而其言有足 取者。有能举行子固之言。而不弃某之两说。则湖庶 乎其可复。不然姑存其说。以俟马太守再生可也。
镜湖渔舍记 谢翱
越城东南多隐者居。唐迄今五百载，贺监宅与元真 子尝往来处，往往遗迹犹在，高标清气，仿佛烟霭中， 兹为可尚也。王氏别业在城南，盖尽得其胜。近又于 其旁莳竹万个，加以幽花贞石，离立参峙。引水循亭 为九曲，前置屋如列舟，面镜湖，扁之曰“渔舍。”常闲坐， 及与客对禹山，云气冉冉堕几席。稍东二百步，累土 为坡，室方丈，曰“小瀛洲。”水环其外，北望州治，山蜿蜒 淟鲜，翔伏迤演，盖昔人以比蓬莱，实与秦望天柱相 宾主。而是洲适中焉，则兹名不为过。负城田可数十 顷，春夏之交水弥望，洲益小，浮舣榜其侧，含岚浴晖， 顷刻殊状，不知天壤之有瀛海也。余尝一再造竹下， 良久，主人晋衣冠迎客，子弟俨侍立，语久益亲，俾余 为文，识其位置次第，故他不遑及。或谓余，“公家世蓬 莱，下方权贵人趣治第，势薰灼殊甚。草木动相德色， 独吃吃不肯歆艳附丽。及兹益守前之为，盖有昔名 人隐者之所难可书也。”已是为记。
镜湖部艺文二〈诗〉
《泛镜湖南溪 》唐·宋之问
乘兴入幽栖，舟行日向低。岩花俟冬发，谷鸟作春啼。 沓嶂开天小，丛篁夹路迷。犹闻可怜处，更在若耶溪。
子夜吴歌 李白
《镜湖》三百里，菡萏发荷花。五月西施采，人看隘若耶。 回舟不待月，归去越王家。
送王屋山人魏万 前人
遥闻会稽美，且渡耶溪水。万壑与千岩，峥嵘镜湖里。 秀色不可名，清辉满江城。人游月边去，舟在空中行。 此中久延伫，入剡寻王许。笑读《曹娥碑》，沉吟《黄绢》语。
越女词 前人
镜湖水如月，耶溪女如雪。新妆荡新波，光景两奇绝。
送贺宾客归越 前人
镜湖流水漾清波，狂客归舟逸兴多。山阴道士如相 见，应写《黄庭》换白鹅。
与崔二十一游镜湖寄包贺二公
孟浩然
试览镜中物，中流见底清。不知鲈鱼味，但识鸥鸟情。 帆得樵风送，春逢榖雨晴。将探夏禹穴，稍背越王城。 府掾有包子，文章推贺生。沧浪醉后唱，因子寄同声。
寄镜湖朱道士 李颀
澄霁晚流阔，微风吹绿𬞟。鳞鳞远峰见，淡淡平湖春。 芳草日堪把，白云心所亲。何时可为乐，梦里东山人。
酬微之夸镜湖 白居易
我嗟身老岁方徂，君更官高兴转孤。军门郡阁曾闲
否，禹穴耶溪得到无。酒盏省陪波卷白，骰盘思共彩江南暮春寄家 李绅
《洛阳城见梅迎雪》，鱼口桥《逢雪送梅》。“剑水寺前芳草 合，镜湖亭上野花开。江鸿断续翻云去，海燕差池拂 水回。想到心知寒食近，潜听喜雀望归来。”
题镜湖野老所居 秦糸
湖里寻君去，樵风往返吹。树暄巢鸟出，路细葑《田移》。 沤苎成鱼网，枯根是酒卮。老年惟自适，生事任群儿。
湖上 方干
去岁离家今岁归，孤帆梦向鸟前飞。必知芦笋侵沙 井，井被藤花占石矶。云岛采茶常失路，雪龛中酒不 关扉。故交莫问逍遥事，元冕何曾胜韦衣。
其二
湖北湖西往复还，朝昏出处自田间。暑天移榻就深 竹，月夜乘舟归浅山。绕砌紫鳞欹枕钓，垂檐野果隔 窗攀。古贤暮齿方如此，多笑愚儒鬓未斑。
镜湖西岛言事 前人
慵拙幸便荒僻地，纵闻猿鸟亦何愁。偶斟药酒欺梅 雨，都著寒衣过麦秋。岁计有馀添橡实，生涯一半在 渔舟。世人若便无知己，应向此溪成白头。
越中赠别 张乔
东越相逢几醉眠，满湖明月镜湖边。别离吟断西陵 渡，杨柳秋风两岸蝉。
思故山镜湖 宋陆游
千金不须买画图，听我长歌歌《镜湖》。湖山奇丽说不 尽，且复为子陈吾庐。柳姑庙前鱼作市，道士庄畔菱 为租。一湾画桥出林薄，两岸红蓼连菰蒲。陂南陂北 鸦阵黑，舍东舍西枫叶赤。正当九月十月天，放翁艇 子无时出。船头一束书，船后一壶酒。新钓紫鳜鱼，旋 洗白莲藕。从渠贵人食万钱，放翁痴腹常便便。暮归 稚子迎我笑，遥指一抹西村烟。
小雨泛镜湖 前人
吾州清绝冠三吴，天写云山万幅图。龙化庙梁飞白 雨，鹤收仙箭下青芜。菱歌袅袅遥相答，烟树昏昏淡 欲无。端办一船多贮酒，敢辞送老向南湖。
镜湖 前人
“功名莫苦怨天悭，一棹归来到底闲。”傍水无家无好 竹，卷帘是处是青山。满篮箭茁瑶簪白，压担棱梅鹤 顶殷。野兴尽时犹可乐，小江烟雨趁潮还。
游鉴湖 秦观
画舫珠帘出缭墙，天风吹到芰荷裳。水光入座杯盘 莹，花气侵人笑语香。翡翠侧身窥绿酒，蜻蜓偷眼避 红妆。葡萄力缓单衣怯，始信湖中五月凉。
鉴湖夜泛 李觏
明月到樽前，拏舟古岸边。乱山斜入雾，远水倒垂天。 酒气薰龙戏，歌声弄鹤眠。回头嗤李郭，此外更无仙。
鉴湖 王十朋
胸中万顷元才子，方外孤标贺李真。鉴水萦回三百 里，风流何止两唐人。
过镜湖 元陈孚
镜水八百里，水光如镜明。偶寻古寺坐，便有清风生。 天阔雁一点，山空猿数声。老僧作茗供，笑下孤舟轻。
镜湖 韩性
鸦阵连空木叶疏，西风衰柳半平芜。湖山照眼长奇 丽，不枉千金买画图。
鉴湖一曲为史院判题 明杨荣
见说山阴道，湖光一镜秋。远含晴日动，回带晚烟浮。 花发连堤树，帆飞隔浦舟。横塘空有梦，未许赋《归休》。
湖清霜镜晓 王嗣经
归客金陵道，霜帆梦镜湖。天秋水衣敛，海曙日轮孤。 幔卷波纹縠，舟凌露藻珠。湖平光稍白，风定浪还无。 清映冰花薄，澄涵锦树铺。鸟来分水碧，人去乱汀菰。 贺监风流在，临风酹一觚。
鉴湖 傅俊
重湖望断水东西，百折莲塘曲曲堤。杨柳暗藏茆屋 小，菰蒲遥应画桥低。《采莲歌》去声还杳，载酒船来路 欲迷。几度落花流出暖，错教人认《武陵溪》。
《前题》王喧
春波桥外水连天，一曲桑麻一曲烟。僧磬远闻松寺 里，渔家多住柳塘边。云深夏后藏书穴，花艳知章载 酒船。回首兰亭今寂寞，流觞空说“永和年。”
《前题》沈镐
鉴湖三月春水生，烟波渺渺摇空明。浮云欲尽暮天 碧，落日正见孤舟横。道士庄临流水北，池边春草年 年绿。古人不见今人悲，千载空闻《鉴湖曲
镜湖部选句
唐贺知章《回乡诗》：“唯有门前镜湖水，春风不改旧时 波。”〈又〉《答朝士诗》“镜湖莼菜乱如丝。”
《李白诗》：“万壑与千岩，峥嵘镜湖里。”
杜甫诗：“越女天下白，鉴湖五月凉。”
李绅《却望芙蓉湖》诗：“却疑初梦镜湖秋。”
元稹《送王十一郎游剡中》诗：“百里油盆镜湖水，千峰 钿朵会稽山。”〈又〉《戏赠乐天复言诗》“孙园虎寺随宜看， 不必遥遥羡镜湖。”〈又〉《再酬复言诗》“不然岂有姑苏郡， 拟著陂塘比镜湖。”
白居易《寄元浙东王》诗：“镜湖水远何由汎，棠树枝高 不易攀。”
施肩吾《越中遇寒食》诗：“去岁清明霅溪口，今朝寒食 镜湖西。”
章碣《陪浙西王侍郎夜宴》诗：“镜湖残月照楼台。”
镜湖部纪事
《绍兴府志》：“马臻字叔荐，永和中为会稽守，创筑镜湖， 蓄水溉田。湖高于田丈馀，田又高于海丈馀，旱则泄 湖灌田，潦则闭湖泄田水入海，是以虽遇旱潦而无 凶年。其塘周回三百一十里，溉田九千馀顷，民甚赖 之。”
《唐书贺知章传》：“天宝初，病，梦游帝居数日，寤乃请为 道士，还乡里，诏许之，以宅为千秋观而居。又求周宫 湖数顷，为放生池，有诏赐镜湖《剡川》一曲。既行，帝赐 诗，皇太子百官饯送。”
《五行志》：“德宗贞元二十一年夏，越州镜湖竭。”
《绍兴府志》：“二十二年，镜湖竭。”
《严州府志》：方于雄飞初居桐庐之鸬鹚源，后隐居鉴 湖。其《题鉴湖西坞闲居》诗云：“寒居压镜心，此处是家 林。梁燕欺春醉，岩猿学夜吟。云连平地起，月向白波 沈。犹自闻锺角，栖身何在深。”又云：“世人如不容，吾自 纵天慵。落叶凭风扫，秋粳任水舂。花朝连郭雾，雪夜 隔湖钟。身在能无事，头宜白此峰。”
《宋史曾公亮传》：“公亮字明仲，泉州晋江人，举进士甲 科，知会稽县。民田镜湖旁每患湖溢，公亮立斗门，泄 水归曹娥江，民受其利。”
《河渠志》：“徽宗宣和三年二月，诏：越之鉴湖，明之广德 湖，自措置为田，下流堙塞，有妨灌溉，致失常赋，又多 为权势所占，两州被害，民以流徙。宜令陈亨伯究实， 如租税过重，即裁为中制，应妨下流灌溉者，并弛以 予民。”
高宗绍兴二十九年，“鉴湖之广，周回三百五十八里， 环山三十六源。自汉永和五年会稽太守马臻始作 塘，溉田九千馀顷，至宋初八百年间，民受其利。岁月 寖远，浚治不时，日久堙废。濒湖之民，侵耕为田九百 馀顷。尝遣庐州观察推官江衍经度其宜，凡为湖田 者两存之，立碑石为界，内者为田，外者为湖。政和末”， 为郡守者务为进奉之计，遂废湖为田，赋输京师。自 是奸民私占为田益众，湖之存者亡几矣。绍兴二十 九年十月，帝谕枢密院事王纶曰：“往年宰执尝欲尽 干鉴湖，云可得十万斛米。朕谓若遇岁旱，无湖水引 灌，则所损未必不过之，凡事须远虑可也。”
《严州府志》：“陆游，字务观，富文藻，处人伦之变。初娶唐 氏，伉俪相得，而弗获于姑。既出改适同郡宗子士程 尝以春日出游，相遇于禹迹寺南之沈园。唐以语赵， 遣置酒肴，翁怅然久。居镜湖之三山，每入城必登寺 眺望，不能胜情。”
《宋史·河渠志》：“孝宗隆兴元年，绍兴府守臣吴芾言，鉴 湖自江衍所立碑石之外，今为民田者又一百六十 五顷，湖尽堙废。今欲发四百九十万工，于农隙接续 开凿。又移壮夫百人，以备撩漉浚治，差强干使臣一 人，以巡辖鉴湖堤岸为名。”
隆兴二年，芾又言：“修鉴湖全藉斗门堰闸蓄水，都泗 堰闸尤为要害。凡遇纲运及监司使命舟船经过，堰 兵避免车拽，必欲开闸通放，以致启闭无时，失泄湖 水。且都泗堰因高丽使往来，宣和间方置闸，今乞废 罢。”其后，芾为刑部侍郎，复奏：“自开鉴湖，溉废田二百 七十顷，复湖之旧。又修治斗门堰闸十三所。夏秋以 来，时雨虽多，亦无泛溢之患，民田九千馀顷，悉获倍 收，其为利较然可见。乞将江衍原立禁牌，别定界至， 则堤岸自然牢固，永无盗决之虞。”
《绍兴府志》：“光宗绍熙五年，会稽冬旱，鉴湖竭。”
徐次铎，东阳人。庆元中，尉会稽。廉明公谨，政事修举。 鉴湖渐废，屡请复之，弗得，乃曲为营处，民得其利
镜湖部杂录
晋王羲之《与人帖》云：“镜湖澄澈，清流泻注，山川之美， 使人应接不暇。”
《宋史河渠志》：“孝宗乾道二十九年，临安守臣言，西湖 冒佃侵多葑茭，蔓延西南一带，已成平陆。而濒湖之 民，每以葑草围裹，种植荷花，骎骎不已。恐数十年后， 西湖遂废，将如越之鉴湖，不可复矣。”
《老学庵笔记》：“陂泽惟近时最多废。吾乡镜湖三百里， 为人侵耕几尽。阆州南池亦数百里，今为平陆，只坟 墓自以千计，虽欲疏浚复其故，亦不可得，又非镜湖 之比。成都摩诃池、嘉州石堂谿之类，盖不足道。长安 民契券至有云：‘某处至花萼楼，某处至含元殿者，盖 尽为禾黍矣。而兴庆池偶存什三，至今为吊古之地’。” 《绍兴府志》：“贺某，会稽人，方回裔孙，号镜湖懒民，作平 遥细竹，潇洒可爱。”
镜湖部外编
《会稽记》：“汉顺帝永和五年，会稽太守马臻创立镜湖， 在会稽、山阴两县界，筑塘蓄水，高丈馀，周回三百一 十里，溉田九千顷。创湖之始，多渰冢宅，有千馀人怨 诉于台，臻遂被刑于市。及台中遣使按鞫，总不见人， 验籍皆死亡人名。
谢谢大佬的支持！
支付宝
