谏诤部名臣列传二十八

明八

吴炯

按《明外史》本传：“炯字晋明，松江华亭人。万历八年，举会试，十七年始成进士，授杭州推官。入为兵部主事，乞假归。炯有志操，恬静端介，不为荣利。家居十二年，始起故官。久之，进光禄丞。时无锡顾宪成讲学东林书院，朝贵以其常援李三才也，群毁之。御史徐兆魁疏论，多所谤诬。炯为宪成奏辨，言御史得风闻言事，然远隔数千里，岂能无讹闻讹言岂能不忿？信如疏中所指。使臣而非吴人也，亦当投杼三告，怒发上指。乃臣与宪成同乡，亲见其行事不如御史言，故敢为陛下直陈之。”一曰：浒墅有小河，商舟如织，东林专其税为书院费。夫关旁小河，广不逾五尺，其桥跨水，非商舟所能由，往来不过小艇，从不征税。其讹一也。一曰，关使至东林，辄以书招之，即不赴亦必致厚馈。夫东林预会者，非里居缙绅，则青衿子弟皆不招，自来未尝招人，何为厚馈？其讹二也。一曰，讲学所至，仆从纷纭，县令馆谷供应，非二百金不办。夫缙绅赴会，大率携仆二三，棹一小舟，无所扰道途也。会饶简素，主者自办，敢累长吏。其讹三也。一曰，会时必谭时政，郡邑行事偶相左，必令改图。夫会中条约，先讲书一章，后以次诘难，终则童子歌诗而退，四座无哗，无一语他及，安得千郡邑事？其讹四也。黄正宾歙人，与宪成非有戚，故宪成于诸生贽悉却不纳，何有染指正宾之事？其讹五也。惟宪成贻书救三才，诚为出位，臣尝咎之，“宪成亦悔恨。然臣今日非为宪成辨也，恐宪成被诬，而天下尽以讲学为戒，绝口不谈孔、孟之道，将国家之正气从此而损，此臣所不能已于言也。”当是时，党人气甚张，稍持异议，必群逐之。见炯疏词婉，亦心折。故终神宗世，炯得安于位。寻擢南京光禄少卿。天启中，三迁南京太仆卿。魏忠贤私人石三畏追论炯党庇宪成，落职闲住。崇祯初，复官。炯家世素封而无子，生平勇于为义。置义田以赡族人。郡中贫士及诸生赴举者，多所资给。尝输万金助边。言官称“炯好义，无所希觊，宜加旌奖。”诏可。

洪文衡

按《明外史》本传：“文衡，字平仲，歙人。万历十七年进士。授户部主事。帝将封皇长子为王，偕同官贾岩合疏争。寻改礼部，与郎中何乔远善。乔远坐诖误被谪，文衡已迁考功主事，竟引疾归。后帝大斥吏部诸郎，文衡已改南京工部，历郎中，力按旧章，杜中贵横索，节冗费为多。官工部九年，进光禄少卿，改太常，督四夷” 馆。中外竞请起废，帝率报寝。久之，乃特起顾宪成。宪成已辞疾，忌者犹惮其进用，御史徐兆魁首疏力攻之。文衡虑帝惑兆魁言，抗章申雪，因言：“今两都九列，强半无人。仁贤空虚，识者浩叹。所堪选择，而使者祗此起废一途。今宪成尚在田间，已膺罗网。俾圣心愈疑，连茹无望，贻祸贤者，流毒国家，实兆魁一疏基之矣。”寻进大理少卿，以忧去。泰昌元年，起太常卿。光宗既崩，议升祔。文衡请祧睿宗曰：“此肃宗一时崇奉之情，不合古谊。且睿宗尝为武宗臣矣，一旦加诸其上，礼既不合，情亦未安。当时臣子过于将顺，因仍至今。夫情隆于一时，礼垂于万世，更定之举，正在今时。”疏格不行。未几卒。赠工部右侍郎。文衡天性孝友，居丧，断酒肉不处内者三年。生平不妄取一介。

满朝荐

按《明外史》本传：“朝荐，字震东，麻阳人。万历三十二年进士。授咸宁知县，有廉能声。税监梁永纵其下劫诸生橐，朝荐捕治之。永怒，劾其擅刑税役，诏镌一官。大学士沈鲤等论救，不听。会巡抚顾其志极论永贪残状，乃复朝荐官，夺俸一岁。无何，永遣人蛊巡按御史余懋衡，事觉，朝荐捕获其人。永惧，率众擐甲入县庭”，吏卒早为备，无所掠而去。城中数夜惊言永反。或谓永宜自明，永遂下教自白不反状。然蓄甲者数百，而朝荐助懋衡操之急，诸恶党多亡去。朝荐追之渭南，颇有所格伤。永惧，使使系书发中入都，讼朝荐劫上供物，杀数人，投尸河中。帝震怒，立遣使逮治，时三十五年七月也。既至，下诏狱搒掠，遂长系。中外论救，自大学士朱赓以下百十疏。最后四十一年秋，万寿节将届，用大学士叶向高请，乃与王邦才、卞孔时并释归。光宗立，起南京刑部郎中，再迁尚宝卿。天启二年，辽东地尽失，海内多故，而廷臣方植党逞浮议，朝荐深虑之。疏陈时事十可忧、七可怪，语极危切。寻进太仆少卿。复上疏曰：“比者风霾曀晦，星月昼见，太白经天，四月雹，六月冰，山东地震，畿内霪潦。天地之变极矣。四川则奢崇明叛，贵州则安邦彦叛，山东则徐鸿儒乱，民人之变极矣。而朝廷政令，乃颠倒日甚，一乞骸耳。周嘉谟、刘一燝顾命之元老，以中谗去；孙慎行守礼之宗伯，以封典去；王纪执法如山之司寇，以平反去”，皆漠不顾惜，独《惓惓于三十疏》劾之。沈㴶即去，而犹加异数焉。祖宗朝有是颠倒乎？一建言耳。倪思辉、朱钦相等之削籍，已重箝口之嗟；周朝瑞、惠世扬等之拂衣，又中一网之计。祖宗朝有是颠倒乎？一边䇲耳。西部索百万之赀，边臣犹虑其未饱；健儿乞锱铢之饷，度支尚谓其过奢。祖宗朝有是颠倒乎？一弃城耳。多年议确之犯，或以庇厚而缓求，旬日矜疑之辈，反以妒深而苛督，祖宗朝有是颠倒乎？一缉奸耳。正罪自有常律，平反原无溢条。辽阳之祸，起于袁应泰之大纳降人，降人尽占居民妇女，故辽民发愤，招敌攻城，事发仓卒，未闻有何人献送之说也。广宁之变，起于王化贞之误信西部，取饷金以啖插，而不给卒伍，以故人心离散。“敌兵过河，又不闻西部策应，遂至手足无措，抱头鼠窜。亦事发仓卒，未闻有何人献送之说也。”深求奸细，不过为化贞卸罪地耳。《王纪》不欲杀人媚人，反致削籍，祖宗朝有是颠倒乎？若夫阁臣之职，在主持清议。今章疏有妒才坏政者，非惟不斥也，轻则“两可，重则竟行其言矣。有殛奸报国者，非惟不纳也，轻则见让，重则递加黜罚矣。尤有恨者，沈㴶贿卢受得进，及受败，又交通跋扈之阉以树威。振瑾偾裂之祸，皆㴶作俑，而放流不加。他若戚畹，岂不当检，何至以阉寺之谗，毙其三仆？三宫分有常尊，何至以倾国之昵，僭逼母仪？此皆颠倒之甚者也。顾成于陛下者什之一二，成于当事大臣者十之八九。臣诚不忍见神州陆沉，祈陛下终览臣疏，与阁部大臣更弦易辙，悉轨祖宗旧章。臣即从逢干于地下犹生之年。”既奏，魏忠贤激帝怒，降旨切责，褫职为民。大学士叶向高申救甚力，帝不纳。已，忠贤党撰《东林同志录》，朝荐与焉，竟不复用。崇祯二年荐，起故官。未上，卒。

贺重轼

按《明外史》本传：“重轼字景瞻，获嘉人。父盛瑞，湖广参议。重轼举万历三十八年进士，谒假归。四十年二月上疏曰：‘古人有言：政者，君之所以藏身也，政不正则君位危’。盖天下无一日无可忧之时，君心无一日无可忧之事，忧在天下，不在耳目之前也。夫十步之外已不闻声，百步之外已不见形。天下虽有至危急之” 象，而远不接于耳目者，则何从而觉之？故囿耳目于帷闼之内。若此，玩天下而致祸败之源也。陛下不与外臣相接已二十年矣，乱形满目，识者寒心，曾不闻有所振举，得毋谓中外诸臣可托以职业，必不烦至尊计虑乎？夫任天下之事者，臣也；运天下之机者，君也。君心不运于天下，虽有社稷之臣，“无能为矣。且诸臣进退无常，不过一考再考，辄已释负而去，初不能有十年之计也。”夫以千万年社稷之重任，付之三五年传舍之臣工，即使人人尽职，陛下亦不容暇逸，况乎晏安媮惰，相率为苟且之习哉？夫祖宗建官，皆为事设，大而腹心股肱，小而耳目手足，无可废也。今臣工之职，强半虚悬。自古朝宁凉寂，未有若此者。如此而欲几天下之理，何可得也？天下凡事可救，惟民穷财尽之患不可救。今国家之财几尽矣，不求其所以生，又不塞其所以耗，而泥沙用之，虽沧海不能实漏卮，况有尽之脂膏乎？诚制用有常，即一丝一铢不使妄费，国用庶几可足。不然，计臣支吾无策，不幸至于困急，彼以一官谢耳，于国家何赖哉？明主不以四方无事为安，而以小民失所是念，诚以民安而后天子安，天子与民不能分之为二也。奈何十馀年来，忍使其宛转于矿税之摧残哉？今上天降眚不止，有司吊灾不动，小民救死不赡，流移遍告，草泽频警，是岂可须臾缓者？若之何不以内帑济也？国以士“为干，士以气为主。自矿税繁兴，天下之士折辱于宦竖，于是气始不振，人心痛愤，亦已久矣。陛下曾不悔悟，至今日，幽系未尽释，抑郁未尽舒，臣恐士气衰而国家元气随之尽也。且国家之于人才，用之则使展布其四体不用则跼处之若进若退之间，岂所以励臣节而振人心哉？迩年以来，烦言日炽，清议莫凭。臣工水火，几成党祸。庙堂已如讼府，而陛下犹置不闻，徒使君子短气，小人肆志，此何可长也！夫是非付之廷评，进退听之宸断，不终朝而国是定矣。今陈言者不获直其词，则忿争愈甚；被言者不得治其职，则旷瘝滋多。竞议论而忘国恤，诚非方蹶之时所宜有也。国家根本之图，在于储教。今东宫辍讲已八九年，天下臣民共切忧虑。昔仇士良不欲人主读书，盖为宦官、宫妾地也。陛下奈何不用此为鉴耶？此数者，实天下之大计，愿陛下深察而亟行之。”不报。历知醴泉、清浦二县，力行善政，大得民和。入为刑部主事，历镇江知府。丹阳姜志礼既忤魏忠贤，罢归后部札逮赵南星，并署志礼名，抚按遂下镇江提勘。重轼曰：“姜公京，卿非奉诏，敢擅逮耶？”所司屡趣，卒持不遣。会迁陕西副使，忠贤党遂劾罢之。崇祯初，以故官治兵武德。母丧归。重轼忠孝天性。李自成陷京师，河北郡县皆没，重轼慷慨自经，妻王氏、张氏俱从死。

王之采

按《明外史》本传：“之采字心一，朝邑人。万历二十九年进士。除清苑知县，迁刑部主事。四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持枣木梃入慈庆宫门，击伤守门内侍李鉴，至前殿檐下，为内侍韩本用等所执，付东华门守卫指挥朱雄等收之。慈庆宫者，皇太子所居宫也。明日皇太子奏闻，帝命法司按问。巡皇” 城御史刘廷元鞫奏：“犯名张差，蓟州人。只称‘吃斋讨封，语无伦次。按其迹，若涉《风癫》，稽其貌，实系黠猾。请下法司严讯’。”时东宫虽久定，帝待之薄，中外疑郑贵妃与其弟国泰谋危太子，意犹未息。而方从哲辈亦颇关通戚畹以自固。差被执，举朝惊骇。廷元以《风癫》奏，刑部山东司郎中胡士相偕员外郎赵会桢、劳永嘉共讯，一如廷元指言。“差积柴草，为人所烧，气愤发癫，于四月内诉冤入京，遇不知名男子二人，绐令执梃作冤状。乃由东华门入，直至慈庆宫门，按律当斩，加等立决。”槁定未上，山东司主治京师事，故署印侍郎张问达以属之。而士相、永嘉与廷元皆浙人，士相又廷元姻也。风癫具狱，之采心疑其非。是月十一日，之采值提牢，散饭狱中未至。差私诘其实，初言告状抵死撞进，复言掠死罢，已无用。之采令置饭差前，吐实与饭，否则饿死。差低头，已而云不敢说。之采麾左右出，留二吏，扶问之，始言小名张五儿，有马三舅、李外父令随，不知姓名。一老公说：“事成，与汝地几亩。”比至京，入不知街道大宅子，一老公饭我，云：“汝先冲一遭，遇人辄打死，死了我们救汝。”乃畀我枣木棍，导我由后宰门直至宫门上，击门者堕地，老公多遂被执。又言还有柏木棍、琉璃棍、槎子棍，棍多人众。之采备揭其语，因问达以闻，且言差不癫不狂，有心有胆，乞缚凶犯于文华殿前朝审，或敕九卿科道三法司会问。疏入未下。大理丞王士昌、行人司正陆大受、户部主事张庭、给事中姚永济等连上疏趣之，而《大受》疏有“奸戚”二字。帝恶之，与之采疏，俱不报。廷元复请速检诸疏，下法司讯断。御史过庭训言祸生肘腋，宜亟剪。亦俱不报。庭训遂移文蓟州踪迹之，知州戚延龄具言其致癫始末。于是原问诸臣，据为口实矣。二十一日，刑部会十三司司官胡士相、陆梦龙、邹绍光、曾曰唯、赵会桢、劳永嘉、王之采、吴养源、曾之可、柯文、罗光鼎、曾道唯、刘继礼、吴孟登、岳骏声、唐嗣美、马德澧、朱瑞凤等。再审差供：马三舅名三道、李外父名守才，不知姓名；老公乃脩铁瓦殿之庞保，不知街道宅子乃住朝外“大宅之刘成二人，令我打上宫门，打得小爷吃有着。”有小爷者，内监所称皇太子者也。又言有姊夫孔道，同谋凡五人。于是刑部行蓟州道提马三道等，疏请法司提庞保、刘成对鞫，而给事中何士晋与从哲等亦俱以为言。帝乃谕究主，使会法司拟罪。是日，刑部据戚知州回文以上，已复谕严刑鞫审，速正典刑。时中外籍籍，语多侵国泰。国泰出揭自白。士晋复疏攻国泰，语具《士晋传》。先是，百户王曰干上变，言“奸人孔学等为巫蛊，将不利于皇太子。”词已连刘成，成与保皆贵妃宫中内侍也。至是复涉成。帝心动，谕贵妃善为计。贵妃窘，乞哀皇太子自明无它。帝亦数慰谕，俾太子白之廷臣。太子亦以事连贵妃，大惧。乃缘帝及贵妃意，期速结。二十八日，帝亲御慈宁宫，皇太子侍御座右，三皇孙雁行立左阶下。召大学士方从哲、吴道南暨文武诸臣入，责以离间父子，谕令磔张差、庞保、刘成，无他及。因执太子手曰：“此儿极孝，我极爱惜。”既又手约太子体谕曰：“自襁褓养成丈夫，使我有别意，何不早更置？且福王已之国，去此数千里，自非宣召，能翼而至乎？”因命内侍引三皇孙至石级。上令诸臣熟视曰：“朕诸孙俱长成，更何说？”顾问皇太子有何语与诸臣悉言无隐。皇太子具言风癫之人，宜速决，毋株连。又责诸臣云：“我父子何等亲爱，而外廷议论纷如，尔等为无君之臣，使我为不孝之子。” 帝又谓诸臣曰：“尔等听皇太子语否？”复连声重申之。诸臣跪听，叩头出。遂命法司决差。明日，磔于市。又明日，司礼监会廷臣鞫保成于文华门。时已无左证，保成展转不承。会太子传谕轻拟，廷臣乃散去。越十馀日，刑部议流马三道、李守才、孔道，帝从之，而毙保成于内廷，其事遂止。当是时，帝不见群臣二十有五年矣，以之采发保成事，特一出以释群臣疑，且调剂贵妃、太子，念其事似有迹，故不遽罪之采也。四十五年京察，给事中徐绍吉、御史韩浚用拾遗劾之采贪，遂削其籍。天启初，廷臣多为之讼冤，召复故官。二年二月，上《复仇疏》曰：“《礼》，‘君父之仇，不共戴天。齐襄公复九世之仇，《春秋》大之曩’”李选侍气殴圣母，陛下再三播告中外，停其贵妃之封，圣母在天之灵，必有心安而目瞑者，此复仇一大义也。乃先帝一生遭逢多难，弥留之际，饮恨以崩。试问李可灼之误用药引进者谁？崔文升之故用药主使者谁？恐方从哲之罪，不在可灼、文升下，此先帝大仇未复者一也。张差持梃犯宫，安危止在呼吸，此乾坤何等时！乃刘廷元曲盖奸谋，以风癫具狱矣。胡士相等改注口语，以卖薪成招矣。其后覆谳差供同谋举事，内外设伏多人。守才、三道亦供结党连谋，而士相辈悉抹去之。当时有内应，有外援，一夫作难，九庙震惊。何物凶徒，敢肆行不道乃尔！缘外戚郑国泰私结刘廷元、刘光复、姚“宗文辈，珠玉金钱，充满其室。言官结舌，莫敢谁何，遂无复顾惮，睥睨神器耳。国泰虽死，罪不容诛，法当开棺戮尸，夷其族，潴其宫”，而至今犹未议及。此先帝大仇未复者二也。总之，用药之术，即“梃击之谋，击不中而促之药。是文升之药惨于张差之梃也。张差之前，从无张差；刘成之后，岂乏刘成？”臣见“陛下之孤立于上矣。”又言： “郎中胡士相等，主风癫者也。堂官张问达，调停风癫者也。寺臣王士昌，疏忠而心佞，评无只字，颂多溢词。堂官张问达，语转而意圆。先允风癫，后宽奸宄。劳永嘉、岳骏声等，同恶相济。张差招有三十六头儿，则胡士相阁笔；招有东边一起干事，则岳骏声言波及无辜；招有红封票，高真人则劳永嘉言不及究红封教。” 今高一奎见监蓟州，系镇朔卫人，盖高一奎主持《红封教》者也。马三道管给红票者也。庞保、刘成供给《红封教》，多人撒棍者也。诸奸增减，会审公单，大逆不道。疏入，帝不问。而先主风癫者恨次骨。未几，之采迁尚宝少卿，逾年，迁太仆少卿，寻转本寺卿。廷元及岳骏声、曾道唯以之采侵己，先后疏辨。之采亦连疏力折，并发诸人前议差狱时分金红、庙中及居间、主名甚悉。事虽不行，诸人益疾之。四年秋，拜刑部右侍郎。明年二月，魏忠贤势大张，其党杨维垣首翻《梃击》之案，力诋之采，坐除名。俄入之汪文言狱中，下抚按提问。岳骏声复讦之，且言其逼取郑国泰二万金，有诏追治。及脩《三朝要典》，其梃击事，以之采为罪首。府尹刘志选复重劾之，遂逮下诏狱，坐赃八千，之采竟瘐死。崇祯初，复官赐恤。自梃击之议起，而红丸、移宫二事继之。两党是非争胜，祸患相寻，迄明亡而后已。善乎夏允彝之言曰：“梃击之事，王之采所询张差，其言甚悉。刑司会鞫，亦”多符合。于是举朝喧然，以为国戚有专诸之意。贵妃亦危惧，诉于上，上命自白之太子，贵妃见太子辨甚力，贵妃拜，太子亦拜，且拜且泣，上亦掩泣，为《毙二珰》以解。而攻东林者言，上于贵妃盛时，曾许以立爱，晚而愧言之不践也，因劝贵妃广修佛事，且助其费，发银十万建祠。二珰以所需砖瓦多，不若置陶自造，利甚奢。居民多鬻薪于珰者，张差卖田贸薪，往市于珰，土人忌之，焚其薪。差讼土人于珰，珰严责差，差以产破薪焚讼，不胜愤愤，持梃入宫，欲告御状。不意闯入东宫，事亦不可知。然东宫虽侍卫萧条，何至使外人阑入？诸臣危言之，使东宫免意外之虞，国戚怀惕若之虑，断不可少。顾事“联宫禁，势难究诘，若必诛外戚，废亲藩，度能得之于神宗乎？从古有明行之法，有必不可明行之法，则田叔《烧梁狱词》，亦调停不得已之术。何者？光宗固无恙，尚可以全骨肉也。乃彼刘廷元、韩浚辈，必斥逐执法者而后已，是何心与？”又曰：“庚申一月之内，连遭大丧，中外汹汹，杨涟率众排闼，见东宫即”罗拜选侍。时在乾清宫，以母礼自待。左光斗遽疏言：“乾清宫非至尊不可居。”持论自正。但中言“武氏之祸立见于今，差亦过当。”杨、左即拉阁臣揭请即日移宫，选侍颇觉皇遽。御史贾继春遂言：“先帝至孝，何至一妾一女不能遗庇？亦未可尽言其非。然宫之应移，自属定礼，杨、左不可居以为功，他人亦”何可诋之为罪也？杨与贾互相讥讽，贾以杨“必将与大珰共受封拜”讥之，杨遂挂冠归。中旨切责贾，贾仓皇自辨，词颇哀。高弘图、张慎言出疏两解之，言至平且确。乃贾终黜为民，而杨不久优擢至副院，则亦东林失平之事也。后遂以此杀杨、左则冤弥甚，即贾亦心怜之。总之东林操论，不失爱君，而“太苛太激使人难受。”攻东林者，言风癫，言可灼，无他意。移宫太亟，不失调停，卒以此罪诸贤，而加以一网，不大谬乎？允彝本东林而身殉国者也，其论平，故录附于篇。

万燝

按《明外史》本传：“燝字暗夫，南昌人，兵部侍郎恭孙也。少好学，砥砺名行。举万历四十五年进士，授刑部主事，尝疏论刑狱。干和、天启初元，兵事棘，工部需才，调燝工部营缮主事，督治九门垣墉，市铜江南，皆勤于其职。迁虞衡员外郎，司鼓铸。时庆陵大工未竣，费不赀。燝知内府废铜山积，可发以助铸，移牒内官监言” 之，魏忠贤怒不发，燝遂具疏以请。忠贤益怒，假中旨诘责。燝旋进屯田郎中，督陵务。其时忠贤益肆，廷臣杨涟等交击，率被严旨。燝愤，抗章极论，略言：“龙不可离渊，虎不可离山，人主不可离权。夫人主有政权，有利权，皆不可委之臣下，况刑馀寺人哉！忠贤性狡而贪，胆粗而大，口衔天宪，手握王爵。所好生羽毛，所恶成疮痏。荫子弟，则一世再世；赉厮养，则千金万金。毒痡士庶，毙百馀人；威加搢绅，空十数署。一切生杀予夺之权，尽为忠贤所窃，陛下犹不觉悟乎？且忠贤固供事先帝者也，陛下之宠忠贤，亦以忠贤曾供事先帝也。乃于先帝陵工，略不厝念。臣尝屡请废铜，靳不肯予。臣间过香山碧云寺，见忠贤自营坟墓，其规制宏敞。拟于陵寝前列生祠，又前建佛宇，璇题耀目，珠网悬星，费金钱几百万，为己坟墓则如此，为先帝陵寝则如彼，可胜诛哉！今忠贤已尽窃陛下权，致内廷。外朝止知有忠贤，不知有陛下，尚可一日留左右耶？” 疏入，忠贤大怒，矫旨廷杖一百，斥为民。执政言官论救，皆不听。当是时，忠贤恶廷臣交章劾己，无所发忿，思借燝立威。乃命群奄至燝邸，捽而毁之。比至阙下，气息才属杖，已绝而复苏。群奄更肆蹴踏，越四日即卒，时四年七月七日也。忠贤愤犹不置，罗织其罪，诬以赃贿三百，燝廉吏，破产乃竣。崇祯初，赠光禄寺卿，官其一子。福王时，赐谥《忠贞》。

周起元

按《明外史》本传：“起元，字仲先，海澄人。万历二十八年乡试第一。明年成进士，历知浮梁、南昌，以廉惠称。行取入都，注湖广道御史。方候命，值京察御史刘国缙疑郑继芳假书出起元及李邦华、李炳恭、徐缙芳、徐良彦手，遂目为五鬼。继芳且入之疏中，起元愤，上章自明。居二年，御史命始下。会太仆少卿徐兆魁以攻 ‘东林’”为御史钱春所劾，起元亦疏劾之。奸人刘世学者，诚意伯刘荩臣从祖也，疏诋顾宪成，起元愤，力斥其谬。荩臣遂讦起元，益诋宪成。起元再疏极论，其同官翟凤翀、余懋衡、徐良彦、魏云中、李邦华、王时熙、潘之祥，亦交章论列，且下令捕世学，世学遂遁。吏部侍郎方从哲由中旨起官，起元力言不可，并刺及给事中亓诗教周永春，吏部郎李养正、郭士望等。吏部尚书赵焕出云中、时熙于外，起元劾其背旨擅权，坐停俸。焕去，郑继之代，又出之祥及张键。起元亦抗疏纠驳，因言“张光房等五人不当摈之部曹”，与党人抵牾，忌者益众。寻巡按陕西，风采甚著。卒以东林故，出为广西参议，分守右江道。柳州大饥，群盗蜂起。起元单骑招剧贼，而赈恤饥民甚至。移四川副使，未上，会辽阳破，廷议“通州重地，宜设监司”，乃命起元以参政莅之。天启三年入为太仆少卿。旋擢右佥都御史，巡抚苏、松十府。公廉爱民，丝粟无所取。织造中官李实素贪横，妄增定额，恣诛求。苏州同知杨姜署府事，实恶其不屈，摭他事劾之。当事察其诬，仅予薄罚。实欲姜行属吏礼，张己威，再疏诬逮之。起元初至，即为姜辨冤，且上其《去蠹》七事，语多侵实。及再疏雪姜，更切直。魏忠贤庇实，取严旨责起元，令速上姜贪劣状。起元益颂姜廉谨，诋实诬毁，因引罪乞罢。忠贤大怒，矫旨斥姜为民。起元复劾实贪恣不法数事，而为姜求宽实，以此敛威，而忠贤遂衔起元不置。吴中大水，起元百方拯恤，民忘其困。分守参政朱童蒙者，先为兵科都给事中，以攻邹元标，讲学外迁，失志狂暴，每行道辄鞭扑数十人，血肉狼籍。起元欲纠之，童蒙遂称病去。起元乃列其贪虐状以闻。忠贤大怒，矫旨削起元籍，反擢童蒙京卿。六年二月，忠贤欲杀高攀龙、周顺昌、缪昌期、黄尊素、李应升、周宗建六人，知实，衔起元遣人取其《空印疏》，令其党李永贞、李朝钦诬“起元为巡抚时干没帑金十馀万，日与攀龙辈往来讲学，因行居间”，遂矫旨逮之。起元道远，至则顺昌等已毙狱中。许显纯酷加搒掠，竟如实疏。悬赃十万，罄赀不足，亲故多破家。其年九月，毙之狱中。吴士民及其乡人无不垂涕者。《庄烈帝》嗣位，赠兵部右侍郎，官其一子。福王时，追谥《忠惠》。

黄正宾

按《明外史罗大纮传》：“正宾，歙人。以赀为舍人，直武英殿，耻由赀入官，思树奇节，抗疏力诋时行，遂推清议。熹宗立，起故官。再迁尚宝少卿，引疾归。魏忠贤下汪文言狱，词连正宾，坐赃千金，遣戍大同。庄烈帝嗣位，复官致仕。崇祯元年六月，魏党徐大化、杨维垣已罢官，犹潜居辇下，交通奄寺。正宾在都，抗疏发其奸，勒” 两人归田里，都人快之。而《疏》有“潜通宦寺”语，帝令指名正宾，以赵伦、于化龙对。帝以其妄，斥回籍。

姜志礼

按《明外史》本传：“志礼，字立之，丹阳人。万历十七年进士。历建昌、衢州推官，入为大理评事。”三十三年，以囚多瘐死，疏言：“犴狴之间，一日毙十五人。积日而计，亦何纪极？又况海内小民罹灾祲而转死沟壑，及为矿税所罗织，貂珰所攫噬，含冤毕命者又复何限？乞亟为矜宥，勿久淹系，且尽除矿税，毋使宵人窃弄魁柄”，贼虐烝黎。不报。历刑部员外，出为泉州知府，迁广东副使，并有声。进山东右参政，分守登、莱。福王封国河南，诏赐田二百万亩，跨山东、湖广境。及既之国，遣中贵徐进督山东赋，势甚张。志礼抗疏曰：“臣所辖二郡，民不聊生，且与倭邻，不宜有藩府庄田以扰兹土也” 明甚。且自高皇帝迄今，累十馀世，封“王子弟多矣。有赐田二百顷，延连数十郡者乎？继此而封，尚有瑞、惠、桂三王也。倘比例以请，将予之乎？不予之乎？不予则畴非毛里之亲，予之则将无地可给。况国祚灵长，久且未艾。嗣是天家子姓各援今日故事以请，臣恐方内土田，不足供诸藩分裂也。”帝大怒，贬三秩为广西佥事。久之，迁江西参议。天启三年由浙江副使入为尚宝少卿，寻进卿河南。进玉玺，魏忠贤欲志礼疏献之，志礼不可。忠贤怒，令私人劾其衰老，遂乞休。诏加太常少卿致仕。已而削夺。崇祯初，复官。志礼性淳朴，所居多政绩，亦以行谊称于乡。

汤开远

按《明外史》本传：“开远，字伯开，主事显祖子也。早负器识，以经济自许。崇祯五年，由举人为河南府推官。帝恶廷臣玩愒，持法过严，开远疏谏，其略曰：‘陛下临御以来，明罚敕法，自小臣至大臣，蒙重谴下禁狱者相继，几于刑乱国用重典矣。见廷臣荐举不当，疑为党徇，然尧时四岳荐鲧，绩用弗成，未闻并罪也。恶廷臣’” 执奏不移，疑为藐抗。然汉文帝尝从廷尉之请，卒以法止是而已也。以策励望诸臣，于是戴罪者多，而不开以立功之路；以详慎责诸臣，于是引罪者众，而不谅其致误之由。墨吏宜逮，然望稍宽，出入无绌能臣。至三时多害，五方交警，诸臣怵参罚，惟急催科，民穷则易为乱。陛下宽一分在臣子，即宽“一分在民生。此可不再计决者尢？望推诸臣以心，待诸臣以礼，谕中外法司以平允。至锦衣禁狱，非寇贼奸宄，不宜轻入。” 帝怒，摘其疏中“桁杨惨毒，遍施劳臣”语，责令指实。乃上奏曰：“时事孔棘，诸臣补救良难。有过可议，亦有劳可准；有罪可程，亦有情可原。天下惜其劳，反忘其过；伤其情，并疑其罪。究之，议过不足惩过，而后事转因前事以灰心；声罪不足服罪，而故者更藉误者以实口。综核太过则要领失措，惩创太深则本实多缺。往往上以为宜详宜新之事，而下以为宜略宜仍之事；朝所为缧辱摈弃不少爱之人，又野所为推重忾叹不可少之人；上与下异心，朝与野异议，欲天下治平，不可得也。苏州佥事左应选任昌黎县令，率土著，保孤城，事平之日，擢任监司，乃用小过，卒以赃议。城池失守者既不少贷，捍御著绩者又不获原，诸臣安所适从哉？事急则巨万可捐，事平则锱铢必较。向使昌黎不守，同于遵、永，不知费朝廷几许金钱，安所得涓滴而问之？臣所惜者此其一。”给事中马思“理、御史高倬，值草场火发，狂奔尽气，无救燎原。此不过为法受过耳，更欲以他罪论，则甚矣。今岁盛夏，雪雹地震，京圻草场不爇自焚。陛下宽刑修省，反严鞫而长系之，非所以召天和、称善事也。臣所惜者此其一。宣大巡按胡良机，陛下知其谙练，两任岩疆，寻因过误褫革，舆论惜之，岂成命终难反汗哉？臣所惜者此其一。监兑主事吴澧宵旦河干，经营漕事，运弁稽违，量行责戒。乃褫革之，又欲究治之。夫兵哗则为兵易将，将哗则为武抑文。勇于哗而怯于斗，安用此骄兵骄将为也？急不得其搴旗之功，缓更不得其飞挽之力，臣所惜者此又其一。”末复为都御史陈于廷、易应昌申辨。帝怒，切责之。河南流贼大炽，开远监左良玉军，躬擐甲胄，屡致克捷。帝以天下用兵，意颇重武，督抚失事多逮系，而大将率姑息，开远以为偏。八年十月上疏曰：“比年寇贼纵横，抚镇为要。乃陛下于抚臣则用惩创法，于镇臣则用优遇法。试观近日诸抚臣，有不褫夺、不囚系者乎？诸帅臣及偏裨，有一礼貌不崇、升荫不遂者乎？即观望败衄、罪状显著者，有不宽假优容者乎？夫惩创抚臣，欲其惕而戒也；优遇武臣，欲其感而奋也。然而封疆日破坏、寇贼日蔓延”者，分别之法少也。抚臣中清操如沈棨，干济如练国事，捍御两河、身自为将如元默，拮据兵事、沮贼长驱如吴甡，或丽爰书，或登白简，其他未可悉数。而武臣桀骜恣睢，无日不上条陈、争体统；一旦有警，辄逡巡退缩。即严旨屡颁，裦如充耳。如王朴、尤世勋、王世恩辈，其罪可胜诛哉！秦抚甘学阔有《法纪全疏》一疏，请正纵贼诸弁以法，明旨顾切责之。然则自今以后，败将当不问矣。文臣未必无才能，乃有宁甘罢黜、必不肯任、不敢任者，以任亦罪、不“任亦罪。不任之罪犹轻，而任之罪更重也。诚欲使诸臣踊跃任事，在宽文法，原情实，分别去留。毋以一眚弃贤才。至𩎟琗之夫，不使怯且欺者幸乎其间，则赏罚以平，文武用命矣。”帝以抚臣不任者无所指实，责令再陈。乃上言曰：“帝王戡定祸乱，惟此赏罚。自赏罚无章，于是诸臣之不肯任不敢任者” 罪，而肯任敢任者亦罪。且其罪反重，劝惩无当。欲戡定大乱，未之前闻。从来无诎督臣以伸庸帅者，至今而杨嗣昌不得关其说。从来无抑言路以伸劣弁者，至今而王肇坤不得保其秩。王朴恇怯暴著，听敌饱去，犹得与吴甡并论，播之天下，不大为口实哉？若抚臣之不肯任、不敢任者，如陕西之胡廷晏，山西之仙克谨、宋统殷、许鼎臣，何以当日处分视后皆轻练国事？元默承大坏极敝之后，竭力撑持，何以当日处分较前更重？且近日为办寇而诛督臣者一，逮督臣、抚臣者二，褫抚臣者亦二。甚至巡方与抚臣并议，而并逮两按臣；计典与失事牵合，而并褫南枢臣。若监司、守令之获重谴者，不“可胜纪。试问前后诸帅臣，有一诛且逮者乎？即降而偏裨，有一诛且逮者乎？甚至避寇、纵寇、养寇、助寇者，皆置弗问，即或处分，不过降级戴罪而已。然则诸将之不肯任不敢任者，直谓之无罪可乎？”是陛下于文武二途，委任同，责成不同明旨，所谓“一体”者终非一体矣。不特此也，按臣曾周当旧抚艰“去，力障寇锋，初非失事，乃竟从逮配，将来无肯任敢任之按臣矣。道臣祝万龄拮据兵食，寝饵俱废，至疽发于背而遽行削籍，将来无肯任敢任之监司矣。史洪谟作令宜阳，战守素备，贼渡渑池，不敢薄城，及知六安，复有全城之绩，而褫夺骤加，将来无肯任敢任之州县矣。贼薄永宁，旧蜀抚张论与子给事中鼎延倾赀募士，夙夜登陴。及论物故，鼎延请恤，并其子官夺之，将来无肯任敢任之乡宦矣。吏部惟杂职多弊，臣乡吴羽文竭力釐剔，致刀笔贾竖哄然而起。羽文略不为挠，乃以起废一事，长系深求，将来无肯任敢任之部曹矣。”臣读《明旨》，谓“诸事皆经确核，以议处有铨部议罪有法司稽”核纠举有按臣也。不知诏旨一下铨部，即议降议革，有肯执奏曰：此不当处者乎？一下法司，即拟配拟戍，有肯执奏曰：“此不当罪者乎？”至查核失事，按臣不过据事上闻，有原功中之罪，罪中之功，乞贷于朝廷者乎？是非诸臣不肯分别也，知陛下一意重创，言之必不听，或反以甚其罪也。所以行间失“事，无日不议处议罪，而于荡寇安民毫无少备。则今日所少者，岂非大公之赏罚哉？”帝得奏大怒，命削籍，抚按解京讯治。河南人闻之若失慈母。左良玉偕将士七十馀人合奏乞留，巡按金光辰亦备列其功状以告。帝为动容，命释还，戴罪办贼。十年正月讨平舞阳大盗杨四，论功当进秩。总理王家祯复荐之，乃擢按察佥事，监安、庐三郡军。其年冬，太子将出阁，奏言：“陛下言教不如身教。请谨幽独，恤民穷，优大臣，容直谏，宽拙吏，薄货财，疏滞狱，俾太子得习见习闻，为他日出治临民之本。”帝深纳之。是时，贼大扰江北，开远数有功。巡抚史可法荐其治行卓异，进秩副使，监军如故。十三年与总兵官黄得功等大破革里眼诸贼，贼遂乞降。朝议将用为河南巡抚，竟以劳瘁卒官。军兵咸为泣下。赠太仆少卿。

曹荃

按《明外史》本传：“荃字元宰，无锡人。崇祯元年进士。除南京刑部主事。六年正月，疏陈时政阙失，言：‘今日人心玩愒，世道凌夷，概以尚德缓刑之说进，臣知其无当也。于圣明者，惟在用法之平尔。夫皇上所与共理天下者，执政也。自钱龙锡下狱，而政府畏罪，耑务委随，即安危大计，嗫嚅莫敢发口矣。所与综核庶政者’”，六卿也。自易应昌重谴，而法司惧祸，耑务周内即昭然，爰书游移，莫能自主矣。所与分理郡县者，监司守令也。左应选力捍岩邑，功在封疆，一挂弹章，身几不保。王忠孝清操自矢，囊无尺缣，一忤中人，旋被逮讯。自此保障者无必死之志，饮蘗者怀不测之虞矣。谏臣之职，欲其荐贤无隐也。王绩灿、吴执御、吴彦芳以荐贤缧绁，而言路吞声，即有端人正士，莫敢入告矣。 “直言”之旌，欲其纠慝不避也。摘参厂卫之许国荣，指斥奄寺之金铉，谏用中涓之马思理、高倬，皆借事罗织，而直臣丧气。一时奸邪宵小，益肆其恶矣。夫盛治之世，坐石垂象而民知耻者，罚当其辜也；叔季之时，深文峻法而下不惧“者，罪浮其实也。”以陛下之圣明，雷电日赫，而群下恬不知警，可不为猛省乎？且陛下今日欲行法，则内臣之遣，尤不可不慎。何则？内臣不出，则雪霜雨露皆属君恩。内臣一出，则钱谷兵刑悉归掌握。今大小臣工毫发愆过，一经指摘，罚不逾时。而张彝宪巨万赃私，悉置不问。王坤交通主款，反蒙优诏。“然则内臣有功而无过，有赏而无罚，有弹劾之威，而无斧钺之惕。他日鸱张虎噬，安所底止？海内元元，谁非赤子？中外僚采，孰非股肱。平则万目皆举，不平则百职俱隳。惟圣明垂察。”帝不悦，谪詹事府录事。稍迁大理寺寺副。十一年四月，劾内阁中书黄应恩招权纳赇，词连首辅张至发，以应恩为至发心腹也。先是，富顺知县许国佐被劾，应恩纳其千金，许从轻拟旨，及他招摇事甚多。至是，应恩已坐罪削籍。荃疏入，帝怒，下法司提讯，罪至充军。至发亦缘是去位。荃屡迁福建副使，告归，卒。

刘同升

按《明外史刘应秋传》：“应秋子同升，字晋卿，师同里邹元标，崇祯十年，殿试第一，授翰林修撰。杨嗣昌夺情入阁，何楷、林兰友、黄道周言之，俱获罪。同升抗疏言： ‘日者策试诸臣，简用嗣昌。良以中外交讧，冀得一效，拯我苍生。圣明用心，亦甚苦矣！都人籍籍，谓嗣昌缞绖在身，且入阁非金革比。臣以嗣昌必且哀痛恻怛，上告君父，辞免纶扉。乃循例再疏，遽入办事。叛礼灭亲，垂之史册，万姓诟骂；传之边徼，四夷窃哂。夫人有所不忍，而后能及其所忍；有所不为，而后可以有为’。” 臣以嗣昌所忍，觇其所为，知嗣昌心失智短，必不能为国建功。何也？成天下之事在乎志，胜天下之任在乎气。志败气馁而能任天下事，必无“是理。伎俩已穷，苟且富贵。兼枢部以重纶扉之权，借纶扉为解枢部之渐。和议自专，票拟由己，与方一藻、高起潜辈扶同罔功，掩败为胜，岁糜金缯，养患边圉。立心如此，独不畏尧舜在上，共驩谁欺，而欲以袁崇焕故智用于今日乎？曩自陛下切责议和，而嗣昌不可以为臣；今一旦忽易墨缞，而嗣昌不可以为子。若附和党比，缄口全躯，嗣昌得罪名教，臣亦得罪名教矣。”疏入，帝大怒，谪福建按察司知事，移疾归。

钦定古今图书集成/明伦汇编/官常典/第699卷 中华文库

谏诤部名臣列传二十八

明八

吴炯

洪文衡

满朝荐

贺重轼

王之采

万燝

周起元

黄正宾

姜志礼

汤开远

曹荃

刘同升

钦定古今图书集成/明伦汇编/官常典/第699卷中华文库