钦定古今图书集成/理学汇编/文学典/第171卷 中华文库
钦定古今图书集成 理学汇编 第一百七十一卷 |
钦定古今图书集成理学汇编文学典
第一百七十一卷目录
论部汇考
刘熙释名〈释书契〉
论部总论
刘勰文心雕龙〈论说〉
陈亮龙川集〈书作论法〉
吴讷文章辩体〈论〉
徐师曾文体明辩〈论〉
论部艺文
史论序 宋苏洵
跋嵇叔夜养生论后 苏轼
论学绳尺序 明何乔新
论部纪事
论部杂录
文学典第一百七十一卷
论部汇考
《刘熙释名》
《释书契》
《论》伦也,有伦理也。
论部总论
《刘勰文心雕龙》
《论说》
圣哲彝训曰“经”,述经叙理曰“论。”论者,伦也。伦理无爽, 圣意不坠。昔仲尼微言,门人追记,故仰其经目,称为 《论语》。盖群论立名,始于兹矣。自《论语》已前,经无“论”字; 《六韬》二论,后人追题乎?详观论体,条流多品。陈政则 与议说合契,释经则与传注参体,辨史则与赞评齐 行,铨文则与叙引共纪。故议者宜言,说者说语,传者 转师,注者主解,赞者明意,评者平理,序者次事,引者 引辞,八名区分一揆宗论论也者,弥纶群言,而研精 一理者也。是以庄周《齐物》,以论为名;不韦《春秋》,六论 昭列。至石渠论艺,白虎讲聚,述圣通经,论家之正体 也。及班彪王命,严尤三将,敷述昭情,善入史体。魏之 初霸,术兼名法;傅嘏、王粲,校练名理,迄至正始,务欲 守文,何晏之徒,始盛元论。于是聃周当路,与尼父争 涂矣。详观兰石之才性,仲宣之去代,叔夜之辨声,太 初之本元,辅嗣之两例,平叔之二论,并师心独见,锋 颖精密,盖人伦之英也。至如李康运命,同《论衡》而过 之;陆机辨亡,效《过秦》而不及,然其美矣。次及宋岱、郭 象,锐思于机神之区;夷甫裴𬱟,交辨于有无之域。并 独步当时,流声后代。然滞有者全系于形用,贵无者 专守于寂寥。徒锐偏解,莫诣正理,动极神源,其《般若》 之绝境乎!逮江左群谈,惟元是务,虽有日新,而多抽 前绪矣。至如张衡讥世,韵似俳说;孔融孝廉,但谈嘲 戏;曹植辨道,体同书抄。言不持正,论如其己。原夫论 之为体,所以辨正然否,穷于有数,追于无形,钻坚求 通,钩深取极,乃百虑之筌蹄,万事之权衡也。故其义 贵圆通,辞忌枝碎,必使心与理合,弥缝莫见其隙;辞 共心密,敌人不知所乘,斯其要也。是以论如析新,贵 能破理,斤利者越理而横断,辞辨者反义而取通,览 文虽巧,而检迹知妄,唯君子能通天下之志,安可以 曲论哉?若夫注释为词,解散论体,杂文虽异,总会是 同。若秦君延之注《尧典》十馀万字,朱普之解《尚书》三 十万言,所以通人恶烦,羞,学章句。若毛公之训《诗》,安 国之传《书》,郑君之释《礼》,王弼之解《易》,要约明畅,可为 式矣。说者悦也,兑为口舌,故言咨悦怿。过悦必伪,故 舜惊谗说。说之善者,伊尹以论味隆殷,太公以辨钓 兴周。及烛武行而纾郑,端木出而存鲁,亦其美也。暨 战国争雄,辨士云踊从横,参谋长短,角势,转丸骋其 巧辞,飞钳伏其精术。一人之辨,重于九鼎之宝;三寸 之舌,强于百万之师,六印磊落以佩,五都隐赈而封。 至汉定秦楚,辨士弭节,郦君既毙于齐镬,蒯子几入 乎汉鼎。虽复陆贾籍甚,张释傅会,杜钦文辨,娄护唇 舌,颉颃万乘之阶,抵嘘公卿之席,并顺风以托势,莫 能逆波而溯洄矣。夫说贵抚会,弛张相随,不专缓颊, 亦在刀笔。范睢之言事,李斯之止逐客,并烦情入机, 动言中务,虽批逆鳞,而功成计合,此上书之善说也。 至于邹阳之说吴梁,喻巧而理至,故虽危而无咎矣。 敬通之说鲍、邓,事缓而文繁,所以历聘而罕遇也。凡 说之枢要,必使时利而义贞,进有契于成务,退无阻 于荣身,自非谲敌,则唯忠与信,披肝胆以献主,飞文 敏以济辞,此说之本也。而陆氏直称“说炜煜以谲诳”, 何哉?赞曰:“理形于言,叙理成论,词深人天,致远方寸阴阳莫贰,鬼神靡遁。说尔飞钳”,呼吸沮劝。
《陈亮龙川集》
《书作论法》
大凡论不必作好语言,意与理胜,则文字自然超众。 故大手之文,不为诡异之体而自然宏富,不为险怪 之辞而自然典丽,奇寓于纯粹之中,巧藏于和易之 内。不善学文者,不求高于理与意,而务求于文彩辞 句之间,则亦陋矣。故杜牧之云:“意全胜者,辞愈朴而 文愈高;意不胜者,辞愈华而文愈鄙。”昔黄山谷云:“好 作奇语,自是文章一病。但当以理为主,理得而辞顺, 文章自然出群拔萃。”
《吴讷文章辩体》
《论》
按韵书,论者,议也。梁昭明《文选》所载论有二体:一曰 “史论”,乃史臣于传末作论议,以断其人之善恶,若司 马迁之论项籍、商鞅是也。二曰论,则学士大夫议论 古今时世人物,或评经史之言,正其讹谬,如贾生之 论过秦,江统之论徙戎,柳子厚之论守道、守官是也。 唐宋取士,用以出题,然求其辞精义粹,卓然名世者, 亦惟韩、欧为然。刘勰云:“圣哲彝训曰经,述经叙理曰 论。”故凡陈政则与议说合契,释经则与传注参体,辨 史则与赞评齐行,铨文则与序引共纪。信夫!
《徐师曾文体明辩》
《论》
按《字书》云:“论者,议也。”刘勰云:“论者,伦也。”弥纶群言而 研精一理者也。论之立名,始于《论语》。若《六韬》二论,乃 后人之追题耳。其为体,则辩正然否,穷有数,追无形, 迹坚求通,钩深取极,乃百虑之筌蹄,万事之权衡也。 至其条流,实有四品,陈政则与议说合契,释经则与 传注参体,辨史则与赞评齐行,铨文则与序引共纪, “此论之大体也。而萧统《文选》则分为三,设论居首,史 论次之,论又次之。”较诸勰说,差为未尽。惟设论则勰 所未及,而乃取《答客难》《答宾戏》《解嘲》三首以实之。夫 文有答有解,已各自为一体,统不明言其体,而概谓 之论,岂不误哉!愚谓析理亦与议说合契,讽寓则与 箴解同科,设辞则与问对一致。今兼二子之说,例为 八品:一曰《理论》,二曰《政论》,三曰《经论》,四曰《史论》。〈有评议述 赞二体〉五曰《文论》,六曰《讽论》,七曰《寓论》,八曰《设论》。其题 或曰“某论”,或曰《论某》,则各随作者命之,无异义也。
论部艺文
《史论序》宋·苏洵
史之难其人久矣,魏、晋、宋、齐、梁、隋间,观其文,则亦固 当然也。所可怪者,唐三百年文章非三代、两汉无敌。 史之才宜有如丘明、迁、固辈,而卒无一人可与范晔、 陈寿比肩。《巢子》之书,世称其详且博,然多俚辞俳状, 使之纪事,将复甚乎?其尝所讥诮者,唯《子𫗧例》为差 愈。吁,其难而然哉!夫知其难,故思之深,思之深故有 得,因作《史论》三篇。
《跋嵇叔夜养生论后》苏轼
东坡居士以桑榆之末景,忧患之馀生而后学道,虽 为达者所笑,然犹贤乎已也。以嵇叔夜《养生论》颇中 余病,故手写数本。其一赠罗浮邓道师
《论学绳尺序》明·何乔新
《论学绳尺》凡十卷,宋乡贡进士魏天应编选南渡以 降场屋得隽之文,而笔峰林子长为之笺释,以遗后 学者也。元取士以赋、《易》论,于是士大夫家藏此书者 盖少。至国朝始复宋制,以论试士,而此书散逸多矣。 予友佥宪司事游君大升,董学于闽,极力搜访,始尽 得之。正其讹,补其缺,然后此书复完。爰命工刻之,而 属予序诸首。序曰:“论议之文尚矣,禹、皋之都,俞吁咈 见于《经》?《春秋》卿大夫之辞命往来纪于史,其论之权 舆乎!”自汉以来,贾生之论过秦,班彪之论王命,而论 之名始见;夏侯太初之论乐毅,刘孝标之论绝交,而 论之文益盛。唐、宋以词章取士,论居其一焉。唐人省 试诸论,盖不多见,其传于今者,惟苏廷硕之“《夷齐四 皓》孰优”,韩退之之“颜子不贰过”而已。若此书所载,则 皆南宋科举之士所作者也。予窃评之:其才气俊逸, 若青冥空旷,秋隼孤𬸣,而迫之以风也;其体制古雅, 若殷彝在庭,竹书出蒙,虽不识者亦知其为宝也;其 文采缛丽,又如游洛阳名园,而姚黄魏紫,秾艳眩目 也。於戏!奇哉!其登荐书而甲俊造,宜矣。予少时从事 举子业,先公尝训之曰:“近时场屋论体卑弱,当以欧、 苏诸论为法,乃可以脱凡近而追古雅。”予因取欧、苏 诸论熟读之,间仿其体拟作一二出示,同舍生,莫不 骇且笑之。虽余亦不能自信,盖当是时科举之士未见此书故也。今游君惓惓于此,以嘉惠后学,其用心 勤矣。是书一出,予知四方之士疾读而力追之,上下 驰骋,不自逾于法度,如工之有绳尺焉,而场屋之陋 习为之一变矣。凡世之学者本之经史以培其根,参 之贾、班、夏、刘以畅其支,廓之苏、韩以博其趣,旁求之 欧、苏诸论以极其变。而其法度一本此书,庶乎华实 相副,彬彬可观,岂直科举之文哉!
论部纪事
《后汉书班彪传》:“彪字叔皮,扶风安陵人也。祖况,成帝 时为越骑校尉。父稚,哀帝时为广平太守。彪性沉重 好古,年二十馀,更始败,三辅大乱。时隗嚣拥众天水, 彪乃避难从之。嚣问彪曰:‘往者周亡,战国并争,天下 分裂,数世然后定。意者从横之事,复起于今乎?将承 运迭兴,在于一人也?顾生试论之。对曰:‘周之废兴,与 汉殊异。昔周爵五等,诸侯从政,本根既微,枝叶强大, 故其末流有从横之事,势数然也。汉承秦制,改立郡 县,主有专己之威,臣无百年之柄。至于成帝,假借外 家,哀、平短祚,国嗣三绝,故王氏擅朝,因窃位号。危自 上起,伤不及下,是以即真之后,天下莫不引领而叹。 十馀年间,中外搔扰,远近俱发,假号云合,咸称刘氏, 不谋同辞。方今雄桀带州域者,皆无七国世业之资, 而百姓讴吟,思仰汉德,已可知矣’’。”嚣曰:“生言周、汉之 势,可也。至于但见愚人习识刘氏姓号之故,而谓汉 家复兴,疏矣。昔秦失其鹿,刘季逐而羁之,时人复知 汉乎?”彪既疾嚣言,又伤时方艰,乃著《王命论》,以为:“汉 德承尧,有灵命之符;王者兴祚,非诈力所致。”欲以感 之,而嚣终不寤,遂避地河西。
《刘毅传》:“毅,北海敬王子也。初封平望侯,永元中,坐事 夺爵。毅少以文辩称。元初元年,上《汉德论》并《宪论》十 二篇。时刘珍、邓耽、尹兑、马融共上书称其美,安帝嘉 之,赐钱三万,拜议郎。”
《刘梁传》:“梁字曼山,一名岑,东平宁阳人也。梁宗室子 孙,而少孤贫,卖书于市以自资。常疾世多利交,以邪 曲相党,乃著《破群论》。时之览者以为仲尼作《春秋》,乱 臣知惧,今此论之作,俗士岂不愧心。其文不存,又著 《辩和同》之论。”
《崔寔传》:“寔字子真,一名台,字元始。少沈静,好典籍,父 卒,隐居墓侧。服竟,三公并辟,皆不就。桓帝初,诏公卿 郡国举至孝独行之士,寔以郡举,征诣公车,病不对 策,除为郎。明于政体,吏才有馀,论当世便事数十条, 名曰《政论》。指切时要,言辩而确,当世称之。仲长统曰: ‘凡为人主,宜写一通置之坐侧’。”
《王景传》:“景迁徐州刺史。先是杜陵杜笃奏上论迁都, 欲令车驾迁还长安。耆老闻者,皆动怀土之心,莫不 眷然伫立西望。景以宫庙已立,恐人情疑惑,会时有 神雀诸瑞,乃作《金人论》,颂洛邑之美,天人之符,文有 可采。”
《陈忠传》:“忠为尚书,常侍江京、李闰等皆为列侯,共秉 权任。帝又爱信阿母王圣,封为野王君。忠内怀惧懑 而未敢陈谏,乃作《缙绅先生论》以讽。”
《三国志魏明帝纪》:太和四年二月“戊子,诏太傅、三公 以文帝《典论》,刻石立于庙门之外。”
《王昶传》:“昶为兖州刺史。明帝即位,加扬烈将军,赐爵 关内侯。昶虽有外任,心存朝廷,以为魏承秦汉之弊, 法制苛碎,不大厘改国典,以准先王之风,而望治化 复兴,不可得也。乃著《治论》,略依古制而合于时务者 二十馀篇,又著兵书十馀篇,言奇正之用。青龙中奏 之。”
《王基传》:“基为安丰太守,时曹爽专柄,风化陵迟,基著 《时要论》,以切世事。”
《司马朗传》:锺繇、王粲著论云:“非圣人不能致太平。”朗 以为伊颜之徒虽非圣人,使得数世相承,太平可致。 《杜畿传》:畿子恕为幽州刺史,徙章武郡,在章武遂著 《体论》八篇,又著《兴性论》一篇,盖兴于为己也。〈注〉杜氏 新书曰:以为人伦之大纲,莫重于君臣;立身之基本, 莫大于言行;安上理民,莫精于政法;胜残去杀,莫善 于用兵。夫礼也者,万物之体也。万物皆得其体,无有 不善,故谓之《体论》。
《蜀书杜义传》:“义子辰,辰弟雅,清厉有文才,著《恪论》十 五篇。”
《吴志张昭传》:“昭字子布,彭城人也。少好学,善隶书,从 白侯子安受《左氏春秋》,博览众书。与琅邪赵昱、东海 王朗俱发名友善。弱冠察孝廉不就,与朗共论旧君 讳事,州里才士陈琳等皆称善之。”〈注〉时,汝南应劭议 宜为旧君讳,论者皆互有异同,事在《风俗通》。昭著论 曰:“客有见大国之议,士君子之论,云起元建武已来, 旧君名讳五十六人,以为后生,不得协也。取乎经论, 譬诸行事,义高辞丽,甚可嘉羡。愚意褊浅,窃有疑焉。 盖乾坤剖分,万物定形,肇有父子君臣之经。故圣人顺天之性,制礼尚敬,在三之义,君实”食之,在丧之哀, 君亲临之。厚莫重焉,恩莫大焉。诚臣子所尊仰,万夫 所天恃,焉得而同之哉?然亲亲有衰,尊尊有杀,故礼 服上不尽高祖,下不尽元孙。又《传记》“四世而缌麻,服 之穷也;五世袒免,降杀,同姓也。六世而亲属竭矣。”又 《曲礼》有不逮事之义则不讳,不讳者盖名之谓,属绝 之义不拘于协,况乃古君五十六哉?邾子会盟,季友 来归,不称其名,咸书字者,是时鲁人嘉之也。何解臣 子为君父讳乎?周穆王讳满,至定王时,有王孙满者, 其为大夫,是臣协君也。又厉王讳胡,及庄王之子名 胡,其比众多。夫类事建议,经有明据,传有征案,然后 进攻退守,万无奔北,垂示百世,永无咎失。今应劭虽 上尊旧君之名,而下无所断,齐犹归之。疑云《曲礼》之 篇,疑事无质,观省上下,阙义自证,文辞可为,倡而不 法,将来何观?言声一放,犹拾渖也。过辞在前,悔其何 追!
《阚泽传》:孙权尝问《书》传篇赋何者美泽欲讽喻以明 治乱,因对贾谊《过秦论》最善,权览读焉。
《华阳国志》:“镇西大将军魏延与长史杨仪素不和。亮 既恃延勇猛,又惜仪筹画不能偏有所废,常恨二人 之不平,为作《甘戚论》。二子感延,常举刃拟仪,仪涕泪 交流。惟护军费袆和解中间,终亮之世,尽其器用。” 《晋书扶风武王骏传》:“骏少好学,能著论,与荀𫖮论仁 孝先后,文有可称。”
《王接传》:“接字祖游,河东猗氏人,汉京兆尹尊十世孙 也。父蔚,世修儒史之学,魏中领军曹羲作《至公论》,蔚 善之,而著《至机论》,辞义甚美。”
《陆机传》:“机父抗卒,领父兵为牙门将。年二十而吴灭, 退居旧里,而闭门勤学,积有十年。以孙氏在吴,而祖 父世为将相,有大勋于江表,深慨孙皓举而弃之,乃 论权所以得,皓所以亡,又欲述其祖父功业,遂作《辩 亡论》二篇。机又以圣王经国,义在封建,因采其远指, 著五等论。”
《鲁胜传》:“胜字叔时,代郡人也。少有才操,为著作佐郎。 元康初,迁建康令。到官,著《正天论》云:以冬至之后,立 晷测影,准度日月星。臣按日月裁径百里,无千里;星 十里,不百里。遂表上求下群公卿士考论,若臣言合 理,当得改先代之失,而正天地之纪。如无据验,甘即 刑戮,以彰虚妄之罪。事遂不报。”
《董养传》:“养字仲道,陈留浚仪人也。泰始初到洛下,不 干禄求荣。及杨后废,养因游太学,升堂叹曰:‘建斯堂 也将何为乎’?”每览国家赦书,谋反大逆皆赦,至于杀 祖父母,父母不赦者,以为王法不容也。奈何公卿处 议,文饰礼典,以至此乎?夫人之理既灭,大乱作矣。因 著《无化论》以非之。
《裴𬱟传》:“𬱟深患时俗放荡,不尊儒术。何晏、阮籍素有 高名于世,口谈浮虚,不遵礼法,尸禄耽宠,仕不事事。 至王衍之徒,声誉大盛,位高势重,不以物务自婴,遂 相放效,风教陵迟。乃著崇有之论,以释其蔽。王衍之 徒,攻难交至,并莫能屈。又著《辩才论》,古今精义皆辨 释焉。”
《傅元传》:“元从父弟祗,性至孝,早知名,以才识明练称。 著文章驳论十馀万言。”
《皇甫谧传》:谧自号元晏先生,著《礼乐圣真》之论,后得 风痹疾,犹手不辍卷。或劝谧修名广交,谧以为非圣 人孰能兼存出处,居田里之中,亦可以乐尧舜之道, 何必崇接世利,事官鞅掌,然后为名乎?作《元守论》以 答之。
谧魏郡召上计掾,举孝廉。景元初,相国辟,皆不行。其 后乡亲劝令应命,谧为《释劝论》以通志焉。
《曹志传》:武帝以志为散骑常侍,国子博士。帝尝阅《六 代论》,问志曰:“是卿先王所作邪?”志对曰:“先王有手所 作目录,请归寻按。”还奏曰:“按录无此。”帝曰:“谁作?”志曰: “以臣所闻,是臣族父冏所作,以先王文高名著,欲令 书传于后,是以假托。”帝曰:“古来亦多有是。”顾谓公卿 曰:“父子证明,足以为审,自今以后,可无复疑。”
《鲁褒传》:褒伤时贪鄙,乃隐姓名,著《钱神论》曰:“亲之如 兄,字曰孔方,失之则贫弱,得之则富强,无翼而飞,无 足而走。解严毅之颜,开难发之口。”
《张辅传》:辅历梁州刺史,为天水故帐下督富整所杀。 初,辅尝著论云:“管仲不若鲍叔,知所奉知所投。管仲 奉主而不能济,所奔又非济事之国,三归反坫,皆鲍 不为。”又论班固、司马迁云:“迁之著述,辞约而事举。叙 三千年事惟五十万言,班固叙三百年事乃八十万 言,烦省不同,不如迁一也。良史述事,善足以奖劝,恶 足以鉴诫,人道之常,中流小事,亦无取焉,而班皆书 之,不如二也。毁贬晁错,伤忠臣之道,不如三也。迁既 造创,固又因循,难易益不同矣。又迁为苏秦、张仪、范 睢、蔡泽作传,逞辞流离,亦足以明其太才,故述辩士 则辞藻华靡,叙实录则隐核名检,此所以迁称良史 也。”又论魏武帝不及刘备,乐毅减于诸葛亮,词多不载。
《江惇传》:“惇字思悛,孝友淳粹,高节迈俗,性好学,儒元 并综,每以为君子立行,应依礼而动,虽隐显殊途,未 有不傍礼教者也。若乃放达不羁,以肆纵为贵者,非 但动违礼法,亦道之所弃也。乃著《通道崇检论》,世咸 称之。”
《王沉传》:“沉字彦伯,高平人也。少有俊才,出于寒素,不 能随俗沉浮,为时豪所抑,仕郡文学掾,郁郁不得志, 乃作《释时论》。是时王政陵迟,官才失实,君子多退而 穷处,遂终于里闾。元康初,松滋令吴郡蔡洪,字叔开, 有才名,作《孤奋论》,与释时意同,读之者莫不叹息焉。” 《潘尼传》:“尼字正叔,祖勖,汉东海相。父满,平原内史。并 以学行称。尼少有清才,与岳俱以文章见知。性静退 不竞,惟以勤学着述为事。著《安身论》以明所守。” 《谢万传》:“万字万石,才器隽秀,虽器量不及安,而善自 炫曜,故早有时誉。工言论,善属文,叙渔父、屈原、季主、 贾谊、楚老、龚胜、孙登、嵇康四隐四显,为《八贤论》。其旨 以处者为优,出者为劣,以示孙绰,绰与往”反,以体公 识远者,则出处同归。
《阮裕传》:“裕虽不博学,论难甚精。尝问谢万云:未见《四 本论》,君试为言之。”万叙说既毕,裕以傅嘏为长,于是 构辞数百言,精义入微,闻者皆嗟味之。
《范甯传》:时以浮虚相扇,儒雅日替,甯以为其源始于 王弼、何晏,二人之罪,深于桀纣,乃著论曰:“‘或曰:黄唐 缅邈,至道沦翳,濠濮辍咏,风流靡托。争夺兆于仁义, 是非成于儒墨。平叔神怀超绝,辅嗣妙思通微,振千 载之颓纲,落周、孔之尘网,斯盖轩冕之龙门,豪梁之 宗匠。尝闻夫子之论,以为罪过桀纣,何哉’?答曰:‘子信 有圣人之言乎?夫圣人者,德侔二仪,道冠三才,虽帝 皇殊号,质文异制,而统天成务,旷代齐趣。王何蔑弃 典文,不遵礼度,游辞浮说,波荡后生,饰华言以翳实, 骋繁文以惑世,缙绅之徒,翻然改辙,洙泗之风,缅焉 将坠,遂令仁义幽沦,儒雅蒙尘,礼坏乐崩,中原倾覆, 古之所谓言伪而辩,行僻而坚者,其斯人之徒欤’!”昔 夫子斩少正于鲁,太公戮华士于齐,岂非旷世而同 诛乎?桀纣暴虐,正足以灭身覆国,为后世鉴戒耳,岂 能回百姓之视听哉!王何叨海内之浮誉,资膏粱之 放诞,画魑魅以为巧,扇无检以为俗,郑声之乱乐,利 口之覆邦,信矣哉!吾固以为一世之祸轻,历代之罪 重,自丧之衅小,迷众“之愆大也。”甯崇儒抑俗,率皆如 此。
《王濛传》:濛子修年十二,作《贤全论》,濛以示刘惔曰:“敬 仁此论,便足以参微言。”
《范乔传》:“光禄大夫李铨尝论扬雄才学优于刘向,乔 以为向定一代之书,正群籍之篇,使雄当之,故非所 长,遂著《刘扬优劣论》,文多不载。”
《龚壮传》:壮巴西人,每叹中夏多经学,而巴蜀鄙陋,兼 遭李氏之难,无复学徒,乃著《迈德论》,文多不载。 《集异志》:晋阮瞻常著《无鬼论》,而一鬼通姓名作客诣 之,寒温毕,仰谈名理,客甚有才辩,与言良久,及鬼神 事,乃作色曰:“鬼神古今圣贤所共传,君何独言无耶? 仆便是鬼。”于是变为异形,须臾更灭。阮嘿然大恶之, 年馀卒。
《宋书裴松之传》:“松之所著文论行于世。”
《傅亮传》:“亮见世路屯险,著论名曰《演慎》。”
戴颙传:颙述庄周大旨,著《逍遥论》。
《南齐书顾欢传》:“欢口不辩,善于着笔,著《三名论》,甚工。 锺会《四本》之流也。”
《臧荣绪传》:“荣绪,东莞莒人也。祖奉先,建陵令。父庸民, 国子助教。荣绪幼孤,躬自灌园,以供祭祀。母丧后,乃 著《嫡寝论》。洒扫堂宇,置筵席,朔望辄拜,荐甘珍,未尝 先食。”
《刘怀慰传》:怀慰为齐郡太守,修治城郭,安集居民,垦 废田二百顷,决沈湖灌溉,不受礼谒,民有饷其新米 一斛者,怀慰出所食麦饭示之曰:“旦食有馀,幸不烦 此。”因着《廉吏论》,以达其意。
怀慰与济阳江淹、陈郡袁彖善,亦著文翰。永明初,献 《皇德论》云。
《梁书范缜传》:初,缜在齐世,尝侍竟陵王子良。子良精 信释教,而缜盛称无佛。子良问曰:“‘君不信因果,世间 何得有富贵?何得有贫贱’?缜答曰:‘人之生,譬如一树 花,同发一枝,俱开一蒂,随风而堕。自有拂帘幌坠于 茵席之上,自有关篱墙落于溷粪之侧。坠茵席者,殿 下是也;落粪溷者,下官是也。贵贱虽复殊途,因果竟 在何处’?”子良不能屈,深怪之。缜退论其理,著《神灭论》。 此论出,朝野喧哗,子良集僧难之,而不能屈。
《刘峻传》:“高祖招文学之士,有高才者多被引进,擢以 不次。峻率性而动,不能随众沉浮,高祖颇嫌之,故不 任用,乃著《辨命论》以寄其怀。”
《小名录》:“任昉字彦升,乐安人。文章之美,冠绝一时,官 至太常。昉有四子:东里、西华、南容、北叟,并无学术,坠其学业。刘孝标见昉诸子流离不能自振,平生旧交 莫有收恤者。西华冬月著葛帔练裙,路逢峻峻,惕然 矜之,乃广朱公叔《绝交论》。刘溉见其论,抵几于地,终 身为恨。”
《魏书成淹传》:“淹授兼著作郎,时显祖于仲冬之月,欲 巡漠北,朝臣以寒甚固谏,并不纳。淹上《接舆释游论》, 显祖览之,诏尚书李䜣曰:‘卿等诸人不如成淹论,通 释人意’。乃敕停行。”
《高允传》:“时中书博士索敞与侍郎傅默、梁祚论名字 贵贱,著议纷纭,允遂著《名字论》,以释其惑,甚有典证。” 《崔挺传》:“挺族子纂,字叔则,博学有文才。景明中,太学 博士,转员外散骑常侍郎,襄威将军。既不为时知,乃 著《无谈子论》。”
《卢元传》:“元明字幼章,涉历群书,兼有文义。风彩闲润, 进退可观。善自标置,不妄交游。饮酒赋诗,遇兴忘返。 性好元理,作《史子新论》数十篇,文笔别有集录。” 《周书柳虬传》:“虬迁中书侍郎,修起居注,仍领丞事。时 人论文体者,有今古之异,虬又以为时有今古,非文 有今古,乃为文质论文多不载。”
《苏绰传》:“绰著《佛性论》《七经论》,并行于世。”
《隋书李谔传》:“谔字士恢,赵郡人也。好学,解属文。仕齐 为中书舍人,有口辩,每接对陈使。周武帝平齐,拜天 官都上。士谔见高祖有奇表,深自结纳。及高祖为丞 相,甚见亲待,访以得失。于时兵革屡动,国用虚耗,谔 上《重谷论》以讽焉,高祖深纳之。”
《刘炫传》:“开皇之末,国家殷盛,朝野皆以辽东为意。炫 以为辽东不可伐,作《抚夷论》以讽焉。当时莫有悟者。 及大业之季,三征不克,炫言方验。”
炀帝即位,牛弘引炫修律令。高祖之世,以刀笔吏类 多小人,年久长奸,势使然也。又以风俗陵迟,妇人无 节,于是立格:“州县佐史三年而代之,九品妻无得再 醮。”炫著论以为不可,弘竟从之。
《李德林传》:“德林以梁士彦及元谐之徒频有逆意,大 江之南,抗衡上国,乃著《天命论》上之。”
《玉涧杂书》:“司马子微作《坐忘论》七篇,一曰敬信,二曰 断缘,三曰收心,四曰简事,五曰真观,六曰泰定,七曰 得道。”又为《枢》一篇,以总其要。
《唐书李百药传》:“贞观元年,拜中书舍人,封安平县男。 明年,除礼部侍郎。时议裂土与子弟功臣,百药上《封 建论》,理据详切,帝纳其言而止。”
《萧瑀传》:“瑀常以刘孝标《辩命论》诡悖不经,乃著论非 之,以为人禀天地而生而谓之命,至吉凶祸福则系 诸人。今一于命,非先王所以教人者。”通儒柳顾言诸 葛颖叹曰:“是足针孝标膏肓矣。”
《朱敬则传》:始崔寔、仲长统、王朗、曹冏论封建,指秦为 失。敬则以为秦、汉世礼义陵迟,不可复用周制封诸 侯,著论明之,儒者以为知言。
《卢藏用传》:“藏用尝以俗徇阴阳拘畏,乖至理,泥变通, 有国者所不宜专谓天道从人者也。故为政者,刑狱 不滥则人寿,赋敛省则人富,法令有常则邦宁,赏罚 中则兵强,礼者士所归,赏者士所死,礼赏不倦则士 争先。否者虽揆时行罚,涓日出号,无成功矣。故任贤 使能,不时日而利;明法审令,不卜筮而吉;养劳贵功, 不祷祠而福。”乃为《折滞论》,以畅其方,世谓知言。 《徐彦伯传》:始武后时,大狱兴,王公卿士以语言为酷 吏所引,死徙不可计。彦伯著《枢机论》,以谓言者德之 柄,行之主,志之端,身之文也。君子之枢机,动则物应 得失之见也。可以济身,亦以覆身,否泰荣辱,一系之。 能审思而应,精虑而动,择其交以后谈,则悔吝何由 而生?怨恶何由而至?如此乃可以言也。以为戒。世云。 《王志愔传》:志愔,博州聊城人,擢进士第。中宗神龙中, 为左台侍御史,以刚騺为治,所居人吏畏詟,呼为皂 雕。迁大理正,尝奏言:法令者,人之堤防,不立则无所 制。今大理多不奉法,以纵罪为仁,持文为苛,臣执刑 典,恐且得谤。遂上所著《应正论》以见志,因规帝失,大 抵以《易萃》之六二曰:“引吉无咎”,谓处《萃》之时,己独居 正,异操而聚,独正者危,未能以远害。惟九五应之,乃 履正迎吉。由己居下位而中正,是托期于上应之,不 括囊以守禄也。
《苏珦传》:珦子晋,数岁知为文,作《八卦论》。吏部侍郎房 颖叔、秘书少监王绍宗叹曰:“后来之王粲也。”
《刘晏传》:“晏既被诬,而旧史推明其功,陈谏以为管、萧 之亚,著论纪其详。”
《元德秀传》:李华兄事德秀,而友萧颖士刘迅。及卒,华 谥曰文行先生。天下高其行不名,谓之元鲁山。华于 是作《三贤论》。或问所长,华曰:“德秀志当以道纪天下, 迅当以六经谐人心,颖士当以中古易今世。”德秀欲 齐愚智,迅感一物不得其正。颖自呼吸折节而获重 禄,不易一刻之安。易于孔子之门,皆达者欤?使德秀 “据师保之位,瞻形容乃见其仁。迅被卿佐服,居宾友, 谋治乱根源,参乎元精,乃见其妙。颖士若百链之刚不可屈,使当废兴去就,一生一死间,而后见其节。”德 秀以为王者作乐崇德,天人之极致,而辞章不称,是 无乐也。于是作《破阵乐》辞以订商、周。迅世史官,述《礼》 《易》《书》《春秋》《诗》为古五说,条贯源流,备古今之变,颖士 尤罪子长不编年而为列传,后世因之,非典训也。自 《春秋》三家后,非训齐生人不录,然各有病,元病酒,刘 病赏物,萧病“贬恶太亟,奖能太重。若取其节,皆可为 人师也。”世谓《笃论》。
《林蕴传》:“蕴字复梦,泉州莆田人。父披,字茂彦,以临汀 多山鬼淫祠,民厌苦之,撰《无鬼论》。”
《阳城传》:“德宗召拜右谏议大夫,它谏官论事,苛细纷 纷,帝厌苦而城寝。闻得失且熟,犹未肯言。韩愈作《争 臣论》讥切之。”
《北梦琐言》:“唐李太尉德裕,左降至朱崖,著四十九论, 叙平生所知。”
《宋史刘熙古传》:“熙古字义淳,宋州宁陵人,唐左仆射 仁轨十一世孙。祖宝进,尝为汝阴令。熙古年十五,通 《易》《诗》《书》;十九,通《春秋》、子、史。避祖讳,不举进士。后唐长 兴中,以《三传》举。时翰林学士和凝掌贡举,熙古献《春 秋极论》二篇,《演论》三篇,凝甚嘉赏,召与进士试,擢第, 遂馆于门下。”
《王易简传》:“易简,晋初赐金紫,判弘文馆史馆事。晋祖 为治,务求速效,易简上《渐治论》以谏之。诏书褒答,以 论付史馆。”
《刘载传》:“刘载字德舆,涿州范阳人。汉初仓部员外郎, 赏著五论,曰:为君、为相、为将、去谗、纳谏。”颇为文士所 称。
《五代史王朴传》:“世宗新即位,锐意征伐,已挠群议,亲 败刘旻于高平,归而益治兵,慨然有平一天下之志, 数顾大臣问治道,选文学之士徐台符等二十人,使 作《为君难为臣不易论》及《平边策》,朴在选中。”
《贵耳集》:建阳孟贯献诗于世宗,遂联九品,有《药性论》, 其略曰:性既感摄,体从变通,浮萍作杨花之义子,红 苋为跛鳖之还丹。吴盐治饐,秦麝去疳,断可识矣。 王景文质,兴国人,在上庠公私试必魁。一日试《文帝 道德为丽论》,终日阁笔,欲袖卷出,方拟议间,忽有人 曰:“天下之至美,吾心之至乐。”景文得之,一笔而就,果 为魁首。
《宋史王质传》:“质字景文,其先郓州人,后徙兴国。质博 通经史,善属文,游太学,与九江王阮齐名。阮每云:‘听 景文论古,如读郦道元《水经》,名川支川,贯穿周匝,无 有间断,咳唾皆成珠玑。质与张孝祥父子游,深见器 重。孝祥为中书舍人,将荐质举制科,会去国,不果。著 论五十篇,言历代君臣治乱,谓之《朴论》’。”
《陶糓传》:“糓在周为翰林学士,世宗谓宰相曰:‘朕观历 代君臣,治平之道,诚为不易。又念唐晋失德之后,乱 臣黠将,僣窃者多。今中原甫定,吴蜀幽并尚未平附, 声教未能远被,宜令近臣各为论策,宣导经济之略’。” 乃命承旨徐台符以下二十馀人,各撰《为君难为臣 不易论》《平边策》以进。其策率以修文德、来远人为意, 唯谷与窦仪、杨昭俭、王朴以封疆密迩江、淮,当用师 取之。世宗自克高平,常训兵讲武,思混一天下,及览 其策,忻然听纳,由是平南之意益坚矣。
《张去华传》:“去华字信臣。世宗平淮南,去华时年十八, 慨然叹曰:‘兵战未息,民事不修,非驭国持久之术’。因 著《南征赋》《治民论》,献于行在,召试授御史台主簿。景 德元年,以工部侍郎致仕。尝献《元元论》,大旨以养民 务穑为急,真宗深所嘉赏,命以缣素写其论为十八 轴,列置龙图阁之四壁。”
《陈彭年传》:“彭年,字永年,抚州南城人。父省躬,鹿邑令。 彭年幼好学,母唯一子爱之,禁其夜读书。彭年篝灯 密室,不令母知。年十三,著《皇纲论》万馀言,为江左名 辈所赏。唐主李煜闻之,召入宫,令子仲宣与之游。” 《陈充传》:“充历西京留守,充词学典赡。唐牛僧孺著《善 恶无馀论》,言尧舜之善,伯鲧之恶,俱不能庆殃及其 子”,充因作《论》以反之。
《王安石传》:“安石未贵时,名震京师。性不好华腴,自奉 至俭,或衣垢不浣,面垢不洗,世多称其贤。蜀人苏洵 独曰:‘是不近人情者,鲜不为大奸’。”慝作《辩奸论》以刺 之,谓王衍、卢杞合为一人。
《曾巩传》:“巩生而警敏,读书数百言,脱口辄诵。年十二, 试作六论,援笔而成,辞甚伟。”
《苏轼传》:“嘉祐二年,试礼部。方时文磔裂诡异之弊胜, 主司欧阳修思有以救之,得轼《刑赏忠厚论》,惊喜,欲 擢冠多士,犹疑其客曾巩所为,但寘第二。”
轼调福昌主簿。欧阳修以才识兼茂,荐之秘阁,试六 论,旧不起草,以故文多不工。轼试具草,文义灿然, 隐逸传。刘易,忻州人,性介烈,博学好古,喜谈兵。韩琦 知定州,上其所著《春秋论》,授太学助教。
《李仕衡传》:“仕衡入为三司使,帝作《宽财利论》以赐之。” 《施昌言传》:“昌言字正臣,通州静海人。举进士高第,授将作监丞,通判滁州。后以太常博士召试馆职,不中 选,迁尚书屯田员外郎,知太平州,上《政论》三十篇,入 为殿中侍御史。”
《沈遘传》:“遘字文通,钱塘人,以荫为郊社斋郎。举进士, 廷唱第一,大臣谓已官者不得先多士,乃以遘为第 二。通判江宁府,归奏《本治论》,仁宗曰,近献文者率以 诗赋,岂若此十篇之书为可用也。”
《胡安国传》:“绍兴元年,安国除中书舍人兼侍讲,遣使 趋召,安国以《时政论》二十一篇先献之。论入,复除给 事中。二年七月入对,高宗曰:‘闻卿大名,渴于相见,何 为?累诏不至,安国辞谢,乞以所进二十一篇者施行’。” 其论之目曰:《定计》《建都》《设险》《制国》《衄民》《立政》《核实》《尚 志》《正心》《养气》《宏度》《宽隐》、论、《定计》略曰:“陛下履极六年 以建都,则未有必守不移之居,以讨贼,则未有必操 不变之术,以立政,则未有必行不反之令,以任官,则 未有必信不疑之臣。舍今不图,后悔何及!”《论建都》谓 宜定都建康,以比关中、河内为兴复之基。《论设险》谓 欲固上流必保汉、沔,欲固下流必守淮、泗,欲固中流 必以重兵镇安陆。《论立志》谓当必志于恢复中原,祗 奉陵寝必志于扫平仇敌,迎复两宫。《论正心》谓戡定 祸乱虽急于戎务,而裁决戎务必本于方寸。愿选正 臣多闻识、有志虑、敢直言者置诸左右,日夕讨论,以 宅厥心。“论养气”谓用兵之胜负,军旅之强弱,将帅之 勇怯,系人君所养之气,曲直何如。愿强于为善,益新 厥德。使信于诸夏、闻于夷狄者,无曲可议,则至刚可 以塞两间,一怒可以安天下矣。安国尝谓:“虽诸葛复 生,为今日计,不能易此论也。”
《程大昌传》:“昌字泰之,徽州休宁人。十岁能属文,豋绍 兴二十一年进士第,主吴县簿。未上,丁父忧。服除,著 《十论》,言当世事,献于朝。宰相汤思退奇之,擢太平州 教授。”
《王信传》:“信字诚之,处州丽水人。既冠入太学,登绍兴 三十年进士第,试中教官,授建康府学教授。丁父忧, 服除,进所著《唐太宗论赞》及《负薪论》。孝宗览之,嘉叹 不已,特循两资,授太学博士。”
《陈亮传》:“亮字同父,婺州永康人。生而目光有芒,为人 才气超迈,喜谈兵,论议风生,下笔数千言立就。尝考 古人用兵成败之迹,著《酌古论》。郡守周葵得之,相与 论难,奇之曰:‘他日国士也,请为上客’。及葵为执政,朝 士白事,必指令揖,亮因得交一时豪俊,尽其议论,因 授以《中庸》《大学》,曰:‘读此可精性命之说。遂受而尽心 焉。隆兴初,与金人约和,天下忻然,幸得苏息,独亮持 不可。婺州方以解头荐,因上《中兴五论》,奏入不报’。” 《魏了翁传》:“了翁字华父,邛州蒲江人。年数岁,从诸兄 入学,俨如成人。少长,英悟绝出,日诵千馀言,过目不 再览,乡里称为神童。年十五,著《韩愈论》,抑扬顿挫,有 作者风。”
《罗处约传》:“处约字思纯,益州华阳人。尝作《黄老先六 经论》曰:‘先儒以太史公论道德,先黄老而后六经,此 其所以病也’。某曰:‘不然。道者何?无之称也。无不由也, 混成而仙两仪,至虚而应万物,不可致诘,况名之曰 道?道既名矣,降而为圣人者,为能知来藏往,与天地 准,故黄老姬孔通称焉。其体曰道,其用曰神,无适也, 无莫也,一以贯之。胡先而尊?孰后而愧?六经者,《易》以 明人之权,而本之于道;《礼》以节民之情,趣于性也;《乐》 以和民之心,全天真也;《书》以叙九畴之秘,焕二帝之 美,《春秋》以正君臣而敦名教,《诗》以正风雅而存规戒。 是道与六经’”一也矧!仲尼祖述尧舜,而况于帝鸿氏 乎?华胥之治,太上之德,史传详矣。老聃,世谓方外之 教,然而与《六经》皆足以治国治身清净,则得之矣。汉 文之时,未遑学校,窦后以之而治,曹参得之而相,几 至措刑。且仲尼尝问礼焉,俗儒或否其说。余曰:“《春秋》 昭十七年,郯子来朝,仲尼从而学焉,俾后之人敦好 问之旨。”矧老子有道之士,周之史氏乎?余谓《六经》之 教,化而不已,则臻于大同。大道之行,则蜡宾息叹。黄、 老之与《六经》,孰为先而孰为后乎?又何必缫藉玉帛 然后为礼,笋簴镛鼓然后为乐乎?余谓太史公之志, 斯见之矣。恶可以道之迹、儒之末相戾而疾其说?病 之者,可以观徼,未可以观妙,人多重之。
《青箱杂记》:夏竦虽举进士,本无科名,以父殁王事,授 润州丹阳簿,即上书乞应制举,其略曰:边障多故,羽 书旁午,而先臣供传遽之职,立矢石之地,忘家殉国, 失身行阵。陛下哀臣孤幼,任之州县,唯陛下辨而明 之。若陛下以枕石漱流为达,则臣世居市井;若陛下 以金榜丹桂为才,则臣未忝科第;若陛下以鸠杖鲐 背为德,则臣始逾弱冠;若陛下以荷戈控弦为勇,则 臣生本绵弱。若陛下令臣待诏公车,条问急政,对扬 紫宸,指陈时事,犹可与汉、唐诸儒、方辔并驱而较其 先后矣。”真庙再三赏激,召赴中书。试论六首:一曰《定 四时别九州圣功孰大论》;二曰《考定明堂制度论》;三
曰《光武二十八将功业先后论》;四曰“《九功九法为国何先论》五曰:《舜无为,禹勤事功业孰优论》六曰:《曾参何以不列四科论》。是岁,遂中制科。
《渑水燕谈录》:吴文肃公奎将举贤良,一夕梦入魏文 帝庙,召升殿,顾问群臣优劣,公未及对,帝曰:“韩延寿 为最。”是夕,门下抄书吏杨开者,梦公读《杨阜传》,翊日 告公,公异之,即取二传览之。及秘阁试六论,一题乃 韩延寿、杨阜孰优,公遂膺首选。
孙洙巨源,博学长才,初举贤良方正,奏论五十篇,皆 陈祖宗政事,指切治体,推往验今,著见得失,天下争 传写之,目曰《经纬集》。韩魏公览而叹曰:“恸哭太息,以 论天下事,今贾谊也。”
《闻见前录》:伯温少时,因读《文中子》,至“使诸葛武侯无 死,礼乐其有兴乎”,因着论以谓武侯霸者之佐,恐于 礼乐未能兴也。康节先公见之,怒曰:“汝如武侯犹不 可妄论,况万万相远乎!”以武侯之贤,安知不能兴礼 乐也?后生辄议,先贤亦不韪矣。伯温自此于先达不 敢妄论。
《老学庵笔记》:东坡先生省试刑赏忠厚之至论有云: “皋陶为士,将杀人,皋陶曰:‘杀之三,尧曰:‘宥之三’’。”梅圣 俞为小试官,得之以示欧阳公,公曰:“‘此出何书’?圣俞 曰:‘何须出处’。”公以为皆偶忘之,然亦大称叹。初欲以 为魁,终以此不果。及揭榜,见东坡姓名,始谓圣俞曰: “此郎必有所据,更恨吾辈不能记耳。”及谒谢,首问之, 东坡亦对曰:“何须出处。”乃与圣俞语合。公赏其豪迈, 太息不已。
《却扫编》旧制,召试馆职诗赋各一篇。治平中,东坡被 召,自言“久去场屋,不能为诗赋”,乃特诏试论二篇。 刘贡甫旧与王荆公游,甚款,荆公在从班。贡甫以馆 职居京师,每相过必终日。其后荆公为参知政事,一 日,贡甫访之,值其方饭,使吏延入书室中,见有槁草 一幅在砚下,取视之,则论兵之文也。贡甫性强记,一 过目辄不忘,既读复寘故处,独念吾以庶僚谒执政, 径入其便坐非是。因复趋出,待于庑下。荆公饭毕而 出,始复邀入,坐语久之,问贡甫颇为文乎?贡甫曰:“近 作《兵论》一篇,草创未就。”荆公问所论大概如何,则以 所见槁草为己意以对。荆公不悟其尝见己之作也, 𪐝然良久,乃徐取砚下槁草裂之。盖荆公平日论议 必欲出人意之表,苟有能同之者,则以为流俗之见 也。
《东轩笔录》:刘攽博学有俊才,然滑稽喜谑玩,屡以犯 人。熙宁中为开封府试官,出临以《教思无穷论》,举人 上请曰:“此卦大象如何?”刘曰:“要见大象,当诣南御苑 也。”
《挥麈前录》:张贤良咸,汉阳人,应制举,初出蜀,过夔州, 郡将知名士也,一见遇之甚厚,因问曰:“四科优劣之 差,见于何书?”张无以对。守曰:“载《孟子》注中。”因检示之, 且曰:“不可不牢笼之也。”张道中漫思索,著论成篇,至 都阁试六论,以此为首题,张更不注思而就主文钱 穆父览之大喜,过阁第一。黄六丈叔愚能记守之姓 名。尝以见告,今已忘之。张即魏公乃翁也。
《癸辛杂识》:淳熙间,赵温叔丞相尝力荐郭明复、刘光 祖、杨辅之,谓皆省殿试前列,且云大好士人。寿皇宣 谕云:“朝廷用人以才,安论科第。科第不过入仕一途 耳。”温叔唯唯而退。越日,御制《科举论》初宣示,温叔色 变,上曰:“不谓卿等。”赵奏曰:“迅雷风烈虽不为孔子,而 孔子色变者,畏天怒也。”异日,上复宣谕曰:“朕所著《科 举论》,或以为过,或以为是。以为过者,史浩也;以为是 者,阎苍舒也。浩极长者,故不欲朕用威刑。阎苍舒,趋 事赴功之人也,故赞朕以为是。”刘子宣《迩言》亦云:场 屋之文,朝廷假以取士,与学优则仕异矣。士大夫以 此高下人物,更相矜傲,更相景慕,亦可悲矣。善乎,文 节公之言曰:“不为俗学所累者,可与言理道焉。” 《金史萧贡传》:“贡大定二十二年进士,诏词臣作《唐用 董重质诛郭谊得失论》,贡为第一,赐重弊四端,贡论 时政五弊,言路四难,词意切至,改治书侍御史。” 《元史黄泽传》:“泽生有异质,慨然以明经学道为志,好 为苦思,屡以成疾,止复思,久之,如有所见,作《颜渊仰 高钻坚论》。”
《明纪》:洪武二十一年,召试官陈宗训等,谕之曰:“今日 观《列子》邻子窃铁事,因思人之疑信皆生于心。信心 常出于忠厚,疑心必起于偏私。”因给纸笔,令诸儒撰 疑信论。
《太平清话》:沈氏,湖州人,少选入宫。孝皇时尝试《六宫 守宫论》,沈文发端云:“甚矣秦之无道也,宫岂必守哉。” 上悦,擢第一。
《明外史王鏊传》:“鏊博学有识鉴,文章尔雅,议论明畅。 晚著《性善论》一篇。王守仁见之曰:‘王公深造,未能尽 也
论部杂录
《论衡对作篇》,汉家极笔墨之林,《书》论之造,汉家尤多。 阳成子张作乐,扬子云造元,二经发于台下,读于阙 掖,卓绝惊耳,不述而作,材疑圣人而汉朝不讥。况《论 衡》细说微论,解释世俗之疑,辨照是非之理,使后进 晓见然否之分,恐其废失,著之简牍,祖经章句之说, 先师奇说之类也。其言伸绳弹割,俗传俗传,蔽惑伪 书放流,贤通之人,疾之无已。孔子曰:“诗人疾之不能 默,丘疾之不能伏。”是以论也,玉乱于石,人不能别。或 若楚之王尹,以玉为石,卒使卞和受刖足之诛,是反 为非,虚转为实,安能不言?俗传既过,俗书又伪。若夫 邹衍谓今天下为一州,四海之外,有若天下者九州, 《淮南书》言共工与颛顼争天子不胜,怒而触不周之 山,使天柱折,地维绝。尧时十日并出尧上射,九日鲁 阳战而日暮。援戈麾日,日为却还。世间书传,多若等 类,浮妄虚伪,没夺正是。心𣸣涌,笔手扰,安能不论?论 则考之以心,效之以事,浮虚之事,辄立证验。若太史 公之书,据许由不隐,燕太子丹不使,日再中读,见之 者莫不称善。政务为郡国守相县邑令长,陈通政事 所当尚务,欲令全民立化,奉称国恩。《论衡》九虚、三增, 所以使俗务实诚也;《论死》、订鬼,所以使俗薄丧葬也。 孔子径庭丽级,被棺敛者不省;刘子政上薄葬,奉送 藏者不约。光武皇帝草车茅马,为明器者不奸。何世 书俗言不载,信死之语,汶浊之也?今著《论死》及《死伪》 之篇,明死无知,不能为鬼,冀观览者将一晓解,约葬 更为节俭,斯盖《论衡》有益之验也。言苟有益,虽作何 害?仓颉之书,世以纪事;奚仲之车,世以自载;伯余之 衣,以避寒暑;桀之瓦屋,以辟风雨。夫不论其利害,而 徒讥其造作,是则仓颉之徒有非,《世本》十五家皆受 责也。故夫有益也,虽作无害也,虽无害,何补?古有命 使采爵,欲观风俗,知下情也。诗作民间,圣王可云“汝 民”也。何发作囚罪其身,殁灭其诗乎?今已不然,故《诗》 传亚今。《论衡》政务,其犹诗也。冀望见采,而云有过,斯 盖《论衡》之书所以兴也。且凡造作之过,意其言妄而 谤诽也。《论衡》实事疾妄,齐世宣汉恢国,验符盛褒,须 颂之言,无诽谤之辞。造作如此,可以免于罪矣。 晋陆机《文赋》云:“论精微而朗畅。”
《中说王道篇》:子见刘孝标《绝交论》曰:“惜乎!举任公而 毁也,任公于是乎不可谓知人矣。”见《辩命论》,曰:“人道 废矣。”子读《乐毅论》,曰:“仁哉乐毅,善藏其用;智哉太初, 善发其蕴。”子读《无鬼论》曰:“未知人,焉知鬼!”
事物原始,荀卿有《正论》,贾谊有《过秦论》,当以荀、贾为 始。其后王符作《潜夫论》以讥当世,顾恺之作《定命论》, 鲁褒作《钱神论》,卢思道作《劳生论》,后作论者,不可胜 纪。
《续明道杂志》:“前辈谈经,重变先儒旧说,虽时有不同, 不敢容易。非如近时学者,欲变则变,断出胸臆,不复 参考。见苏侍郎说:李迪与贾边过省时同落第,以‘当 仁不让于师’为论题,而贾解师为众,与传注异。时李 落韵,有司遂奏禀焉。诏落贾而取李,重变旧说也。” 《东轩笔录》:“欧阳文忠公年十七,随州取解,以落官韵 而”不收。天圣已后,文章多尚四六。是时随州试《左氏 失之诬论》,文忠论之,条列《左氏》之诬甚悉,句有“石言 于宋,神降于莘,外蛇斗而内蛇伤,新鬼大而故鬼小。” 虽被黜落,而奇警之句大传于时。今集中无此论,顷 见连庠诵之耳。
《闻见后录》:司马文正初作《历代论》,至论曹操,则曰:“是 夺之于盗手,非取之于汉室也。”富文忠疑之,问于康 节,以为非是。予家尚藏康节答文忠书副本,当时或 以告文正。今《通鉴魏语》下无此论。
《清暑笔谈》:“李翱《复性篇》,主排佛也,而间用其言。王坦 之《废庄论》,以反庄也,而多袭其语。此文章家之操戈 入室者。”
《墨庄漫录》:王逢原作《过唐论》,介甫云:“可方贾谊《过秦 论》不及,而驰骋过之。”
《芥隐笔记》:《韩非子》:“国平则养儒侠,难至则用介士。所 养非所用,所用非所养。”东坡《六国论》用此语。
《宜斋野乘》:“贾谊《过秦论》言始皇吞二周而亡诸侯。”按 秦昭王五十一年灭西周。其后七年,庄襄王灭东周。 四年,庄襄卒,始皇方即位。则吞二周,乃始皇之曾祖 与父,非始皇也。
《竹坡诗话》:“元微之作《李杜优劣论》,谓太白不能窥杜 甫之藩篱,况堂奥乎?唐人未尝有此论,而稹始为之。 至退之云:‘李杜文章在,光焰万丈长,不知群儿愚,那 用故谤伤’。则不复为优劣矣。洪庆善作《韩文辨证》,著 魏道辅之言,谓退之此诗为微之作也。微之虽不当 自作优劣,然指稹为愚儿,岂退之之意乎?”
《老学庵笔记》:《国初韵略》载进士所习有何论一首。施 肩吾及第敕亦列其所习何论一首。何论盖如“三杰 佐汉孰优,四科取士何先”之类。
栾城遗言、东坡遗文流传海内,《中庸论》上中下篇墓碑云:“公少年读《庄子》,太息曰:‘吾昔有见于中,口不能言。今见《庄子》,得吾心矣’。乃出《中庸论》,其言微妙,皆古 人所未喻。今《后集》不载此三论,诚为阙典。”
公作《夏商周论》,才年十有六,古人所未到。
范淳父雒中问公求论题。公以《庄子》“孝未足以言至 仁”,令范作《范论》,诋斥《庄子》。公曰:“曾、闵匹夫之行,尧、舜, 仁及四海。”
《林下偶谈》:“梁任昉有《文章缘起》一卷,著秦汉以来文 章名目之始。”按论之名,起于秦汉以前,荀子《礼论》《乐 论》、庄子《齐物论》《慎到十二论》、吕不韦《八览》《六论》是也。 至汉则有贾谊《过秦论》。昉乃以王褒《四子讲德论》为 始,误矣。
《扪虱新话》:《辩奸论》:“王司空赠官制,皆苏氏宿憾之言 也。予闻老苏初来京师,以所著《权书衡论》投欧阳公, 一时称其文章。王荆公时已知制诰,独不善之,以其 文纵横有战国气习,屡诋于众。故明允恶荆公甚于 仇雠。会张安道亦为荆公所拟,明允遂作《辩奸论》一 篇,以荆公比王衍、卢杞密献安道而不敢示欧公。荆” 公后微闻之,因不乐子瞻兄弟。然当时此论,不出元 丰间。子由从安道辟于南京,请为《明允墓表》,遂全载 之,而苏氏亦不敢上石,谅有愧于其言哉!赠官制当 元祐初方尽废新法,苏子由作《神宗御集序》,尚以曹 操比之,何有于荆公?然轻薄子犹择制中语云:“使智 足以达其道,辩足以行其言,瑰玮之文足以藻饰万 物,卓绝之行足以风动四方。”以为比之不足,此又诬 公矣。可以发一笑。