钦定古今图书集成经济汇编戎政典

　第一百十卷目录

　兵略部汇考八

　　周八〈慎靓王二则　赧王八则〉

戎政典第一百十卷

兵略部汇考八

周八

慎靓王四年秦败韩于岸门

按《国策》：秦韩战于浊泽，韩氏急。公仲朋谓韩王曰：“与 国不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因张仪为和于 秦，赂之以一名都，与之伐楚，此以一易二之计也。”韩 王曰：“善。”乃儆公仲之行，将西讲于秦。楚王闻之大恐， 召陈轸而告之。陈轸曰：“秦之欲伐我久矣，今又得韩 之名都一，而具甲秦韩并兵南乡，此秦所以庙祠而 求也。今已得之矣。楚国必伐。王听臣为之儆，四境之 内选师。”言救韩令战车满道路发信臣多其车重其 币，使信王之救己。韩为不能听我韩之德王也，必不 为雁行以来。是秦韩不和，兵虽至楚国不大病矣。为 能听我绝和于秦，秦必大怒，以厚怨于韩。韩得楚救， 必轻秦。轻秦其应秦必不敬。是我因“秦、韩之兵而免 楚国之患也。”楚王大悦，乃儆四境之内，选师言救韩。 发信臣，多车币，谓韩王曰：“敝邑虽小，已悉起之矣。愿 大国遂肆志于秦，敝邑将以楚殉韩。”韩王大悦，乃止 公仲。公仲曰：“不可。夫以实告我者，秦也；以虚名救我 者，楚也。恃楚之虚名，轻绝强秦之敌，必为天下笑矣。 且楚、韩非兄弟之国也，又非素约而谋伐秦矣。秦欲 伐楚，楚以起师言救韩，此必陈轸之谋也。且王已使 人报于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫轻强秦之祸而信 楚之谋臣，王必悔之矣。”韩王弗听，遂绝和于秦。秦果 大怒，兴师与韩氏战于岸门。楚救不至，韩氏大败。韩 氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵为秦禽，智为楚笑。 过听于陈轸，失计于韩朋也。

按《史记》：“韩宣惠王十六年，秦败我修鱼，掳得韩将。”� 申：“差于浊泽。”

慎靓王五年秦击蜀灭之。

按《国策》：司马错与张仪争论于惠王前，司马错欲伐 蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”对曰：“亲魏，善楚。 下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道。魏绝南阳， 楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊。诛周主之 罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎， 按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。 今夫蜀，西僻之国，而戎狄之长也，敝兵劳众，不足以 成名；得其地，不足以为利。臣闻争名者于朝，争利者 于市。今三川周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争 于戎狄，去王业远矣。”司马错曰：“不然。臣闻之，欲富国 者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。 三资者备，而王随之矣。今王之地小”民贫，故臣愿从 事于《易》。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀纣 之乱。以秦攻之壁如使豺狼逐群羊也。取其地足以 广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼已服矣。 故拔一国而天下不以为暴；利尽四海，诸侯不以为 贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴正乱之名。今 攻韩，劫天子。劫天子，“恶名也，而未必利也。又有不义 之名，而攻天下之所不欲危。臣请谒其故。周，天下之 宗室也；韩，周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三 川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、 魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓危，不如 伐蜀之完也。”惠王曰：“善。寡人听子。”卒起兵伐蜀，十月 取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属， 秦益强富厚，轻诸侯。

按《史记》：“秦惠王九年，司马错伐蜀，灭之。”

赧王元年齐破燕杀其相子之秦攻魏取曲沃

按《国策》：燕王哙既立，苏秦死于齐。苏秦之在燕也，与 其相子之为婚，而苏代与子之交。及苏秦死，而齐宣 王复用苏代。燕哙三年，与楚、三晋攻秦，不胜而还。子 之相燕，贵重主断。苏代为齐使于燕，燕王问之曰：“齐 王何如？”对曰：“必不霸。”燕王曰：“何也？”对曰：“不信其臣。”苏 代欲以激燕王，以厚任子之也。于是燕王大信子之， 子之因遗苏代百金，听其所使。鹿毛寿请燕王曰：“不 如以国让子之。人谓尧贤者，以其让天下于许由，由 必不受。有让天下之名，实不失天下。今王以国让相 子之，子之必不敢受，是王与尧同行也。”燕王因举国 属子之，子之大重。或曰：“禹授益而以启人为吏，及老 而以启为不足任天下，传之益也。启与友党攻益而 夺之天下，是禹名传天下于《益》也，其实令启自取之。 今王言属国子之”，而吏无非太子人者，是名属子之而太子用事，王因收印，自三百里石吏而效之子之。 子之南面行王事，而哙老不听政，愿为臣，国事皆决 子之。子之三年，燕国大乱，百姓恫怨，将军市被、太子 平谋将攻子之。储子谓齐宣王：“因而伐之，破燕必矣！” 王因令人谓太子平曰：“寡人闻太子之义，将废私而 立公，饬君臣之义，正父子之位。寡人之国小，不足先 后，虽然，则惟太子所以令之。”太子因数党聚众，将军 市被围公宫，攻子之，不克，将军《市被》及百姓，乃反攻 太子平，将军市被死以殉国。构难数月，死者数万众， 燕人恫怨，百姓离意。孟轲谓齐宣王曰：“今伐燕，此文 武之时，不可失也。”王因令章子将五都之兵，以因北 地之众以伐燕。士卒不战，城门不闭。燕王哙死，齐大 胜。燕子之亡二年而燕人立太子平，是为燕昭王。 韩、齐为与国，张仪以秦、魏伐韩。齐王曰：“韩，吾与国也； 秦伐之，吾将救之。”田臣思曰：“王之谋过矣，不如听之。 子哙与子之国，百姓不戴，诸侯弗与。秦伐韩，楚赵必 救之，是天以燕赐我也。”王曰：“善。”乃许韩使者而还之。 韩自以得交于齐，遂与秦战。楚赵果遽起兵而救韩。 齐因起兵攻燕，三十日而举燕国。　又按《国策》：“秦伐 魏，陈轸合三晋而东，谓齐王曰：‘古之王者之伐也，欲 以正天下而立功名，以为后世也。今齐、楚、燕、赵、韩、梁 六国之递甚也，不足以立功名，适足以强秦而自弱 也，非山东之上计也。能危山东者，强秦也。不忧强秦 而递相罢弱，而两归其国于秦，此臣之所以为山东 之患。天下为秦相割，秦曾不出力；天下为秦相烹，秦 曾不出薪。何秦之智而山东之愚邪？愿大王之察也’。” 古之五帝三王、“五霸之伐也，伐不道者。今秦之伐天 下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虏。今韩、梁之目 未尝干而齐民独不也，非齐亲而韩、梁疏也。齐远秦 而韩、梁近，今齐将近矣。今秦欲攻梁，绛、安邑。秦得绛、 安邑以东下河，必表里河、山而东攻齐，举齐属之海。 南面而孤楚、韩、梁，北面而孤燕、赵，齐无所出其计矣。 愿王熟虑之。今三晋己合矣，复为兄弟约，而出锐师 以戍梁绛、安邑，此万世之计也。齐非急以锐师合三 晋，必有后忧。三晋合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦 构难，三晋怒齐不与己也，必东攻齐。此臣之所谓齐 必有大忧。不如急以兵合于三晋。”齐王敬诺。果以兵 合三晋。　齐王将见燕、赵、楚之相于卫，约外魏。魏王 惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：“王与臣百金， 臣请败之。”王为约车载百金犀首，期齐王至之日，先 以五十乘至卫间，齐行人以百金以请，先见齐王乃 得见，因久坐，安从容谈。二国之相怨，谓齐王曰：“王与 三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三 国也。”齐王曰：“魏王闻寡人来，使公孙子劳寡人，寡人 无与之语也。”三国之相不信齐王之遇，遇事遂败。 按《史记张仪列传》：秦惠王以张仪为相，后免相，相魏。 以为秦欲令魏先事秦，而诸侯效之。魏王不肯听。襄 王卒，哀王立，张仪复说哀王，哀王不听。于是张仪阴 令秦伐魏，魏与秦战，败。明年，齐又败魏于观津。秦复 欲攻魏，先败韩申差军，斩首八万。诸侯震恐。而张仪 复说魏王曰：“魏地方不至千里，卒不过三十万。地四 平，诸侯四通辐凑，无名山大川之限。从郑至梁二百 馀里，车驰人走，不待力而至。梁南与楚境，西与韩境， 北与赵境，东与齐境，卒戍四方，守亭鄣者不下十万。 梁之地势，固战场也。梁南与楚而不与齐，则齐攻其 东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻 其西；不亲于楚，则楚攻其南：此所谓四分五裂之道 也。且夫诸侯之为从者，将以安社稷，尊主强兵，显名 也。今从者一天下，约为昆弟，刑白马以盟洹水之上， 以相坚也。而亲昆弟，同父母，尚有争钱财，而欲恃诈 伪反复苏秦之馀谋，其不可成亦明矣。大王不事秦， 秦下兵攻河外，据卷衍、酸枣，劫卫，取阳晋，则赵不南， 赵不南而梁不北，梁不北则从道绝，从道绝则大王 之国欲无危，不可得也。秦折韩而攻梁，韩怯于秦，秦、 韩为一，梁之亡可立而须也，此臣之所为大王患也。 为大王计，莫如事秦。事秦则楚、韩必不敢动，无楚、韩 之患则大王高枕而卧，国必无忧矣。且夫秦之所欲 弱者莫如楚，而能弱楚者莫如梁。楚虽有富大之名 而实空虚，其卒虽多，然而轻走易北，不能坚战。悉梁 之兵南面而伐楚，胜之必矣。割楚而益梁，亏楚而适 秦，嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦下甲士而东 伐，虽欲事秦，不可得矣。且夫从人多奋辞而少可信， 说一诸侯而成封侯。是故天下之游谈士，莫不日夜 扼腕，瞋目切齿，以言从之便，以说人主。人主贤其辩 而牵其说，岂得无眩哉！臣闻之：积羽沈舟，群轻折轴， 众口铄金，积毁销骨。故愿大王审定计议，且赐骸骨 辟魏哀王”于是乃倍从约，而因仪请成于秦。张仪归， 复相秦。三岁而魏复背秦为从。秦攻魏，取曲沃。明年， 魏复事秦。

赧王三年，秦人以齐师败楚师于杜陵。张仪以连衡

说六国按《国策》，齐助楚攻秦，取曲沃。其后秦欲伐齐，齐、楚之

交善，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐楚方欢，子为 寡人谋之，奈何？”张仪曰：“王其为臣约车并币，臣请试 之。”张仪南见楚王曰：“敝邑之王所甚说者，无大大王。 唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王。敝邑之王所甚 憎者，无大齐王；唯仪之所甚憎者，亦无大齐王。今齐 王之罪，其于敝邑之王甚厚。敝邑欲伐之，而大国与 之欢，是以敝邑之王不得事令，而仪不得为臣也。大 王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商于之地，方六百 里。若此，齐必弱。齐弱则必为王役矣。”则是北弱齐，西 德于秦，而私商于之地以为“利也，则此一利而三利 俱至。”楚王大悦，宣言之于朝廷曰：“不榖得商于之地， 方六百里。”群臣闻见者毕贺。陈轸后见，独不贺。楚王 曰：“不穀不烦一兵，不伤一人，而得商于之地六百里， 寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”陈 轸对曰：“臣见商于之地不可得，而患必至也，故不敢 妄贺。”王曰：“何也？”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。 今地未可得而齐先绝，是楚孤也，秦又何重孤国？且 先出地绝齐，秦计必弗为也。先绝齐，后责地，且必受 欺于张仪。受欺于张仪，王必惋之。是西生秦患，北绝 齐交，则两国兵必至矣。”楚王不听，曰：“吾事善矣，子其 弥口无言，以待吾事。”楚王使人绝齐，使者未来，又重 绝之。张仪反秦，使人使齐，齐、秦之交阴合楚，因使一 将军受地于秦。张仪至，称病不朝。楚王曰：“张子以寡 人不绝齐乎？”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝齐也， 乃出见使者曰：“从某至某，广从六里。”使者曰：“臣闻六 百里，不闻六里。”仪曰：“仪固以小人，安得六百里？”使者 反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言 乎？”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计也。王不如赂之一名都， 与之伐齐，是我亡于秦而取偿于齐也，楚国不尚全 事。王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，国 必大伤。”楚王不听，遂举兵伐秦。秦与齐合，韩氏从之， 楚兵大败于杜陵。故楚之土壤士民，非削弱仅以救 亡者计。失于陈轸过听于张仪。　楚绝齐，齐举兵伐 楚。陈轸谓楚王曰：“王不如以地东解于齐，西讲于秦。” 王使陈轸之秦，秦王谓轸曰：“子，秦人也，寡人与子故 也。寡人不佞，不能亲国事也，故子弃寡人事楚王。今 齐楚相伐，或谓救之便，或谓救之不便。子独不可以 忠为子主计，以其馀为寡人乎？”陈轸曰：“王独不闻吴 人之”游楚者乎？楚王甚爱之，病故使人问之曰：“诚病 乎？意亦思乎？”左右曰：“臣又知其思与不思。诚思则将 吴吟，今轸将为王吴吟。王不闻夫管与之说乎？”有两 虎争人而斗，缮《庄子》将刺之，管与止之曰：“虎者戾虫， 人者甘饵。今两虎争人而斗，小者必死，大者必伤。子 待伤虎而刺之，则是一举而兼两虎也，无”刺一虎之 劳，而有刺两虎之名。齐楚今战，战必败败，王起兵救 之，有救齐之利，而无伐楚之害。计听知覆逆者，唯王 可也。计者，事之本也；听者，存亡之机。计失而听过，能 有国者寡也。故曰：“计有一二者难悖，听无失本末者 难惑。”

按《史记张仪列传》：“楚王使将军屈丐击秦，秦齐共攻 楚，斩首八万，杀屈丐，遂取丹阳汉中之地。楚又复益 发兵而袭秦，至蓝田，大战，楚大败。于是楚割两城以 与秦平。秦要楚，欲得黔中地，欲以武关外易之。楚王 曰：‘不愿易地，愿得张仪而献黔中地’。秦王欲遣之，口 弗忍言，张仪乃请行。惠王曰：‘彼楚王怒子之负以商 于之地，是且甘心于子’。”张仪曰：“秦强楚弱，臣善靳尚， 尚得事楚夫人郑袖，袖所言皆从。且臣奉王之节使 楚，楚何敢加诛？假令诛臣，而为秦得黔中之地，臣之 上愿遂使楚。”楚怀王至，则囚张仪，欲杀之。靳尚谓郑 袖曰：“子亦知子之贱于王乎？”郑袖曰：“何也？”靳尚曰：“秦 王甚爱张仪，而不欲出之。今将以上庸之地六县赂 楚，以美人聘楚，以宫中善歌讴者为媵。楚王重地尊 秦，秦女必贵而夫人斥矣。不若为言而出之。”于是郑 袖日夜言怀王曰：“人臣各为其主用，今地未入秦，秦 使张仪来至重王，王未有礼而杀张仪，秦必大怒，攻 楚。妾请子母俱迁江南，毋为秦所鱼肉也。”怀王后悔， 赦张仪，厚礼之如故。张仪既出未去，闻苏秦死，乃说 楚王曰：“秦地半天下，兵敌四国，被险带河，四塞以为 固。虎贲之士百馀万，车千乘，骑万匹，积粟如丘山。法 令既明，士卒安，难乐死。主明以严，将智以武，虽无出 甲，席卷常山之险，必折天下之脊，天下有后，服者先 亡。且夫为从者无以异于驱群羊而攻猛虎，虎之与 羊不格明矣。今王不与猛虎而与群羊，臣窃以为大 王之计过也。”凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦，两国 交争，其势不两立。大王不与秦，秦下甲据宜阳，韩之 上地不通；下河东，取成皋，韩必入臣，梁则从风而动。 秦攻楚之西，韩、梁攻其北，社稷安得无危？且夫从者 聚群弱而攻至，强不料敌而轻战，国贫而“数举兵，危 亡之术也。臣闻之，兵不如者，勿与挑战；粟不如者勿 与持久。夫从人饰辨，虚辞高主之节，言其利不言其害，卒有秦祸，无及为已。是故愿大王之孰计之。”秦西 有巴、蜀，大船积粟，起于汶山，浮江以下至楚三千馀 里，舫船载卒，一舫载五十人，与三月之食，下水而浮， 一日行三百馀里。里数虽“多，然而不费牛马之力，不 至十日而拒捍关；捍关惊，则从境以东尽城守矣。黔 中、巫郡非王之有，秦举甲出武关，南面而伐，则北地 绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内，而楚待诸侯之 救在半岁之外，此其势不相及也。夫待弱国之救，忘 强秦之祸，此臣所以为大王患也。大王尝与吴人战， 五战而三胜，阵卒尽矣；偏守新城，存民苦矣。臣闻功 大者易危，而民敝者怨上。夫守易危之功而逆强秦 之心，臣窃为大王危之。且夫秦之所以不出兵函谷， 十五年以攻齐、赵者，阴谋有合天下之心。楚尝与秦 构难，战于汉中，楚人不胜，列侯执圭死者七十馀人， 遂亡汉中。楚王大怒，兴兵袭秦，战于蓝田，此所谓两 虎相搏者也。夫秦楚相敝，而韩魏以全制其后，计无 危于此者矣。愿大王孰计之。秦下甲攻卫、阳晋，必大 关天下之匈。大王悉起兵以攻宋，不至数月而宋可 举。举宋而东指，则泗上十二诸侯尽王之有也。”凡天 下而以信约从亲相坚者，苏秦封武安君相燕，即阴 与燕王谋伐破齐而分其地，乃“详有罪，出走入齐，齐 王因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于 市。夫以一诈伪之苏秦，而欲经营天下，混壹诸侯，其 不可成亦明矣。今秦与楚接境壤界，固形亲之国也。 大王诚能听臣，臣请使秦太子入质于楚。楚太子入 质于秦，请以秦女为大王箕帚之妾，效万室之都，以 为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻伐。臣以为 计无便于此者。”于是楚王已得张仪而重出黔中地 与秦，欲许之。屈原曰：“前大王见欺于张仪，张仪至，臣 以为大王烹之，今纵弗忍杀之，又听其邪说，不可。”怀 王曰：“许仪而得黔中，美利也。后而倍之，不可。”故卒许 张仪，与秦亲。张仪去楚，因遂之韩，说韩王曰：“韩地险 恶山居，五谷所生，非菽而麦。民之食，大抵饭菽藿羹， 一岁不收，民不餍糟糠。地不过九百里，无二岁之食， 料大王之卒，悉之不过三十万，而厮徒负养在其中 矣，除守徼亭鄣塞，见卒不过二十万而已矣。秦带甲 百馀万，车千乘，骑万匹，虎贲之士，跿跔科头，贯颐奋 戟者，至不可胜计。秦马之良，戎兵之众，探前趹后，蹄 间三寻腾者，不可胜数。山东之士，被甲蒙胄以会战， 秦人捐甲徒裼以趋敌，左挈人头，右挟生虏。”夫秦卒 与山东之卒，犹孟贲之与怯夫；以重力相压，犹乌获 之与婴儿。夫战孟贲、乌获之士，以攻不服之弱国，无 异垂千钧之重于鸟卵之上，必无幸矣。夫群臣诸侯 不料地之寡，而听从人之甘言好辞比周以相饰也， 皆奋曰：“听吾计，可以强霸天下。”夫不顾社稷之长利， 而听须臾之说，诖误人主，无过此者。大王不事秦，秦 下甲据宜阳，断韩之上地，东取成皋、荥阳，则鸿台之 宫、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，绝上地，则王之 国分矣。先事秦则安，不事秦则危。夫造祸而求其福 报，计“浅而怨深，逆秦而顺楚，虽欲毋亡，不可得也。故 为大王计，莫如为秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚 者，莫如韩。非以韩能强于楚也，其地势然也。今王西 面而事秦以攻楚，秦王必喜。夫攻楚以利其地，转祸 而说秦，计无便于此者。”韩玉听仪计。张仪归报秦惠 王，封仪五邑，号曰武信君。使张仪东说齐湣王曰：“天 下强国无过齐者，大臣父兄，殷众富乐，然而为大王 计者，皆为一时之说，不顾百世之利。从人说大王者， 必曰：‘齐西有强、赵，南有韩与梁。齐，负海之国也，地广 民众，兵强士勇，虽有百秦，将无奈齐何’！大王贤其说 而不计其实。夫从人朋党比周，莫不以从为可。臣闻 之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危亡随其后，虽有战 胜之名，而有亡国之实。是何也？齐大而鲁小也。今秦 之与齐也，犹齐之与鲁也。秦、赵战于河漳之上，再战 而赵再胜秦战于番吾之下，再战又胜秦。四战之后， 赵之士卒数十万，邯郸仅存，虽有战胜之名而国已 破矣。”是何也？秦强而赵弱也。今秦、楚嫁女娶妇为昆 弟之国，韩“献宜阳，梁效河外，赵入朝渑池，割河间以 事秦。大王不事秦，秦驱韩、梁攻齐之南地，悉赵兵，渡 清河，指博关、临淄、即墨，非王之有也。国一日见攻，虽 欲事秦，不可得也。是故愿大王孰计之也。”齐王曰：“齐 僻陋，隐居东海之上，未尝闻社稷之长利也。”乃许张 仪。张仪去，西，说赵王曰：“敝邑秦王使使臣效愚计于 大王，大王收率天下以宾秦，秦兵不敢出函谷关十 五年，大王之威行于山东，敝邑恐惧慑伏，缮甲厉兵， 饰车骑，习驰射，力田积粟，守四封之内，愁居慑处，不 敢动摇，唯大王有意督过之也。今以大王之力，举巴 蜀，并汉中，包两周，迁九鼎，守白马之津。秦虽僻远，然 而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵，军于渑池， 愿渡河逾漳，据番吾，会邯郸之下，愿以甲子会战，以 正殷纣之事。敬使使臣先闻左右，凡大王之所信为

从者，恃苏秦。苏秦荧惑诸侯，以是为非，以非为是，欲反齐国，而自令车裂于市。夫天下之不可一亦明矣。

今楚与秦为昆弟之国，而韩、梁称为东藩之臣，齐献 鱼盐之地，此断赵之右臂也。”夫断右臂而与人斗，失 其党而孤居，求欲无危，岂可得乎？今秦发三将军：其 一军塞午道，告齐使兴师渡清河，军于邯郸之东；一 军军成皋，驱韩梁军于河外；一军军于渑池。约四国 为一以攻赵，赵服必四分其地。是故不敢匿意隐情， 先以闻于左右。臣窃为大王计，莫如与秦王遇于渑 “池，面相见而口相结，请案兵无攻，愿大王之定计。”赵 王曰：“先王之时，奉阳君专权擅势，蔽欺先王，独擅绾 事，寡人居属师傅，不与国谋。计先王弃群臣，寡人年 幼，奉祭祀之日新，心固窃疑焉，以为一从不事秦，非 国之长利也，乃且愿变心易虑，割地谢前过以事秦。 方将约车趋行，适闻使者之明诏。”赵王许张仪。张仪 乃去北之燕，说燕昭王曰：“大王之所亲莫如赵。昔赵 襄子尝以其姊为代王妻，欲并代，约与代王遇于句 注之塞。乃令工人作为金斗，长其尾，令可以击人。与 代王饮，阴告厨人曰：‘即酒酣乐，进热啜，反斗以击之’。 于是酒酣乐，进热啜，厨人进斟，因反斗以击代王，杀 之，王脑涂地。其姊闻之，因摩笄以自刺，故至今有摩 笄之山。代王之亡，天下莫不闻。夫赵王之狼戾无亲， 大王之所明见。且以赵王为可亲乎？赵兴兵攻燕，再 围燕都而劫大王，大王割十城以谢。今赵王已入朝 渑池，效河间以事秦。今大王不事秦，秦下甲云中、九 原，驱赵而攻燕，则易水长城非大王之有也。且今时 赵之于秦，犹郡县也，不敢妄举师以攻伐。今王事秦， 秦王必喜，赵不敢妄动，是西有强秦之援，而南无齐、 赵之患。是故愿大王熟计之。”燕王曰：“寡人蛮夷僻处， 虽大男子，裁如婴儿，言不足以采正计。今上客幸教 之，请西面而事秦，献恒山之尾五城。”燕王听仪。仪归 报，未至咸阳而秦惠王卒，武王立。武王自为太子时 不说张仪，及即位，群臣多谗张仪曰：“无信左右，卖国 以取容，秦必复用之，恐为天下笑。”诸侯闻张仪有郤， 武王，皆叛衡，复合从秦。武王元年，群臣日夜恶张仪， 未已而齐让又至。张仪惧诛，乃因谓秦武王曰：“仪有 愚计，愿效之。”王曰：“奈何？”对曰：“为秦社稷计者，东方有 大变，然后王可以多割得地也。今闻齐王甚憎仪，仪 之所在，必兴师伐之。故仪愿乞其不肖之身之梁，齐 必兴师而伐梁。梁齐之兵连于城下而不能相去。王 以其间伐韩，入三川，出兵函谷而毋伐，以临周，祭器 必出，挟天子，按图籍，此王业也。”秦王以为然，乃具革 车三十乘入仪之梁，齐果兴师伐之。梁哀王恐。张仪 曰：“王勿患也，请令罢齐兵。”乃使其舍人冯喜之楚，借 使之齐，谓齐王曰：“‘王甚憎张仪，虽然，亦厚矣。王之托 仪于秦也’。齐王曰：‘寡人憎仪，仪之所在，必兴师伐之。 何以托仪’？”对曰：“是乃王之托仪也。夫仪之出也，固与 秦王约曰：‘为王计者，东方有大变，然后王可以多割 得地’。今齐王甚憎仪，仪之所在，必兴师伐之，故仪愿 乞其不肖之身之梁，齐必兴师伐之。齐梁之兵连于 城下而不能相去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷 而无伐，以临周，祭器必出挟天子，案图籍，此王业也。” 秦王以为然，故具革车三十乘而入之梁也。今仪入 梁，王果伐之，是王内罢国而外伐，与国广邻敌，以内 自临，而信仪于秦王也。此臣之“所谓托仪也。”齐王曰： “善。”乃使解兵。张仪相魏一岁，卒于魏也。

赧王七年，秦甘茂攻韩宜阳，拔之。

按《国策》：甘茂攻宜阳，三鼓之而卒不上。秦之右将有 尉对曰：“公不论兵必大困。”甘茂曰：“我羁旅而得相秦 者，我以宜阳饵王。今攻宜阳而不拔，公孙衍、樗里疾 挫我于内，而公仲以韩穷我于外，是无伐之日已。”请 明日鼓之而不可下，因以宜阳之郭为墓。于是出私 金以益公赏，明日鼓之而宜阳拔。　宜阳之役，杨达 谓公孙显曰：“请为公以五万攻西周，得之，是以九鼎。 抑甘茂也。不然，秦攻西周，天下恶之，其救韩必疾，则 茂事败矣。”　宜阳之役，楚畔秦而合于韩，秦王惧。甘 茂曰：“楚虽合韩，不为韩氏先战，韩亦恐战而楚有变， 其后韩楚必相御也。楚言与韩，而不馀怨于秦，臣是 以知其御也。”　宜阳之役，冯章谓秦王曰：“不拔宜阳， 韩、楚乘吾敝国必危矣。不如许楚汉中以欢之。楚欢 而不进，韩必孤，无柰秦何矣。”王曰：“善。”果使冯章许楚 汉中而拔宜阳。楚王以其言责汉中于冯章。冯章谓 秦王曰：“王逐亡臣，因为楚王曰：‘寡人固无他而许楚 王’。”

按《史记甘茂列传》：秦武王三年，谓甘茂曰：“寡人欲容 车通三川，以窥周室，而寡人死不朽矣。”甘茂曰：“请之 魏，约以伐韩，而令向寿辅行。甘茂至，谓向寿曰：‘子归 言之于王曰：‘魏听臣矣。然愿王勿伐，事成尽以为子 功’。向寿归以告王，王迎甘茂于息壤。甘茂至，王问其 故，对曰：‘宜阳，大县也，上党、南阳，积之久矣，名曰县，其’’” 实郡也。今王倍数险行千里攻之难昔曾参之处费 鲁人有与曾参同姓名者杀人人告其母曰：“曾参杀人其母织自。若也。”顷之一人。又告之曰：“曾参杀人其 母尚织自。若也。”顷。又一人告之曰：曾参杀人其母投 杼下机逾墙而走夫以曾参之贤与其母信之也。三 人疑之其母惧焉今臣之贤不。若曾“参，王之信臣又 不如曾参之母信曾参也。疑臣者非特三人，臣恐大 王之投杼也。”始张仪西并巴蜀之地，北开西河之外， 南取上庸，天下不以多张子而以贤先王。魏文侯令 乐羊将而攻中山，三年而拔之。乐羊返而论功，文侯 示之《谤书》一箧，乐羊再拜稽首曰：“此非臣之功也，主 君之力也。今臣，羁旅之臣也，樗里子、公孙奭二人者， 挟韩而议之，王必听之，是王欺魏王而臣受公仲侈 之怨也。”王曰：“寡人不听也。请与子盟。”卒使丞相甘茂 将兵伐宜阳，五月而不拔。樗里子、公孙奭果争之。武 王召甘茂欲罢兵。甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因大 悉起兵，使甘茂击之，斩首六万，遂拔宜阳。韩襄王使 公仲侈入谢，与秦平。

赧王九年，秦击魏皮氏，未拔而解。

按《国策》：秦楚攻围，皮氏为魏谓楚王曰：“秦、楚胜魏，魏 王之恐见亡也，必合于秦。王何不背秦而与魏王？魏 王喜，必内太子。秦恐失楚，必效城地于王，王虽复与 之攻魏可也。”楚王曰：“善。”乃背秦而与魏。魏内太子于 楚。秦恐，许楚城地，欲与之复攻魏。樗里疾怒，欲与魏 攻楚。恐魏之以太子在楚，不肯也，为疾谓楚王曰：“外 臣疾，使臣谒之，曰：‘敝邑之王欲效城地，而为魏太子 之尚在楚也，是以未敢。王出魏质，臣请效之，而复固 秦、楚之交，以疾攻魏’。”楚王曰：“诺。”乃出魏太子，秦因合 魏以攻楚。

赧王十四年，秦、韩、魏、齐败楚于重丘。

按《史记楚世家》：“楚怀王二十年，齐湣王欲为从长，恶 楚之与秦合，乃使使遗楚王书曰：‘寡人患楚之不察 于尊名也。今秦惠王死，武王立，张仪走魏，樗里疾、公 孙衍用而楚事秦。夫樗里疾善乎韩，而公孙衍善乎 魏。楚必事秦，韩、魏恐必因二人求合于秦，则燕、赵亦 宜事秦。四国争事秦，则楚为郡县矣。王何不与寡人 并力，收韩、魏、燕、赵与为从而尊周室，以案兵息民，令 于天下，莫敢不乐听，则王名成矣。王率诸侯并伐，破 秦必矣。王取武关、蜀汉之地，私吴、越之富，而擅江海 之利，韩魏割上党，西薄函谷，则楚之强百万也。且王 欺于张仪，亡地汉中，兵挫蓝田，天下莫不代王怀怒。 今乃欲先事秦，愿大王孰计之’。”楚王业已欲和于秦， 见《齐王书》，犹豫不决。下其议群臣。群臣或言和秦，或 言听齐。昭睢曰：“王虽东取地于越，不足以刷耻；必且 取地于秦，而后足以刷耻于诸侯。王不如深善齐、韩， 以重樗里疾，如是则王得齐、韩之重以求地矣。”秦破 韩宜阳，而韩犹复事秦者，以先王墓在平阳，而秦之 武遂去之七十里，以“故尢畏秦。不然，秦攻三川，赵攻 上党，楚攻河外，韩必亡。楚之救韩，不能使韩不亡，然 存韩者楚也。韩已得武遂于秦，以河山为塞，所报德 莫如楚厚，臣以为其事，王必疾。齐之所信于韩者，以 韩公子昧为齐相也。韩已得武遂于秦，王甚善之，使 之以齐、韩重樗里疾。疾得齐、韩之重，其主弗敢弃疾 也。今又益之以楚之重，樗里子必言秦复与楚之侵 地矣。”于是怀王许之，竟不合秦，而合齐以善韩。二十 四年，倍齐而合秦。秦昭王初立，乃厚赂于楚，楚往迎 妇。二十五年，怀王入与秦昭王盟，约于黄棘，秦复与 楚上庸。二十六年，齐、韩、魏为楚负其从亲而合于秦。 三国共伐楚，楚使太子入质于秦而请救。秦乃遣客 卿通将兵救楚，三国引兵去。二十七年，秦大夫有私 与楚太子斗，楚太子杀之而亡归。二十八年，秦乃与 齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐昧，取我《重丘》而去。

赧王十五年，秦败楚师，杀景缺，取襄城。

按《史记楚世家》：“怀王二十九年，秦复攻楚，大破楚，楚 军死者二万，杀我将军景缺。怀王恐，乃使太子为质 于齐以求平。”

赧王十六年秦取楚八城。

按《史记楚世家》：怀王三十年，秦复伐楚，取八城。秦昭 王遗楚王书曰：“始寡人与王约为弟兄，盟于黄棘，太 子为质至驩也，太子陵杀寡人之重臣，不谢而亡去。 寡人诚不胜怒，使兵侵君王之边。今闻君王乃令太 子质于齐以求平。寡人与楚接境壤界，故为婚姻，所 从相亲久矣。而今秦楚不驩，则无以令诸侯。寡人愿 与君王会武关，面相约，结盟而去，寡人之愿也。敢以 闻，下执事。”楚怀王见秦王书，患之。欲往，恐见欺；无往， 恐秦怒。《昭睢》曰：“王毋行，而发兵自守耳。秦虎狼，不可 信，有并诸侯之心。”怀王子子兰劝王行，曰：“奈何绝秦 之驩心？”于是往会秦昭王。昭王诈令一将军伏兵武 关，号为秦王。楚王至则闭武关，遂与西至咸阳，朝章 台，如蕃臣不与亢礼。楚怀王大怒，悔不用昭子言。秦 因留楚王，要以割巫、黔中之郡。楚王欲盟秦，欲先得 地。楚王怒曰：“秦诈我而又强要我以地。”不复许秦。秦

因留之。楚大臣患之，乃相与谋曰：“吾王在秦，不得还要以割地，而太子为质于齐，齐、秦合谋，则楚无国矣。”

乃欲立怀王子在国者。《昭睢》曰：“王与太子俱困于诸 侯，而今又倍王命而立其庶子，不宜。”乃诈赴于齐。齐 湣王谓其相曰：“不若留太子以求楚之淮北。”相曰：“不 可，郢中立王，是吾抱空质而行不义于天下也。”或曰： “不然。郢中立王，因与其新王市曰：‘予我下东国，吾为 王杀太子。不然，将与三国共立之。然则东国必可得 矣’。”齐王卒用其相计而归楚太子。太子横至，立为王， 是为顷襄王。乃告于秦曰：“赖社稷神灵，国有王矣。” 赧王十七年，楚顷襄王立。秦取楚十六城。齐、韩、魏共 击秦于函谷。

按《国策》，楚襄王为太子之时，质于齐。怀王薨，太子辞 于齐王而归。齐王隘之，予我东地五百里，乃归子。子 不予我，不得归。太子曰：“臣有傅，请退而问傅。”傅慎子 曰：“献之地所以为身也。爱地不送死父，不义。臣，故曰 献之便。”太子入，致命齐王曰：“敬献地五百里。”齐王归 楚太子，太子归，即位为王。齐使车五十乘来取东地 于楚。楚王告《慎子》曰：“齐使来求东地，为之奈何？”慎子 曰：“王明日朝群臣，皆令献其计。”上柱国子良入见王 曰：“寡人之得求反主坟墓，复群臣归社稷也，以东地 五百里许齐，齐令使来求地，为之奈何？”子良曰：“王不 可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐而不与，则不 信，后不可以约结诸侯。请与而复攻之，与之信，攻之 武，臣，故曰‘与之’。”子良出，昭常入见王曰：“齐使来求东 地五百里，为之奈何？”昭常曰：“不可与也。万乘者，以地 大为万乘。今去东地五百里，是去我国之半也。有万 乘之号而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与，常请守 之。”昭常出，景鲤入见王曰：“齐使来求东地五百里，为 之奈何？”景鲤曰：“不可与也。虽然，楚不能独守。王身出 玉声，许万乘之强齐也，而不与，负不义于天下，楚亦 不能独守。臣请西索救于秦。”景鲤出，慎子入。王以三 大夫计告，《慎子》曰：“子良见寡人曰‘不可不与也，与而 复攻之。常见寡人曰不可与也，常请守之。鲤见寡人 曰：‘不可与也。虽然，楚不能独守也，臣请索救于秦。寡 人谁用于三子之计’’？”慎子对曰：“王皆用之。”王怫然作 色曰：“何谓也？”慎子曰：“臣请效其说，而王且见其诚然 也。王发上柱国子良车五十乘而北献地五百里于 齐。”发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣 昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。王曰：“善。” 乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大 司马，使守东地，又遣景鲤西索救于秦。子良至齐，齐 使人以甲受东地。昭常应齐使曰：“我典主东地，且与 死生，悉吾之士卒三十馀万，敝甲钝兵，愿承下尘。”齐 王谓子良曰：“大夫来献地，今常守之，何如？”子良曰：“臣 身受命敝邑之主，是常矫也，王攻之。”齐王大兴兵攻 东地，伐昭常。未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：“夫隘 楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩 甲则可；不然，则愿待战。”齐王恐焉，乃请子良南道楚， 西使秦，解齐患。士卒不用，东地复全。　楚王死，太子 在齐质。苏子谓薛公曰：“君何不留楚太子以市其下 东国？”薛公曰：“不可。我留太子郢中立王，然则是我抱 空质而行不义于天下也。”苏子曰：“不然。郢中立王，君 因谓其新王曰：‘与我下东国，吾为王杀太子；不然，吾 将与三国共立之’。”然则下东国必可得也。苏子之事， 可以请行；可以令楚王亟入下东国；可以益割于楚； 可以忠太子而使楚益入地；可以为楚王走太子；可 以忠太子使之亟去；可以恶苏子于薛公；可以为苏 子请封于楚；可以使人说薛公以善苏子，可以使苏 子自解于薛公。苏子谓薛公曰：“臣闻谋泄者事无功， 计不决者名不成。今君留楚太子者，以市下东国也。 非亟得下东国者，则楚之计变，变则是君抱空质而 负名于天下也。”薛公曰：“善。为之奈何？”对曰：“臣请为君 之楚，使亟入下东国之地。楚得成，则君无败矣。”薛公 曰：“善。”因遣之，故曰可以请行也。谓楚王曰：“齐欲奉太 子而立之。臣观薛公之留太子者，以市下东国也。今 王不亟入下东国，则太子且倍王之割而使齐奉己。” 楚王曰：“谨受令。”因献下东国，故曰“可以使楚亟入地 也。”谓薛公曰：“楚之势可多割也。”薛公曰：“奈何？请告太 子其故。”使太子谒之君以忠。太子。使楚王闻之，可以 益入地，故曰可以益割于楚。谓太子曰：“齐奉太子而 立之，楚王请割地以留太子。齐少其地，太子何不倍 楚之割地而资齐，齐必奉太子。”太子曰：“善。倍楚之割 而延齐。”楚王闻之，恐，益割地而献之，尚恐事不成，故 曰可以使楚益入地也。谓楚王曰：“齐之所以多割地 者，挟太子也。今已得地而求不止者，以太子权王也。 故臣能去大子。太子去齐无辞，必不倍于王也。王因 驰强齐而为交，齐辞必听王。然则是王去仇而得齐 交也。”楚王大说，曰：“请以国因故。”曰：“可以为。”楚王使太 子亟去也，谓太子曰：“夫剬楚者，王也；以空名市者，太 子也。齐未必信太子之言也，而楚功见矣。楚交成，太 子必危矣。太子其图之。”太子曰：“谨受命。”乃约车而暮去。故曰可以使太子急去也。苏子使人请薛公曰：“夫 劝留太子者，苏子也。苏子非诚以为君也，且以便楚 也。苏子恐君之知之，故多割楚以灭迹也。今劝太子 去者，又苏子也，而君弗知也，臣窃为君疑之。”薛公大 怒于苏子，故曰“可以使人恶苏子于薛公也。”又使人 谓楚王曰：“夫使薛公留太子者，苏子也；奉王而代立 楚太子者，又苏子也；割地因约者，又苏子也；忠王而 走太子者，又苏子也。今人恶苏子于薛公之以其为 齐薄而为楚厚也，愿王之知之。”楚王曰：“谨受命。”因封 苏子为武贞君，故曰“可以为苏子请封于楚也。”又使 景鲤请薛公曰：“君之所以重于天下者，以能得天下 之士而有齐权也。今苏子，天下之辩士也，世与少有。 君因不善苏子，则是围塞天下士而不利说途也。夫 不善君者，且奉苏子，而于君之事殆矣。今苏子善于 楚王，而君不蚤亲，则是与楚为仇也。故君不如因而 亲之，贵而重之，是君有楚也。”薛公因善苏子，故曰：可 以为苏子说薛公以善苏子。　又按《国策》：三国攻秦， 入函谷。秦王谓楼缓曰：“‘三国之兵深矣，寡人欲割河 东而讲’。对曰：‘割河东，大费也；免于国患，大利也。此父 兄之任也。王何不召公子池而问焉’？”王召公子池而 问之。对曰：“‘讲亦悔，不讲亦悔’。王曰：‘何也’？”对曰：“王割河 东以讲三国，虽去，王必曰：‘惜矣。三国且去，吾特以三 城从之，此讲之悔也’。”王不讲，三国入函谷、咸阳必危。 王又曰：“惜矣！吾爱三城而不讲，此又不讲之悔也。”王 曰：“钧吾悔也。宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人 决讲矣。”卒使公子池以三城讲于三国，三国之兵乃 退。

按《史记·楚世家》：“顷襄王横元年，秦要怀王不可得地， 楚立王以应秦。秦昭王怒，发兵出武关攻楚，大败楚 军，斩首五万，取析十五城而去。二年，楚怀王亡逃归， 秦觉之，遮楚道。怀王恐，乃从间道走赵以求归。赵主 父在代，其子惠王初立，行王事，恐，不敢入楚王。楚王 欲走魏，秦追至，遂与秦使复之。秦怀王遂发病。”顷襄 王三年，怀王卒于秦。秦归其丧于楚。楚人皆怜之，如 悲亲戚。诸侯由是不直秦，秦楚绝。