钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十六卷目录

　律令部汇考五十二

皇清〈康熙三则〉

祥刑典第六十六卷

律令部汇考五十二

皇清

康熙三十三年

《吏部则例》

一刑部为揭报劣员虚兵冒饷事看

得紫荆关革职参将陈英揭报守备左钺“虚兵冒饷” 一案，据直隶巡抚郭世隆审拟徒杖，具题前来。查陈英于三十二年八月二十二日到任，即向左钺索要家人名粮，加以苛饬。左钺即同千总吴芳春等议将兵粮二十五名，同营马五匹，交陈英收受。陈英复索一月截日银，众弁目将给过饷银掣回二十八两四钱零，交路成志转送收受。至九月二十四日下操，因左钺同伊食粮，家人不到触怒，将伊所收饷银，官马即以为左钺行贿诬揭。该抚历审，各认情真，除陈英诬首、左钺行贿等轻罪不议外，陈英将兵丁给过饷银掣回。《合依》。凡监临官挟势求索部内财物，强者准《枉法论》，二十五两，杖七十，徒一年半，律应徒一年半，至配所不准折赎，责二十五板。系贪官永不叙用。患病仍领饷银之兵丁殷崇福，转递截日银两之路成志，俱合依不应重律杖八十，各折责三十板，革退名粮。其容家人顶名食粮及容病夫领饷之左钺，已经此案革职，并被陈英抑勒邀送兵名饷银之千总吴芳春等，俱无容议。官马已经发还，亦无容议。陈英等名下赃银，各照追入官脱逃之陈照贵严缉，获日另结等因。康熙三十三年十月二十四日题，二十六日奉

旨：“依议。”

《兵部则例》

一浙抚张准兵部咨为报明叩剿事

据原任福浙总督兴疏称：“《李则登》等船于康熙三十二年五月二十二日夜在宁波牛门洋地方被劫同伙十三人，现获五名，疏防水师专汛把总兼辖游击、陆路专汛千总兼辖副将等，相应题参。但海洋内被盗，陆路营官无兼辖水汛之责，应否免其处分？相应声明，听候部议” 等因前来。查此案同伙十三人止获五名，获贼未及过半，应将水师专汛把总照例住俸，限一年缉贼，如不获，题参另处。兼辖游击石之固已陞山西北楼营参将，应照离任官例，于新任内罚俸一年，未获贼犯，令接任官照案缉拿。至该督《疏》称“陆路营官无兼辖水汛之责” 等语，相应将陆路专汛兼辖各官，应毋庸议。康熙三十三年十月初八日，奉

旨：“依议。”

又十月二十九日，准部咨：一、兵部准庆丰司移称：“查二十二年三月内，总管内务府会同本司议得，游牧地方三旗牛羊之群，如有偷卖牛羊者，令张家古、北喜峰、杀虎等口查挐。虽经令各口严行查挐偷卖之人，但边外苏鲁地方周围相近者，有偷卖之人，亦未可定。相应通行晓谕苏鲁地方周围相近之蒙古王” 《等大臣》《牛羊之群及庄村人等》，不许偷卖彼此贸易。如有违禁偷卖彼此那换者，照例从重治罪。如傍人出首者，将偷卖彼此那换之人照例治罪。将羊只追出入官。所卖价银并那换物件，追出与出首之人。如此可以壅塞内外偷卖彼此那换之弊。庶

皇上牲口，不致缺少而稍裨益矣等因。具题奉 旨：“依议。钦此。”移咨贵部转行禁止在案。令总管内务

府会同本司复议得、羊只所押印烙、若重者羊腮浮肿若轻者不到数日、将印烙销去相应照三旗马印式样、作为双刃、将羊耳砍穿为记等因、具题奉

旨：“依议。钦此。移咨贵部，再为转行禁止”等因前来。相

应通行遵照可也

《刑部则例》

一刑部为呈报事会看得强贼姚四

等行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案，据直抚郭世隆审拟斩流具题前来。查逸贼张耀子躧知建策公出纠合姚四等同伙十五人，于康熙三十一年十二月初四日夜，各持刀棍等械行劫。内王条子等五人因步行半路先回，姚四等十人劫得首饰、银两等物，瓜分而散。迨

经挐获姚四等，该抚历审各认情真。除张红嘴取供病故不议外，姚四、张五轩合依《强盗》打劫干系城池衙门，不分曾否得财，均斩枭示律，均应立决枭示。中途旋回之王条子，合依《强盗》已行而不得财者，杖一百、流三千里，律应佥妻流三千里。至配所责四十板。已获赃物，给还失主。未获赃物，将各盗家产变赔。逸“贼张耀子、耿奎三、王三、雷明吾、张纯、张二青、牛得安、李傻子、顾择三、王以轩、刘小堂，并问贼借银之刘三秃子、马三良，俱严缉，获日另结；买贼赃之柴三等，审不知情，均毋庸议” 等因。康熙三十三年二月初十日题，十二日奉。

旨：“姚四、张五轩俱著即处斩枭示，馀依议。”

一、逃人在地方官前指名旗色佐领，及至部中供忘记主子者，照旧鞭刺入官。

一、《督捕》等题，通行沿边地方总兵官等处，严行责令管辖各守边口武官等严查出边人，皆不许放过逃人，令其挐解。若将逃人疏忽放出者，将看守之官兵、该部照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉

旨：“依议。”

一、《督捕等题》，凡旗人出边口时，应令各该旗将某人带出之人数开写。若系所买之人，验看用印。税契。若系旧人，令各佐领、骁骑校等作保用印过部，部给出边口之票，边口官员验票，照数详查放出。若所保之人内有逃人者，将佐领、骁骑校等一并交与该部治罪。边汛官员不时沿边巡查，将逃人不许放过，令其挐获。倘若边汛之官兵懈怠。将出边之人不严巡详查，以致逃人谎称出边被获者，其边汛该班官兵该部照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉

旨：“依议。”

一、《督捕等题》：“各旗伐木烧炭人等，领票出边口时，为首领之人，于各带往众人之内，十人放一头目，将所去之人年貌造册，令为首带往之人作保，其册籍用该部印信，与出边之文同，发与边汛之官，照册内年貌验数放出。倘若将逃人入于伐木烧炭人群之内带往，以至逃人被获者，将窝隐逃人带往之人断作” 窝家，其为首带往之人照邻佑例治罪。康熙三十三年四月三十日奉

旨：“依议。”

一、《督捕等题》：“严查边外八旗游牧蒙古” 处所官员，凡游牧之处住有逃人者，务必令其不时挨查，缉挐解送。若将逃人隐匿，不行举出，经傍人出首挐获者，将窝隐逃人之人照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉。

旨：“依议。”

一督捕等题通行

盛京、宁古塔、乌喇、黑龙江将军等、于各所属之处

按：“其专派官员挨查庄屯，缉挐逃人，再交与驿站以及边汛等官，令其于各地方村台处所，挨家严查逃人，务期必获彼处土著之人。” 将逃人隐匿，不行举出，经傍人出首挐获者，将隐匿逃人之人照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉。

旨：“依议。”

一、刑部“为《钦奉》”

上谕事：三：法司“覆山东强盗罗三等劫任溥等家一”

案查“刘三《瓜打子》《刘二京游子》” 系另案已经免死减等发黑龙江为奴之犯。后强盗罗三等供出同伙行劫任溥等家，随经该抚具题提回质审，供认行劫任溥等家，且伊伙贼又经杀人。刘三《瓜打子》《刘二京游子》亦应照律拟斩立决枭示。康熙三十三年五月十四日奉。

旨：“罗三、张大英、刘三《瓜打子》、刘二京游子，俱著即处”

斩枭示馀依议

一、刑部会看得席大州砍死缌麻服婶李氏母女二命一案，据直抚郭疏称：“席大州欠李氏钱未偿，于康熙三十二年十二月初七日，李氏索讨，大州诱氏进房，随行拉奸。李氏不从，情急喊救，大州持斧连砍李氏耳后等处，以致李氏当时殒命。氏有女在傍，恐事败露，并行砍死。” 席大州比照殴缌麻尊属至死者斩监候，律应拟斩监候，秋后处决等因，具题前来。查席大州强奸李氏不从，持斧砍死，又恐败露将李氏之女复行砍死。揆此，明系有心杀死，不系无心斗殴致死，不便依斗殴律拟斩。查律内并无卑幼故杀尊属之条，又律载“谋状显迹明白，虽一人同二人之法” 等语。据此，将席大州合改依谋杀缌麻“以上尊长者律，应斩立决。” 席大秀审系无干，毋

庸议。至李氏青年失偶，贞节自持，允宜表扬，将李氏应否旌奖之处，交与礼部议可也等因。康熙三十二年五月二十六日题，二十八日奉。

旨：“席大州著即处决，馀依议。”〈又〉原招内查律载：“殴、大”

功以下尊属至死者，斩。注云：“在本宗小功大功兄姊及尊属则决。” 似乎缌麻尊属不在立决之内。今席大州拟斩监候，似不为枉。

一、刑部覆台臣陈条奏，“查《定例》内官员将别案缉挐贼犯，作此案越狱之犯，谎称被获、被斩、缢死、溺死者，俱革职” 等语。若将此县拿获之贼，作彼案未获之贼，影射销案者，将官员亦照此例革职。康熙三十三年八月内奉。

旨：“依议。”

一直隶捕役刘三元买嘱张枝盛等认盗诬首一案。查捕役买贼带销盗案，律无正条。比照《诈伪条》设计用言教诱犯法，及和同令人犯法。与犯法之人同罪。照此问拟具题。

一、吏部《为奴仆害主事》，准刑部咨称，“直隶巡抚郭咨称，检验梁三元身尸迟延一案，屡次牌催，迟延二月有馀，始行检验，申报蓟州知州杨天祐职名开送，交与吏部议” 等因前来。应将蓟州知州杨天祐，照此例降一级调用。查杨天祐已经丁忧，又经别案降调，应于补官日降一级调用。有纪录四次，应销去纪录四“次，抵降一级，免其降调” 等因。康熙三十三年八月二十五日奉

旨：“依议。”

一、刑部为呈报事：广西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直抚郭题前事。康熙三十三年九月二十三日题，十月初七日奉。

旨：“三法司核拟具奏。钦此。”抄出到部，该本部会同都

察院大理寺会看得，《王宗仁殴死韩三偏子》一案，据直抚郭审拟绞杖具题前来。查赵二麻子偷驴被获，经武邑县知县许维梴究审，供出《韩三偏子》窝藏窃贼郭六等。该县差役王宗仁将《韩三偏子》拏获。因郭六等未获，将《韩三偏子》交给王宗仁带回伊家。于康熙三十二年十一月十三日夜，偏子乘间扭锁越墙，当被宗仁知觉，追获毒殴受伤身死。该抚历审，自认情真。王宗仁合依罪囚虽逃走已就拘执，及不拒捕而杀之者，以斗杀伤论律应拟绞监候秋后处决。知情不举之衙役张自荣，合依不应重律杖八十，折责三十板。革役赵二麻子，合依“《窃盗》一两以下” 律杖六十，折责二十板照例面上刺字。逃走“之郭六等，严缉，获日另结” 等因。康熙三十三年十月十五日题，十七日奉

旨：“依议。”

一、刑部《为恶僧不法等事》。会看得僧人谈祥《强行鸡奸刘崇本》一案，据直隶巡抚郭世隆审拟斩罪，具题前来。查僧人谈祥于康熙三十三年六月二十五日，见幼童刘崇本、赵炯等上学，道经寺后，诱入寺内，用带捆缚，将十三岁幼童刘崇本强行鸡奸。复恐事泄，随将刘崇本等抱弃谷地，意图灭迹。适有赵学旃赴“地取柴，闻声解救，该抚历审，自认情真谈祥，合依不肖恶徒将良人子弟抢去，强行鸡奸者立斩例应拟斩立决” 等因。康熙三十三年十二月十二日题，十八日奉。

旨：“谈祥著即处斩。”

康熙三十四年

《吏部则例》

一刑部为咨审事四川清吏司案呈

该本部等衙门会看得夹讯吏部咨送顶替捐纳已故知县金永名之《金兰芳》，供：我名金兰芳，是实曾在阳城县做典史，三十一年革职。去年二月内到京来，遇见张宪祖，我说要捐米复还原任典史。张宪祖向我说：伱捐纳原职，不如现今我朋友吴倍芳处，有一已死金永名的，即用知县实收，原系吴倍芳因债准“折的金永名妻子俱无，如今要卖，将我带到吴倍芳家去，议定一千五百两银子，现给银五百两买了顶替。金永名名字是实，自行招认。” 张宪祖亦与金兰芳供同招认。查《律》内，凡为伪札及将有故官员文凭而假与人官者，斩监候。其知情受假官者，杖一百、流三千里等语。据此，金兰芳合依知情受假官律，杖一百、流三千里；张宪祖合依《假与人官为从》律，杖一百、流三千里。俱遇热审减等，徒三年，至配所，各折责四十板。至金兰芳顶替情由，不行首告之沈八，替金兰芳央戴晋侯转求印结之汪元庆，听金兰芳主唆控告吴凤豋之李勇，俱合依不应重律，杖八十；遇热审减等，杖七十，各折责二十五板。顺伊叔金兰芳谎供之金大成，亦应照不应重律杖八十。《金大成》系金

兰芳小功堂侄，合依凡小功以下亲属相容隐者，减凡人三等，律应减三等，笞五十。遇热审减等免罪。据金兰芳验到时互结之候选理藩院知事娄文炳、候选知县蒋栋，虽供：“我们并不曾保结金永名” 等语。据金兰芳供：“娄文炳、蒋栋、候选吏目吴天麟俱保结我是实” 等语。据文选司郎中阿哈礼、谈九干供：娄文炳、“蒋栋、吴天麟俱系亲身画押” 等语。且《验看互结》内，伊等名下俱有花押。揆此，娄文炳等互结金永名之处是真，应将娄文炳、蒋栋、吴天麟俱革职。通州知州王光谟，虽保结真金永名，但将已死之处未经查出出结，为此应降二级调用。查王光谟有加七级纪录四次，应销去纪录四次，所加一级，抵降二级，免其调用。其出保结之老人王思忠、邻佑阮天麟、王维周，俱应照不应重律杖八十；遇热审减等杖七十，各折责二十五板。据阿哈礼、谈九干供：“金永名取具行人闫中宽印结投递。我们看得印信甚明，其年月字迹改写之处，因有印信，我们未及看出，只据印信为凭，准其验到” 等语。但阿哈礼、“谈九干将印结后年日处所写字迹增改之处不行看出，查定例内不行详查遗漏册籍，司官罚俸两个月” 等语。据此，阿哈礼、谈九干应各罚俸两个月，其脱逃之吴倍芳、戴晋侯，应令浙江巡抚挐送到日将卖实收，并寻给印结等处，一并另议。脱逃之金章，应令直隶巡抚拿送，到日另结等因。康熙三十四年六月十二日题，十六日奉。

旨依议。阿哈礼、谈九干皆文选司掌印之官，凡事详

加稽察。是其专职顶替之处，不行查出，殊属不合。俱著革职。

《礼部则例》

康熙三十四年十二月十七日因

畿辅《灾伤叠告》。山西平阳地震。修省

《赦款》一，国家设官置吏，原欲令其助流德化，爱养

小民。直省督抚以下大小各官，务期洁己奉公，革除陋弊，加意抚绥，以副朕子惠黎元至意。倘有贪残不法，扰累地方，事发定行重治。

一、直隶各省兵丁巡防汛地，供应差遣，终岁劳苦，深可悯恻。该管将弁宜加意抚恤，勿致失所。应得饷银，照数给发。如有虚冒扣克等弊，令各该督抚提镇不时纠察，分别治罪。

一、凡官吏兵民人等，有犯除《谋反叛逆，子孙杀祖父母父母，内乱妻妾杀夫告夫，奴婢杀家长，杀一家非死罪三人》《采生折割人》，谋杀故杀，蛊毒魇魅毒药杀人，强盗《妖言十恶等，真正死罪不赦》外，其谋反谋叛犯人，妻妾子女家产应入官，及父母祖孙兄弟牵连犯人应流徙，及修造

宫殿

陵寝工程不固。失陷城池。行间获罪。受赃枉法监守。自

盗叛逆财产人口，侵蚀入己，发掘坟冢光棍，亦俱不赦。其馀自康熙三十四年十二月十七日昧爽以前，死罪军流以下，已发觉未发觉，已结正未结正，咸赦除之。有以赦前事告讦者，以其罪罪之。

《兵部则例》

一凡人所得无主马匹即行报明该

管官如隐匿私用变卖者，俱准《窃盗》治罪。

《刑部则例》

一刑部为挐获向马等事该本部会

同院寺会看得“向贼李良佐等截劫行客杨大行等” 一案，据直抚沈朝聘审拟斩枭，具题前来。查李良佐因搬移家眷无钱，遂与脱逃之陈四商谋，于康熙三十三年闰五月十四日，各骑马带械，良佐令伊工人闫黑儿等赶车随行。适因拉车之马断套，遂令黑儿骣骑同行，于肃宁县冯家村南遇行客杨大行，良佐射伤大行，劫得布匹等物，又于王家村南劫得陆进福被套清钱，良佐当经追获。该抚历审，各自认情真。李良佐合依向马强盗执有弓矢军器，白日邀劫道路赃证明白，不分人数多寡，曾否伤人，依律处决。于行劫处枭示律应拟斩立决，枭首示众。闫黑儿两次截劫时，骑马随行，亦应斩枭，但李良佐供并没有与闫黑儿商量等语。闫黑儿供：我是李良佐家做活人，因车上断了套，令小的骑了骣马，跟着去来。截劫之处，并没有说与小的，小的并没动手等语。闫黑儿系雇工人，并未共谋，截劫时又未动手。闫黑儿合比照凡白昼抢夺人财物伤人者首斩，为从减一等律，应拟流。今遇热审减等“徒三年，至配所折责四十板。李良佐之主刘三应照例鞭五十，亦遇热审免罪。逸贼陈四严缉获日，另结原赃，给主贼马、腰刀等物入官。拿获强盗之张世琦，照例给赏” 等因。康熙三十四年四月二十六日奉。

旨：“李良佐著即处斩枭示。馀依议

一、“刑部为《泣叩特》”

“恩援例”等事。湖广司奉本部准直抚沈咨称：流犯穆

应邦“左腿瘫痪，已成废病，不能动履，照律收赎，免其发配。取具该县印结” 等因，咨送前来。查穆应邦系殴死梁大受，拟斩监候，于康熙三十三年秋审可矜具题奉：

旨免死减等之流犯，今该抚既称瘫痪，已成废疾，相

“应行令该抚将穆应邦照例收赎” 可也。三十四年五月十六日准咨。

一、刑部“为拿获大盗” 事：云南清吏司案呈，刑科抄出直抚沈朝聘题前事，康熙三十四年五月十九日题，二十九日奉。

旨：“三法司核拟具奏。钦此。”钦遵抄出到部。查该抚疏

称：康熙三十一年二月二十七日夜，杨二麻子纠邀刘三秃子、白光棍刘华山、卢四、丁胡子、宋三、李二、李三、石自里张麻子、张五共十二人，各持刀棍行劫遵化州苍山庄住民秦珽家，烤死失主之侄秦之宇得财瓜分，窝主王三亦分所劫之赃。三十二年正月二十八日夜，赵四邀大杨二、刘华山、卢四、胡假故儿刘” 三秃子、吴二秃子共七人，各持木棍等械，行劫来育地方住民秦干菜家，因错登徐二道之门，未经得财而散。三十二年四月初三日夜，杨少峰辗转邀会胡假故儿、大杨二、宋三、赵四、刘华山、卢四、张麻子、张小宇、李二、李三、刘三秃子、刘大、陈四、谢大、吴二秃子共十六人，各持刀棍等械，行劫滦州柏三庄住民晁化民家，烤死失主，劫得银衣等物，分赃而散。三十二年五月二十二日傍晚，李大纠邀赵九、卢四、刘华山、宋三大、杨二、刘三秃子、冯二，胖子、谢大、张保子” 、陈四共十一人，骑马带械，行劫三河县南庄居住正白旗杨寿佐领下王之翰家，劫得牲畜银衣，分赃而散。三十二年七月二十八日夜，汪世元纠同刘三秃子、赵二、卢四大、杨二、赵九、胡假故儿赵四、陈四、李拉子、贾南瓜子、吴二秃子内除贾南瓜子、吴二秃子临期不到共十人，各持木棍等械，行劫霸州所属“薛哥庄” 居住镶白旗下人王嘉祚家，将伊妻杨氏烤死得财，瓜分而散。三十二年十二月初三日夜，李大纠合卢四、汪世元、刘华山、杨少峰、大杨二、宋四、冯二胖子、李拉子、小杨四、陈四、史大，共十二人，各持柳棍行劫三河县火哥庄居住镶黄旗下内务府钱粮庄头王之佐家，劫得银衣等物而散。三十二年十二月二十五日夜，窝主李三起意纠邀杨少峰、宋三、大杨二、小杨二、张麻子、赵四、刘三秃子、冯二胖子。其李三未去，共八人，各持柳棍强逼亢三、姜一虎领路行劫凤河营园头唐文芳家，得财瓜分而散。亢三、姜一虎领至门首逃回。内除白光棍并窝主李三取供后病故，汪世元、宋四、张麻子、窝主王三，续据该抚疏称病故俱不议外，其逸贼杨二麻子、张五、吴二秃子、刘大、陈四、谢大、李大、张保子、冯二胖子、李拉“子、史二、小杨四、贾南瓜子，获日另结” 外，该本部会同院寺会看得：强贼刘三秃子等三十三人，于康熙三十三年二月二十七等日，行劫遵化州等州县所属秦珽等七家一案，据直抚沈朝聘审拟斩杖，具题前来。查民人刘三秃子行劫六次，刘华山行劫五次，卢四行劫六次，丁胡子、石自里各行劫一次。正白旗“株株” 佐领下五十巴家人宋三行劫四次；民人李二、李三各行劫二次，杨少峰行劫三次，赵四行劫四次，大杨二行劫六次，胡假故儿行劫三次，张小宇、赵二各行劫一次。正白旗“孙得礼” 佐领下谔黑之子德星家人赵九行劫二次，民人小杨二行劫一次。该抚历审，各认情真。内刘三秃子、刘华山、卢四、丁胡子、石自里、宋三、李二、李三、杨少峰、赵四大、杨二、胡假故儿、张小宇、赵二、赵九行劫秦珽等家三案内，将失主烤伤身死，均合依“强盗杀人斩枭示” 律，俱应斩立决枭示。强盗已行得财未伤人之小杨二，合依《强盗》已行而得财者，皆斩律，应斩立决。“知情不行首告” 之亢三、姜一虎，合依凡知同伴人谋害他人之后不首告者，杖一百律，应杖一百。遇热审减等，各折责三十五板。盗后分银三两之小二哥，合依“知强窃盗后而分赃者” ，计赃准“窃盗为从” 论。“《免刺律》应免刺，杖六十。遇热审减等，系旗人解部，鞭五十。吴鼎贤等，审系无干，毋容议。失主王之佐，被劫不报，合依“《不应重律》，杖八十，年未及岁，照律收赎现获赃物，给还各失主。未获赃物，照例追赔。逸贼杨二麻子等，严缉获日，另结赵九为盗情由，伊主德星应照例鞭五十，遇热审免罪。宋三等之主五十巴，行查该旗五十巴家，并

无宋三、宋四之人等语，应仍咨该抚将宋三再行讯明，到日再议等因。康熙三十四年七月初三日题，初五日奉

旨：《刘三秃子》《刘华山》《卢四》《丁胡子》《石自里》《宋三李二》

李三、杨少峰、赵《四大》、杨二、胡《假故儿》《张小宇》、赵二、赵九，俱著即处斩枭示。小《杨二》从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴。务期严押解到。馀依议。

又部覆刑部为前事，该本部议得“续获贼犯张耀子等行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案，据直抚沈朝聘审拟斩罪具题前来。查张耀子躧知建策公出纠合姚四等同伙十五人，于康熙三十一年十二月初四日夜，各持刀棍等械行劫，得赃而散。先经该抚将姚四等拿获，审拟具题，经臣部等衙门议覆，‘除张红嘴病故，王条子拟流外，将姚四、张五轩拟斩枭示。逸贼张《耀子》等严缉获日，另结具题’。” 奉：

旨：“姚四、张五轩俱著即处斩枭示，馀依议钦遵”在案。

今续获张耀子该抚历审各认情真。除张纯、耿奎三、张二青已于行劫山东德平县当铺吕玉和案内归结外张耀子、牛得安俱合依强盗打劫干系衙门不分曾否得财俱斩枭示律均应斩立决枭示。但该抚既称张耀子、牛得安又有行劫景州祖应元家之案应俟彼案审明从重归结未获之赃将各盗家产变“赔逸贼雷明吾、王三、李傻子、顾择三、王以轩、刘小堂，仍严缉获日另结” 等因。康熙三十四年七月初七日题，初九日奉。

旨：“知道了。”

一、刑部为《特参贪酷》等事：据浙抚王疏称：“查海宁县革职知县罗铨，征收粮米，衙役胡君明勒米二十三石四斗，王叔德勒米三十八石八斗零，罗铨并未分肥。又差衙役陈奇等四人催讨钱粮，罗铨每石要银四两，共得银十六两。所差衙役陈奇、吴龙、储福并已死，吴德共婪众里银二十两。又佥点户粮、兵工四房” ，掌收钱粮之四柜罗铨，每名得银四两，共银一十六两。书役马爵、潘德、陈凡、王美向交钱粮人勒索串票银共九两七钱。又石士盛、陈有量相争讼县书役董昌翼索骗陈有量银一十二两。该抚历审，各认情真。除罗铨失察衙役犯赃并吴德病故俱不议外，罗铨合依“监临官求索部内财物，强者准枉法论，三十两杖八十，徒二年，律应徒二年，至配所杖八十，系贪官，永不叙用。胡君明、王叔德合依官员多收斛面入已，以监守自盗论，不分首从四十两律斩，系杂犯均刺字，准徒五年，至配所折责四十板。” 又将书办董昌翼依蠹役恐吓索诈银十两以上例，拟安插奉天地方等语。查陈有量向石士盛索取欠银角口，石士盛之母缢死，控县陈有量求董昌翼代伊打点，给银十二两，并无恐吓索诈之处。董昌翼合改依“凡官吏因事受财，计赃科断” ，不枉法赃一十两杖七十，无禄人减一等杖六十。陈奇、吴龙、储福、马爵、潘德、陈凡、王美俱合依枉法赃一两至五两，无禄人减一等律应减一等杖七十，俱革役。所得赃照追入官。康熙三十四年九月初七日奉

旨：“依议。”

一、刑部为《慎刑奉有》

《恩纶》等事。广西清吏司案呈：准直抚沈咨称：原任真

定营游击许泽，容留娼妓，得乐户刘自安等银两拟绞秋审案内。部覆奉

旨：“免死减等”，安插尚阳堡。“例应佥妻并未分家之子。”

解部发遣。但许泽监禁日久，已患半身不遂，确查与“废疾收赎” 之例相符。取具印甘各结咨请前来。查许泽赃银已经全完事犯已遇康熙三十四年十二月十七日

恩赦。相应免流，知照该抚将许泽释放可也。

一、直隶巡道为打死父命等事。看得已死之杜棠，乃康熙二十四年间为逆仆僭窃名器等事案内杜良之子，嗣奉部议断归石氏之仆也。自从断归之后，拐马逃遁，潜住于

京师者八九年矣。于《康熙三十三年二月间》，忽欲

索讨陈弘谟之旧逋，浼情投回，伊主石云等遂未之究。又不能循分守职，倏来倏去，终日游荡于外，是其目中固不复知有其主矣。迨八月二十八日，伊主《石云》与高�坐谈之间，而棠适值归家，云。因诘其所之，追数其短，乃棠辄悻悻不服，出言无状，甚至互相诟詈。《高》�在傍劝解，亦几为辱及。于是云心忿怒，持棍殴打，棠又跳叫乱嚷，以致乱棍之下，伤其心坎肋脊等处，延至九月初四日身死。前据该州检审，由通永道详

报，蒙宪台以“律有轻重，命无贵贱”等因，批令提审。诚不欲使凶徒与恶党漏网，而俾死者免含冤于地下也。本道遵即行据永平府将一干犯证呈解前来，随逐一详加严审。乃不惟本犯与证佐坚称是日石庆并未在家，王大委无其人，而殴之所由，实系石云。以其詈主无状，一时忿恨，而殴并无谋，故别情亦无加“功馀党。即讯之尸子杜煜，亦称原系得之传闻，非真有所见知也。”查其患病之时，虽有陈受曾为诊视，但既经验有伤痕，则其心疼自是不足为据，而实死于殴，固难借词于病也。但使果有谋故之心，即应立毙其命，乃不死于当时，而死于五六日之后，又似难过为吹求也。石云相应照依。奴仆有罪，其家长不告官司而殴杀之律，杖一百。特逢热审减一等，杖九十。查该犯既系生员，例内官员殴杀奴仆，若非刃杀者，不过罚俸一年，并未有参革之条，则该犯亦不便咨革，相应照例纳赎。馀既无干，应请省释。至杜煜并不据实控告，本应律拟，但念父死是真，情亦可悯，从宽免议，应否仍著伊主领回，拟合呈详宪台，统候核夺。院驳为照《律》载“奴婢有罪，其家长不告官司而私自殴杀者，杖一百；无罪而殴杀者，杖六十，徒一年”等语。查杜棠虽称旷役多年，但业经来归，亦可已矣，有何重罪？乃石云、石庆借词逞凶，拳棍交击，伤痕鳞砌，越日殒命，断非一人所殴。且凶犯证佐，都是生员，或请教赓韵而来，或止宿探望而至，岂适逢其会而有如是之巧合者？是以驳令严提确审。今据该道呈详，坚以此日石庆并未在家，王大委无其人，止将石云仍拟“奴仆有罪”之条，减等收赎发落。是凶徒恶党，均得漏网，而死者之幽魂恐难免含冤于地下也。事关人命，未便草率。且杜煜父子皆死仇手，何以泛“称有罪？煜今既告，亦云有罪，将见游魂，更可勿论矣。仍断服役，是否符合？至于生员打死人命纳赎之处，是否允协，合再严驳。”云云顶详。巡道覆看得人命固无贵贱之分，而情罪则有轻重之别。如石云打死伊仆杜棠一案，前经历审，据石云、石庆坚称是日庆在郑若峤家讨租王大，并无其人。而云之所以殴打，初虽诘其去来之无定，继实以其目无家长，交口污骂，是以忿怒棍击迨，延至九月初三日夜而身死。此乃出之意外，实非必欲致之死地也。再三究诘，始终不移。查棠之归家，乃在三十三年二月间，而云之殴打，则在八月二十八日。棠之尸伤，沿身上下，共止九处，皆系棍伤。夫使果因旷役之故，何不殴之于归家之时，而乃殴之于七八阅月之后？果有助殴之人，何以棍伤之外，并无别伤？则其所供各情，自是可信，况现有目击之高。�与住居之《若峤》，质证甚确。若以为：�等，都是生员，未足凭信，未有如是巧合，则是必欲舍眼见之生员为不足证，而将谁为证乎？且�与峤有何怨于杜棠，何德于云等，乃敢扶同附和，蹈曲徇之罪，甘以身徇他人乎？从来承审事件，皆以证供为据，无证佐者，难以吹求而悬断。今有证据者，岂反不足为信耶？查《律》载“奴仆骂家长者应绞”，今杜棠乃石氏之世仆，辄敢肆横辱骂其主，还系有罪之仆，而云之殴打致死，与《律》载“家长不告官司而殴杀者”，适相符合。夫

朝廷之法、虽以戢暴、亦有等分应重者、固不能纵

之使轻，而应轻者亦何敢入之使重。是以本道揆情准法，依律定拟，实以其罪，一杖之外，无可复加。至于煜之所以请宽者，以情尚有可原耳。若夫生员纳赎之例，虽无正条，然生员的决必须褫革，而律内举监生员非犯赃私奸盗，行止有亏者，不至于为民。今云：系家长而殴杀奴仆，罪止一杖，非若打死他人并有心故杀，行止有亏者比也。且历稽旧案，生员而犯满杖，皆准援赎。如三十年间为诬质贼情等事，刘佩醇等殴死季仲银案内，生员李藩等奉部议照例折赎，即其明验也。则石云亦自应一例科断。又查律内，奴仆无罪而杀，始将当房人口悉放从良，若有罪而杀者，并未言及杜棠，乃奉

旨断给石姓之仆，似未便轻为断出，故本道前请应。

“否仍归伊主，总皆一本之于例，据实论断，原非敢漫为定拟，泛从末减，使凶徒漏网，冤魂夜泣也。兹蒙宪台檄驳，敢不祗遵。随即转檄永平府复审前来。无如凶犯证佐坚供如故，剖辩益坚。而揆之情理，按之律例，翻覆细绎前详所拟，实属情罪相符，无可再为推敲矣。拟合详请宪台核夺，仍照前拟发落，洵属允协” 等因。于康熙三十四年十二月十七日蒙抚院沈批：“如详发落。”

缴

康熙三十五年

《户部则例》

康熙三十五年正月一户部为请

旨严禁私盐事。议覆两浙巡盐御史穆一疏内开：凡

附近场灶真正贫难小民、负盐易米者、仍令照旧不必禁捕外。其远离场灶行引地方奸民冒称贫难小民偷卖私盐、并越境偷卖者、该管各官严加禁缉如有失察即行指名题参可也。奉

旨：“依议。”

又十一月一户部为势恶大棍等事。“‘福建清吏司案呈，准正白旗司付称：先经直抚郭咨称，解旗人田民望，发该旗主收管。本司随传该阿罗桑格浑、托和、拨什库、长寿领讫，追取银两，俱关销算，应将原咨付福建司议’。等因。查得直抚郭咨称：‘据满城县呈称：田民望续给彭昌龄、刘雷等入官房册，共应追田民望名下地价银三十二两三钱八分，清钱一百二十五文，现今贮称：齐应龙等卖与田民望地五亩后，伊等即往河南就食，至今多年，并无音信。又田进孝卖与田民望庄窠一处，清钱二千五百文，进孝但家贫如洗，乞丐为生，实难追比’” 等情。除批令将进孝等应追价银从宽豁免外，所有送到《田房价值册》，咨送前来。查田民望已据正白旗司交与阿罗桑格浑托和、拨什库长寿伊主太监曹之芳等语，毋庸议。其田进孝应追钱二千五百文，该抚既称乞丐为生，批令豁免，亦无庸议。再查顺治十八年题定，“顺治七年禁止以后旗下买民间田房，将田房入官所买价部里收拿” 等语。相应将彭昌龄等追完价银三十二两三钱八分汇行解部，清钱一百二十五文收贮候用。又齐应龙等地亩价银应俟回日照数追解。至《满城县田房册》合算地亩共二十七亩三分，《完县册》内系五十二亩五分，数目不符。应令该抚查明报部可也。

《刑部则例》

康熙三十五年三月初五日准咨一

刑部《为持斧劈死三命事：广东清》吏司案呈，准直抚沈咨称，已正法徐仲然之妻傅氏、子贵生收赎一案，因徐仲然家产尽皆断给尸亲收领，现在一贫如洗，断难照有力收赎，止可照妇人幼小收赎等因。查该抚既称徐仲然家产尽皆断给尸亲，应将伊妻傅氏、子贵生，照妇人幼小例收赎可也。

一、刑部为呈报事：会议得：《刘通环等谋杀刘之茂》一案，据江西巡抚马如龙审拟斩绞徒杖，具题前来。查刘之茂因与缌麻服弟刘之海妻江氏通奸，之茂大功服兄刘通环恶其乱伦，顿起谋杀之心，妄以祖宗规条，于康熙三十四年六月二十六日，主使刘之海、刘曰能、刘曰佐、刘曰忠、刘曰祥用绳捆缚之茂手足，“复用磨石压背，投溺水滨，之茂立时殒命。” 该抚历审，俱各自认情真。据此，刘通环，合依凡尊长谋杀卑幼者，依《故杀法》，尊长故杀大功堂弟者绞监候律，应拟绞监候，秋后处决。刘曰能、刘之海，俱系之茂缌麻卑幼，合依凡谋杀缌麻以上尊长者，不分首从皆斩律，均应拟斩立决。刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐，俱系刘之茂无服族侄，合依“凡谋杀人从而加功者绞监候” 律，均应拟绞监候，秋后处决。江氏合依“奸缌麻亲者杖一百、徒三年” 律，应杖一百、徒三年。其写立文凭之刘孟哲、鸣锣送水之刘曰信、假捏报官之刘之万，俱合依不应重律，各杖八十。但江氏、刘孟哲、刘曰信、刘之万事犯，在康熙三十四“年十二月十七日。”

赦前应免罪。又该抚疏称“孙居湜竟不执法究拟。”

“而反巧称，与临时有意，非人所知有间。至于妄称祖宗规条，辄将磨石压背溺水，又云与谋杀不同而强为故出。” 似此断狱，纵令杀人凶犯，轻漏法网，将来谋杀之风愈昌愈炽，所当纠参。至建昌县知县吴中立，“《南康府另案题参》，知府李元鼐亦难辞咎” 等语。应将应拟斩绞人犯，故拟流徒等罪之按察使孙居湜，《南康府另案题参》知府李元鼐、建昌县知县吴中立，俱交与吏部议可也等因。康熙三十五年三月二十七日题，二十九日奉。

旨：“人命关系重大，这案著九卿、詹事、科道会议具奏。”

钦此。该本部会同九卿、詹事、科道会议得据江西巡抚马如龙疏称，刘通环率领族侄刘曰能等谋杀大功堂弟刘之茂一案，先经刑部等衙门议覆，“刘通环谋杀大功堂弟，依故杀法照律拟绞；刘曰能、刘之海谋杀缌麻以上尊长，不分首从，皆斩，俱拟斩立决。无服之刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐，照谋杀人从而加功律” 亦拟绞与已死

之刘之茂，通奸之刘之海妻江氏照律拟徒。听从刘《通环》主使之刘孟哲等拟杖。其将斩绞罪犯故拟流徒等罪之按察使孙《居湜》等，交与该部议等因。具题奉

旨：“人命关系重大，这案著九卿、詹事、科道公议具奏。”

钦此。查刘之茂因与刘之海妻江氏通奸，刘通环遂以《祖宗遗留规条》内开“族中有败坏人伦者，沉水致死” 等词，令写合同主使刘曰能等，将刘之茂捆缚沉水殒命。应将起意之刘通环，仍照前拟“尊长故杀大功堂弟者绞监候” 律，应拟绞监候，秋后处决。其刘曰能、刘之海、刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐等，虽系谋杀刘之茂加功，但刘《通环》系刘曰能等尊长，刘曰能等又与已死之刘之茂素无仇恨，遵尊长主使，若俱照“谋杀” 为从拟死，情有可原，应将刘曰能、刘之海、刘曰祥、刘曰忠、刘曰佐俱免死减等，应拟戍罪。但伊等罪犯，在康熙三十四年十二月十七日。

赦前应免罪江氏、刘孟哲、刘曰信、刘之万，仍照刑。

部等衙门前议完结。再，此案在江南江西总督范承勋揭参案内，应将按察使孙居湜等毋容在此案议可也等因。康熙三十五年四月十八日题，二十日奉。

旨：“刘通环依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部为核赎锾以收实用事：云南清吏司案呈，刑科抄出直抚沈朝聘题前事，康熙三十五年三月二十六日题，四月初七日奉。

旨：“著察核，该部知道。钦此。”钦遵抄出到部，该本部议。

得：“据直隶巡抚沈朝聘将康熙三十四年分所有自理赃赎变价银两数目并犯人姓名造册题报前来。查册内赵子玉等九起俱情罪相符毋庸议，其收赎事件遇热审从无减等之例今该抚将翟文俊、石云俱减等收赎与例不符应将原册咨回该抚，照原拟之罪收赎另造清册送部，到日再议可也” 等因。康熙三十五年五月十五日题，十七日奉。

旨：“知道了。钦此。”抄部送司。相应移咨。为此，合咨前去。

钦遵查照施行

又刑部为前事，会看得续获强贼牛得安等行劫广平府临洺镇通判张建策官衙一案，据直抚沈朝聘审拟斩流，分别援

赦具题前来。查强贼张耀子、牛得安等共十五人

于康熙三十一年十二月初四日夜行劫通判张建策官衙内，王文轩等五人半路先回，姚四等十人劫得银两等物而散，后将姚四、张五轩拿获，该抚审拟具题，经臣部等衙门议覆，“将姚四、张五轩拟斩立决枭示，逸贼张耀子等获日另结” 等因具题奉。

旨：“姚四、张五轩俱著即处斩枭示，馀依议。”续据该抚

将张耀子、牛得安拿获审拟具题。又经臣部议覆、“将张耀子、牛得安俱应拟斩立决枭示。” 但伊等有行劫景州祖应元家之案，俟彼案审明，从重归结具题。奉

旨：“知道了。”俱钦遵在案。今该抚疏称：行劫祖应元家，

之案，已经审明，牛得安应立决。其王文轩在景州出首时，未将行劫张建策官衙，半路先回之处并首，相应拟流等语。据此，牛得安应仍照原拟应斩立决枭示，王文轩合依《强盗已行而不得财》律拟流。但事犯在康熙三十四年十二月十七日。

赦前，王文轩应免罪。再该抚疏称“张耀子虽在行” ，

“劫景州祖应元案内出首免罪，未将行劫通判张建策官衙之案并首张耀子，应改依自首不实不尽律拟流” 等语。查张耀子系行劫通判张建策官衙案内拟斩之犯，被获之后始央人代首行劫祖应元家之案并未将行劫张建策官衙之案一并首出不便改拟流罪。应行该抚再行确拟具题到日再议。未获赃“物，将各贼家产变赔，逸贼雷明吾、王三、李傻子、顾择三、刘小堂严缉，获日另结” 等因。康熙三十五年七月二十日题，二十二日奉。

旨：“牛得安著即处斩枭示，馀依议。”

一、刑部为《凶恶持刀刺死人命事》。会看得：杨三刺死彭子成一案，据直隶巡抚沈朝聘审拟绞罪，具题前来。查杨三与彭子成素无嫌隙，因杨三曾欠子成饭钱一百五十文，日久未偿。于康熙三十五年四月二十五日，杨三带刀赴地，子成看见，索取前欠，因无偿还，即欲剥其衣履。杨三情急，持小刀刺伤子成左臀，“透至腹内，当时殒命。该抚历审，自认情真，杨三合依斗殴杀人者不问手足他物金刃并《绞监候律，应拟绞监候，秋后处决》” 等因。康熙三十五年十一月十四

日题十六日奉

旨：“杨三依拟应绞，著监候，秋后处决。”

又十一月二十日准咨：“一、刑部为前事：云南清吏司案呈，先据直抚沈将康熙三十四年分自理赎锾并变价等银共一十九两五钱六分七釐五毫造报前来。本部以收赎事件，遇热审无减等之例，翟文俊、石云俱减等收赎，与例不符，移咨该抚，照原拟收赎报部去后。今据该抚将翟文俊银七釐五毫、石云银五钱，俱照原拟补交收赎，造册咨送前来，应无庸议。其赃赎、变价等银共二十两七分五釐，汇行解部可也” 等因。案呈拟合就行。为此，合咨前去，烦为查照施行。一、刑部为刁拐妇女事：山东清吏司案呈，奉本部送刑科抄出直抚沈题前事，康熙三十五年十一月二十九日题，十二月初十日奉

旨：“三法司核拟具奏。钦此。”该本部会同院、寺会看得：

郭玉《勒死张氏》一案，据直抚沈审拟斩罪枷责，分别援

赦具题前来。查郭玉向与苗重洪之妻张氏通奸

而氏又素与佣工之郭心敬通奸情密，被苗重洪知觉，将心敬赶逐，氏嘱玉邀约心敬不前。康熙三十四年十一月二十五日夜，郭玉诱出张氏，至次日张氏不见心敬，遂叫喊不从行。郭玉即用带将张氏勒死，弃尸河内。该抚历审，自认情真。郭玉合依故杀者斩监候，律应拟斩监候，秋后处决。郭心敬止是短雇月日，受值不多，应同凡论，合依军民人等与相等人妻通奸者，枷号一个月，鞭一百，例应治罪。但郭心敬事犯，在康熙三十四年十二月十七日

赦前、相应免罪。其承审迟延之官、该抚已经题参

“应无庸议” 等因。康熙三十五年十二月十六日题，十八日奉。

旨：“郭玉依拟应斩，著监候，秋后处决，馀依议。”

一、刑部咨为报明事：会看得：“叛犯黄应进等越狱脱逃” 一案，据浙抚线审拟斩绞徒杖，具题前来。查叛犯陶明庚等收禁临海县狱，乃有书办陈嘉猷欲救陶明庚，向黄楚珩借斧送监。于康熙三十五年五月二十八日夜，陶明庚等持斧砍开刑具欲遁，因同案犯人蒋荣生不从，黄应进绳勒荣生之颈，徐叔可持钉钉荣生耳鼻毕命，叔可又用斧砍死禁卒施华，各犯逾墙而遁，遂经拿获。该抚历审，各认情真，除陶明庚已经正法外，黄应进、黄德贵俱合依罪囚反狱在逃者斩监候律，俱应拟斩监候，秋后处决。陈嘉猷合比依狱卒与囚金刃，致囚反狱杀人者绞监候。黄楚珩合依《常人》“以可解逃之物与囚者《为从减一等律》应徒三年，至配所折责。林云合依《狱卒不觉失囚减囚罪二等，若囚自反狱又减二等律》应徒一年，至配所折责。书办蒋鸣，合依《司狱官典减狱卒罪三等律》应杖八十，均革役。失察之临海县知县邢方奕，交与吏部议。” 又该抚虽称“典史孟维新曾经点视，应邀免议” 等语，但孟维新失于防范，以致书办陈嘉猷送斧反狱。据此，典史孟维新亦应交与吏部议，脱逃徐叔可严缉，获日另结可也。康熙三十五年十二月二十一日奉。

旨：“黄应进、黄德贵依拟应斩。陈嘉猷依拟应绞。俱著”

监候秋后处决，馀依议。