钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十二卷目录

　律令部汇考五十八

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第七十二卷

律令部汇考五十八

皇清

康熙四十三年

《吏部则例》

康熙四十三年正月二十五日准咨

一、刑部为发审事：陕西清吏司案呈，准直抚李光地咨称，“涞水县旗人《瓢得官之妻龚氏砍死鸟子缘由》一案，准部发审，于康熙四十二年七月十四日，地方朱甫奇等首报之日，扣限六个月审结，相应咨明。” 等因前来。据此，应移咨该抚，于朱甫奇等首报之日，扣限起作速审拟具题可也。

一、刑部为发审事：浙江清吏司案呈，先准直抚李咨称，“行劫涿州王应试当铺贼犯张枝盛，于康熙四十二年正月初三日投首，扣至四十三年二月十二日限满。但此案贼犯李八、贾三旺，现在保定府蠡县、祁州质审，无凭审讯。应俟彼案审明题结之后，将贼犯押发涿州之日，扣一年之限审拟咨明前来。” 本部以并非隔省提人，不便以人文到日扣限，行令该抚照张枝盛投首之日扣限审明具题等因咨行去后。今该抚咨称：承审盗案，如本案已经获贼，而伙贼或被别案挐获，俱以伙贼到案之日扣限审结。如大兴县齐仲银、香河县杨文治家被劫之案，俱以盗犯到案之日扣限审结咨明，奉部允准。今涿州王应试家被盗之案与“大兴香河之案，事同一例，拟合再请以贼犯李八、贾三旺到案之日起，扣限审结” 等因前来。查涿州王应试家被盗一案，该抚既称与大兴县齐仲银、香河县杨文治家被劫，盗犯俱以解到之日扣限审结相同。将王应试家被劫一案，应准以李八、贾三旺解到之日扣限审结。定拟具题可也。

一、吏部覆广督郭题，“嗣后琼属官员交代升任领凭新选教职领凭起解；免死减等军流等犯，归旗官员起程，以及审理命案一切事件，俱照隔省之例，各展限两个月” 等因前来。应如所题，将升任官员领凭，于展限一个月之外，再展限一个月；教职领凭于一月正限之外，再展限一个月起解；各项犯人，于两月正限之外，再展限两个月。《命案》以六个月正限之外，再展限两个月。《奉》

旨：“依议。”

一、直隶巡道详查得胡乐雍《自抹身死》一案，先经陞道奉宪批飭令理事厅会同津军厅审解。嗣因例限已满，未据审明确覆，随经陞道刘参政将该厅等会审迟延职名呈送核参，于康熙四十二年二月初八日，奉有吏部议处回咨行知遵照在案。于本年四月内，理事厅呈称：此案若非行提正犯徐天时并要犯王氏研审明确，难以悬定，呈请分别咨提发审，经本道于《转详》文内声明，俟徐天时到案之日扣限，一并详请咨明在案。今查徐天时王氏于本年七月十四日奉宪准刑部咨发，若扣四个月之限，则至十一月十四日限期已满。苐此案正犯于七月十四日奉部发到，以本道管见，似应于人犯到案之日，仍扣六个月限期承审完结，庶上下各官得免无辜参处，实为妥便。详奉院批，“仰查旧案成例，妥议详夺。” 该巡道复查得徐天时等实系此案紧要人犯，虽从前业已参过迟延，而要犯实于参后始行到案，是以详请扣六个月之限完结。蒙批：“查成例详夺。” 遵查有蓟州章儿殴死衡舜一案，系衡有升咨部投到之日，扣限六个月，似与此案相符。相应详覆，俯照前详批示遵行。院批：“仰候咨明。缴。” 四十二年十二月二十四日，准刑部贵州清吏司咨允以徐天时到案之日扣限可也。前案因审系胡乐雍调戏，奶妈王氏不允，惧罪自抹，将徐天时照因事威逼致死遇赦免罪、仍断追埋葬银两等情，经巡道详解批院。查尸侄胡淙曾在陞道刘参政处告系被杀身死，难以止据“天时” 一面之词，径行销案。但被证人等既坚供胡乐雍系因图奸自尽，目下又难深求。仰将现在犯证取保省候，仍饬勒缉。

胡淙到案，另行扣限审报。查徐天时于康熙四十二年七月十四日奉部发到案，除封印日期扣至四十三年二月初九日，半年之限已满，但此案若非勒缉尸侄胡淙当面质审，则乐雍身死因由终难明白。俯赐移明大部，以胡淙到案之日起限实为妥便前事。四十三年三月十九日，准刑部咨：“查胡淙系控徐天” 时之原告。该抚既称胡淙未到。难以审结。应如该抚所请。以胡淙到案之日扣限可也。

又三月二十二日准咨：一、刑部为报明事：准直抚李光地咨称：“行劫新城县时六达子家案内，贼犯王召等，于康熙四十二年正二等月二十七等日，陆续拏获。其首盗徐二，于四十二年十一月十八日，江南扬州府、高邮州以逃人挐获，递发到案。但往返关取赃物，俱需时日，势难于拏获王召等限内审结。应否以拏获首盗徐二之日为始扣限，应请部示” 等因前来。查《定例》内，地方官员审理强盗，如造意为首之犯脱逃，将现获盗犯俱行羁禁详审；首盗脱逃之处，限一年缉获等语。今该抚既称此案往返关取赃物俱需时日，应移咨该抚，俟首盗徐二到案之日，扣限审明具题可也。

又五月二十六日准咨：“一、刑部为窝顿私盐等事：陕西清吏司案呈，准直抚李咨称，准部发审南皮县人刘得吾《窝顿私盐拒捕》一案，于康熙四十三年三月二十日准到部咨之日，扣限审结，相应咨明等因前来。据此，应移咨该抚，于准到部咨之日扣限作速审拟具题可也　。附院道详批：巡道梁世勋查得私盐案” 件，原应于四个月内审结，至内有伤毙人命者，则应照命案扣六个月限期，审拟完案。本道备查从前旧案，内，有枣强县宋士元，贩盐拒捕，殴伤周学林致死，据巡役人等，于康熙四十年三月初十日报官，经陞道于八月十九日审明招解宪案。至十月二十二日，始蒙宪台具题。今查南皮县《刘得吾家私贩》一案，当日既被巡役将盐犯李三打死，自应亦照宋士元之案例，扣算半年，限期完结。又查有东光县孟进科等《兴贩私盐拒捕》一案，据乡地于四十一年三月初四日报官，直至九月初五日始蒙宪台具题，亦以半年扣限，则此案亦应俟半年限满之日，然后揭参。迟延，理合详覆宪台核夺等因，于康熙四十三年二月二十九日详奉院批：“据详已悉，仍饬速审招解缴” 覆详该巡道梁世勋查得南皮县刘得吾家窝顿私贩，拒捕打伤巡役陈再亮一案，前经本道详请扣算半年限期完结，蒙宪批允遵，即转饬速审去后。今据河间府详称：“此案节次频催延，今方据审解，因情节参差，现在驳审，查半年之限已满，开具该县承审迟延职名送参，并声明。接阅邸抄，已蒙盐院题参疏防在案。虽未奉行知，似应于部覆准咨之日扣限” 等情前来。查此案既经盐院题参疏防，而刑部发审咨文，蒙于本年三月二十日蒙宪准到行道饬审，则此案相应如该府所请，以准咨之日起限审解，实为妥协，拟合详候宪台核夺批示等因。于康熙四十三年四月初五日详奉院批：扣限自有定例，该道前详应以命案扣限审转，至今限满，何又忽请以准咨日扣限耶？仰速确查成例详夺，缴　覆详该巡道梁世勋复查得刘得吾一案，详蒙宪批确查成例详夺等因。遵即复查，私盐案件，扣限原有定例，向因题参疏防，事隶盐宪，故凡盐案内若有伤毙人命者，于未准部咨之前，照依命案扣限。若六个月限满，尚未审结，而即奉有部咨者，则仍以准咨之日，照部案例扣算起限，相循已久。今复详查从前旧案，如东光县王校店东私盐拒捕，打伤巡役之盐犯陈二叭喇等一案，盐犯刘《吊希》，亦于当场被打身死。此系康熙四十年十一月初十日报官。至四十一年闰六月十一日，蒙盐院赫准吏部处分，疏防各官回咨，行知津道，转行河间府，报明刘陞道。随经陞道于四十一年七月二十八日，以“盐宪奉到部咨日扣限” 缘由，详蒙宪台批允，奉为成例遵行在案。今南皮县刘得吾之案，实与四十年间东光县《王校店东私盐拒捕》一案后先合辙。本道前详，因此案未奉部咨，故请照命案例扣限。今既蒙宪台准有刑部发审咨文，仍应照部案例扣算，以准咨之日起限矣。查有东光县“陈二叭喇” 之案，成例可循，原非创始。虽前后所请稍有不同，而扣限之例，实属画一。缘蒙批查，拟合详覆宪台核夺等因。于康熙四十三年四月十三日详奉院批：查旧案南宫县王海祥

拒捕伤役，以事犯之日扣限。今据详以准咨之日扣限，何者为是，不便互异，仰再确查详夺，仍饬速审招解缴　覆详。该巡道梁世勋复查得刘得吾一案，请以准到疏防部覆之日扣限，原遵宪批，查明成例有康熙四十年十一月间东光县王校店东私盐拒捕一案，经陞道刘参政详蒙宪台批允，以准咨日扣限奉为成例，是以本道率由旧章，方敢具文详覆。今蒙宪批：“查旧案南宫县王海祥拒捕伤役一案，以事犯之日扣限，批令再确查详夺” 等因。仰见宪台周详慎重，扣限务必画一，不令前后互异之至意。本道遵即备查南宫县王海祥一案，原以事犯之日扣限，但彼系三十七年间前宪于所参之成案也。而东光县王校店东陈二叭喇等一案，则是四十年间宪台任内行过之新例。虽前宪之旧案，固应相符，而现奉宪行之成例，更宜画一。且南皮与东光，均属河间府所辖，内部同属一司。所以本道前详，竟引“东光陈二叭喇” 之案，而不敢远引南宫王海祥之案，职此故也。即以事理权衡，盖未准部覆以前，命案较重，于盐案当以六个月扣限为是。若于限内即奉准有部咨，则部行较为更重，又当以准咨之日扣限为是，此亦理之所当然者。缘奉批查详夺事理，相应详覆宪台核夺等因。于康熙四十三年四月十九日详蒙院批，“仰即另具妥详，呈请咨明。缴。” 又五月二十九日准咨：“一、刑部为恩追” 《拐逃事》：准直抚李咨称，“天津卫民杨廷玉之妾孟氏，于康熙四十二年八月二十四日夜，被旗人宋小宇拐逃致死一案，迄今日久，尸骸未获，无凭检审。应否以理事同知会审之日扣限，并承查迟延之天津卫守备萧维翰，应否揭参，咨请部示” 等因前来。查会审事件，俱于会审之日扣限，应如该抚所请扣限。至承查迟延之官，应否揭参之处，从无请部示之例，相应咨覆该抚可也。又八月初八日，直抚李准刑部咨为发审事：陕西司案呈，准直抚李咨称，《盐山县王氏控告刘清宇等打死刘兴仁父子，并拉母詹氏控告董布度等通同受贿》一案，准部咨，以本年五月初四日发到理事同知之咨“为始，勒限二月审拟具题。” 但查此案关系杀死三命，且董布度等通同受贿等情，牵连各犯更多，必须逐一查提推究，始无枉纵。请照定例以五月初四日为始，扣算四个月限期完结等情前来。查该抚既称此案关系三命，董布度等受贿等情牵连多犯，必须逐一查提推究等语。据此，应移咨该抚，“照定例扣限审拟具题可也。”

一件，为盐枭藐法等事。四十三年八月二十一日，直抚李批：据该护守道详覆元城县黜革监生刘景珩咆哮公堂，率众抗粮一案，承审迟延缘由，蒙批：“此等自理之件，咨革职衔者甚多，应否作为部件，仰会同巡道查案覆夺。缴” 等因。蒙此，该本道等会看得：从前自理之案，咨革职衔者，有康熙三十二年间文安县鳄官结官等事，系霸州生员张来泰控告杨廷佐等霸占地亩，抢夺苇草一案，因廷佐倚恃职监，匿犯不出，蒙陞院郭咨革，究拟年馀结案，原未详参迟延，今刘景珩与杨廷佐案事属相同，则元城县承审迟延，相应邀免。缘奉批查事理，拟合会详宪夺。四十三年九月初二日奉批：“据详已悉。缴。” 又九月，一吏部覆《署湖督赵申乔疏》称，“荆州将军下佐领索拜发满、汉字帖，开民人李式如等六人系闯将送理事同知。该同知张廷麟应即禀明将军，将原帖缴回。李式如等是否匪类，令地方官查明。” 该同知乃辄行江陵县拘挐，致李式如等奔控，将军指参。所有理事同知张廷麟干预民事不职缘由，题参前来。查佐领索拜生事扰民之处，已经兵部议覆革职在案。今该抚既称同知张廷麟干预民事不职等语，应将荆州府理事同知张廷麟革职，奉

旨：“依议。”

又九月，一吏部咨“直抚李：《行唐县宇文存并妻孙氏被杀》一案，查此案于康熙四十二年十月二十一日，挐获凶犯到官，扣至四十三年五月十六日限满。行唐县知县齐彬于四十三年四月二十五日到任，承审未及一月，应毋庸议。嗣后承审命案，应以犯证俱齐，官员承审之日，扣限起，限满不结，照例题参议处” 可也。

又十月初一日，准咨：一、直抚李准刑部咨为报呈事：“陕西司案呈，据直抚李咨称，盐山县王氏控告刘清宇等打死伊夫及子及盐山相公董布度等通同受贿更呈一案。查案内有名要犯。”

董布度，系浙江绍兴府山阴县人，已于去年五月内辞幕回南，除移咨浙抚查挐到日，勒限与王氏质审等因前来，查该抚既称移咨浙抚查挐董布度到日质审，应俟董布度获日解到，作速勒限审拟具题，到日再议可也。

《户部则例》

康熙四十三年三月二十日准咨一

刑部为窝顿兴贩等事。陕西清吏司案呈，据巡视长芦等处盐课御史鄂疏称：南皮县人刘得吾家，窝顿私盐黄二等，兴贩拒捕，打伤巡役陈再亮。缘盐犯五名内，李三当场打死，李二落水身死，李长远患病身死，黄二、董沛公现经招解。案内各犯俱已全获。伏祈

敕下直隶抚臣严提究拟等因。于康熙四十三年二

月二十三日题，三月初三日奉。

旨：“据奏刘得吾等窝顿兴贩、劫夺私盐、砍伤巡壮大”

“干法纪，著该抚严提究拟具奏。该部知道。钦此。” 钦遵相应抄录原疏移咨直隶巡抚，将窝顿私盐之刘得吾并案内有名盐犯，逐一严提究拟具题到日再议。又该御史疏称，案内盐犯五名俱于限内全获。所有疏防之南皮县知县倪矿、典史李心振、兼辖河间府巡捕同知俞品、统辖天津道佥事蒋陈锡。其疏防职“名应否免议，统候部夺” 等语。查应否免议，事隶吏部，应将知县倪矿等交与吏部议可也。

一、户部覆护江抚徐疏《商民萧宗章等具呈开采铅锡署赣州府事同知胡宣等详覆迟延》一案，奉

旨、“闻开矿事情、甚无益于地方。”嗣后有请开采者、俱

著不准行。《胡宣》等《免处分》。

又六月一，户部覆总漕桑题：“该臣等会议得仓场石，将四十一年分欠粮运弁题参，臣部等议处具奏，奉”

旨：“依议，历年运官挂欠漕米甚多，应作何立法惩处？”

“使，不致盗卖亏欠。著总漕总河会同确议具奏。钦此。” 行据总漕桑等疏称，“山东北直米价颇贵，船粮过淮后，或有不肖旗丁勾结土棍私行卖买，以致粮米亏少。嗣后重运入境，令该管道府州县往来巡察，如盗卖一起者州县罚俸六个月，道府罚俸三个月；二起者州县罚俸一年，道府罚俸六个月。三起者州县降一级留任，道府罚俸一年；四五起以上者，州县降一级调用，道府降一级留任。如道、府、州、县察实拿获，将卖者买者各枷号一月，责三十板。米交本船，米价入官。运弁俟回南总漕捆打四十。” 至抵通挂欠，除厅官照旧例议处外，运弁是其专责，应严定议处。今以通帮粮米计算，如挂欠不及一分者，责三十革职。留通追比一年不完，发南追比，追完还职，免罪；“不完” ，杖一百，革职；欠一分者，责三十革职。留通追比一年不完，发南追比，追完免罪；不完，杖一百，徒一年；欠二分者，责四十革职。留通追比一年不完，发南追比，追完免罪；“不完” ，杖一百，徒三年；欠三分者，责六十革职。留通追比一年不完，发南“追比，追完免罪；不完，发附近卫所充军。欠四分者，责八十革职，留通追比一年不完，发南追比，追完仍杖一百；不完，发边远卫所充军。欠五分者，责一百革职，留通追比一年不完，发南追比，追完仍徙” 一年不完者，绞。欠六分以上者斩。籍其家产妻子抵偿。不足，令原佥衙门各官代赔。至于旗丁，以一船粮米计算，如挂欠不及一分者，责二十；一分者，责三十；二分者，责四十；三分者，责六十；四分者，责八十；五分者，责一百。俱革运留通追比。一年不完，发南追比。欠三分以下者，追完免罪。不完不及一分者，杖一百。一分者，杖一百，徒一年；二分者，杖一百、徒三年；三分者，发边远卫所充军。欠四分者，追“完，仍杖一百；不完，发边远卫所充军；欠五分者，追完，仍徒一年，不完者，绞；欠六分以上者，斩籍其家产妻子抵偿。不足，令佥丁卫所粮道监兑州县代赔。再失风漕船，事出天灾，不算分数，仍照例赔补。” 至船粮起交足额外回空馀米，听其粜卖等因前来。均应如其所题奉。

旨：“依议。”

又八月一吏部咨：“查得浙抚张咨称，温州府知府裴国祯督催谢青锺亏空谷石，查与金华府督催方光彧亏空钱粮之案相符。彼案既奉吏部以知府例无处分之条，未经议处。此案知府、督催可否邀免销案前来？应照例免议。仍通行直隶各省督抚，嗣后凡有不作分数钱粮，限满不完，止将承追之官，照例题参。” 至现任未完降住罚俸银两。仍将原欠现任之官题参。其上司亦俱免参可也。

一、刑部为《特参州官亏空事》。该本部看得：先准吏部尚书管直抚事李疏称，“开州知州甯鸿佐亏空康熙四十年地丁银七千八百八十四两零，内，除以钱易银三千九百五十七两三钱。”〈缺。〉分八釐贮库候解外，其三十八、九两年奉文捐修东岳庙，借银垫发，迨四十年债主逼索那银一百五十三两偿还；又赔修子牙河堤那银四百四十九两一钱零；又赔补霉烂仓谷那银一千二百十九两四分零；又协济马匹草料等项银不敷，那银四百二十一两六钱零；又买补倒毙递马银一百九十八两七钱；又河渠被水冲决、募夫重挖，那银一千三百八十五两三钱五分。查《新例》凡有修理城池等项，虽系私捐，仍令通报各上司。今甯鸿佐那银补谷殊难凭信，重挖河渠并未详明。守道、巡抚将甯鸿佐照侵盗钱粮例拟斩。奏

请定夺，经臣部等衙门以甯鸿佐口供俱系那移。

且侵那钱粮并无奏

“《请定夺之条》，行令该抚确审是侵是那” 等因具题。

奉

旨咨行去后。今据该抚疏称：“甯鸿佐亏空钱粮，实补”

“还、捐修东岳庙、赔修子牙河工、协济马匹草料，并买补仓谷重挖河渠等项公用那移原在新例以前，甯鸿佐因自欲补苴，未经详明，将甯鸿佐拟流，援赦免流，具题前来。” 据此，甯鸿佐合依，凡监临主守不正收正支，那移出纳，还充官用者，计赃准监守自盗论，罪，止杖一百、流三千里。系杂犯总徒四年，律应徒四年。不行禀阻之经承、赵扳龙、冯若元、魏成功、刘至正、王训，均合依《不应重律》杖八十。但甯鸿佐事犯，在康熙四十二年三月十八日。

赦前，均应免罪，赵扳龙等仍革役，已完银两汇行。

解部，未完银两追完解部，其年终不行盘查之上司，该抚既称“并无徇隐，应毋庸议” 等因。康熙四十三年十月二十日题，二十二日奉。

旨：“依议。”

又十月一户部“覆《茶马党》疏，据川督博、甘抚齐题覆前事，嗣后茶斤止应于陕境交界处严行盘查，其行人沿途携带十斤以下者，停其搜捕。如有驴驮车截验无官引者，即系私茶，照私盐例治罪。失察官员，照私盐之例议处” 等语。应如该督等所题，奉。

旨：“依议。”

一、刑部为窝顿兴贩等事。会看得南皮县盐犯黄二等私贩拒捕打伤巡役陈再亮一案，准吏部尚书管理直隶巡抚事务李疏称，“缘拒捕身死之李三与落水身死之李二、病故之李长远，同黄二、董沛公共伙五人” ，兴贩私盐，于康熙四十二年九月初五日寄宿于刘得吾家。至半夜挑盐出村，遇巡役杨有声、崔玉、“陈再亮喊拿黄二等弃盐潜遁。李三倡谋复回夺盐，先用扁担打伤陈再亮头颅，再亮放枪将李三打死，黄二、董沛公、李长远背盐先回，李二亦用扁担殴倒再亮而逸。” 随经拿获黄二等历审，各认不讳，将黄二等拟以戍徒杖罪等因，具题前来。据此，除为首拒捕之李三、殴打巡役之李二，俱经身死，李长远在监病故，均无庸议外，黄二、董沛公合依“凡盐徒十人以下，原无兵杖，遇有追捕拒敌不曾下手者，仍为从论，俱发边卫充军” 律应佥妻发边卫充军，至配所折责四十板。刘得吾合依“窝藏盐犯寄顿盐货者杖九十，徒二年半” 律，应徒二年半，至配所折责三十五板。查律内，“若罪人拒捕，其捕者格杀之勿论” 等语。李三拒捕，被巡役陈再亮放枪打死，无庸议。陈再亮、杨有声、崔玉不即追捕盐犯，以致李三等夺盐，俱应照不应重律杖八十，各折责三十板。往来通信脱逃之吴秃子，缉获另结已获盐斤布袋变价入官。又该抚《疏》称“监毙李长远之管狱官” 云云等因。康熙四十三年十一月十三日汇题，十五日奉。

旨：“知道了。”

又十一月一户部题：“为请。”

旨“严革浮费、苏商困而裕国课”事。户科抄出江督阿。

题前事奉

旨：“该部确议具奏。钦此。”该臣等查得江督阿疏称：两

淮引课甲于他省，全赖商力充裕，价平民便，易于采办。则

“国课不致亏欠，而盐亦无壅滞之患。” 臣亲细访，亟

应禁之浮费共十三条，一一陈之。

一盐院差满日、赏给各差役银一万六千八百两。

一、盐院差满起程之前、送“远近别敬” 用银二万一千六百两。

一馈送官员、及过往程仪杂费、共用银三万二千六百馀两

一盐院书差。每引带盐七斤。收银四分二釐。计得银五万六千两。

“一隔年未过所残引，次年续过书差” ，每引带盐五斤，收银三分。约计得银五六千两不等。一书差随费每引收银一分六釐。计得银二万一千三百三十馀两。

一书差饭食。每引收银八釐。计得银一万六百六十馀两

一书差收桅封。每引收银八釐。计得银一万六百六十馀两

一、北桥承差指守桥。每引收银一厘。计得银一千三百三十馀两。

一、“隔年残引未曾过所” ，至新院到任，过所复派规费一钱几分不等。

一盐每引额重二百五十二斤过所称掣。间有以多出盐斤令众商纳价并发仓堆贮变卖情事。以致商民两困

一、新院到任需用，向有力商家借，每年因申出利银三、四万两不等。

一、每年新院到任，于额设承差二十名之内点用一名，名曰“发手。” 一任之内，事无大小，皆伊经手，鱼肉众商。

以上各款、或名为应酬交际之礼、实系众商不得已之费累。并书差人等、另立名色、派带盐斤、以作费用、致盐多壅滞、商民交困。仰请

“严旨，悉行禁革，臣即钦遵勒石”等因前来。查该督既

称，“两淮各款实系众商不得已之费” 等语。应如该督所题通行严革永为禁除。其禁止之处。会同兼管两淮盐务郎中曹寅李煦等。勒石建碑。嗣后如有仍行违禁者。该督即行指参。从重议罪可也。《奉》。

旨：“依议请革各款，大有裨于商民。著勒石永行严革。”

又十二月，一户部为查参亏空等事，江南清吏司案呈，“查得江抚宋咨称，降住罚俸官生空缺，以及学租银两，俱属不作分数，杂项钱粮，从前奏销年限各案内如有未完，统开督催之知府、承追之州县职名报参。又降住罚俸一项，向例如府属同知、通判、经历、照磨、检校知事未完，止将督催之知府职名开报。如州” 县属州同、州判、吏目、县丞、主簿、典史、驿丞、巡检、教官未完降住罚俸，亦止将承追之知州、知县职名开报。今奉部文，嗣后未完降住罚俸等项银两，仍将原欠现任之员题参，其上司亦俱免参等因，则府属同知等官未完降住罚俸，似应将原欠现任各本官职名开报，其知府职名免其报参。如知府自有未完，仍行开报职名。至州县属州同县丞以下杂职官员，如有未完住罚俸银，亦应照府属一例，将原欠现任各本官职名开报。其知州、知县职名免其报参。如知州、知县自有未完，仍行开报职名。如有离任官员未完银两，即以接任承追职名开报。又“学租” 一项，除州县未完，嗣后应遵部文止参承追州县无庸开报督催知府职名外惟江宁、常州、扬州三府儒学有征收学租银两向例《奏销册》内造于本府项下如有未完开列知府职名报参。今知府既无督催考成则三府儒学额征租银嗣后自应于奏销册内另行开造如有未完即将儒学教官职名开报以遵部文。又“官生空缺” 一项“除州县未完，嗣后亦应止参承追州县，毋庸开报督催知府职名外，惟府属知府、同知、通判等官应扣空缺银两，向例奏销册内造于本府项下，如有未完，开列知府职名报参。今知府既无督催考成，则前项银两应归入州县项下，如有未完，即开州县职名报参，如是方与免参上司之部文相符，理合咨明” 等因前来。查先经吏部通行直隶各省督抚，嗣后凡有不作分数钱粮，限满不完，止将承追之员照例题参，至现任未完降住罚俸等项银两，仍将原欠现任之员题参，其上司亦俱免参等因在案。应行该抚嗣后照此例遵行。至学租官生空缺银两，知府既无督催考成，嗣后奏销册内不必造入“知府” 项下、造入儒学州县项下。如有未完、照例题参可也。为此合咨前去、查照施行。

《兵部则例》

康熙四十三年三月一刑部覆湖督

喻题为钦奉

上谕事：“嗣后除苗民有犯轻罪者，仍听土官自行发”

落外若有杀死人命，强盗掳掠人口，抢夺财物。

及捉拿人口索银勒赎等情，被害之苗赴道厅衙门控告，责令土官将犯苗拿解，照例从重治罪。藏匿不送者，将土官照例严加议处。行令该督明白谕知，以文到日为始，定限三个月后遵行。一、嗣后如有仍前伏草捉人，枷肘在巢勒银取赎者，土官将犯罪之苗解送道厅审理。初次有犯，为首者拟斩监候，为从俱枷号三个月，责四十板，臂膊刺字。如再犯者，不分首从，皆斩立决。内有初犯者，仍分别首从拟罪。其有土哨奸民，如勾通附和取利者，审系造意，为首不分初次，再犯拟斩立决。若通同附和希图取利者，各枷号两个月，责四十板，佥妻发边外为民。其该管土官虽不知情，平日不严行约束所致，有一起土知府罚俸三个月，百户、寨长各罚俸六个月。二起土知府罚俸半年，百户、寨长各罚俸一年。有三起者，土知府罚俸一年，百户、寨长俱革职。若该管土官知情不行禁止者，革职，不准折赎，责四十板。若系教令或通同取利者，革职，不准折赎，枷号三个月。” 《一》嗣后，如两省相接之苗有冤抑之事，令其赴两厅控告，两厅会同土官审明发落。如有仍前杀抢者，令土官将犯罪之苗严拿赴两厅审明，俱照“《白昼抢夺律》治罪，免其刺字。但苗民不便拟以流徙，应照旗下人枷号杖责。若聚众不及五十人，亦无杀死人命，止伤人不死者，将为首枷号两个月，责四十板；为从各枷号一个月，责三十板。如有杀死人命者，将为首之人拟斩监候。下手之人，各枷号三个月，责四十板；为从各枷号四十日，责四十板。若聚众至五十人者，虽无杀死人命，将为首之人拟斩监候，为从各枷号五十日，责四十板。如有杀死人命者，将为首之人拟斩立决。下手之人，俱拟绞监候。其馀为从者，各枷号两个月，责四十板。若聚众至百人者，虽无杀死人命，将为首之人拟斩立决。为从各枷号两个月，责四十板。如有杀死人命者，将为首拟斩立决枭示。下手之人，俱拟斩监候。其馀为从各枷号三个月，责四十板。其所抢人畜等物，俱勒令给还原主。其该管“各官虽不知情，平日不严行约束，以致众苗互相构衅。若” 不及五十人者，将土知府、知州罚俸三个月，百户、寨长罚俸六个月。若聚众至五十人者，将土知府、知州罚俸半年，百户、寨长各罚俸一年；若聚众至百人者，将土知府、知州各罚俸一年，百户、寨长革职。若聚众百人以上者，将土知府、知州革职，百户、寨长俱革职，不准折赎，责四十板。若知情不行禁止，将知情该管官革职，不准折赎，枷号一个月，责四十板。若系教令，或通同希图分财物者，俱照为首之犯一体治罪。奉

旨：“依议。”

一刑部等为遵

旨察审事。会议得据内阁学士二等疏称、“审问苗人”、

拿兵丁黄万年之处，据苗、廖老宰等供，同拿兵丁自认情真，将胡应详等分别斩、枷号、军杖，具题前来。查定例内，苗子捉人勒银赎取者，初次有犯，将为首者拟斩监候，为从者俱枷号三个月，责四十板，臂膊刺字。如再犯者，不分首从，皆斩立决。若聚众至百人，杀死人命者，将为首之人立决枭示，下手之人拟斩监候，其馀为从各枷号三个月，责四十板等语。今《捉兵案》内有名现获胡应详等九名，内龙双桥、吴六十、龙老蔑大、吴老课、龙老宰，伊等虽系初犯为从无杀人情由，但学士二疏称苗子奉领法例，为日已久，今复敢纠集百馀人捉杀兵丁，情罪可恶。应照强盗杀人至百人以上，不分曾否得财，俱立决枭示律。应将胡应详、廖老宰、龙老柳、龙老史、龙双桥、吴六十、龙老蔑大、龙老宰，俱立决枭示。吴老酉、吴老五、吴老勒俱属初犯，合依《为从例》枷号三个月，责四十板，臂膊刺字，不申明上司之别案。革职守备王应瑞，照例杖一百，佥妻发边远充军，至配所责四十板放回。苗犯之原任总兵官雷如应，照“例枷号三个月，责四十板。” 查“雷如应于此案革职，照例折赎。” 扶同隐讳之原任道员郑振先，经该抚题参革职，毋庸议。委用管苗之百户杨象玉，平素不能约束，应责四十板；兵丁陈子贵等五人，并黄万年等十九人，应各责四十板；革伍兵丁《梁正芳》等三人，应免罪。兵丁刘启文，拒敌被害，应照例赏恤；馀审无干，均无容议。又疏称：兼辖同知哲尔肯，已于隐讳各案，经该抚题参革职王应瑞，已于《擅发兵丁案内议罪》。专管巡检宋纯儒，已于隐讳案内革职。专汛把总张文奎，已于《虚冒兵饷案内革职提》

“问；把总高选已于捉杀杨国楚等案内革职，兼辖游击蒋璟亦于此案降二级调用在案。俱无容议。巡检于应魁，应照例住俸，限一年缉拿；若不能获，照例议处。” 又《疏》称：“此三案内在逃苗子吴老吉等，随责令该镇、道督催属员限一年内缉获” 等语。据此，应移咨该督，责令该镇、道属员将逃犯吴老吉等限一年内缉获，究出伙党姓名确数，尽行缉拿治罪。若一年之内不能拿获，从重议处可也。

又十一月一兵部题“‘一件转报地方事：据总漕桑疏称，山阳县小泾河地方汛兵戴全义，即戴茂生，致死民人周三一案，将专兼各官职名题参前来。查定例内，兵丁生事扰民致死者，专汛官革职提问，兼辖官不行揭报者，降二级，照旧管事’等语。应将把总冯国机照例革职提问。查该督虽称兼辖副将李胜，于未” 事之先，因公出境等语。但兵丁生事扰民皆因平日不能约束，非同盗案因公出境可比。应将兼辖副将李胜降二级照旧管事等因。奉。

旨：“依议。”

《刑部则例》

一刑部为钦奉

《恩诏》事：福建清吏司案呈准直抚李光地咨称：“免死”

“《减等流犯孟宗孔》之父孟贵，年虽五十五岁，实系废疾无依，止生一子，家无次丁，准其存留养亲，取具地方官印结” 等因前来。查孟宗孔之父孟贵，年五十五岁，应不准留养。但该抚既称孟贵腿折，委系废疾，家无次丁等语，应准其存留养亲，照例将孟宗孔枷号两个月，折责四十板。至埋葬银两，尸子孟培义已经收领，应无庸议等因。康熙四十三年正月二十四日汇题，本月二十六日奉。

旨：“知道了。”

又二月二十四日准咨：“一刑部为发审事：福建清吏司案呈，先据正黄旗马凌阿佐领下陈福告，安肃县民石谏臣之妻，率领子女将我姊姊陈氏打死。石谏臣惧罪，逼勒我姊夫马殷和息，因不依，又将我姊夫打死。一案发与直隶巡抚审明具题，到日再议去后。今据该抚咨称：康熙四十二年七月二十九日，生员” 史谏臣即《石谏臣》之女，二姐向马银即《马殷》之女，家借用水梢，马银之妻陈氏吝而未给，与石谏臣之妻郑氏隔墙角口。陈氏欲行出争，马银将陈氏拉住。陈氏向有疯病，因气忽发，跌倒殒命。当经乡地呈报，该县往验，“马银以陈氏病发身死，具结免检，已经取供释结。陈氏之弟陈福，听信讹传，妄行” 控部，蒙部发审。覆鞫之下，不特何信等佥称陈氏因伊夫马银拉住夙疾，顿发跌倒身死，即讯据马银见今亦供无异陈福误听传言，遽尔妄控，合依“《诬告人死罪未决律》，杖流加徒，系旗人照例枷责。但陈福因情关骨肉，误听讹传，告词失实，情实可原，应请从宽免罪” 等因前来。据此，应照该抚所议“结案。仍知照该抚可也。”

一、刑部为禀报事。该本部会同吏部会看得：新城县斗级王朝禄疏脱徒犯沙二一案，准吏部尚书管理直隶巡抚事务李光地疏称：康熙四十二年六月二十四日，沙二窥王朝禄在房做饭，假称往井汲水，乘间带镣脱逃，遍找无踪，历审委无贿纵情弊。将王朝禄拟以杖罪，具题前来。王朝禄合依主守，不觉失囚者一名杖六十，律应杖六十折责二十板，仍革役脱逃。沙二缉获另结。再该抚疏称，“新城县汾水驿并无驿丞，俱系该县兼管，所有新城知县曹鼐相应指参。查《定例》内，军犯在充军之处脱逃者专管官罚俸六个月” 等语。应将新城县知县曹鼐照例罚俸六个月等因。康熙四十三年三月初三日汇题。初六日奉：

旨：“知道了。”

一、吏部《为回明事》：考功清吏司案呈奉本部送吏科抄出该本部覆吏部尚书管理直隶巡抚事务李光地题前事。议得臣部尚书管理直抚事务李疏称，“窃贼房七、杨二、马三，应拟杖刺之犯，于康熙四十二年八月初八日夜越狱脱逃，将疏防易州知州董学礼等指参前来。查易州知州董学礼、吏目杜鸣佩越狱” 之日，俱系因公出境，应照例免其处分，仍限一年督缉。州同王瀚，该抚既称“越狱之日，监仓锁钥系其掌管，应照例住俸戴罪，勒限一年督缉。” 查王瀚系署事官，应照离任官例，于现任内罚俸一年。康熙四十三年三月初六日奉。

旨：“依议。”

又三月内，“一兵部汇题一件呈报抢粮失物事。”

据原任山东巡抚王疏称，“德州卫生员杨至善家于康熙四十二年八月初十日夜被劫，伙贼七人，已获四名，将疏防各官题参前来。其监毙贼犯王来友一名之管狱官系德州吏目赵发祥，至贼犯李大、赵四瘸子，令其在店病故。将应禁不禁之卫守备，相应一并附参” 等因前来。除获贼是否此案真盗，俟刑部核覆到日再议。监毙贼犯之文职，应听吏部查议外，查《定例》内，“递解各项犯人，中途患病，未取患病印结，死一二名者，将佥差之官罚俸一年” 等语，应将德州卫守备王铨照此案罚俸一年。查王铨有《完粮纪录》六次，应销去二次，免其罚俸一年等因。康熙四十三年三月初六日汇题，本月十四日奉。

旨：“依议。　查直省沧、交二州县有贼犯尹三、李应时。”

二案亦系发保病毙后部覆均照“重犯应禁不禁放保脱逃” 之例革职在案。

一、刑部为《溺死人命事，该》本部会同礼部院寺会看得：“张杰因强奸郑连新之妻化氏，以致化氏身死” 一案，据吏部尚书管理直隶巡抚事务李《光地》审拟斩杖具题前来。查郑连新因房屋被淹，栖身无地，同妻化氏借住张杰闲房。康熙四十二年七月十三日，连新出外撑船，张杰见化氏独处，顿起淫心，入化氏之室，拉抱化氏欲奸。化氏不从，将张杰推倒，奔出喊叫，张杰仓惶遗落手巾跑去。有化氏之姑刘氏及邻妪杨氏等闻喊赴问，化氏泣诉情由。化氏同姑刘氏将张杰所遗手巾交给保长王之臣执验。化氏羞忿，七日不食，慰劝不解，至十九日夜投水身死。该抚历审，自认情真。据此，张杰合依“因奸威逼人致死者斩监候律，应拟《斩监候，秋后处决》。保长王之臣不执手巾报官，合依不应重律杖八十，折责三十板。再该抚疏称，化氏守贞殉操，至死不污，应请旌表等语。查妇女强奸不从以致身死者，例应旌表，今化氏强奸不从以致身死，相应照例咨行该抚给银三十两，听本家自行建坊可也” 等因。康熙四十三年三月二十二日题，二十四日奉。

旨：“张杰依拟应斩，著监候，秋后处决，馀依议。”

一、康熙四十三年，革职内黄县王弘烈侵欺库银，于未奉文后三月内全完，题请减等。嗣奉部覆：“王弘烈侵欺银虽完，那移银未完，应作速追完具题，到日再议。” 后因减等，未奉明示，应否造入秋审详咨奉部以王弘烈侵银全完，已属照例减等之犯，自应不入秋审。

又《三月一》，刑部“为热审请。”

旨。事奉

旨热审欲将罪人减等、则寒月谳审、亦应减等耶。或

有罪人希冀减等幸免因而故延日期以致热审则夤缘行求之弊生而事亦繁多矣且热审减等若以为善是一切审问罪案当初审时便应减等耶热审应否停止可传问九卿随讯问九卿等回奏云罪人知有热审之事故延日期夤缘生弊事亦繁多今将此例停止则延捱行求之弊可以杜绝而事务亦简省矣。奉

旨：“将原本发还热审，著停止。”

又三月，一晋抚噶题孙“天绣之子祯涂，被赵学舜仇杀，拟斩监候。” 天绣假充工匠，入监修理，用小刀将学舜当即抹杀，依律拟杖。禁卒重杖。典史失于防范，听部议。

一、直隶巡道梁世勋查得江超系闫福等行劫蠡县郭家庄赵璧案内之伙盗也。前经本道审明招解，蒙宪台亲审，于本年二月二十七日具题在案。嗣据该县申报江超于本年二月二十七日病故缘由，蒙宪台批令查明有无陵虐致死情弊，取图结详请等因。遵即行据保定府呈：“据该县申称，亲验江超身尸，面” 黄肌瘦，沿身无故，惟有右腿棒疮，瘇烂一处。严讯禁卒杨得奉等佥供，并无陵虐情弊，则江超实系病死。取具禁卒杨得奉等，医生张见性，同铺犯人闫福等、仵作李福贵，并典史张元吉等各甘结，该县加具印结，粘连尸图，呈送前来，拟合转送宪台核题等因。于康熙四十三年四月十四日，蒙巡抚部堂李批：“仰候核题缴。”

一、刑部为报明事：湖广可案呈：议得：先据直抚部堂李疏称：陆天保系杨二等行劫张启北粮船，杀死舵工吴贵案内奉

旨“著即处斩。”枭示盗犯于审结具题之后、在监病故。

以陆天保监毙在先，具题在后，移咨将监毙职名查参再议去后。续据该抚疏称，“监毙人犯系审明结案后病故，管狱官自应免参。现在通州斩犯孙治国亦系结案后病毙，毋庸议” 在案。今

“陆天保监毙职名理合援免，但既奉部查，将监毙职名开送具题前来，本部以该抚虽引孙治国之案题请援免，但陆天保监毙之处，该州于该抚具题之先曾否详报，疏内并未声明，不便遽议移咨该抚，将天保病毙之处，该州曾否于具题之前详报，并孙治国之案，该州亦于具题之前有无详报之处？一并查明” ，到日再议去后。今据该抚咨称，陆天保、孙治国之案，俱于具题之前详报病毙，应毋庸议

一、刑部为报明事：该本部会同吏部院寺会看得：“强贼周五等行劫张凤阳等家” 一案，据直抚李审拟斩戍杖罪，分别援

赦，具题前来。查首盗周五与陶麻子，见《张凤阳》，有

卖猪银两，起意行劫，纠约乔三等同伙八人，于康熙四十一年八月初二日夜，各执刀棍入室，周五、李二、陶麻子捆绑失主张凤阳，周五用火燎烤张凤阳，劫取银钱等物而散，张凤阳越九日身死。周五等八人又于四十一年十一月初一日夜，行劫西河头庄东居住窑上人张思旺家，刘黑包庭放箭射死窑匠王“四，攫取铜钱周五等八人，又于四十一年六月初一日夜行劫埋珠庄居住韩清好家，攫劫钱布等物，俵分而散。” 旋于四十二年正月二十五等日，据周五、乔三、王二、李二、左大五犯陆续出首，该抚历审，各自认情真。据此，周五合依强盗杀人，不分曾否得财，俱斩枭示律，应斩立决枭示。李二、乔三、王二、左大，俱合依强盗未经下手杀人自首者，照“《强盗》伤人不死自首” 条内免死发边卫充军例。应充军不行报官之失主韩清好，应照不应重律，杖八十。但李二、乔三、王二、左大、韩清好事犯，在康熙四十二年三月十八日。

赦前均应免罪。现获赃物、给还失主。未获赃物、将

各盗家产变赔逸贼刘黑、包庭、王白毛、陶麻子，严缉获日另结。至该抚既称“静海县刘大家并无被盗，系贼犯妄首” 等语，应毋庸议。再该抚疏称“韩清好家被盗失主” 不报所有疏防文职系宝坻县知县薛文，署典史事宝坻县主簿路充鉴、东路捕盗同知朱光宗通永道李锡相应附参。但伊等事在

“赦前，听候部议” 等语。查《定例》内，拏获盗贼，审问时

供出伊先行劫之处，审明如失主未报，该督抚取具“该地方官并无讳盗印结缴报” 等语。今韩清好家被盗、失主不报，已据该抚取有地方官宝坻县知县薛文印结送部。应无庸议。其各案疏防之处，俱事在康熙四十二年三月十八日。

“赦前，亦无庸议” 等因。康熙四十三年四月二十八

《日题》。五月初一日奉。

旨：“周五著即处斩，枭示，馀依议。”

查《张思旺案》内窑匠王四，系逸贼刘黑、《句庭》二人射死，各犯均未下手，今周五等又悔过自新。第周五于《朝霞店》案内焠伤失主张凤阳，身死情真，应不准自首，合依强盗杀伤人律斩，枭示不枉。其李二一犯，虽同周五捆绑失主张凤阳，但李二并未燎焠，斯时若无周五用火焠烧，何至于死？是致死凤阳者，实止周五一人。今李二既自行投首，未便与下手杀人者一例同科，李二应与乔三、王二、左大均照例，强盗未经下手杀人，自首者，审明果无动手，与死者并无仇隙主谋等情，照“伤人不死自首免死，发边卫充军” ，委属允宜。至埋珠庄失主韩清好被盗不报，殊为不应，重杖奚辞。

一、刑部为打死兄命事。会看得：据吏部尚书管理直隶巡抚事务李《光地疏》称，“梁金殴死大功兄梁璐” 一案。查梁金与梁璐素无嫌怨。缘梁璐门首坑内所种之莲，其叶被人踹坏。康熙四十二年七月十八日，璐妻孙氏在门口詈骂，梁金之母疑为骂其孩子，出与理论。适遇璐母任氏，两相争角。梁金见梁璐轻薄己母，遂相诘责，梁璐即持锄击打梁金。梁金之母恐子被伤，上前拉劝，被梁璐推跌。梁金见母年老仆跌，情急救护，于坑边拾起木棍，击中梁璐发际，次日身死。历审情真，梁金应照律拟斩立决。但梁金因救母情急，殴死梁璐，与郑雄因救母殴死郑来贡之案相同，应否免死减等上请。

圣裁等因，具题前来。查康熙三十七年直隶民郑雄

因救母殴死小功服叔郑来贡奉。

旨。交与九卿议覆免死减流在案。但律内并无“因救”

母，殴死大功服兄减等之条，梁金合依凡卑幼殴本宗大功兄死者斩律，应斩立决等因，于康熙四十三年五月初八日题，初十日奉

旨：“这案著九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”钦遵。该本

部、会同九卿、詹事、科道会议得梁金殴死大功服兄梁璐一案，先经刑部等衙门将梁金拟斩立决、具题奉

旨：“这案著九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。”查《梁金梁》

璐素无嫌怨。缘梁璐门首坑内所种之莲，其叶被人踹坏，璐妻孙氏，在门首詈骂，梁金之母疑为骂其孩子，出与理论。适璐母任氏亦出，两相争角。梁金见梁璐轻薄己母，遂相诘责。梁璐持锄击打梁金，梁金之母恐子被伤，近前拉劝，被梁璐推跌。梁金见母年老仆跌，情急救护，拾坑边木棍一击，适中梁璐发际，次日身死，梁金应照律立斩。但梁金见伊母被梁璐推跌，一时救母情切，殴死梁璐，并非有意，情有可矜。据此，梁金应改照“郑雄殴死郑来贡之案免死减等，佥妻流三千里至配所责四十板，仍追埋葬银二十两给付死者之家” 等因。康熙四十三年五月二十三日题，二十五日奉。

旨：“依议。”

一、刑部为遵报事。会看得：窃贼刘二等拒捕致死寡妇杨氏” 一案，据吏部尚书管理直隶巡抚事务李《光地》审拟斩杖，具题前来。查刘二知伊族中寡嫂杨氏，家内有粮，辄起意偷窃，与刘五商定，纠约刘文立并脱逃之甄文元同伙四人，于康熙四十二年十一月二十五日一更时，分齐至杨氏门首。刘五恐其认识，在外等候。各贼掇门入室。文立窃取高粮，交与刘五。刘二与甄文元进杨氏卧房，窃取麦子，出付刘五。时杨氏知觉声喊，甄文元用被将杨氏蒙住，杨氏乱滚，以致同宿之女四姐惊醒。问时，而刘二亦用褥将四姐蒙裹，迨至杨氏，滚坠炕下喊叫。甄文元复用带勒杨氏咽喉，当时身死，各贼潜逃。次日将刘二等拿获，该抚历审，各认情真。据此，刘二合依窃盗临时拒捕杀伤人者，皆斩监候，律，应拟斩监候，秋后处决。刘文立合依共盗之人，不曾助力，不知拒捕杀人者，止依“《窃盗论》，一两以下杖六十，律应杖六十折责二十板，照例“面上刺字。” 刘五亦应照《窃盗律》，杖六十刺字。但刘五系杨氏族中小叔，应照“无服亲属相盗者减一等免刺律应减一等，笞五十，折责二十板，免刺。已获粮食，给还尸亲。其脱逃之甄文元，严缉，获日另结” 等因。康熙四十三年八月二十九日题，九月初四日奉。

旨：“刘二依拟应斩，著监候，秋后处决，馀依议　附巡。”

道详：巡道梁世勋查得东安县刘寡妇被盗身死一案，奉院檄令速查是窃、是强等因，遵即差役确查，并取揭去后。兹据东安县申称：“讯据邻佑并刘五等供称，原系掇门行窃致死，并无强劫情形。取有乡地邻佑甘结，粘连县结，申送本道核转” 等情申覆前来。除飞取印、甘各结到日，另文呈送外，所有查明刘寡妇被盗身死，是窃非强缘由，檄令先行报院查核，并赐咨覆天津镇，实为恩便等因。于康熙四十三年五月十九日奉院批：“仰速取印、甘各结送夺，仍候咨覆。” 缴。随即取结详送。于七月初七日奉院批：“据送印甘结存查。” 缴。

一、刑部为遵法回明事。该本部会看得：先据直抚李疏称，薛元龙之继母谢氏，因患痢疾，思食豆花，命媳李氏炊煮，李氏煮熟，随遣伊孙往请谢氏，伊孙年幼贪戏，未请谢氏，谢氏久待到李氏跟前，查问，李氏骂孙，谢氏疑为指孙，骂已激怒撞壁，晕仆痰壅，当即身死。李氏应照骂姑律拟绞具题。臣部等衙门以李氏并未供有詈骂伊姑之处，不便照骂姑律拟罪，应令再行明确具题，到日再议等因。具题驳行该抚去后。今据该抚疏称：“李氏虽无秽骂情事，但肆泼骂孙，对姑角口，其犯上已属情真，李氏仍比照骂姑之律拟绞” 等语。查李氏因伊姑诘问，为何不请李氏诉说伊所请之处是真，并未骂姑，事关人命，“不便遽拟骂姑之罪。但李氏不能赡养伊姑，以致忿怒撞壁，痰壅身死。” 查与律内“子不能赡养其父，以致自缢，杖一百、流三千里” 之条甚合。据此，李氏应照此律决杖一百，折责四十板，系妇人流罪收赎。治家不严之薛元龙与报伤错误之张如金俱合依不应重律杖八十，各折责三十板，张如金仍“革役” 等因。康熙四十三年七月十三日奉

旨：“依议。”

一、康熙四十三年七月内，东安县谢允杰用“《强殴》逼死刘运” 一案，将允杰问拟军罪具题。奉：

旨：“知道了。刑部行令查妻发遣。”后因允杰身患瘫痪。

收赎，免其充军。此系奉部发审之案，故具题。

一、直隶巡道梁世勋查得《考常》等被贼截劫一案，大城、青邑两县各执己词，彼此不认。随经河捕厅与南路厅会同勘明，考常等遇贼在于青县地方承缉，应归青邑。而本道亦以贼劫事主在于青县，自应青邑承缉。详蒙宪台以此案捆主劫财，系大城县地方，批令再查定例，取揭送参等因。遵即分行遵照去后。兹据大城县申称：“接阅本年六月二十四日邸抄，见江抚宋题为停舟被盗等事。苏民沈君弼往泰兴县买豆而回，停舟如皋县双烟墩港口，被盗执械登舟，将事主人等关压舱内，行至崇明县地方，始将君弼等捆抛海滩，劫其船豆等物而去。江抚题报疏防，竟将如皋县知县周弼鉴等列参。” 今考常等遇贼截劫分赃，与沈君弼等被盗如同一辙，援引成案，申请转详免揭等情。又准霸昌道关：“据南路厅呈称，考常等被贼抢夺一案，当会勘之时，传同两县印捕各官公同确议，青县黄令方认承缉，此案似应仍归青县，且与江抚所题沈君弼被盗参揭如皋县之案相同。呈请免揭，关复裁转” 等因。又据河间府呈称：“考常等被劫一案，移准河捕厅会同南路厅查覆。此案前蒙委令会查，青县既已自认，似应仍归青县承缉招解，并请免开推委职揭” 等情。呈覆前来。查考常被劫之案，与江抚题报沈君弼等被盗之案纤毫无二，疏防承缉，自应归于青县。且今该府已称青县自应承缉，则此案疏防，似可不必再为详查拟议矣。至推委职名，青县已经自认，相应免其开送。拟合逐一叙明，详请宪台核夺等因。于康熙四十三年八月初四日详蒙部堂李批：“仰速取疏防职揭送参缴。” 此案后奉院批，“查取青县疏防职名送院题参，奉部允准在案。” 一、刑部为查明事：河南司案呈，该本部会同院寺会看得“《王才》等《谋杀刘二抹》” 一案，准吏部尚书管理直隶巡抚事务李审拟斩绞具题前来。查刘二抹系庆都县人，因贫贪王才周急，令妻王氏与才通奸。后二抹买驴，同才赴京觅利，将驴卖银三两。才因借贷不与，顿起杀机，遂与脱逃之慈天庆商谋，约二抹同归，于康熙四十二年九月十三日一更时分，行至大兴县鲍文太坟内，王才辄用拳殴倒刘二抹，复用带勒口慈，天庆即拔二抹所佩小刀连刺咽喉，并腿脚踢肾囊等处，二抹登时毕命。王才搜取银两，回至庆邑，复诓王氏同天庆家眷进京，又与天庆商谋，欲略卖王氏分肥。该抚历审，自认情真。据此，王才除和奸诱拐王氏轻罪不议外，合依“谋杀人因而得财者，同《强盗》” 不分首从论皆斩律，应拟斩立决。王氏先因伊夫纵奸，后被诱来京，谋杀二抹，系不知情，合依“纵容妻妾与人通奸，奸妇杖九十” 律，将王氏应杖九十，折责三十五板。王才所得之赃，照数追给尸亲脱逃之慈，天庆严缉，获日另结等因。康熙四十三年八月初五日题，初八日奉。

旨：“王才著即处斩，馀依议　附巡道。详巡道参政梁。”

世勋看得大兴县王才等谋死刘二抹，复拐王氏一案，缘二抹与才皆庆都县民人，因贫难度日，先曾携妻王氏侨居王才庄内，贪其周给，令妻奸好，已非一日。迨康熙四十二年七月间，二抹变产买驴二头，同才赴京，希图觅利，作本营生。及九月间，二抹将驴卖银三两，王才借银不允，顿起杀机。即与在逃之慈天庆商谋，于九月十三日诱二抹同归故里。三人偕至《高平营》鲍文太坟内，正值更馀人静，王才先拳殴二抹，眼胞倒地，用带勒口，慈天庆即拔二抹所佩小刀，连刺咽喉，断其食气嗓并脚踼、肾囊等处，以致二抹立时身死。才即攫取银两，未及瓜分，与天庆同回庆邑。复又诓出王氏同天庆家眷进京，且与天庆同谋，计图略卖分肥，遂将前银公作在途盘费，用尽无馀。据该总甲报县验申刑部，而才与王氏旋即拿获，经该县审拟招解前来。本道覆加勘鞫，该犯直将见财起意谋杀得赃复同略卖各情形，自认不讳，则王才除和奸诱拐轻罪不议外，合依“谋杀人因而得财者” ，同强盗不分首从论皆斩律，骈斩不枉。惟王氏一犯，坚供与王才通奸及被诓赴京，皆由伊夫纵容伊姑使令而然；不特并无同谋，亦均非知情。再四刑讯，矢口不移。但查伊姑周氏既经物故，伊夫兄刘之熙又已远出，虽两经该县移关并本道檄提，俱未到案，无凭质讯。然据该犯等所供：奸系本夫，二抹纵容，何容谋害？且王才又供借银不与，一时见财起意。且在京远隔数百里，止图眼前银两。即诓至途次，亦并未告知，刑讯之

下分剖甚晰，则知二抹之身被惨杀者，在财而不在奸也。况纵容通奸，系夫与婆所主使，而非私通可比。若坐以奸妇，虽不知情亦绞与和同被诱知情之人，概发宁古塔给与穷披甲之人为奴之罪，则法重情轻，均非平允。王氏合照“纵容” 律杖九十，洵无枉纵。王才等所得赃银，照追给主凶器小刀一把，仍饬该县严追贮库，慈天庆严缉，获日另结。是否允协，拟合解院审夺。一、吏部为呈明事：考功清吏司案呈，奉本部送吏科抄出该本部议覆：吏部尚书管理直隶抚院事务李题前事疏称：“行窃怀来县孙丕显家贼犯张二即张友，于康熙四十三年正月二十五日越狱脱逃，将疏防怀来县知县陈润等指参前来，应将怀来县典史张之贵照例住俸，勒限一年，督缉怀来县知县陈润贼犯越狱之日。该抚既称因公出境，应免其处分，限一年督缉” 等因。康熙四十三年八月初八日奉。

旨：“依议　附县。”详查得：张友即张二，系榆林堡生员。

孙丕显家案内之贼犯，于四十二年十月十七日缉获到案，供明伙贼冯有金、武三偷窃情真，当即起赃，今失主认领，具文通报，一面关缉逸贼，质审羁候在案。续据典史张之贵呈称：“张二于康熙四十三年正月二十五日晚越狱脱逃，随又通报蒙饬严审有无贿纵情弊，并先取疏防各职名送参” 等因。除禁卒人等已经审明，并无贿纵，现在另文妥拟解报外，所有卑职陈润及典史张之贵疏防职名，理合先行开揭申送。再卑职于四十二年十一月内，蒙部堂委宣化县印篆张二越狱之日，因公出境，合并声明。一、刑部为《恶回行凶》等事。该本部会看得王之友打死毛旺一案，准直抚李光地审拟绞杖，具题前来。查毛旺之弟毛泰，于康熙四十二年十二月十四日在李小宅家与外来土娼容姐饮酒，王之友往看，与毛泰争嚷而散。至本月十六日，之友与兄王之刚赶集，毛泰看见，遂纠同伊兄毛旺并弟毛辅、毛腾，各带刀棍赶打。之友倒地。王之刚前往救援，砖击毛泰，适中顶心。毛旺等见毛泰被殴，即与之刚转斗之友持扁担打伤毛辅、毛腾，并夺刀砍伤毛旺右肩，毛泰、毛辅、毛腾伤俱平复。毛旺伤重，至十二月二十八日身死。该抚历审自认情真。王之友，合依凡斗殴杀人者不问，手足他物金刃并绞监候律，应拟绞监候秋后处决。起衅之毛泰应议罪，但伊兄毛旺被殴身死，应免议。其王之刚尚有“行窃天津卫《高吉人家》之案，应于行窃《高吉人家案》内从重归结。李小宅获日另结。该抚既称容姐系外来无籍穷民，应免缉可也” 等因。康熙四十三年十月初五日题，初七日奉。

旨：“王之友依拟应绞，著监候秋后处决，馀依议。”

一、刑部覆顺天府尹施《条奏疏》称：“旗民蒙”

皇上豢养教诲之恩，间有不肖之徒，罗致《秧歌脚惰》

“《艮婆》妇女日夜陪饮，群聚呼卢，宜严行禁遏，并将此等妇女通行驱回原籍，毋令潜住引诱” 等语。应行令大、宛两县并五城司坊官员，将秧歌脚惰民婆速行尽驱回籍，毋令潜住京城。嗣后若有无籍之徒，将此等妇女容隐在家并同饮酒者，系有职人员，照挟妓饮酒例议罪。系旗人鞭一百，民责四十板，妇女亦责四十板，不准收赎。仍以递回原籍。其失察之地方官、交与该部议处。奉

旨：“依议。”

一、刑部“为活杀叔命” 事：刑科抄出浙抚张题前事，奉

旨：“九卿、詹事、科道会同核拟具奏。钦此。”该臣等会同。

九卿、詹事科道会看得方九一《殴死何子章》一案，据浙抚张将方九一照斗殴杀人律，拟绞监候，具题刑部等衙门，以方九一之父同子章出外生意，子章回说九一之父在外身死后，子章将壁挖空，欲强奸九一之母何氏。何氏将子章咬耳割辫，何氏之子方九一告官，将子章枷责。因此子章蓄恨四十二年十二月二十一日，子章持斧进山，九一担糖回家，相遇于黄岭坞无人处所。子章顿起夙忿，用斧砍九一。九一将扁担抵御，格落其斧，九一弃去扁担，互相扭结，俱跌磡下。子章磕伤肾囊，九一拾石打伤胳肘、手脚等处。但子章有强奸九一之母何氏之处，又欲杀九一，持斧凶砍，九一情急，互相扭结，滚跌磡下，子章被石磕伤肾囊，致命身死，并非九一殴打伤痕身死方九一《合无改》。比照罪人已就拘执而擅杀者，杖一百、徒三年，律应徒三年。至配所杖一百，折责四十板候。

旨定夺等因、具题、奉

旨：“九卿、詹事、科道会同核拟具奏。钦此。”查何子章因

欲强奸九一之母何氏，九一告官，将子章枷责。因此，子章蓄恨后，子章带斧进山相遇，九一于无人处所，顿起夙忿，用斧凶砍九一，九一将扁担抵御，格落其斧，互相扭结，滚跌磡下。子章被石磕伤肾囊，致命身死，并非九一殴打伤痕身死。方九一应比照“过失杀人者，准斗殴杀罪” ，依律收赎，给付被杀之家，并向方九一追取埋葬银十二两四钱二分付已死何子章之家。但方九一有打伤何子章手脚之处，方九一仍照不应重律，杖八十，折责三十板。谨题请。

旨：“康熙四十三年十月内，奉”

旨：“依议。”

又查四十三年十月二十三日行劫通州旗人苑有《宁家案》内“贼犯《刘二脱逃》” 一案，止将文职佥差职名送参，而武职亦未揭参。

一、刑部《为恩追拐逃事》。该本部会同院寺会看得，宋小宇等诱杨廷玉之妾孟氏图财谋死一案，准直抚李将宋小宇审拟斩罪，王大审拟“诱卖人口为从例佥妻发遣，杨氏免罪” 等因，具题前来。查宋小宇之妻杨氏，系廷玉堂妹。康熙四十二年八月二十三日，小宇令妻杨氏与廷玉之母拜寿，并问廷玉借银，廷玉不允，适廷玉之妾孟氏欲逃，与杨氏商谋，“若能出已，许给银两。” 杨氏即告其夫小宇，于本月二十四日，假托装载绳索，觅船叫伊婿王大撑驾，在张耙子门首住泊。伺至黄昏，孟氏逸出，王大将孟氏扶入舟中，行至唐家湾地方，小宇见孟氏怀挟赀物，顿起杀心，用手掐孟氏咽喉立毙，取其首饰等物，“并剥其衣裤，将尸抛入河内。虽孟氏身尸未获，赃物俱在小宇院中起出，已经廷玉认明，该抚历审各认情真。” 据此，宋小宇合依凡谋杀人因而得财者，同《强盗》不分首从论皆斩律，应拟斩立决。王大审出诱拐不知行凶情事，并未加功分赃，应改照凡和同被诱知情之人，不分旗下民人，一概发宁“古塔给与穷披甲之人为奴，例应将王大佥妻解部照例刺字，咨送户部，转发宁古塔给与穷披甲之人为奴。杨氏令伊夫将孟氏拐出，亦应改照和同被诱知情之人例，发宁古塔给与穷披甲之人为奴。但系妇人，应枷号两个月，折责四十板可也” 等因。康熙四十三年十一月初十日题，十三日奉。

旨：“宋小宇著即处斩，馀依议。”

又十一月二十八日，一刑部议覆“川抚能疏称，问刑衙门所用夹棍㭮子，奉部颁式样，长短粗细，任意制造，请颁定式样，一体遵行” 等语。查臣部现用夹棍式样，中梃长三尺四寸，两傍木长三尺，上圆下方，圆头各阔二寸，方面各阔二寸二分，从下量六寸处，凿成夹怀子骨圆窝四个，面各阔一寸六分，深各六分。㭮子式样用五根圆木为之，各长七寸、径圆各五份。嗣后问刑衙门俱照部式　。又该抚疏称，“何项事件应用夹棍，何项事件不用夹棍” 等语。除谋反十恶并真正犯死罪及抢夺、窃盗、蠹役、人命光棍、贪污赌博等情罪重大正犯干连人犯之内虽有罪不至死者应用夹棍。审问别项小事不用夹棍。若将罪不至死干连人犯即时夹死及不应夹讯之人夹讯者，将审问官交与该部议处　。又疏称：“如用夹棍几次为止，打若干杠子为满” 等语。查臣部审理应夹人犯，不得实供，将胫骨始夹一次，仍不实供，再夹一次，打杠子四十。嗣后问刑衙门审理重犯，俱令照臣部夹讯。如有不肖之员将夹棍任意多“用者、许该督抚等官不时查参，若上司徇隐发觉、将该管上司交与该部议处可也” 等因。具题奉

旨夹棍㭮子粗厚过重、著将粗厚处、减去其长处。若

截去愈重长，仍照旧本发回再议。钦此。查夹棍㭮子长短式样，仍照原式制造外，将夹棍方圆减去二分，圆头各阔一寸八分，方面阔二寸，夹胫骨圆窝深七分，㭮子径粗减去五釐。应用四分五釐。将此式样颁发直省问刑衙门，俱照此式制造应用可也。奉：

旨：“依议。”

又十一月，一刑部咨为打死弟命事：江南清吏司案呈，据江抚宋咨称，“免死减等流犯刘玫，患病瘫痪，实难起解，取具印甘各结，照例收赎” 等因前来。查《律》载“凡笃疾，瞎两目，折两肢，收赎等语。今刘玫单左腿枯瘦，并不系二事残废，与例不符，且无该抚印结，不便准其收赎，仍令该抚发遣可也。”

又十二月初六日，准咨：一、刑部为呈报人命事：“福建清吏司案呈，准东部尚书管理直隶巡抚事务李咨称，刘文才身死一案，大兴县知县李锦违例委验，随即查取职名去后。兹据该县申称：此案当地方报官之时，正值”

皇差紧急前往孙堠屯搭桥梁，万难分身，且尚在溽

暑之时，故委典史验报，以全公事。查本年六月内，大兴县《三里屯》有《无主身尸》一案，该县亦因

皇差紧急，亦令典史相验，已蒙大部宽免在案。此案

实系前后不远之事，事同一体，仰请免送职揭等因前来。查该抚既称大兴县知县李锦委因

“皇差紧急，故令典史相验，应毋庸议”等因。呈堂奉批：

照行

又十二月，准咨：一刑部为知会事：督捕清吏司案呈，看得：准直抚李咨称：“据静海县申报，王七打死傅二羊一案。询据王七供系正蓝旗宝石佐领下押理奈家人逃走” 等语。查王七一犯，已属逃人，各地方有无失察之处，现在行查，俟详覆另报外，今王七应否先令理事同知会审命案，抑或径行解部，先结逃案等因前来。查《定例》内，凡逃人逃在地方，如犯杀人等死罪，止将逃人申解刑部，其窝家地方官功过照常议等语。查正蓝旗并无宝石姓名之佐领，据此应移咨该抚，速令理事同知审结命案解部外并取具王七确供，系何佐领下人，于何年月日逃走到静海县不行查拿，以致事犯始行申报。其从前有无失察之处，一并查明报部，到日再议可也。又十二月，一兵部“为顽民恃恶等事，查先经吏部咨称，江西永新县属上西乡，逼近湖广茶陵、攸县境界，内有长埠，由东牵坊三虎顽民久恃险远，动辄纠众行凶，扰害良民，甚至杀人匿犯，肆无忌惮。应咨江西、湖广督抚，将该地方不力严饬营汛弁兵” ，以致顽民纠众行凶。应行该督抚将不行严饬文武各官查参到日再议去后。今据江督阿山疏称：“金德先等实因永新县岁歉负饥困苦告籴不遂抢夺贺骕等稻谷以致乡勇追格，打死颜克五等五命。此案实系抢谷格斗以致伤人” 等因具题前来。查该督虽称“此案实系岁歉负饥，抢谷格斗以致伤人” 等语。但金德先等纠众抢夺，专汛各官平日不行严束，又不行救护，以致顽民任意格杀颜克五等五命。查专汛把总陈奇选虽经年老休致，仍应照例革职。其兼辖永新县营守备张道经、吉安营参将李功，均照例降二级，带罪图功可也。又四十三年，川督审遵义知县黄佐，因公科敛杖徒，照老例收赎。晋抚噶题：知县李宣，事后受财，准不枉法，赃二百两，满流，照老例收赎。又部覆：“广督题，北流知县涂遇卖盐一案，合依。” 凡监临官吏，将自己货物散与部民，多取价利。强者准枉法论，八十两绞，至死减一等，满流，年逾七十，照例收赎。

又四十三年，广平府属一件，遵法回明事。薛元龙之继母撞壁身死一案，将媳李氏照骂姑律绞。奉部驳：仍照原拟具题。蒙部径改照“不能赡养其父，以致自尽者，杖流。” 将李氏杖一百，流罪收赎。承审官亦未议及。

《工部则例》

一湖抚刘题为

御书敬摹等事。康熙四十三年十一月二十三日奉 旨：“墨榻留览，捐工建楼，殊属糜费不合著严饬行。凡 车驾巡幸之处，一切需用，从不取办于民，而各省地”

方。不肖官员，指称修理行。

宫、“供备器物。并建造”

御书碑亭等项名色、辄行动用正项钱粮、借词捐还

“究无偿补。及至亏空数多，复加倍私派科敛肥己，以致重贻小民之累。种种弊端。嗣后著严行禁止。该部知道。” 《楼图并发》。