钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第七十九卷目录

　律令部汇考六十五

皇清〈康熙一则〉

祥刑典第七十九卷

律令部汇考六十五

皇清

康熙五十年二月二十八日

上谕吏部：“凡解任官员应追赔银两地方，承追官自”

应严催依限完结。今因发回本旗本籍追赔。遂欲将原参承追官销案。是特希图为承追官卸过之意如此必致互相推诿。欠愈难完。此例遵行已久不可更改。著仍照定例行。

又四月初二日

上谕大学士等：“朕综理政事，思以人命为重务；必再”

三斟酌，除真正死罪外，其馀酌量宽宥。看来偷盗人参，为从者俱照例完结，惟财主为首者，今拟绞罪，在牢者甚多，此等人到秋审时，亦宜赦之。时值立夏，渐渐炎热，监禁人犯，污秽气味，易于染病致毙，甚为可怜。著交与刑部，酌量减等，议奏完结。

又七月二十二日

上谕刑部：“部议《陈四》一案甚谬。据现获陈四供称：‘四’”

“十四五两年，因本省不收，无以度日，于四十六年自山西带领我一族并亲属妇女子侄一百三十馀口，逃在陕西庆阳府居住，二年、四十八年前往河南，从此流于湖广、贵州地方” 等语。显系虚诳。陕西等省自朕巡狩以来，每年俱系大有，并无一岁歉收。督抚等题报丰稔之疏。现在陈四等何事受饥百馀口人飘流乃尔耶？若果系饥民，妻子自应徒步荷担，沿途乞食，到田亩膏腴处所，即当存住耕种，养赡妻子度日，因何又骑马跨骡，手执刀枪，周流各省？且若此百什成群，越界远行，而该督抚并不奏闻，地方官反给衣服、盘费、粮米等物。由是观之，未必非因平日不能鼓动百姓之心，故转相煽诱资给，以便“乘机生事为乱也。且如许人众飘流数载，每日口粮若干，喂马草料若干，俱从何处得来，尚谓之流民可乎？大学士李光地任直隶巡抚时，深忿宁津县百姓流离，地方官不行揭报，题参处分，始行禁止。前伪朱三太子，人知之者多，曾有巨室交接至家，供其酒食，延之读书，朕无不知也。” 此案部议将“陈四等妻子各发回原籍安置，伊等离家多年，发回无产业度日，更拨何处地亩与之耕种乎？此处并不加详审，即援今年四月释放监禁罪人” 之混议，非特废事，岂明知之而欲听其作乱耶？齐世武等罔念恩遇，将事推诿，自图安逸，似此草率议覆，不顾颜面，鄙陋极矣。今刑部事件废弛，皆由齐世“武、卞永誉，部院堂官，俱朕亲自擢用，理应感念主德，实心尽职报效。今以朕为年老，何能顿忘朕恩，将事尽行废弛，致朕忿而诛戮，悔无及矣。”

又十二月十三日

上谕大学士温达等：“朕理事年久，看得人命，并审拟。”

事件，要期当乎理而已。今陈汝咸条陈，请照宋时《洗冤录》较定，画一尸格，除枪、刀、弓、箭、铜铁等器外，木棍等物俱不作凶器等语。夫人命事件，将拳殴、脚踢、木棍殴打致死者，酌其凶器之轻重，以定罪之轻重，则事必致紊乱矣。如针乃至微之物，以针刺死者，岂可因针非杀人凶器，遂免其罪乎？孟子云：“可使制梃，以挞秦楚之坚甲利兵。” 由此观之，木棍亦凶器也。著问九卿。

《吏部则例》

康熙五十年二月二十二日一吏部

覆升任偏抚赵条奏疏称“《处分定例》，承审人命盗案两次迟延者照例议处；覆参迟延者将承审各官革职。但在现任承审者，初参、覆参自难辞咎，而接任之员接审未久，覆参即罹革职，殊为可悯。请照承审亏空之例，俱以本官到任日期扣限，止照初参例处分” 等语。查官员承审人命盗案、亏空钱粮等案，初参迟延者，计月日分别罚俸、覆参迟延者，照易结不结例革职。至参后承审官有别案离任者，其接任承审官，臣部照现行例，俱以到任接审之日扣限，照初参之例议处，并不作原参议处。应将该抚所请“接审人命盗案照承审亏空例议处” 之处，毋庸议。奉

旨：“依议

一、康熙五十年十二月二十二日，准吏部咨，“为土豪霸产等事。查得直抚赵疏称，宁津县民田瑞祥控告孟进忠等串霸宅地一案，例限已逾，未据审报，将承审迟延宁津县知县朱秉智，照例罚俸三个月。又一件报明事：阜城县拿获《屈三越狱案》内窝犯贾二一案，例限已满，未据审解，将承审迟延阜城县知县李” 《华国》题参前来。应将逾限不及一月阜城县知县李华国，照例罚俸三个月

《户部则例》

一户部覆御史董疏称嗣后运使交

“代，亦照藩司交代之例，造具册结，呈详巡盐御史具题，到日查核，如有迟延徇隐等弊，该御史照例题参，交与该部，照依藩司交代之例议处。” 至云南、贵州、四川、甘肃等处未设立运司，其管盐课钱粮官员交代之时，亦应照此例造册，呈送巡抚具题，分送部科查核。其运同、运判、提举等官均有催征钱粮之责，交代之时亦应照州县交代之例、令该御史取具册结、呈报部科查核。康熙五十年二月十八日奉

旨：“依议。”

一、吏部覆“《升任偏抚赵条奏疏》称，因公诖误，缘事解任等官，有应追银两，已经回籍回旗查追，必俟此项拖欠银两催完，始将原参承追督催之员各案查销，似属遏抑。嗣后如遇因公诖误，缘事解任等官，有应追银两，已经回籍回旗，送部转交该籍该旗查变家产追补。如届限无完，将该籍该旗承追督催各官查” 参，其原参各官应于转交该籍该旗之日，即行详请开复等语。查《定例》，缘事解任等官，有钱粮未清，勒限两月之外，再限六个月完结。限满不完，该督抚将承追官题参，照例议处。一面即将拖欠钱粮之官，催令归旗，将未完钱粮造册送部，转交该旗都统查变产业赔补。至原参承追官员降俸督催之案该旗将此项钱粮追完咨送到日查销等语其汉官有未清钱粮发回原籍者原参各官既无承追之责必俟该籍该旗将此项银两追完之日始行开复似属遏抑等语应将该抚所题嗣后缘事解任等官有应追银两届限无完照例发回本籍本旗查变产业追赔者其原参承追官员议处《之案》，该督抚题请开复之日准其注销。至承追各官勒限严追限满无完参处之处仍旧照例遵行可也。康熙五十年二月二十八日奉

旨。“凡解任官员有应追赔银两地方。”承追官自应严

行催追依限完结今因发回本旗本籍追赔遂欲将原参承追官即准销案此特为原追各官希图卸过之意如此则必致互相推诿追欠愈加难完矣此例遵行已久不可更改。著仍照定例行馀依议。

一、户部《覆广盐魏》疏：“两广盐课经抚臣范题允，各州县招商办课，专责征解，是盐课与地丁相等，非同关税缺额可比。诚恐州县土商闻风诿藉，坐误课饷。请新旧带征课银未完，各官于奏销之时，即照怠玩溺职之例题参，或照分数降调离任。如遇升迁事故，仍按日计算清完，以杜诿卸” 等语。应如所题，嗣后所有“州县各官催追不力，缺欠限内不完，该御史指名题参，交与该部严加议处，并将土商亦从重治罪。倘该御史督催不完者，将欠课银两仍照原题，着落该御史赔还可也。” 康熙五十年三月内奉。

旨：“依议。”

一、私盐拒捕伤人，应盐院题疏防。其盐犯仍由地方官承审成招，解抚院具题抄招送盐院。奉准吏、刑二部咨文，以张荣亏空之处系别案发觉，且四十八年三月内

恩赦，亦无“赦官议处”之条，行令将历年盘查失察、上

司职名查参等因。遵即移准前府赵守并据交河县声明情由，详请免参前来。职府伏查例载，州县亏空钱粮，知府无论几时，自行查出，例得免罪，即升迁降革。物故丁忧官员，离任之后，如有亏空，或自行查出，或檄令接任之州县查出者，亦俱免议。如豫省杞县参革知县李继烈亏空银两，被参之后，系该管知府“檄令署官查出，亦奉刑部题覆免议。又秦省西和县知县董祯亏空银两，被参之后，系该管知府檄令署官查出，亦奉户部题请免议。” 此二案者，大部皆有成案可稽。今交河县革职知县张荣亏空银谷，在从前借贷掩饰，原有银谷存贮，非亏空可比。嗣因张令被参降调，借者仍还借主，以致水落石出。实乃前府赵守自行查出，因恐尚有未清之项，又檄令接任官查确，详府转揭，非接任官未

奉府文，而查出揭报，是赵守委无失察之处，所有奉取职名，相应循例邀

恩免参者也。拟合备叙成例、呈详咨覆。嗣准刑部咨

为特参事。贵州清吏司案呈，先准直抚赵题交河县降调知县张荣亏空银谷递马一案，经本部会同吏部议覆，将张荣革职拟徒折赎，其未完银谷，仍于张荣名下勒追完解，并将历年盘查失察上司职名查参去后。今据该抚咨称：“查定例，州县亏空钱粮，知府自行查出，例得免罪。” 今张荣亏空银谷，原系该知府“自行查出揭报，委无失察之处，拟合咨覆” 等因前来。查该抚既称张荣亏空之处，原系该府自行查出揭报，委无失察，毋庸议。其张荣名下未完银谷，仍令该抚照依原限，速行照追，全完报部可也。康熙五十年三月二十七日奉。

旨：“知道了。”

又七月，一刑部为揭报亏空仓粮事：会看得：据直抚赵疏称，“阜城县解任知县王家骕亏空仓粮一案，缘康熙四十二年间，阜邑收成歉薄，奉文劝捐煮粥赈济。因就食众多，捐输无几。王家骕擅那仓谷六千三百七十石零，有赈册可稽。除四十五、六两年，买还谷一千九百二十三石零外，尚亏空谷四千四百四十七石零，未经买补。又四十八年内东作方兴之际，王家骕私动仓谷一千七百一十七石零，借民耕种，有《领状》可据，以致亏空仓谷共六千一百六十五石零。其历年盘查，俱系借贷掩饰。后因拨赈不敷，查出揭报，是那非侵，历审情真，将王家骕革职，拟以徒杖，照例折赎，系本案革职、折赎俱免” 等因。具题前来。查王家骕系解任之员，应革职，合依监临主守不正收正支，那移出纳，还充官用者，计赃准监守自盗论罪止杖一百，流三千里，免刺，系杂犯总徒四年律治罪。但王家骕系本案革职，照例徒杖等罪折赎俱免，不行禀阻之仓书刘继秀，合依《不应重律》，杖八十，折责三十板，仍革役。未完谷石应令该抚勒限一年速追完报。此案承审迟延之官。该抚既称题参在案。应毋庸议等因。奉。

旨：“依议。”

一、康熙五十年七月内，吏部咨为盘获私盐人犯事：考功清吏司案呈，“查得直抚赵咨称，黄州、武昌二帮回空粮船夹带私盐一案，奉部将青县巡检吴廷燮革职留任。今据该道详称，夹带私盐之时，该员蒙院差查子牙河等处堤岸，河道公出，似非现在本处私盐入境者可比。呈请咨部，准其开复，拟合咨达” 等因前来。查四十四年未定新例以前，失察私盐因公出境官员俱经免议。四十四年以后，因定失察私盐之例甚严，是以四十五年江南扬州府江都县邹《二》等兴贩私盐一案，本部将扬州府因公出境同知周在都照例降二级留任等因具题奉。

旨“依议，钦遵在案。”今吴廷燮与周在都事属一体，应

“将该抚咨请巡检吴廷燮开复之处，毋庸议。一、吏部覆直抚赵《疏》称，宝坻县赤城滩等处生有蝗蝻，宝坻县知县沈嵩士漫不经心，怠玩从事，致长蝻孽。似此怠惰罢软无能之员，实无益于地方，所当特疏纠参。东路捕盗同知阎毅，协捕不力，咎亦难辞，相应一并指参” 等因前来。应将宝坻县知县沈嵩士，照罢软无《为例》革职，东路捕盗同知阎毅照例罚俸一年。康熙五十年八月初九日奉

旨：“依议。”

一、吏部覆“《东抚蒋疏》称，‘据德州卫申称，本卫地方与恩县接壤傅家庄等处生发蝗蝻，走入本卫地方等情。臣飞委府厅官弁协力扑灭外，但恩县知县周祐地方蝗蝻生发，不立即扑灭，又匿不报闻。再恩县地当孔道，该县才力不及，又不能奋勉供职，政事废弛，难以姑容民上。相应特疏纠参’” 等因前来。查该抚既称“恩县知县周祐蝗蝻生发，不即扑灭，又匿不报闻，不能奋勉供职，政事废弛，难以姑容民上” 等语。应将恩县知县周祐照溺职例革职可也。康熙五十年八月内奉。

旨：“依议。”

一、偏抚潘题为“国储久悬” 等事。该臣看得陕西庄浪同知林升亏空捐粮一案，据林升之子现任臣属兴宁县知县林宸佐详称：伊父林升亏空捐粮九千三百六十八石一斗零，律以侵盗拟斩，限年全完免议。但家乡万里，实难限内赔完。今情愿就楚代赔，依限全完，详请代题。臣随批令布政使佟据《详》称：“检查现行事件，有父借”

“行，令伊子代赔者，今林宸佐情愿代父赔完前欠，法属可行” 等因前来。臣查林升所欠捐粮，在陕限年勒追，但据称年逾八旬，不能完补，今伊子林宸佐现任楚省职官，情愿就近变产在楚赔完，以赎父罪，情属可悯。相应题明，仰祈

皇上准令林宸佐在楚依限赔完。至赔完粮作何收

贮，及林升限年赔完免议之处，应否以部文到日按限扣追，统听部议。康熙五十年九月内，部覆议准，奉

旨：“依议。”

一、刑部会议得：“陕抚永疏称，凤翔丁忧令臧珣缺额驿马三十六匹。审据臧珣供，因署官挑剩不收，议价代买，并无侵欺。迨至新令即买马交完。又亏空四十八年兵饷银一千七百馀两。据臧珣供，因听民便银钱兼收。将钱运省，换银未回。署官揭报参后，随即解司。又里民借捐输谷五百馀石。臧珣供，因里民拖欠四十四五两年存留银二百七十馀两。恐限满参后垫赔完解。又缺少捐输麦小莞豆共三千六百馀石。臧珣供因四十九年春雨仓廒倒坏以致霉烂，参后买补全完。又未交兵草一万三千馀束。臧珣供因堆积露天遇雨朽坏。参后买补全完。” 查甘肃例凡亏空钱粮。于限内全完免罪开复。臧珣应请照例开复，并将经承、郝金贵等拟以杖罪具题前来。查该抚既称臧珣亏空银两谷草等项于限内买完，其革职之案应照例准其开复不行禀修之经承郝金贵等，合依不应重律折责革役。已完银两行令该抚报明户部可也。康熙五十年九月内奉。

旨：“依议。”

一、户部题为“请严亏空” 等事。该臣等查得陕抚永疏称，泾阳县知县戴鈵，亏空四十九年地丁银七千八百五十两，前经题参在案。今逐细清查，有已征未解四十四年地丁银二百九十八两零、四十五年地丁银一千八十一两零、四十六年地丁银一千两零、四十七年地丁银一千八十七两零、四十九年地丁银“一千四百五两零，捐输三釐银一千九十四两零，五十年地丁银四千九百八十两零，屯银三十九两零，捐输三釐银一百四十七两零，俱无贮库，明系亏空，相应题参前来。” 相应行令川督将戴鈵亏空银两是侵是那，及此外有无未清之项，作速审明追完，定拟具题。再查戴鈵前后共亏空银一万“八千九百八十四两零。初参时止据该管知府揭报四十九年地丁银两，其四十四、五、六、七、九、五十等年各项亏空银并未揭报，直至题参之后始行查出。” 该管知府历年竟不盘查，通同隐匿，以致亏空如许，相应行令该抚将通同之知府照例题参可也。康熙五十年九月内奉。

旨：“依议。”

一、户部题为请严亏空等事，该臣等查得浙抚王疏称，“上虞县知县刘义亏空四十九年地丁银一千七百八十七两，经臣题参在案。今又续查出亏空四十九年地丁银三千一百七十七两零，五十年漕项银一千七百二十三两零，相应续参” 等因前来。应行令该督将续参解任知县刘义亏空银两，是侵是那，并此外有无别项钱粮未清之处，在于前参案内作速一并严审究追，完报具题。应令该抚将平时不行查报之该知府职名严查题参可也。康熙五十年十月内奉。

旨：“依议。”

一、户部会议得：“先经仓场富等奏称，每仓添设汉监督一员，一年更换等因。户部议覆：照仓场所题，交与九卿，将各部院衙门满汉官拣选保举，将京通各仓并大通桥派出满汉官各一员，嗣后一年任满更替。至旧监督交代缺少留仓者，将伊任内米石，挨陈支放。果系缺少，交与刑部从重治罪，着落家产赔还。有嬴，馀照议叙州县官之例，交与吏部议叙” 等因。具题奉

旨：“依议，钦遵在案。”今京八仓、通二仓、大通桥、满汉监、

督。俱一年差期已满。相应会同九卿、拣选宗人府员外郎黑楞额、满汉官二十二员、每仓满汉官各一员。令其掣签宗人员外郎黑楞额等各掣之缺。俟

命下之日、令其到任管事、一年差满、仍照前议。此一

年内汉官，除外陞人员仍停其陞转外，其在京陞转人员，应照满洲出差官员，遇陞转时准其照常陞转，仍令一年差满更替。一年差满，如有亏空，交与刑部从重治罪，着落家产赔还。有于正额之米嬴馀者，应照议叙州县官之例，每米

“一百石准其纪录一次，二百石准其纪录二次，三百石准其纪录三次，四百石准其加一级。至仓粮关系最大，相应鼓励。如嬴馀五百石至三千石，准其照数递算加级，嬴馀三千石以上，准其应陞之缺即陞。再查大通桥监督系耑管转运京八仓米之员，如一年之内照数运完仓内，准其加一级，如有不完，交该部” 议处可也。康熙五十年十二月内奉。

旨：“依议。”

一、户部“覆江抚张疏称，盐城县知县陆勋，亏空五十年地丁银二千五百两零，将例捐米谷七千九百馀石，擅折价银三千五百两零，该府盘查，止存库银九百两，其馀银两，那解前项地丁，以致仓廒颗粒无存，相应题参等因前来。查《定例》，州县官员将一应存仓米谷亏空者，该督抚题参革职，留任一年，赔补全完” ，免罪复职等语。今陆勋既将例捐米谷那解，应将陆勋照例革职留任。前项亏空米石，作速于限内催追赔完，如限内不完，照例治罪可也。康熙五十年十二月内奉。

旨：“依议。”

又十二月，一吏部议得：“刑部咨称，升任巡抚叶以旌德县民朱介眉、江季文借欠孙塔官库银两六个月之限已满，仍无完报，将承追不力旌德县知县劳启鉴咨参。原咨送吏部议” 等因前来。查《定例》，凡承追借欠官银，官员逾限六个月，逾限九个月，罚俸一年。逾限一年，降一级留任，罚俸一年。又限六个月，催追不完者，将承追官从重治罪等语。再查承追官银，一年六个月限满不完者，臣部题明革职留任，仍令承追在案，应将旌德县知县劳启鉴，照例革职留任，俟《朱介眉》等银两追完，咨到之日，臣部查销可也。奉

旨：“依议。”

《礼部则例》

一礼部等会覆御史杨笃生疏查科

《场条例》内开：“凡童生籍贯假借者，不论已未入学，俱行斥革。如遇祖父入籍二十年以上，坟墓田宅俱有昀据，方准赴试。但定例年久，或有不肖之徒妄行挟仇讹诈，亦未可定。应行各省督抚再行严禁。如有违法妄行诬告者，该督抚即照例从重治罪。”

又疏内称，“教官年之老少，人之优劣，学臣知之甚明” 等语。嗣后直隶各省有学道之省，令藩臬会同学道考核，造送督抚具题。有学院之省，藩臬二司造送督抚学院，会同考核具题可也。康熙五十年二月二十七日奉。

旨：“依议。”

一、礼部覆“《左都赵疏》应如所题，行令直隶各省，严饬该地方官除现在寺庙外，不许创造。该僧道官不时严查，按季取具甘结呈报，并不许容留外来可疑之人。仍一并严饬京城僧道等官，嗣后如有故违，致生事端，依律治罪。创建寺庙，仍行拆毁，将各管僧道官并该地方官一并治罪可也。康熙五十年十二月十” 五日，奉。

旨、“依议。”近见直隶各省、创建寺庙者甚多。建造寺庙、

则占踞百姓田庐既成之后，愚民又为僧道日用凑集银钱购买贫人田地给与。以致民田渐少。且游民充为僧道。窝藏逃亡罪犯行事不法甚多。实扰乱地方、大无益于民生者也。著各省督抚及地方官《除原有寺庙外，其创建寺庙》永行禁止。

《刑部则例》

一刑部会同院寺会议安抚叶题罗

七等《行劫吴文耀等客船》一案，疏称：“江洋大盗纠集匪类，劫掠行舟，凶狠已极。臣于莅任之初，即经严饬沿江防汛加意巡缉。一岁以来，江上行舟幸告无事。但水路强盗与陆路向马无异。《律》开：凡向马截劫，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决；于行劫处所枭首示众” 等语。臣请嗣后遇有江上行劫大盗，俱照向马之律，枭首悬示江上，庶奸人见而惊惧等语。应如该抚所请，嗣后如有江上行劫强盗，俱照陆路《向马》律，枭首悬示，俟

“命下之日，通行直隶各省遵行，其《罗七》”亦应如该抚

所请“于行劫处所枭示” 等因。康熙五十年四月三十日奉。

旨：“罗七著即处斩，枭示，馀依议。”

一、康熙五十年六月初三日，直抚准刑部咨覆：“嗣后递解逃人，如遇封印之日，即停解留养，俟开印起解” 等语。应如该抚所请，递解逃人。解到之处，如遇封印，即于彼处留养，俟开印转递，移咨知会该抚可也。为此合咨前去查照施行。一、凡逃人死故，有外娶妻所生子女，伊主呈告。

或傍人出首，俱不准行，提。

一、刑部“议得强贼夏大等行劫临清后帮马其豹粮船，并砍伤失主” 一案，据直隶巡抚赵审拟斩罪，具题前来。查已故盗首陈二躧知马其豹殷实起意行劫，遂纠约夏大、范五、高二、商二、杨二、刘五、戴二、张二，同伙九人，于康熙四十九年五月十三日夜，各盗分执斧棍等，械齐至事主船所。夏大、高二、商二在外把风，陈二、杨二、刘五、戴二、范五、张二进舱，范五砍伤失主，搜取衣钱等物，分赃各散，失主伤经平复，于本月十七日将陈二等拿获。该抚历审，各认情真，除杨二、陈二、刘五、戴二取供后病故不议外，夏大、范五、商二、高二合依“强盗已行得财” 律，均应斩立决。但查盗犯罗七等行劫吴文耀等客船之案，安抚叶题请嗣后遇有江上行劫大盗，俱照“向马” 之律枭首悬示。臣部议覆具题奉

旨：依议，钦遵，通行在案。今夏《大范》五商二高二行劫。

“马。其豹粮船虽非江上行劫，但粮船关系重大，应照罗七之例，拟斩立决，于行劫处所枭首示众。已获赃物，追还失主；未获赃物，将各盗家产变赔逸盗张二，并知情收执当票之曹胡子严，缉获日另结监毙杨二等四名之通州吏目李鼎铨，照例罚俸一年；承审监毙杨二等四名之通州知州王友直，照例罚俸三” 个月等因。康熙五十年七月初二日奉

旨：“夏大范、五商、二高二俱著即处斩枭示，馀依议。”

一、刑部覆左都赵“疏请通行直隶各州县，凡审理盗案，除盗伙自首及真赃起认外，其馀捕役拿盗到官，必讯明根由，或系踪迹败露，何处踹获，或系访闻端的，何人引拿，取具捕役供词，叙入详招，仍令该捕役亲身押解盗犯。抚臣审盗之时，并讯捕役确供，核明题报，则捕役不敢诬拿良民” 等因前来。查律内凡良民诬指为盗及寄卖贼赃，抢夺财物，淫辱妇女，除真犯死罪外，其馀不分首从，俱发边卫永远充军等语。据此，应如《左都赵》所题，嗣后如有不肖官员或督抚审出或被拿之人告发，将捕役从重治罪，将诬良为盗官员亦照例治罪，俟

命下之日，通行直隶并各省遵行可也。康熙五十年

十二月十四日奉

旨：“依议。