钦定古今图书集成/经济汇编/选举典/第052卷 中华文库
| 钦定古今图书集成 经济汇编 第五十二卷 |
第五十二卷《目录》。
荐举《部·艺文三》
“请先用举到官” 宋包拯。
请除范祥《陕西转运使 前人》。
再举范祥 《前人》。
《举欧阳修充经略掌书记状》 范仲淹
《举张方平充经略掌书记状》 前人。
《上杜中丞论举官书》。 欧阳修
《大名府请首荐张覃书》 张咏。
《上韩康公启 程颐》
同监司荐潘焘、韩邈、蔡咸、方《铨状》 朱熹。
“举潘友恭《自代状》” “前人。”
“荐知龙溪县翁德广”状 “前人。”
《荐举奏》 许应龙
《举遗逸赵蕃状》 “真德秀。”
荐丁黼、曾耆年、李采、杨若、杨迈《五人状》。
前人。
荐洪彦华赵彦覃二人状 “前人。”
《荐本路知县政绩状》 前人。
“请举《遗逸》” 郑獬。
《应诏举真德秀等充廉吏状》 卫泾。
奏举王观之等十二人状 前人。
奏举滕璘等七人状 前人。
奏举徐范等九人状 前人。
奏举萧舜咨、彭去非陈靴三人状 前人。
奏举章瑑甄世光二人状 前人。
列荐徐筠、朱著、留筠三人状 前人。
“列荐薛洽等六人”状 前人。
奏举李鼎、陈觌、黄龟鼎、莫价四人状。
前人。
奏“举朱端常、何松、赵善稌、张国均、楼𬭼《五人状》。”
前人。
奏举陈嗣宗等十五人状 前人。
奏举蔡汝揆等六人状 前人。
奏举留丙杨恕等八人状 前人。
奏举范应铃等八人状 前人。
奏举吴轸等九人状 前人。
奏举赵汝诫、赵希普、赵师严、郑斯立四人状。
前人。
奏举李燔、陈元勋、郑准三人状 前人。
奏举赵崇度、赵彦北徐简三人状 “前人。”
奏举黄学行、刘用行、李刘三人状 前人。
奏举张声道、张履信、廖视三人状 前人。
奏举游九言、钱文子、黄宜三人状 前人。
“奏举萧遵等六人”状 前人。
奏举赵纶、赵彦搢、祝梦良三人状 前人。
奏举宋亿状 前人。
“特荐陈力修等《二十人状》” “李曾伯。”
《选举典》第五十二卷。
荐举部艺文三
《请先用举到官》宋·包拯
“臣伏睹近者降敕节文，委中书、枢密院选举主二十 人，令举堪充知州、通判、知县各一员者，盖国家精择 良吏之深旨也。所有内外被举之人，至今未见擢任， 兼访闻逐路转运使累有体量到州县长吏等，其间 不才贪猥之尤甚者，欲乞所举人内先次进用，令往 彼冲替。若候人数足日，方议差除，则疲乏之民，受害” 深矣。况幅𢄙至广，官吏至众，黩货暴政，十有六七。若 不急于用人，以革其弊，亦朝廷之深忧，不可不察。
《请除范祥陕西转运使》前人
臣伏见近降敕命，陕西盐法且依范祥擘画，通商放 行，此诚国家大利便也。而中外臣僚不详本末，时有 横议，所赖朝廷特与主张。兼范祥见充本路提点刑 狱，与转运司每常公事往来，或至违异，必恐不能协 心以济，深属不便。欲望圣慈特许就除范祥权本路 转运副使，只理提点刑狱资序，所贵擘画盐法利害， 计置沿边斛斗，事归一局，易为办集。谨录奏闻，伏候 敕旨。
《再举范祥》前人
“臣先自陕西相度盐法回，曾具札子乞除提点刑狱 范祥权本路转运副使。所贵擘画盐法利害，计置沿 边斛斗，事归一局，易为办集，至今未蒙施行。勘会范 祥新法自皇祐元年正月至二年十二月终，共收到 见钱二百八十九万一千贯有零，比较旧法，二年，计 增钱五十一万六千贯有零。三年春季，又已收到见钱七十馀万贯，兼籴到斛斗万数不少。缘陕西累岁 丰熟，今秋又大稔，正当计置之际，况范祥显著成效， 可备驱策。欲望圣慈允臣前奏，特许就除范祥本路 转运副使，责其久任，俾之一面制置解盐，及将见钱 收籴粮斛，须管沿边军储，大段有备，又免向去入中， 枉费榷货务见钱。经久之利，无便于”此。
《举欧阳修充经略掌书记状》范仲淹
“右。臣叨膺圣寄，充前件职任，即日沿边巡按，其有将 帅之能否，军旅之勇怯，人民之忧乐，财利之通塞，戎 狄之情伪，皆须广接人以访问，复尽心以思度，其于 翰墨，无暇可为。而或奏议上闻，军书丛委，情须可达， 辞贵得宜，当藉俊僚，以济机事。”臣访于士大夫，皆言 非欧阳修不可，文学才识，为众所伏。往者缘臣之罪， “有黩朝听，盖本人素好议论，闻于缙绅。只如臣为谏 官之初，杜衍任中丞之日，修皆曾移书责臣等缄默 无执，非独有高若讷之让也。以此明之，实非朋党。若 讷知其无他，亦常追悔。臣切于集事，不敢避嫌其人 见权滑州节度判官，伏望圣慈特差充经略安抚司 掌书记，随逐巡按所典书奏，并国家”之事，非臣下之 私。若不如举状，臣甘欺罔之罪。臣谨录奏闻，伏候敕 旨。
《举张方平充经略掌书记状》前人
右。臣今分经略安抚都部署司，职任在延州，又发遣 延州兵民公事，其应答诸路文字，动涉机宜，日不暇 给。凡有奏报，朝廷事须精密，臣独力当之，必有谬误。 经略虽有判官三员，多在本司及别路勾当。臣昨举 欧阳修充本路掌书记，寻以召归馆阁，更不赴任。臣 窃见着作佐郎、通判天雄军张方平，富于文学，复有 才用，乞朝廷改除，充本司掌书记。
《上杜中丞论举官书》欧阳修
“修前伏见举南京留守推官石介为主簿。近者闻介 以上书论赦被罢，而台中因举他吏代介者。主簿于 台职最卑，介一贱士也，用不用当否，未足害政，然可 惜者，中丞之举动也。介为人刚果有气节，力学喜辨 是非，真好义之士也。始执事举其材，议者咸曰知人 之明。今闻其罢，皆谓赦乃天子已行之令，非疏贱当” 有说，以此罪介，曰：“当罢。”修独以为不然。然不知介果 指何事而言也？传者皆云：介之所论，谓朱梁、刘汉不 当求其后裔尔。若止此一事，则介不为过也。然又不 知执事以介为是为非也，若随以为非，是大不可也。 且主簿于台中非言事之官，然大抵居台中者，必以 正直刚明不畏避为称职。今介足未“履台门之阈，而 已用言事见罢，真可谓正直刚明，不畏避矣。度介之 才，不止为主簿，直可任御史也。是执事有知人之明， 而介不负执事之知矣。”修尝闻长老说，赵中令相太 祖皇帝也，尝以某事择官，中令列二臣姓名以进，太 祖不肯用。他日又问，复以进，又不用。他日又问，复以 进，太祖大怒，裂其奏，掷殿陛下，中令色不动，插笏带 间，徐拾碎纸，袖归中书。他日又问，则补缀之，复以进。 太祖大悟，终用二臣者。彼之敢尔者，盖先审知其人 之可用，然后果而不可易也。今执事之举“介也，亦先 审知其可举耶，是偶举之耶？若知而举，则不可遽止； 若偶举之，犹宜一请介之所言，辨其是非而后已。若 介虽”忤上，而言是也，当助以辩；若其言非也，犹宜曰 “所举者为主簿尔，非言事也。待为主簿不任职则可 罢，请以此辞焉可也。”且中丞为天子司直之臣，上虽 好之，其人不肖，则当弹而去之；上虽恶之，其人贤，则 当举而申之，非谓随时好恶而高下者也。今备位之 臣百千，邪者正者，其纠举一信于台臣，而“执事始举 介曰能，朝廷信而将用之，及以为不能，则亦曰不能。 是执事自信犹不果，若遂言他事，何敢望天下之取 信于执事哉？故曰：‘主簿虽卑，介虽贱士，其可惜者，中 丞之举动也。况今斥介而他举，必亦择贤而举也。夫 贤者固好辩，若举而入台，又有言，则又斥而他举乎？ 如此，则必得愚暗懦默者而后止也’。”伏惟执事如欲 举愚者，则岂敢复云“若将举贤也”，愿勿易介而他取 也。今世之官兼御史者，例不与台事，故敢布狂言，切 献门下，伏惟幸察焉。
《大名府请首荐张覃书》张咏
昨日公府试罢，群曰腾议，以某名在张覃之右，虽未 知实，恐惕无量。窃以张覃者，内实敏直，外示谦和，乐 贫著书，十五年，未尝一日变节，事继母恭惧，犹初授 教时，一家熙熙，有若太和之俗矣。且魏大都也，万人 毕词，谓之“君子”，况郝马、魏之辈，十年往在，相与探讨， 某也不佞，心常慕之。明公下车在近，计部旋遣，将以 “某之文近，覃之文，未知覃之德远，某之行万万也。”窃 敢僭冒，闻于观听，惶恐惶恐。抑又闻古之取士也，先 以德行闻；今之取士也，先以文词闻。古之得士也鲜， 今之得士也众，藉其用，克归于真。故周设俊造，专德 行可进也；汉定四科，参众善可进也。迄有唐大正贡 部，伟行奇业者尽取之，非行而文词者亦取之，流于百世之下，将为不易之典。国家四海久安，贤俊间出， 得士之众，于古无上。犹复侧席思贤于内，诏诸侯贡 士于外。恭惟明公以德行宏才，克应其选，一命而通 治大郡，再命而通治大都，皇上速于用明公也，欲因 明公之贤，诱天下之贤。某亦何人，来预明试，始随贡 士之列，卒得知言之“誉，感遇惟慰，通于胸怀。因欲尽 陈其愚，伏望俯怜之。”某尝少年不量力，秉志励行，期 到古人。十五年逼寒饿，绝往还，除比岁一宁亲，则月 无废日。然其心顽难通，故文词不逮于覃也。性复迁 怪，执行望于覃远矣。明公决以某为先，是不知覃之 善行，播某之恶也。若立覃为先，则诡薄之俗可易，仁 义之风可扇，又孚乎古昔“尊德尚贤”之教也。幸甚幸 甚。某若郁而不伸，则负掩贤之过；言之越职，则有犯 上之罪。伏望终始鉴宥之。
《上韩康公启》程颐
窃以朝廷取士，所以为致治之先；公卿荐贤，固必有 知人之实。允谐公议，始厌众闻。颐也不才，少而从学。 致知格物，粗窥圣道之端倪；明善诚身，未得古人之 仿佛。徒忘怀于白首，窃有志于斯文。“时和岁丰，已足 素望，言扬德进，敢有觊心。属嗣皇访落之初，乃元老 告猷之会，岂虞过听，猥被明扬。文陛进登，被德音之” 温厚；西清入侍，密宸扆之辉光。考于近世而来，可谓 非常之遇。荷恩为愧，揣分则逾。若何行为，可以报称。 惟殚素学，勉副厚知。
《同监司荐潘焘韩邈蔡咸方铨状》朱熹
具位。“臣等窃见比年以来，臣僚申严荐举之法，以革 独员之弊，盖所以示公道而杜私情也。然人之才固 有不同，而荐之者所见亦或不一，往往独员之荐常 多，而列衔之荐常少，由此故也。臣等备员帅臣、监司， 其于一路人才，职当留意，既不敢以己见独荐，而参 之以公论，苟有可以备采择者，又安敢隐默。”窃见朝 “请大夫、权知邵州潘焘，以学问持身，以儒雅饬吏，不 鄙夷其民，首以教化为务，崇尚学校，修建先贤祠宇， 民有嚚讼，谕之以理，事至有司敏于决遣，由是庭讼 日简，郡圄屡空。湖北猺寇侵犯边境，而焘处置得宜， 民用安堵。至于移屯置寨，为民防患者，无所不用其 至，其他设施，一切不苟。”臣熹昨与帅“臣周必大已尝 以其姓名荐闻矣。”朝请郎、权知全州韩邈，名臣之后， 材力有馀，入仕以来，凡三作邑，皆有可纪，民情利病， 纤悉洞究。全之为郡，久费枝梧，而邈迺能检柅吏奸， 稽考渗漏，民间输纳不多，取斛面縻费商税宽减苛 细前政，财赋不办，邈至未几即不欠，漕计具足郡用。 奉议郎、权通判邵州蔡咸，有高祖襄精明之风，自初 试吏，即以能闻，用获盗赏改官，又用收强贼应副钱 粮赏循资，又因水涝赈济，中书籍记姓名。比者邵有 猺人之扰，咸诣山前督捕，暴露经时，多设方略，钩致 蛮獠之情，卒能使之恐惧纳款。其他佐理郡政，不竞 不随，经总制钱，不待督责，每岁溢额，总所亦已保奏， 委之“赈济，措置有方，民被实惠。奉议郎、提刑司干办 公事方铨，器资宏裕，识趣高明，向宰怀安剧邑，连事 三帅，皆称其宽简不扰，急吏缓民。所荐之词，如出一 口，怀安之民，至今称之。今任湖南属官，其在幕中，靖 重寡言，澹若无营，至于酬应事机，多所赞助。前任提 刑孙某，尝以其学识深潜，持守正固，荐充”所知。是四 人者，职虽不同，然其才各适于用。欲望圣慈特加旌 擢，以为趋事赴功者之劝。如后不如所举，臣等甘坐 谬举之罚，须至奏闻者。
《举潘友恭自代状》前人
具位。臣伏见从事郎、新明州司理参军潘友恭，存心 恳恻，造理精深，居家有孝友之称，持己有廉静之节， 其于世务，亦所该通。臣实不如，举以自代。谨录奏闻。
《荐知龙溪县翁德广状》前人
具位臣某。右臣叨被误恩，假守偏郡。自到官以来，惟 思所以仰称使令之意，以为布宣德意，固为郡守之 职。然苟属县奉行不得其人，则无自而及于百姓。故 尝深察诸县令佐之贤否，其背公营私、废弛不职者， 已尝按劾具奏，得旨施行。其莅官公勤，委有善状者， 又岂敢默默而不以上闻乎？臣伏见朝奉郎、知龙溪 县翁德广，“天资刚直，才气老成，不为赫赫可喜之名， 而每有恳恳爱民之实。”臣尝以县事大要者三，察其 施为，知其果有可称者，刑狱、词讼、财赋是也。县所解 徒流以上罪，岁率数十。臣取其案牍观之，见其亲画 条目，委曲难问，必尽囚辞而后已。及州司理院再行 审鞫，而囚卒无异词，皆以县之所鞫“为得其情，是能 上体国家哀矜庶狱之意也。”漳之四邑，龙溪为大理， 诉之牒，日百馀纸，巧伪诋谰，奸诈百出。德广乃随事 处决，终朝而毕，人服其公，未尝有知责留禁之人，是 能使百姓无屈抑不伸之讼也。县所赋入，最为浩繁， 合三县之数，不足以当龙溪十分之八，郡之经费赖 以取足。德广乃从容应办，民自乐输，吏无追督，是能 足用裕民，而无抑配科敛之患也。考其治行，盖庶几乎古之循吏者。窃谓若使凡为县者皆能如此，则国 家德泽不患于壅隔，而田里之间亦不复有叹息愁 怨之声矣。臣与德广为同郡人，其孝友称于宗族，行 义信于乡闾，臣素知之，固已甚审。至此一年，察其所 以施“于有政者又如此，故今不复以乡曲为嫌，已照 《荐举格》，令举充陞陟员数。又念方以灾患乞奉香火， 朝夕得旨，便当解罢，而德广去替亦已不远。窃恐后 来者知德广之贤，未能若臣之详，偶至脱略，则在臣 有见贤不能举之罪。臣愚欲望睿慈察臣所举出于 公论，将德广特与陞擢差遣，以为官吏勤”事爱民之 劝。臣不胜大幸。谨录奏闻。
《荐举奏》许应龙
“夫一郡之吏察于太守，一路之吏察于诸司，满一期 则有关陞之荐，逾三考则有京削之荐，岁有常员，截 然一定，固不患其滥也。”至若政绩，则听其剡上，初无 定数，岂固纵其猥滥而无所纪极哉？盖以效绩显著， 固未易得，若拘以岁荐，苟未有其人，必以庸常之流， 勉强充数，其谨重之意，盖可见矣。是以剡牍来上，悉 “从其请，或与陞擢，或令审察，或付中书籍记，使贤者 知所劝，而不贤者亦知自勉；进者以为荣，而未进者 亦有所慕。得人之效，大率由此，岂非朝廷之美意乎？” 奈何人情贪荣，竞欲速进，不顾职事之修否，而惟欲 露章之荐引，头钻肘刺，不得不已。以公道自任者旌 别淑慝，固不肯曲徇其请；而乐于周“旋者，见其既无 定数，求者必与，迨其甚也。一章所荐，或五六人，或十 数人，载于《邸报》，殆无虚日。合一岁而论，不知其几非 亲故之夤缘，则势要之嘱托；非关陞之所不及，则京 削之所未遍；誉过其情，则以铅刀而为铦；举非其类， 则以薰莸而同器。”此岂非士大夫之私心乎？吁，不意 求才之美意，而为士大夫私心坏之也。虽然，变而通 之，夫岂无术？一曰定剡荐之数，二曰严保任之法。昔 皇祐初，诏举县令，而张易并荐一十六人，上谓辅臣 曰：“所举猥多，岂无干请，可令裁定。”此定剡荐之数者 也。冯拯请诸司四品以上具表举人，若效绩著明，当 特酬赏，不如所举，依法加罪。此严保任之法者也。数 既一定，则不容妄举以徇泛应之私。法既加严，则谁 敢失实，以干谬举之罚。如此则公论大明，群贤并进， 盖有不难致者。抑又有当察者。昔欧阳修有云：“善恶 之人，各以类举。廉谨者，举清干；赃污者，举贪浊；徇私 者，举请求。”苟任其责者或非其人，亦安能无妄举哉？ 太宗皇帝亲阅班簿，尝曰：“不择举主，何由得人？此《清 源正本》”之论，真万世龟鉴也。惟陛下与大臣亟图之。
《举遗逸赵蕃奏》真德秀
臣等伏读嘉定八年九月辛未《明堂大礼赦书》，内“一 项士人有节行才识学术素为乡里推重，不求闻达 者，委监司、帅臣同加搜访，每路一二人，仍与本州长 吏具从来所为事实、所通学术，连衔结状，保明奏闻， 即不以常才备数，委三省再加察访，如所举不妄，特 与擢用。”仰见圣朝网罗遗逸之意，臣等朝夕博访，期 “所以补塞明诏之万一。”窃见文林郎、监潭州南岳庙 赵蕃，元祐故家，学有源委，识虑深远，节操清高，早岁 得官，临事有立。年逾四十，即上词请隐居求志，垂三 十载矣。安贫处约，澹然无营，少工于诗，晚益平淡。身 虽闲退，而爱君忧国之念未尝少忘。其在州里，诱掖 后进，一以孝弟忠信为本。蕃虽名在“吏部，然其行谊 学识，素为乡曲所推，不求闻达，正应诏旨。臣等既深 知其为人，又其家居，适在所部，庸敢辄以名闻？伏望 朝廷更加察访，如臣等所举不妄，即乞特加旌擢，以 励士俗。其于世教，盖非小补。”
《荐丁黼曾耆年李采杨若杨迈五人状》
前人
“臣窃见朝奉郎、知信州军州事丁黼，性本诚实，学有 师传，修身立朝，物论素所推许。今为郡守，曾未数月， 《循良岂弟》之政，已流闻于四方。朝散郎、通判建康府 事曾耆年，天资耿介，履行端庄，出自名家，老于州县， 精明峻洁，意气不衰。承议郎、提领建康府户部赡军 酒库所主管文字李采，性行粹温，规模详慎，早亲师 友，多所见闻，澹然自持，不为苛进；奉议郎、分差建康 府诸军粮料院杨若行，方识远论，正气平，静重自持， 耻为表暴；从政郎、建康府学教授杨迈，笃于问学，副 以词华，心术端良，操守无玷。此数人者，虽其职守不 同，然质诸众论，皆所谓君子之材，非区区擅一长、办 一职者之比。用敢仰体清朝之意，各”以实闻，伏望圣 慈特赐甄擢。倘一词谬妄，臣甘伏罔上之诛。
《荐洪彦华赵彦覃二人状》前人
“窃见承议郎、江南东路转运司主管文字洪彦华，天 资朴茂，学问淹该，居常务自韬晦，不以己长示人，而 徐考其所为，则言行相副，表里如一。”曩宰衡之茶陵， 适值俭岁，究心抚字，民无流亡，至于应办和籴，招募 效用，皆不扰而集。诸司尝以政最剡闻于朝，甫及期
年，以内艰去。邦人父老怀其遗爱，久而不忘。继宰信于平进，故知之者少。臣谓如彦华者，若加进用，俾究 所蕴，必有可观。从仕郎、前江南东路转运司主管帐 司赵彦覃，赋性敏明，持身洁白，向为鄂州录参日，其 年尚少，已为吴猎、詹体仁所知，目以佳士。其在漕幕， 宣力最多，赈荒以米，朝夕讲究，如己休戚。臣以广、德 两县菑伤尤甚，九月间即令彦覃前往，与本部守贰 图所以拯救之方，而能悉心尽瘁，不惮劳苦，凡所区 画，多适事宜，给散有方，人被实惠。臣比循行至郡，士 民称之，如出一口。闻其满替，皆愿借留。臣谓如彦覃 者，若寘之烦剧，俾效所长，亦必有以自见。臣于二人 者察之既熟，又皆当”代去。倘不亟加论荐，是谓蔽贤。 庸敢冒闻，以备采择。伏望圣慈将“彦华、彦覃特赐旌 擢，若后不如所举，臣甘坐罪。”
《荐本路知县政绩状》前人
“窃见江东一道，为县四十有三，而号为难治者居其 大半。盖上供送使，为数实繁，月桩版帐，率多白撰。为 令者朝夕惴恐，惟财赋不办是忧。至于抚循疾苦，伸 理冤滞，往往视为弗切。上下循习，谓之当然。有能于 煎熬之中少施宽裕之政，不专以催科为急，而以字 民为心，其在臣等，所当激劝。”今采诸《物论》，得十人焉。 “宣教郎、知徽州歙县冯特卿，器资清峻，学识通明，到 官以来，孜孜所职，至诚笃实，一意在民，催科有方，不 扰而集。县民程晖之子，为盗所杀，纵迹暧昧，臣曾委 之迹捕，乃能多设方略，日夜究心，曾未数月，罪人斯 得，奸凶詟伏，冤结获伸，考其风绩，可谓本道之最。”奉 议郎、知饶州鄱阳县赵汝俞，天族之英。笃志为善，清 修雅澹，有儒素之风。当官而行，不为阿徇，廉静无扰， 田里安之。宣教郎、知信州弋阳县柴景望，学校旧人， 雅有士誉，强毅自立，卓荦不群。弋阳旧岁，凋敝日甚， 自其到任，极意爬梳。结立义役，以革纷争卖弄之弊； 优恤户长，以除科较代输之苦。裁决狱讼，一出至公， 人情翕然，称为“贤令。”宣教郎、知信州玉山县程榆，天 资靖重，心术端良。莅官之初，适郡守赵《不摭》务为苛 暴，官吏重足而立，同时诸邑鲜不逢迎，榆于其间，独 能弗改常度，慈祥岂弟，蔼然有循吏之风。去夏，邑境 洪水骤至，榆方在告，力疾而出，巡行拊劳，不俟申请， 捐公钱以予，民赖以全活者甚众。宣教郎、知池州青 阳县许溪，学问淹该，材力强济。池之诸邑曩因宣限， 困于预借。溪始至官，适逢俭岁，朝夕勤瘁，如理家然， 既偿旧逋，又免新借，邑之疮痍于是一洗，亦赖以少 舒。盖有功于此邑者。宣教郎、知太平州当涂县王洽， 故侍讲师愈之子，天资粹雅，操行洁修。其为邑也，心 乎爱人，用刑督赋，常有不得已之意。士民称诵，翕然 一辞。承事郎、知宁国府宣城县尤爚，名家之子，生长 见闻。“宣城夙号烦剧，爚材力精敏，治办有方，务以恩 信及民，不为苛猛。岁适旱饥，推行荒政，曲尽其至，殄 除蝗孽，宣力尤多。臣等每因百姓至庭试加访问，皆 称其贤，已决之讼，番诉绝少。”承议郎、知建康府溧水 县俞迁，“老成详练，通知物情，其治邑以省事不扰为 本，人甚安之。奉议郎、知池州贵池县蔡汝揆，廉谨自 将，精勤不懈，奉行荒政，能尽其心。奉议郎、知池州铜 陵县魏执中，持身恪谨，为政宽和，始终如一，有可称 者。”右臣等所部县令之可称者，虽非止此十人，而得 诸见闻，间有未审者，不敢遽加论荐。自特卿而下，人 品高下，亦各不同，大概主于“字民”，则均在可取之域， 故臣等辄效“举尔所知”之谊，伏望朝廷特赐甄录，若 后不如所举，臣等甘坐谬举之罪。
《请举遗逸》郑獬
“臣伏见日者尝诏诸郡敦遣遗逸之士，致之阙下者 盖二十馀人，覆试秘阁，皆命以官。于时猥有谬举者， 士论哗咈，于是不复再举。今间年取进士擢第者二 百人，其所失者为不少矣，而士大夫不以为怪，一为 敦遣，而疪谤百出。盖进士习熟之久，而敦遣起于一 日。此论者未足以为轻重，而亦有媢疾者间之也。臣” 欲乞复置此科，而稍为增损。盖孔子为政，必先正名。 汉之聘士，不应诏者则令敦遣就道，岂有朝入科场， 暮为敦遣者哉！宜正其名，谓之《举遗逸》。间岁随科场 发解后有不豫荐者，开封国学及诸路举一人；又至 礼部奏名后有不豫荐者，许主文共举五人，并至御 试时试三两道，中第者别为一榜。命“官入仕，即与正 进士同。如以为岁增，中第者差多，即却乞于进士数 内减不合格者二十人以均之。庶几郡县豪俊，不至 遗于草莱矣。”
《应诏举真德秀等充廉吏状》卫泾
臣伏准尚书省札子并吏部牒中书门下省，八月十 八日，三省同奉御笔：“可令侍从、两省、台谏、卿监、郎官 及在外前执政、侍从、诸路帅臣、监司，各举廉吏可以 为表劝者三人，疏名闻奏，以备选擢者。”右臣衰病退 老，不与世事相接，然有朋旧来访生死，因及一二。窃 闻近来贪吏稍多，剥民克军，一切聚敛，民之膏血竭矣。民惟邦本，本固邦宁，民心一摇，关系甚大。圣天子 初政，轸念及此，特降御笔，令举廉吏以表劝之，爱护 邦本，此意切矣。臣知陛下非应故事为观美而已。臣 窃为今日一州一路，惟大吏贪黩为甚。小吏固有贪 者，然民之被害尚狭。若大吏贪黩，民之被害有不可 胜言。小吏之廉亦岂无人？但泛泛枚“举，恐未足为表 劝，非明诏之意，若大吏之贪者，非臣所当言，敢以大 吏之廉足以表劝风俗，若三人为陛下言之。”臣窃见 前知泉州真德秀、章梾二人，天资洁廉，操守纯固。泉 南多舶货，贤士大夫间有不免，而二人者前后为泉， 皆于舶货毫发无所取。去泉之日，舶商拥道攀送，以 大香炷饯其行，二人者皆却不受。商人无以效其勤， 持香至郡治，曰：“此吾欲献使君，而使君皆不受，吾安 可复留？”以大炉炷香于郡之门，香闻阖府，相与涕泣 而祝之。何施而得此于人也？《传》曰：“临财毋苟得。”司马 迁荐李陵云：“臣见其临财廉。”士大夫平居暇日，未尝 不曰能廉，至临财未免有可议。而二人者临财如此， 可谓“忠信行乎蛮貊矣。”又见前知汀州赵崇模，廉介 有守，不自表暴，临汀《大礼》年分进奉本色银二千两， 及支犒诸军八千馀贯，两项共为一万五千缗，例取 之县，县敷之民。崇模到任，即自于州家抱认，严戢诸 县敷敛，民咸德之。又诸寨土军久不补刺，崇模任内 刺百馀人，二年所支钱粮，自当万五千缗，“皆州郡撙 节支遣，于民间赋税，日前所欠，并与倚阁。”邦人翕然， 以为前此守臣，盖未尝有大概。汝愚诸子皆能守家 法，而崇模贤誉益高，此三人者，皆大吏之廉，足以为 表劝者。今德秀已蒙公朝擢至禁从，章梾见蒙收召， 崇模今为辅郡，公朝已皆奖用，似不待臣言者。然臣 区区，窃谓使大吏之廉者皆如此三人，则斯民蒙福， 邦本益固，实万世无疆之休。故特述此三吏之廉节， 风厉天下。庶大吏之贪者，苟有羞恶之念，必知愧悔。 若小吏之贪者，闻大吏之廉，必皆化而为廉。所谓“中 人以上，可以语上”也。其关系风俗之枢机，实非细事。 是敢冒昧奏闻。
《奏举王观之等十二人状》前人
“臣承乏江西阃寄，首尾已是三年，今蒙恩易镇行且 去，此一时官吏之政绩，敢以实闻。窃见承议郎、江南 西路转运司主管机宜文字王观之，家学渊深，天资 夷粹，往年编入宣幕，守荆谕蜀者，率赖其助。”试邑江 之德化，善政尤多。今为江西运管，处事极有条理，然 未尝矜能以求名，持论主于正大，而尤知洁己以律 下，识者皆以为远器。朝请郎、抚州通判赵时通，公族 之英，自致名第，扬历州县，俱以才称。贰政天府，遇事 不苟，垂满而罢，或者惜之。通守抚州，就摄郡事，邦人 既服其明允，又称其廉平，验之行事，允有实政。承议 郎、江南西路安抚司主管机宜文字。洪徯，风度端凝， 吏能整密，生于相阅，克守儒风。自为“汉阳签幕，诸司 已交荐其材。及至试邑黄陂，治办之外，又有学道爱 人之政。今为本司机幕，每事明审，无不合宜，雍容拨 烦，廉介可敬。陆沈幕属，未尽其长。朝奉郎、筠州通判 孙格，七闽之秀，早拾儒科，明习条章，老成端介。昨来 宰泉之同安，殊有能声。今兹通判筠阳，凡所关决，未 始留滞。宣教郎、《知建》”章军新城县何迟，策名太学，擢 第乙科，初为隆兴节推，当路交荐其才，且继任成都 抚干，诸司亦表其廉能，试邑新城，尽起宿弊，催科不 劳而办，田里无不安之。通直郎、知抚州崇仁县彭耕， 名父之子，克世其美，其才足以强济，其心主于宽平。 崇仁当累政玩弛之馀，耕到官数月，治声蔼然，狱讼 既清，“财赋亦裕，推其馀力，犹能广学校，筑堤岸，以惠 邑人。”通直郎知临江军新淦县赵公括，学古人官，修 饬廉谨，早年甘守远，次务师先达以为文，及壮试吏， 所至去思。新淦县邑素名豪猾，公括廉介守法，不畏 强御，苗耨而发栉之，吏不能欺，邑以大治。奉议郎、知 隆兴府新建县桂如篪，儒行吏能，俱有足“取。安于平 进，廉不近名，服勤邑事，行且受代。臣察其听断之间， 并无过举。”通直郎、知筠州高安县潘熏，生长名家，习 熟文献，持心近厚，律己以廉。其在高安，安静不扰，而 邑事整整有理，闾里安之。文林郎、赣州瑞金县丞陈 景仁，奋身上庠，遂策名第，再转而为丞剧邑，每事健 决，不避权豪，洊摄邑寄，无“不办治，州郡才之。从政郎、 隆兴府武宁县丞连元，操守端温，学术该洽，赞毗邑 政，洁己奉公，靖共自将，不事奔竞。迪功郎临江军军 学教授徐价，经学修明，文词赡丽，能详庠序之教，务 崇义理之文，教导有方，士类多之。已上十二人，臣始 得之众言，未敢深信，及验之行事，委有实绩，多是经 监司守臣论荐，非特臣一己私言。欲望朝廷特赐审 察擢用，他时必能效尺寸于事功，诚非小补。”
《奏举滕璘等七人状》前人
“臣荷蒙圣恩，分阃江右一道十二州之官吏，虽不能 遍观尽识，然其间学以从政、居官可纪者，采诸公论，
密加考察。今得七人，知而不举，臣则有罪。切见朝奉试前名，不肯辄于捷径。盘旋州县，逾三十年，晚进班 行，未究所蕴。今通守本府，莅职公勤，协赞为多。”从事 郎、江西路转运司干办公事赵师秀，操尚清修，词章 典丽，一第二十七年未脱选曹，师秀怡然不以介意。 自参漕幕，处事正平，持身洁廉，赞画平允。承议郎、知 隆兴府奉新县潘景伯，器度高雅，政术疏通，三仕于 隆兴，邦人称之无间言。试邑奉新，留心抚字，剖次滞 讼，平易近民，奉新之人无不贤之。宣教郎、知隆兴府 武宁县赵善璙，资性宏达，才谞端良，既由门荫以登 甲第，又中法科，以试廷评，出宰武宁，曾未数月，催科 不扰而办，狱讼不察而明，武宁之人无不德之。迪功 郎、赣州州学教授蒋吕宣，禀资重厚，行己端良，自收 科名，益进学问，分教章贡，士誉日隆。其诲人以行义 为先，不专以文学为“上。迪功郎、建昌军军学教授黄 宜，履行粹夷，文学醇茂，奋从舍选，复取甲科，初仕旴 江，岁月未久，然其教人必以规矩，士类服之。迪功郎、 远州分宜县尉郑魏挺，学问老成，典刑详练，登名前 列，自当注拟教授。魏挺乃能不卑小官，屈就尉职，出 入阡陌，戢盗安民，廉谨强济，邑人称之。”以上七人，不 惟文“学之可采，亦有政绩之足观，科名皆在人前，职 事犹在人后。欲望朝廷他时特赐旌擢，以为一道官 吏之劝。”
《奏举徐范等九人状》前人
“迩者从臣奏请，欲复所知之举，严臧否之法。臣伏睹 从政郎、南安军大庾县令徐范，名臣之子，家有史才， 试邑大庾，究心抚字，居多可纪之绩。宣教郎、知筠州 新昌县事沈镗，名臣之孙，修谨好学，洊更民社，留心 听断，殊有廉平之称。修职郎、南安军南安县令杨洽， 学问渊深，文词藻赡，为令南安，平易近民。迪功郎、筠” 州军事推官俞机，生长名家，优有才具，赞幕筠阳，事 不辞难。迪功郎、筠州司法参军詹㮚，学问醇正，父子 世科，政术通明，守以廉介，人称其贤。宣教郎、知抚州 乐安县董仁泽，早擢儒科，兼通世务。乐安最为荒陋， 仁泽兴，仆植僵，民怀其政。宣教郎、知江州德化县事 林杲，克守家法，极有吏能，究心抚摩，“令修于庭户之 间，民皆便之。宣教郎、知隆兴府分宁县事陈元衡，奋 身名第，有志事功，律己奉公，抚民戢吏，百姓安之。迪 功郎、监江南西路转运司造船场温良辅，识度和平， 干才整密，处事谨审，而有办集之能。如范等者，实臣 所知。欲望圣慈更加考察，特赐旌擢。”
《奏举萧舜咨彭去非陈靴三人状》前人
“臣近者不度疏外，辄以一道属吏之实绩冒昧上闻。 继而博加采访，密致参考，犹有未尽，与其避再渎之 嫌而有遗才之愧，不若冒三献之耻而效勿欺之忠。” 窃见宣教郎、知抚州金谿县事萧舜咨，成均高选，寻 策名第。材猷肤硕，操守端方，禔身无瑕，临政不苟。金 谿凋弊陋邑，赖其抚摩宽平之实，人甚安之。从事郎、 “抚州军事判官彭去非，奋由门荫，遂取世科，学识醇 明，器资鲠亮，行己有耻，守法不阿。临川前后守臣，多 资其赞画，廉洁之实，人共称之。迪功郎、江州湖口县 尉陈靴，夙有师承，蚤收科级，务为实学，不事空言，志 尚既高，识趣亦远，傥及其华而用之，必能以事业表 见。”今仕湖口，适丁岁饥，拯荒有术，邑“人德之。”已上三 人，去替各已不远。舆论既无间言，诸司亦尝交荐，验 之行事，诚可旌擢。欲望朝廷特赐甄录，以风励一道 之官吏，使居官廉平，行己忠实者有所激劝，诚非小 补。
《奏举章瑑甄世光二人状》前人
臣窃惟“用人之道，犹之用器，择人之术，比之择材。器 不可不及锋而用，材不可不及时而择，及锋则多利 器，及时则多良材。”臣前后荐士，已成屡渎，今于所部， 又得二人，其材与器，皆堪烦使，涵养更久，必可大观。 然知其可使办事，又当及其英锐，早加收拾。窃见承 务郎、监潭州广积仓、兼衙仓章瑑，材力强济，识度精 “明，博通旧闻，练达世务。本州仓官前者并缘久例，不 免侵渔，瑑能持身洁廉，遂绝此弊。郡有亡金之狱，累 月不得主，名臣委之考鞫，数日卒得其实，使之剖析 疑滞，当无留难。迪功郎、潭州醴陵县尉甄世光，奋身 儒科，晓畅民事，出入阡陌，未始辞劳，而又不事诡随， 能自植立，醴陵之治见效，世光之助为多。已上二人， 欲望朝廷特赐轸录，他日或有繁难任使，必能办治， 惟幸朝廷即及锋，及时而采取之。”
《列荐徐筠朱著留筠三人状》前人
“臣等误蒙圣恩，付以一道耳目之寄，凡所部官吏之 庸浊苛刻者，不敢避怨，具以实闻，悉蒙朝廷施行，不 胜远民之幸。”至于良二千石，治行表表，众所共睹者， 若知刺而不知举，何以劝功？切见朝请郎、权知全州 军州事徐筠，学古好修，谨身率下，不事表暴，力行抚 摩，刑役清平，田里安帖。馀事著书，有补后学，又能崇 “教化以厚风俗，筑城壁以固藩篱，其他善政，不一而足。朝请大夫权发遣道州军州事朱著，持身洁廉”，蓄 学醇正，居家孝友，赋政中和。到郡之期，虽未为久，而 岂弟之实，信服于民。财赋狱讼，色色整办。加之志趣 端清，不为苟合，人品既高，政术亦茂。朝散大夫权发 遣邵州军州事留筠，存心简靖，临事宽明。虽出相门， 实通吏道。到官以来，能于整办之中，不失拊循之实。 已上三人，臣等参之颇审。若蒙朝廷特赐甄擢，决不 上孤使令。
《列荐薛洽等六人状》前人
窃惟承流宣化，其责在守令；扬清激浊，其责在监司。 臣等误膺委寄，既以一路郡守之有治行者冒昧奏 闻，若及守而不及令，何以为字民者之劝？切见奉议 郎、知潭州长沙县薛洽，持身清洁，莅事醇明，谨俭自 持，不事形迹。每月催科，仅足则止，能藏富于田里，不 穷民以自丰。考之近时，可谓廉吏。通直郎、知潭州安 化县赵崇模，“胄出相门，学有家法，明练而不好察，公 廉而务近民。安化民獠错居，崇模以《岂弟》行之，无不 驯服，用之他日，当为远器。”宣教郎、知潭州醴陵县罗 嬴，为学醇正，临事宽明，能于催科之中，不废抚字之 政。终日孜孜，主于爱人，考之行事，允有贤业。通直郎、 知潭州湘乡县赵伯骏，怡静有守，廉介无华，剖决得 宜，不事苛察。湘乡邑大事丛伯，骏从容视之，若有馀 地，参之舆论，委有能称。宣教郎、知道州营道县蔡师 仲，性资融明，器度开爽，达于政术，每事练详，而又持 身廉谨，御下有方，若试之事任，实为通才。从事郎、知 衡州来阳县赵彦饬，奋由属籍，自致儒科，达于吏能， 不废学业。往时帅臣朱熹亦尝举之，今为来阳，居多 惠政。已上六人，臣等互加参稽，颇为详审。欲望朝廷 特赐旌擢，以为作邑者之劝。他日设不如所举，则谬 罔之罪，臣等所不敢逃。
《奏举李鼎陈觌黄龟鼎莫价四人状》
前人
“国家分道置帅，许以察吏。臣子以身报国，未若荐贤。” 臣承恩守藩，罔功阅岁，得于考察，宜有荐扬。切见宣 教郎、知潭州益阳县李鼎，资性和平，学业醇茂，初任 宜春簿领，继为临贺教官，皆以修洁受知当路。循次 改秩，试邑益阳，适承凋弊之馀，力行抚摩之政，能修 学校以劝士，宽期会以安民，狱讼不察而明，催科不 扰而办，平易近民，于鼎几之。从政郎、卲州州学教授 陈觌，赋资靖共，持身端介，平昔安分，未始干进。旧从 朱熹讲学，尤以名义气节为重。分教卲阳，极力作成， 不专事于文辞，能诲人以廉耻恬退有守，于觌似之。 从事郎、郴州桂东县令黄龟鼎，才识疏通，器能肃给， 三仕于桂阳，民实怀其惠。今为桂东“县令，乃昔峒寇 之所巢，龟鼎虽务怀柔，亦不姑息，革暴而良，渐有端 倪。还定安集，龟鼎大有力焉。”从政郎、道州江华县令 莫价，志气好修，文采亦富，见于议论，每事正平。华之 在舂陵，号为难治，价力行抚字之政，不忍鄙夷其民， 学道爱人，价有志焉。已上四人，在臣部内，具有实迹 可采。欲望圣慈，特赐褒擢，以励其馀，庶见“《九重》不忘 远”之意。
《奏举朱端常何松赵善稌张国均楼𬭼五人状》
前人
臣，蒙恩任使一路，虽职不专于刺举，至官吏能否，亦 尝考察，以备器使。今所部守吏有能名者，采之公言， 才得四五，知而不举，是谓蔽贤。伏见朝请郎、知南剑 州朱端常，才学俱优，儒雅饬吏，曩宰长州县事，整办 诸司，列荐其能，朝廷常加擢用。今守延平，尤有治效。 撙节郡用，置惠民仓库，籴米储积，以助常平。阅习禁 “军，月有按试，等第支赏，以励士卒，考其施设，实有可 观。”朝奉郎、通判泉州何松，性资明达，政术亦优，一试 剧邑，以办治称，两为郡丞，以循良著。温陵浩壤，民夷 错杂，屯戍军兵，供亿以时，弥缝关决，赖以协济。承议 郎、通判卲武军赵善稌，宗室近属，能自奋励，强用敢 决，所至有声。通守齐安，牙税增羡十“馀万缗，尽数起 解，无所欺隐，殆为诸郡之最。今倅卲武，合发上供，亦 不扰而办。宣教郎、通判建宁府张国均，性质笃诚，遇 事不苟；奉议郎、通判汀州楼𬭼，才华茂美，所至有声。 富、沙大府，民物繁多；临、汀偏州，俗习犷悍，皆协赞其 守，政化大行。此五人者，考察已久，并著能名，委有政 绩。欲望朝廷特加表用，以为官吏之劝。”
《奏举陈嗣宗等十五人状》前人
“臣，误蒙圣恩，付以一路，玩岁愒日，无补毫分。惟有荐 贤，是为报效。近则亲所目击，远或采之。公言既得，其 人不敢隐默。伏见儒林郎、福建路提刑司检法官陈 嗣宗，天资静重，学问深醇，断狱议刑，持平守正，处置 明允，人无异辞。文林郎、前汀州州学教授孔梦符，文 学着称，议论英发，曾为从臣，列荐中书，籍记选用。从 事郎、西外宗学教授林士逊，风猷酝藉，经学渊源，训 导有方，麟趾化洽。宣教郎、前知福州宁德县王克恭， 学问正醇，器识宏远，究心抚字，遗爱在民。继之者宣教郎郭伯良，器质纯厚，才识茂明，和易近民，催科不 扰。奉议郎、前知泉州同安县章太蒙，学术醇正，操履 端方，政尚中和，民惜其去。久淹州县，未尽其才。”承务 郎、知福州长溪县江润祖，听讼有方，催科不扰，浚河 以便民耕，修学以养士类，具有实政，非敢溢美。承务 郎、知福州怀安县赵师𤣱，以宗室子能自饬修，拨烦 剸剧，绰有馀刃。宣教郎、知建宁府建阳县黄千里，舍 选优等，擢第乙科，文学议论，可备馆阁。承奉郎、知建 宁府崇安县赵必愿，“克绍家学，夺取儒科，抱负不凡， 实为远器。”从政郎、建宁府左司理参军吴端忠，“禀资 仁恕，遇事详明，尽心平反，狱无冤滥。”承务郎、知福州 长溪县丞黄以大，“操尚刚洁，政事通明，剖决民讼，无 不平允。”修职郎、泉州安溪县主簿王仲龙，名臣之后， 学有本源，簿领卑官，未究其用。迪功郎、福州候官县 主簿“黄佾，词学优赡，论议有馀；迪功郎、福州闽县主 簿邓枢，履行端洁，通晓事情。皆限于特科，无以自见。 此十五人，或怀才抱艺，或立事建功，片善寸长，悉有 可录，量能授任，不厌其多。伏乞特加旌擢。”
《奏举蔡汝揆等六人状》前人
“臣误蒙圣恩，再畀江右阃寄，已五阅月，日夕搜访吏 之有实政者，已得六人焉。窃见朝散郎、通判筠州军 事蔡汝揆，受才肤硕，遇事精明，昔宰贵池，诸司尝合 荐其政，今为高安通守，公心关决，郡无留事，吏民一 时称之。朝奉大夫、前通判隆兴军府事史复祖，优有 吏材，动守法律，三为郡佐，所至有声。隆兴满归，人惜” 其去，考其行事，具有条理。宣教郎、知隆州府丰城县 事汪绶，奋自名门，留心宦业，才虽强毅，政甚和平。本 府日放词状，丰城邑大而讼独少，田里相安，俱无间 言。承事郎、知建昌军南城县事黄以大，家世良吏，复 亲名儒，律己廉平，示民安静。“昔丞长溪，臣尝举其政 绩。今南城邑政殆无，长溪远甚。”行且书满，民忧其去。 宣教郎、知抚州乐安县事孙起予，儒学吏能，皆足称 述。一第三十六年，人叹其滞乐安犷俗，而起予反著 “学道爱人”之美。承事郎、知袁州宜春县事黄应酉，有 文有政，精力英发，初登名第，乡党称之。宜春剧邑，而 应酉兼有催科抚字之誉。是六人者，臣不惟观诸文 移之申明，而又考诸“案牍之剖决。不惟采士大夫之 公论，而又访诸词讼之细民。委得其实，故敢冒言。欲 望朝廷特赐旌擢”
《奏举留丙杨恕等八人状》前人
“臣窃见朝请大夫、知抚州军州事留丙，禀资重厚，赋 政和平，虽生相门，深谙民事。丙到官五月，不趣迫而 事已办，镇静不挠，田里安之。年事以迫，若速加擢用， 犹足以得其数年之力。朝散郎、擢知临江军事杨恕， 器识沉静，学术醇明，备更繁难，晓畅吏事。到郡逾年， 临政不事，察察，力行，抚摩，崇尚教化，财计昔迫而今” 宽，讼牒先烦而后简，军民相安，人称其贤。朝奉郎、添 差通判隆兴军府事叶澄，文行粹夷，资性诚悫，不以 馆阁清流而不屑吏事，不以耆儒宿齿而简略讼牍， 每事详审，精力强明，有德有才，人爱而敬之。朝奉郎、 通判隆兴军府事俞迁，克守家学，卓有能声。昔宰溧 水，其政已为诸邑之最。今倅是邦，一力裨赞，郡事多 赖之。搜剔蠹弊而吏不敢肆，灼知情伪而民不敢欺， 施于内外繁剧之任，必有可纪。通直郎、通判南安军 张清臣，生自名门，习于吏事，扬历州县，安于仕进。南 安斗垒，自嵠峒扰变以来，民产失耕冒佃，而经总制 欠额类多，几于束手。清臣于关决平允之馀，能调理 财赋，以无乏供人所“甚难者。承议郎、通判隆兴府事 许祓，胄出世家，持身清谨，存心职业，不事表暴，到官 方及数月，其见于关决者已多可观，吏民信之，略无 间言。从事郎、充江南西路安抚司干办公事徐清叟， 学业醇茂，奋身甲科，分教当涂，邻境士类，从之如归。 今兹建画，卒皆可行之实，守正不阿，足为远器。”从事 郎、江“南西路转运司干办公事方大琮，志气好修，文 采亦赡，早为南宫亚选，士论称之。主画漕幕，剖决详 明，考其行事，允有贤业。已上八人，在本路守贰干官 之内，考察颇审，诚未多得。其间率皆监司累次论荐， 欲望圣慈，特赐甄擢。”
《奏举范应铃等八人状》前人
“臣。迩者不揆疏外，以一道官吏之政有实绩者冒昧 敷奏，而县政之卓然可称者，犹未殚举也。”宣教郎、知 抚州崇仁县事范应铃，持身清介，遇事精明。初任尉 于吉之永新，屡与郡太守争辨是非，而守尝屈。崇仁 当积弊难治之后，应铃严于吏而宽于民，苦节浮泛 之费，蠲罢亡艺之取，私谒不行，豪猾屏迹，不畏强御， “实可大用。”奉议郎、知隆兴府南昌县事赵师陶，禀资 温粹，持心平正，六年岭外，休誉蔼然。得邑南昌，仍在 旧所游学，人情至稔之地。师陶善待故旧，屏绝请托， 凡民争讼，亲自体访，必欲尽得其情，而获罪者皆伏 而不怨，平易近民，允有贤业。承议郎、知袁州萍乡县 事赵彦章，文学优长，议论公正，一第“三十五年，安恬自若。前任本路提刑司干官，以所得京削，逊与别司。 母老之人，今为萍乡，无非爱人学道之政，缙绅乐道 之。宣教郎、知筠州高安县事余圭，襟度温雅，政术详 明，生于相家，宛若寒素。初入浙西仓幕，已有令誉。今 于高安凋瘵之邑，不事敲扑，月解自办，抚摩小民而 狱讼平息，上下皆安之。”奉议郎、知隆兴府新建县事 邵应祥，为学醇正，处事宽明，分教于衢，于徽，皆穆士 论。改秩作邑，饰以儒雅，能于催科之中，不废抚字之 政，参之公议，委有能称。宣教郎、知抚州临川县事赵 崇尹，赋资开爽，遇事直前，犯险潢池，以脱陷阱。临川 颇号繁剧，崇尹到官未久，声誉甚休，能于整办之中， 不失“和平之政，考之行事，可谓通才。”承事郎、知建昌 军广昌县事滕仲宦，生长名族，服习典刑，平进宦途， 多所扬历。广昌僻在山谷，风俗顽犷，仲宦一以无事 理之，狱讼简寡，政誉翕然。从事郎、知吉州永新县事 潘复，擢自儒科，精晓吏事，前者分教蕲春，大得士誉。 今永新邻接嵠峒，加以豪户盘结，复调治得宜，强者 伏而弱者爱之，刑役清简，纲纪肃然。此八人者，皆作 邑有善状，字民有实政，为一道所称。欲望朝廷特赐 甄录
《奏举吴轸等九人状》前人
“迩者颁示监司、帅臣，继自今，凡举部内人才与夫所 知臧否、科目之荐，务在公心采访，取其才行卓绝、绩 用彰著者，指实上闻。臣窃见迪功郎、抚州州学教授 吴轸，文学俱优，恬退有守。始到官舍，访问郡之宿儒， 率学之诸生，亲登其门，请为学正。”提点刑狱孙德兴 闻之，谓“此风不行久矣，不待有求，即腾升陟之荐，考” 其教育，动有成法。从政郎、隆兴府学教授梁致恭，学 术醇正，质直无华，旧自胶庠，以取科第，留意教养。每 考察士子，于文词之外，孤寒无媒，诣台自举，于其垂 满，人惜其去。从事郎、筠州军事推官李伯贤，生长名 家，自有植立，持身勤恪，遇事详明。筠之郡政，多其区 画，井有条理，士论才之。修职郎、隆兴府武宁县丞赵 公珊，奋身属籍，卓有吏能，律己公平，持身宽厚。武宁 严邑，公珊一以和平佐其长，财赋办治，人情安之。迪 功郎、江州德安县主簿周良，学有源流，行无瑕玷。德 安凋弊不可为，邑宰为之引去。良被檄越丞职，以摄 邑事，整治半年，不鞭扑而财计苏，民称其贤。从事郎、 建昌军南丰县主簿“赵希楚，服习家训，通晓吏道，临 事不苟，诸台多所委任。本司凡有差檄，究心了办，不 表暴而声誉著，人诵其能。迪功郎、隆兴府奉新县主 簿黄之望，才具优长，器能肃结，蚤岁志学，有声场屋， 奋身名第，留意职业，委以事任，皆得其当。迪功郎、建 昌军南城县尉黄师稷，天资端谨，才识通明，于职事 所当为者，莫不修举，而犹裨赞其长，以分任邑事，求 之下寮，未易多得。修职郎、兴国军永兴县尉赵崇畏， 才识优长，政事勤恪，奋身科第，抗志高骞，出入阡陌， 戢盗字民，境内肃清，邑人德之。《轸》等九人，实臣所知， 欲望圣慈，特赐褒擢。”
《奏举赵汝诫赵希普赵师严郑斯立四人状》
前人
“臣近举抚州教授吴轸等充所知，而一路官吏犹有 四人焉。与其取蔽贤之罪，宁受再渎之谴，敢尽为公 朝言之。”臣窃见奉议郎、通判建昌军兼管内劝农事 赵汝诫，器资峻拔，政术详明，为丞为宰，当路交荐。今 倅旴江，关决平允，财计办治，人称其能。通直郎、知隆 兴府奉新县主管劝农公事赵希普，赋性开爽，遇事 精明，扬历寖多，政誉具媺，催科抚字，皆究其心，一邑 相安，人器其业。承奉郎、知隆兴府武宁县主劝农公 事兼兵马监押赵师严，智不执方，才无滞用，虽生属 籍，实事儒素，租赋趣办，县务简寡，田里驩然，民安其 政。迪功郎、赣州司法参军郑斯立，经学通明，操行端 洁，手不释卷，月评所推。自是馆阁之“器，淹汨州县，士 论惜之。以上四人，今举充臣所知，后不如所言，甘坐 谬举之罚。”
《奏举李燔陈元勋郑准三人状》前人
“臣伏见文林郎、添差江南西路转运司干办公事李 燔，经术精博，趣操刚方，蚤从师友，多士推服。分教襄 阳，为帅臣郑挺挟私奏劾，自是杜门，刻志学问，不屑 意禄仕。堂审掌故，列属寺廷，皆辞不就，尚淹选调，未 厌师虞，宜加崇奖，以励廉退。奉议郎、前荆湖南路安 抚司主管机宜文字陈元勋，文采高华，吏能强济，素 安平进，有志事功。方峒寇抢攘，宣劳幕府，剸裁区置， 曲尽事宜。帅臣曹彦约尝以功状闻于朝廷，今已书 满，以其才力，使任剧烦，优有馀裕。承直郎、差充江淮 荆浙福建广南路坑冶铸钱司干办公事郑准，性资 迈爽，学术淹该，策名儒科，通练世故，陆沉州县，未究 所蕴，若蒙选择，必有以自见于时。臣”误蒙圣恩，俾分 阃寄，自揆疏拙，无以补报，祗承明诏，许之荐举。敢以 所知三人者，冒昧以闻。如燔之学行，实堪台阁之选， 若元勋若准，俱可以备中外之职任。将来或不如举臣甘坐谬举之罚。
《奏举赵崇度赵彦北徐简三人状》前人
臣等伏见宣教郎、知桂阳军赵崇度，“家法严正，吏事 详明。推其恻怛忠诚之心，施于拊摩爱利之政。桂阳 为郡，地险而僻，民健以嚚。崇度临之以至廉，行之以 不扰，人有感服，举无异词，即其操履，允自远器。”文林 郎、知郴州宜章县赵彦北，沉浸《诗》《书》，被服儒素。其父 公说，在孝宗朝为贤监司，遗爱去思，今满蜀道。彦北 克济前美，不堕家声。今宰山邑，政有条理，申严旧制， 结集土丁，邑境有备，故峒寇之扰，止在旁邑，而独不 犯其境，百姓以此感之。从事郎、邵州新化县令徐简， 出自儒家，邃于讲学，文墨议论，能世其传，故施于邑 政譪有循良岂弟之风。险俗顽民，安其政教，善恬恶 惧，百里知怀。是三人者，分处郡邑，皆能为陛下牧养 小民，培植国本。况崇度乃故忠定公汝愚之子，陛下 念其父之忠勋，诸子多蒙录用，岂待臣等以为轩轾？寺 特以职守所在，不敢蔽贤，如彦北、如简，则沉沦无援， 若不论荐，何由自达？伏望圣慈特赐擢用，则三人必 能有所植立，仰益明时。后不如所举，甘坐谬举之罚。
《奏举黄学行刘用行李刘三人状》前人
“臣通班秘殿，分阃遐藩，图报国恩。所当荐士，知贤不 举，臣窃耻之。臣窃见从事郎、前全州州学教授黄学 行，识度高华，学业醇茂。蚤优舍选，复占儒科。分教清 湘，留意乐育，邻境士类，从之如归，馀日著书，进而未 已。守臣曾松、徐筠尝荐其政绩文学，近者提刑乐章、 提举林行知亦荐其文行俱高。臣参酌公言，允有实 绩。”从政郎永州零陵县令刘用行，器资沉静，趋向端 方，决科效官，尤精吏事。初任真州杨子县尉，克举其 职，备着公勤。制帅黄度、守臣潘友闻，皆尝露章，荐其 才美。今为零陵令，劳心抚字，已著善声，稽之舆论，允 谓通才。迪功郎、潭州宁乡县主簿李刘，学问深粹，器 识醇明。更化之初，于贡闱对策，论事剀切。知举楼钥 等得其文，以为“洋洋晁、董、公孙之对”，可为清朝得人 之贺。既而从臣曾㬇、何异、黄畴若，又以其学问渊源， 文词秀发，可备古作，荐之于朝，今为宁乡部领。臣每 试之以事，见其剖决详明，议论平正，表里无瑕，足为 远器。已上三人，资历虽浅，文学俱优，在臣部内，考察 颇审，况前后各有论“荐，欲望圣慈特赐甄擢，以为馆 阁之储设。他日不如所举，臣敢辞谬举之罚。”
《奏举张声道张履信廖视三人状》前人
“窃见朝请改权发遣永州军州事张声道，蚤擢儒科， 尝丞册府，文采学问，士论所推。自去班行，洊更麾节， 今为永州，留心郡政，剖决民讼，发擿吏奸，撙节浮泛 之费，罢去非义之取。如零陵旧有竹税，久已无竹，而 税额尚存。”声道到任采访，即为蠲放。客旅旧苦重征， 多不入城，市井萧条。声道宽其税额，商旅遂通。又能 捐俸助学，勤身率下，岂弟之政，田里安之。识者谓其 “才堪台阁，不当淹抑远外。”朝请郎、通判潭州军州事 张履信，赋资清谨，临事强济，昨宰严邑，已著能声，帅 守监司，屡尝论荐。通判本州，过满三考，凡事任责，未 始辞难。起发经总制钱，数目浩浣，称提新会，协赞为 多。其他关决，举无淹滞，持身廉洁，始“终如一，试以内 外剧繁之任，必有可观。朝奉郎、前通判衡州军州事 廖视，器质端方，克守家法，尝任理掾，以直去官，两为 剧县，治状称最。衡阳贰郡，备着贤劳。承摄永、道二州， 首尾年馀，剔除奸弊，爱惜财赋，一毫不以妄用，代者 赖之。近虽蒙朝廷差知房陵，然其才术操行，宜在激 浊扬清之选。”已上三“人，在本路守贰之内，不易多得。 欲望圣慈特赐甄擢，他日必能各以所长，见于世用。”
《奏举游九言钱文子黄宜三人状》前人
臣伏睹通直郎、主管建昌军仙都观游九言，“资才刚 实，不专意于文艺。淳熙间，知静江府张栻尝露荐章 于孝庙，朝称其临事有断，留意军伍间事，今已三十 年。更尝既多，其才益老。近任江东抚干，赞画帅阃，区 处事务，军民至今思之。但其人过于自许，几有亢讦 之累。如朝廷弃瑕录用，置之幕府，或边镇任使，必能 尽瘁报国，有所植立。朝奉郎、主管台州崇道观钱文 子，器识弘毅，不以科目自居，顷由幕僚改秩宰邑，醴 陵不卑其官，刻意民事，抚摩良善，锄治奸恶，盗贼为 之屏息，豪猾畏其风采。治民驭军，宽猛得宜，偶尝处 事少差，未免矫枉之失。如朝廷湔祓，处以繁剧州郡， 或经理财赋，必能弹压斡旋，不至乏”事。承议郎、前通 判庆元军府黄宜，世事精练，吏道敏强，尝为剧县，财 计不扰而办狱讼咸得其平，吏畏民爱，前后少见其 比。嘉泰二年，有旨令宰执论荐边郡守臣，谓宜才学 优长，邑牧有声，足以充选。缘其资格未及，且俾实历 通判，得倅四明郡政，多所裨补，海道利便，讲之尤熟。 兼曾在淮郡守官谙“悉事体，议论可听，傥蒙朝廷照 已降指挥擢用，或别有繁难职任，其才，盖所优为。”臣 窃惟朝廷兴举事功，方录才使过之时，此三人者皆 有可用之实，不宜置之闲地。今或尝因废黜，见处祠禄，或任满替罢，未有差遣，是敢冒昧，上塞明诏，如后 不如所举，臣甘坐谬举之罪。
《奏举萧遵等六人状》前人
“臣蒙恩分阃，自揆罔功，惟念荐贤，可以报上。今有当 官可纪，居乡有誉，察识已熟，讵敢壅蔽，弗以名闻？”臣 伏见朝请大夫、充荆湖南路安抚司参议官萧遵，才 识优长，政事勤恪，克守家学，蔚有名闻。前宰臣、侍从 皆举充著述之选。尝以倅得郡而有恬退之心，两为 湖南帅幕，深知利便，军民相安，人诵其德。朝请郎、通 判潭州军州事施梮，器度恢闳，才识明达，留意宦业， 备着劳能。尝为淮东仓属，荒政赖其经理。为卲阳倅， 善拊蛮猺。再贰长沙，关决平允，不事苛扰，阖郡称之。 朝奉郎、通判潭州军州事姜注，禀性温粹，持心正平， 济美故家，饰以儒雅。其试邑赞幕，俱有声称，当路交 章，至于再四。今倅是邦，称提钱会，公“私流通，人蒙其 惠。承议郎、充荆湖南路安抚司主管机宜文字谢孙 复，天资廉谨，识见疏通，出自名门，精于吏事。昨任建 宁庾属，能区画茶利；及宰浦城，能字民发奸。今赞机 幕，晓畅军务，措画犒赏，裨助为多。”从事郎、全州州学 教授谢兴甫，文行华美，气质粹和，谨重好修，学术甚 正，为殿试第五名，十“年不调，今始分教清湘。到官以 来，严于教养，士子赖其作成。从事郎、新广南西路提 点刑狱司干办公事郄梦祥，学识该通，词章炳蔚，议 论守正，孝友可称，奋由甲科，不自矜耀，当分教郴阳， 兼摄倅职，提防盗贼，动中事机，今待远次，乡党称其 才业。此六人者，皆当官可纪，居乡有誉，前后帅守、监 司屡有荐举。才之有用，于此可见。欲望圣慈随其所 长，特加录用。他日必能展效，不负选抡。”
《奏举赵纶赵彦搢祝梦良三人状》前人
“臣伏见通直郎、知潭州益阳县事赵纶，相门济美，具 有典刑，天资粹和，学识明邃。近方更选，试邑益阳。纶 到官之初，宽以牧良善，严以御强梗，民讼以时，剖决 曲直，各得其当，催科先出信由，并无重叠追扰，一邑 之政，整然可观。”从事郎、知潭州善化县事赵彦搢，属 籍老成，儒科自奋，持心宽厚，律己廉平，善化为潭州 “附庸，爰自前官纵弛之后，继以贪吏裒敛之馀。彦搢 区画有方，钩索蠹弊，不事鞭扑，财计自裕，一郡之人， 皆以为能。”从政郎、衡州来阳县令祝梦良，上庠秀发， 才学优长，吏事详明，如有素习。“来阳为衡外邑，自比 岁盗起邻境，实调发屯驻之冲，民不奠居，正资安集。 梦良到任未久，一意拊摩，平易近民”，推为循吏。此三 人者皆作邑有善状，不负字民之选。臣愚欲望圣慈 特与甄擢，就器使以劝循良。
《奏举宋亿状》前人
“臣，二年分阃，初乏寸长，仅免旷瘝，实赖僚佐。臣伏见 奉义郎、前佥书武安军节度判官厅公事宋亿，学有 师承，行无玷阙，静重能守，廉洁不污。奋由甲科，雅安 平进用举主考第，始获更选，以年制所拘，遂授佥幕。” 臣在乡里，已知其贤，及来长沙，适同王事，朝夕相与， 识察益熟。凡拟断狱讼，悉得其平。区处职事，皆协于 理。清不矫亢，和不诡随，一郡宾僚，少出其右。臣尝乞 以《倅贰奏辟，后准回降，以不曾为县》，难于施行。臣实 爱其人，不容但已。乞令再任，仰荷俞允。首尾四载，操 守如一。臣之拙政，蒙助甚多。近日满替，咸惜其去，而 臣又误叨改畀之命。若不再以亿之人才政绩僭渎 天听，则实有蔽贤之罪，其何以劝来者。欲望圣慈察 臣所举，出于公论，特降睿旨，试以内外升擢之职，俾 尽所长。庶几明时无失士之嗟，在下免陆沉之叹。扶 持世道，岂曰小补。
《特荐陈力修等二十人状》李曾伯
臣恭贰淮边，涓埃无补，见具奉祠归里之请，未忘荐 贤报国之忠。即其周旋事任之间，得于尝试哜啜之 熟，其有已为公朝之所识别，本司之荐辟，不敢复赘。 乃若“怀圭璋而滞边琐，抱杞梓而困泥涂者，得二十 人焉。”窃见宣教郎、通判泰州军事陈力修，以经术饬 吏，以直道事人，议论不凡，器识宏远。从事郎充淮西 “江东总领军马钱粮所干办公事陈应先，学造前修 而益力，文为后进之所宗，退然一儒，不竞于物。是二 人者，望实素孚，宜备馆学之选。通直郎、通判淮安州 军事李仲贤，军旅之事，生长见闻，通敏之才，阅历详 熟。文林郎、充浙西两淮发运使司干办公事镇江府 分司陈梦炎，闽士之萍实，见诸飞挽，有治剧才。文林 郎、差充淮西转运司提辖催促纲运物料官孙具会， 淮士之翘英，采诸条陈，有事功志。是三人者，佐藩条， 办漕事，干略俱优，足任边方繁重之寄。”迪功郎、淮东 提举司干办公事林月卿，赞画台幕，以肃给闻。从事 郎、佥书招信军判官厅公事沈逊肤，佐理边城，以公 勤著。迪功郎、庐州舒“城县主簿章公权，议论表伟，时 贤多以大魁期之，今读其文而信鸾栖枳棘，人所共 叹。”迪功郎、濠州州学教授邓益，悃愊无华，辞藻绚丽。 从事郎、滁州州学教授孙子秀，刻意问学，操履端方迪功郎、泰州州学教授林迁，经明行修，甚宜厥官。从 事郎、通州州学教授费弇，决科稽古，克世其家。若乃 气节之克自植立，言论之不为诡随，俱能风猷之相 尚，则迪功郎高邮军高邮县主簿余鳌，文才俱懿，学 政兼优，明清谨于三尺，惠爱洽于一方，则迪功郎高 邮军司法参军周福孙、从事郎真州杨子、县令茅弇 其人也。律己以严，莅事以敏，谳狱以恕，则从事郎林 予显、从事郎泰州司理参军李贲、从政郎高邮军录 事参军赵希照其人也。此数人者，虽才行各有不同， 而器能皆适于用。夫广厦集众材而成，菁莪自微草 而育，如蒙睿慈，悉赐甄录，随才器使，必有可观。
谢谢大佬的支持！
支付宝
