钦定续文献通考_(四库全书本)/卷136 中华文库

　　钦定四库全书
　　钦定续文献通考卷一百三十六
　　刑考
　　刑制
　　明太祖呉元年十月命中书省定律令
　　初帝以唐宋皆有成律断狱惟元不仿古制取一时所行之事为条格胥吏易为奸弊自平武昌以来即议定律至是命左丞相李善长参知政事杨宪傅𤩽御史中丞刘基翰林学士陶安等二十人详定谕之曰立法贵在简当使言直理明人人易晓若条绪繁多或一事而两端可轻可重使奸贪之吏得以夤縁为奸则所以禁残暴者反以贼良善非良法也务求适中以去烦弊卿等宜尽心参究凡刑名条目逐日来上吾与卿等面议斟酌之庶可为久逺之法又谓台省官曰元时条格繁冗所以其害不胜且以七杀言之谋杀故杀鬬殴杀皆死罪何用如此分析但误杀有可议者要之与戏杀过失杀亦大不相逺今立法正欲矫其旧弊归于简严简则无出入之弊严则民知畏而不敢轻犯尔等其体此意毎御西楼召诸议律官及儒臣皆赐坐讲论以求至当十二月书成帝与廷臣复阅视之去烦就简减重从轻凡为令一百四十五条吏令二十戸令二十四礼令十七兵令十一刑令七十一工令二律则准唐之旧而增损之计一百八十五条吏律十八戸律六十三礼律十四兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刋布中外
　　十二月作律令直解颁郡县
　　时律令初行帝谓大理卿周桢等曰律令之设所以使人不犯法田野之民岂能悉晓其意有误犯者赦之则废法尽法则无民尔等前所定律令除礼乐制度钱粮选法之外凡民间所行事宜类聚成编直解其义颁之郡县使民家喻戸晓焉
　　洪武元年八月令毋非时决囚
　　诏曰顷因戡乱以军律用刑未为平允中书省宜重讲究务从中典决重刑须待秋后毋非时以伤生意
　　十二月置登闻鼓于午门外
　　三年六月诏自今武官有犯非请奏不得逮问
　　十四年二月又诏武官三品以上有犯者奏请得㫖乃鞫之四品以下有犯所司就逮问定罪议功请㫖裁决若文职有犯干涉武官三品以上者亦须奏请毋擅问
　　四年十一月命自今官吏犯赃罪者无贷
　　初元末政弊仕进者多赂遗权贵邀买名爵下至州县簿书小吏非财赂亦莫得而进及临事辄蠹政鬻狱大为民害帝深知其弊故有是令
　　五年二月建申明亭
　　帝以田野之民不知禁令往往误犯刑宪命有司于内外府州县及乡之里社皆立申明亭凡境内人民有犯者书其过名榜于亭上使人有所惩戒
　　洪武十五年八月谕礼部曰天下郡邑申明亭书记犯罪者姓名昭示乡里以劝善惩恶今有司概以杂犯小罪书之使善良一时过误为终身之累虽欲改过自新其路无由尔等详议之于是礼部议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及犯贼至徒者书于亭其馀杂犯公私过误非干风化者悉皆除之以开良民自新之路其有私毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司官以时按视罪如律制曰可
　　六月定宦官禁令
　　凡内使于宫城内相詈骂者先发理屈笞五十后骂理直者不坐其不服本管钤束而抵骂者杖六十内使骂奉御者杖六十骂门官监官者杖七十内使于宫城内相鬬殴者先斗理屈杖七十殴伤者加一等后应理直而无伤者笞五十其有不服本管钤束而殴之者杖八十殴伤者加一等殴奉御者杖八十殴门官监官者杖一百伤者各加一等其内使等有心懐恶逆出不道之言者凌迟处死有知情而蔽之者同罪知其事而不首者斩首者赏银三百两
　　作铁榜诫公侯申明律令
　　略曰朕起布衣赖股肱宣力平定天下论功行赏封为公侯令传子孙共享太平之福尚虑公侯之家奴仆人等冒犯国典今以铁榜申明律令除亲属别议外凡奴仆一犯即用究治于尔家无所问敢有藏匿罪人者比同一死折罪其目有九一凡内外指挥千戸百戸镇抚总旗小旗等不得私受公侯财物受者杖一百发海南充军再犯处死公侯与者初再犯免罪附过三犯准免死一次奉命征讨受者与者不在此限二凡公侯不得私役官军违者初再犯免罪附过三犯准免死一次其官军敢有便聴从者杖一百发海南充军三凡公侯强占官民山场湖泊茶园芦荡及金银铜锡铁冶者初再犯免罪附过三犯准免死一次四凡各卫官军非出征之时不得辄于公侯门首侍立聴候违者杖一百发烟瘴之地充军五凡功臣之家管庄人等不得倚势在乡欺殴人民违者刺面劓鼻家产籍没入官妻子徙置南宁其馀聴使之人各杖一百及妻子皆发南宁充军六凡功臣之家屯田佃户管庄干办火者奴仆及其亲属人等倚势凌民侵夺财产者并依倚势欺殴人民律处断七凡公侯除赐定仪仗戸及佃田人戸已有名额报籍在官敢有私托门下隐蔽羌徭者斩八凡公侯之家倚恃权豪欺压良善虚钱实契侵夺人田地房屋孳畜者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪九凡功臣之家不得受诸人土田及朦胧投献物业违者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪
　　六年正月命廷臣坐笞罪得以俸赎
　　时工部尚书王肃坐法当笞太祖曰六卿贵重不宜以细故辱命以俸赎罪后群臣挂误许以俸赎始此〈臣〉等谨按太祖此令善矣后卒杖永嘉侯朱亮祖工部尚书夏祥子孙踵而行之廷杖几为故事武宗正徳中杖言事者舒芬等百四十六人死者十一人世宗嘉靖初以议大礼杖丰熙等百三十四人死者十六人中年刑法益峻虽大臣不免史言其四十馀年间杖杀朝士倍蓰前代公卿之辱自古未有辱公卿犹可言也王振刘瑾魏忠贤之徒叠起而得志率由于此盖监杖用内官行杖用卫卒士大夫既悬命其手则欲小人之不归诚于彼而君子之不触其祸难矣志称廷杖之制自太祖始今考太祖三十馀年中实无明文创为此制又以六年之诏证之尤信然则太祖特偶一为之而不图其后世之因而甚焉是故用法不可不慎以为创自太祖则非也
　　八月更定亲属相容隐律
　　凡同居大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻若妾之父母女婿许相容隐或奴婢为本使隐者皆勿论其小功以下相容隐减凡人三等若无服之亲姑姊妹夫妻之兄弟姑夫妻侄相容隐者亦减二等犯谋反恶逆不用此律
　　九月命府州县轻重狱囚即依律断决不湏转发果有违枉御史按察司究劾之
　　明初有司决狱笞五十者县决之杖八十者州决之一百者府决之其徒罪以上具狱送行省由是州县或受赃减重从轻省府或弄法加轻入重文移驳议囚系淹连至是命中书省御史台定议令出天下便之
　　〈臣〉等谨按罪无轻重州县皆得专决一时虽便而久必滋弊殊非慎刑之意考洪武实录十六年四月帝以八事颁布天下州县内言凡民有犯笞杖罪者县自断决具实以闻犯徒流罪者县拟其罪申州若府以达布政司定拟其有犯死罪者县拟其罪申州若府以达布政司达刑部定拟或准工赎罪或奏闻遣官审决凡诸司狱讼当详审按律决遣毋得淹禁如此分别定拟最为允当可见州县专决之例当亦洞悉其弊故行之未十年旋即更改也
　　十一月更定大明律〈本纪作闰十一月颁定大明律系误今从刑法志〉
　　先是帝既颁行律令又念倘有轻重失宜有乖中典乃命儒臣同刑官共讲唐律日进二十馀条亲为斟酌择其可行者从之至是重命刑部尚书刘惟谦详定大明律篇目一准于唐曰禁卫曰职制曰戸婚曰廏库曰擅兴曰盗贼曰斗讼曰诈伪曰杂律曰捕亡曰断狱曰名例采用旧律二百八十八馀续律百二十八条旧令改律三十六条因事制律三十一条掇唐律以补遗一百二十三条合六百有六条分为三十卷其间损益务合轻重之宜毎成一篇辄缮冩以进上命揭于两庑之壁亲加裁定及成颁行天下邱浚曰有唐律例之外又有令格式宋初因之至神宗更其目曰敕令格式所谓敕者兼唐之律也洪武元年即为大明令颁行天下盖与汉高祖初入闗约法三章唐髙祖入京师约法十二条同一意也至六年始命刑部尚书刘惟谦造律文又有洪武礼制诸司职掌之作与夫大诰三篇及大诰武臣等诸书凡唐宋所谓律令格式与其编敕皆在是也但不用唐宋之旧名尔
　　九年十月命厘正大明律
　　帝览律条犹有未当者命丞相胡惟庸御史大夫汪广洋等详议厘正者凡十有三条馀如故
　　十四年四月敕刑部自今官吏有犯宥罪复职榜示其过于门果能省身改过则除之不悛者论如律
　　十八年又命刑部录内外诸司职官犯法罪状明白者揭于申明亭以示惩戒
　　十五年十月敕刑部申明越诉之禁
　　凡军民诉戸婚田土作奸犯科诸事悉由本属官司自下而上陈告毋得越诉辄赴京师亦不许家居上封事遣者罪之
　　明史刑法志曰洪武末年小民多越诉京师及按其事往往不实乃严越诉之禁命老人理一乡词讼会里胥决之事重者始白于官然卒不能止越诉者日多乃用重法戍之边宣徳时越诉得实者免罪不实仍戍边景泰中不问虚实皆发口外充军后不以为例也
　　诏自今有以繁文出入人罪者罪之仍命刑科会诸司官定议成式榜示中外
　　时刑部尚书开济奏曰凡事务从简要今内外诸司议刑奏札动辄千万言泛滥无纪失其本情茍非禁革习以成弊帝曰虚词失实浮文乱真朕甚厌之因有是命
　　十七年十月定土官犯罪律
　　云南布政司言土官犯罪律条无所依据乞加定议上命六部官会议凡土官选用者有犯依流官律定罪世袭者所司不许擅问先以干证之人推得其实定议奏闻杖以下则纪录在职徒流则徙之北平著为令
　　二十一年二月命自今天下有司官凡入流品以上犯罪者皆须奏闻方许逮问
　　二十二年八月更定大明律
　　先是刑部奏言比年律条增损不一在外理刑官及初入仕者不能尽知致令断狱失当请编类颁行俾知遵守遂命翰林院同刑部官取比年所增者叅考折衷以类编附旧律名例律附于断狱下至是特载之篇首凡三十卷四百六十条名例一卷四十七条吏律二卷曰职制十五条曰公式十八条戸律七卷曰戸役十五条曰田宅十一条曰婚姻十八条曰仓库二十四条曰课程十九条曰钱债三条曰市㕓五条礼律二卷曰祭祀六条曰仪制二十条兵律五卷曰宫卫十九条曰军政二十条曰关津七条曰廏牧十二条曰邮驿十八条刑律十一卷曰贼盗二十八条曰人命二十条曰斗殴二十二条曰骂詈八条曰诉讼十二条曰受赃十一条曰诈伪十二条曰犯奸十条曰杂犯十一条曰捕亡八条曰断狱二十九条工律二卷曰营造九条曰河防四条又为五刑之图二首图五曰笞曰杖曰徒曰流曰死笞刑五自一十至五十每十为一等加减杖刑五自六十至一百毎十为一等加减徒刑五徒一年杖六十一年半杖七十二年杖八十二年半杖九十三年杖一百毎杖十及徒半年为一等加减流刑三二千里二千五百里三千里皆杖一百毎五百里为一等加减死刑二绞斩徒流之外有充军绞斩之外有凌迟皆非五刑之正故图不列次图七曰笞曰杖曰讯杖曰枷曰杻曰索曰镣笞大头径二分七釐小头减一分杖大头径三分二釐小头减如笞之数笞杖皆以荆条为之皆臀受讯杖大头径四分五釐小头减如杖笞之数以荆条为之臀腿受笞杖讯皆长三尺五寸用官降式较勘毋以筋胶诸物装钉枷自十五斤至二十五斤止刻其上为长短轻重之数长五尺五寸头广尺五寸扭长尺六寸厚一寸男子死罪者用之索铁为之以系轻罪者其长一丈镣铁连环之以絷足徒者带以输作重三斤又为丧服之图凡八族亲有犯视服等差定刑之轻重其因礼以起义者养母继母慈母皆服三年殴杀之与杀嫡母同罪兄弟妻皆服小功互为容隐者罪得递减舅姑之服皆斩衰三年殴杀骂詈之者与夫殴杀骂詈之罪同姨之子舅之子姑之子皆缌麻是曰表兄弟不得相为婚姻大恶十曰谋反曰谋大逆曰谋叛曰恶逆曰不道曰大不敬曰不孝曰不睦曰不义曰内乱虽常赦不原贪墨赃六曰监守盗曰常人盗曰窃盗曰枉法曰不枉法曰坐赃当议者八曰议亲曰议故曰议功曰议贤曰议能曰议勤曰议贵曰议賔太祖谕太孙曰此书首列二刑图次列八礼图者重礼也顾愚民无知若于本条下即注寛恤之令必易而犯法故以广大好生之意总列名例律中善用法者会其意可也太孙请更定五条以上太祖览而善之太孙又请曰明刑所以弼教凡与五伦相涉者宜皆屈法以申情乃命改定七十三条复谕之曰吾治乱世刑不得不重汝治平世刑自当轻所谓刑罚世轻世重也
　　叶良佩曰国家之法虽本于李唐之十一篇然或芟繁定舛因事续置大抵比旧增多十二三而祥徳羙意殆未易以言语殚述也姑举其大者如以笞杖徒流绞斩定为五刑而釱趾蚕室之制一切刬除以六曹分为类目而擅兴厩库等篇悉为裁定代背棰以臀杖而断无过百易黥面以刺臂而法止贼盗他如见知严于逃叛故纵深于捕亡收孥连坐之条独于反逆大不道者当之凡兹皆法之至善者也至夫圜土之制嫌于太重则贷之以输作嘉石之制嫌于太轻则罚之以荷校盗官藏受赃枉法罪皆死又嫌于太重则著为杂犯之命而聴其赎锾与输作焉由杖徒一转而入大辟嫌于太疏则定议著为徙边戍边永戍之令不与同中国其有冥顽不轨之民或情罪勿丽于法复许所司比议奏决以行曲而不苛平而难犯盖肉刑虽亡而厥威故在象刑无事于复而钦恤之意未尝不行乎其间也
　　孙承泽述明律制曰凡刑五服以定之九族以齐之六亲以别之五刑以用之七具以差之十恶以诛之六赃以等之八议以贷之五则以赎之又曰以名例摄律条以准皆各其及即若括律词义以五服参情法以墨涅识盗贼宗人不即市宫人不即狱悼耄癃残不即讯
　　二十四年七月禁罪人诬引良善
　　帝谓刑部尚书杨靖曰善与恶异趣廉者必不同贪公者必不济私然恶或诬善事虽或可白不免受辱继令犯法者不许诬引良善违者所诬虽轻亦坐以重罪尔刑部其榜谕之
　　二十八年九月颁皇明祖训禁用黥刺劓刖阉割之刑谕曰朕起兵至今四十馀年灼见情伪惩创奸顽或法外用刑本非常典后嗣止守律与大诰不许用黥刺劓刖阉割之刑臣下敢以请者置重典
　　三十年五月作大明律诰成
　　帝谕群臣曰朕仿古为治明礼以导民定律以绳顽刋著为令行之既久犯者犹众故作大诰以示民使知趋吉避凶之道古人谓刑为祥刑岂非欲民并生于天地间哉然法在有司民不周知故命刑官取大诰条目撮其要略附载于律凡榜文禁例悉除之除谋逆及律诰该载外其杂犯大小之罪悉依赎罪律论断编次成书刋布中外令天下知所遵守
　　大诰者太祖患民狃元习徇私灭公戻日滋十八年悉辑官民过犯条为大诰其目有十曰揽纳戸曰安保过付曰诡寄田粮曰民人经该不解物曰洒派抛荒田土曰倚法为奸曰空引偷军曰黥刺在逃曰官吏长解卖囚曰寰中士夫不为君用其罪至抄札次年复为续编三编皆颁学宫以课士里置塾师教之囚有藏大诰者罪减等于时天下有诵读大诰师生来朝者十九万馀人并赐钞遣还自律诰出而大诰所载诸峻令未尝轻用其后罪人率援大诰以减等亦不复论其有无矣
　　刑法志曰太祖之于律令也草创于呉元年更定于洪武六年整齐于二十二年至三十年始颁示天下日久而虑精一代法始定中外决狱一准三十年所颁其洪武元年之令有律不载而具于令者法司得援以为证请于上而后行焉凡违令者罪笞特㫖临时决罪不著为律令者不在此例有司辄引比律至罪有轻重者以故入论罪无正条则引律比附定拟罪名达部议定奏闻若辄断决致罪有出入者以故失论大抵明律视唐简核而寛厚不如宋至其恻隐之心散见各条可举一以推也如罪应加者必赃满数乃坐〈如监守自盗赃至四十贯绞若止三十九贯九十九文欠一文不坐也〉加极于流三千里以次增重终不得至死而减至流者自死而之生无绞斩之别〈即唐律称加就重条〉称日者以百刻称年者以三百六十日〈如人命辜限及各文书违限虽稍不及时刻仍不得以所限之年月科罪即唐律称日以百刻条〉未老疾犯罪而事发于老疾以老疾论㓜小犯罪而事发于长大以㓜小论〈即唐律老小废疾条〉犯死罪非常赦所不原而祖父母父母老无养者得奏闻取上裁犯徒流者馀罪得收赎存留养亲〈即唐律罪非十恶条〉功臣及五品以上官禁狱者许令亲人入侍徒流者并聴随行违者罪杖同居亲属有罪得互相容隐〈即唐律同居相容隐条〉奴婢不得首主凡告人者告人祖父不得指其子孙为证弟不证兄妻不证夫奴婢不证主文职责在奉法犯杖则不叙军官至徒流以世功犹得擢用凡若此类或间采唐律或更立新制所谓原父子之亲立君臣之义以权之者也
　　惠帝建文三年十二月诏中官奉使侵暴吏民者所在系治
　　四年九月〈时成祖已即位〉定功臣死罪减禄例
　　免三死者初犯减其禄二之七再犯减其十之七三犯尽夺免二死者初犯减十之五再犯尽夺免一死者一犯尽夺
　　成祖永乐元年二月定诬告法
　　凡诬告三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百流三千里所诬重者从重论诬告十人以上者凌迟处死枭首其乡家属迁化外
　　定监生犯罪律
　　都察院奏定监生犯公罪依律纪录私罪当笞者罚历事一年考谨勤者准历事监生出身平常者再历一年覆考当杖者断发充吏准吏员资格出身
　　二年十一月定奉天征讨官罪
　　刑部奏奉天征讨官有以罪系狱者请论功定拟帝曰刑赏者治天下之大法不以功掩过不以私废公此辈征讨之功既酬以爵赏矣今有犯而不罪是纵恶也何以治天下其论如律
　　三年三月定职官等犯罪等差
　　大理寺等衙门奏会议文职官及中外旗校军民人等凡犯偷盗官物殴骂本管官及尊长斗殴伤人威逼人致死诈伪窃盗犯奸恩军再犯冒名顶替上工守卫擅离汛地私卖及弃毁军器从征违期诬告人则依律科断其犯私渡关津临时避难私和公事失火犯夜私造斗斛秤尺失囚嘱托公事求索取受财物牧养畜产不如法居丧嫁娶匿税诸不应为而为一应诖误连累则免决记罪其有不应侵损于人等项及情犯重者临时奏请从之
　　四年七月申严诽谤之禁
　　仁宗洪熙元年三月始弛此禁
　　〈臣〉等谨按永乐二年有典仗率军卒往安庆采木道过民家纵军强取民财民将诉于官典仗教军诬民为诽谤䌸送刑部狱具以闻帝虑民受诬命五府六部都察院共讯得其实遂释民而抵官军罪夫以一夫受冤辄命多官杂治之可云辨释无辜矣然前此三年四月有锦衣卫校尉讦朝臣诽谤时政者是年十月通政司引告有发人诽谤而引其母为证者后五年五月山阳县民丁珏讦其乡诽谤罪数十人珏遂擢为刑科给事中当时侧目重足之象亦可想见
　　十月申匿名文书之禁
　　五年五月申严中国人妻妾子女出境律
　　帝敕甘肃总兵官西宁侯宋晟曰近闻回回多买中国人妻妾子女出境律载买卖者皆处死宜严禁止之
　　八年七月申弃子不育禁
　　皇太子谓礼部尚书吕震曰人情相爱则祝以多男夫民庶者国家之祥也近闻京师愚民厌多男子往往生辄弃而不育宜严行禁止有犯者两邻亦并罪之
　　十月令交趾仍前降刑名事例
　　交趾布政司言先颁降刑名事例交趾土人有杂犯死罪及徒流迁徙者发邱温抵交趾充驿夫递运夫杂犯死罪者服役终身徒流迁徙者各以所犯轻重为限官吏犯笞杖罪吏断决还役官降用应解见任别叙及杂职于边逺叙用者皆断决还职今新例徒流迁徙杖罪皆发北京为民种田先后例殊不一皇太子曰交趾逺在万里外宜从先例令刑部移文知之
　　十六年十月下令京城凡盗马者斩
　　十二月申严官吏犯赃之禁
　　初太祖重惩贪吏诏犯赃者无贷复敕刑部官吏受赃者并罪通贿之人徙其家于边著为令日久法弛故复申饬之
　　十八年二月谕甘肃总兵官陕西行都司所属军士有犯笞杖徒流迁徙罪者就发本地极边处了守烟墩其为事官以下犯罪者送京师
　　十九年七月严自宫之禁
　　后洪熙元年三月复申此禁谕刑部尚书金纯等曰古人求忠臣于孝子今自宫以求用者茍图一时富贵而绝其祖父母不顾尚有诚心事君者哉其罪之勿贷
　　仁宗洪熙元年十月定吏典犯罪等差
　　行在吏部郎中陈叔刚上言吏犯杖罪律断决为民近时吏胥谋欲去役则私约相讦多以杖罢去乞命法司定议于是尚书金纯等议吏犯徒罪以上准工满日安置别郡死罪如律公罪附过若杖罪除坐累诖误依律的决还役外其受枉法不枉法赃并诈取人财考满丁忧不赴部避役逃亡诈称疾病者仍请依永乐年间事例免杖发北京为民庶有所惩戒从之继复有广西按察佥事王恺奏言近例在外诸司吏典犯笞杖罪俱赎钞改拨奸之徒必有避易就难乘机作弊者请敕法司㑹议法司议请凡照刷诸司文卷事干迟错若漏报卷籍官吏应公私笞罪及公杖罪者皆依律决罚还职役如钱粮埋没刑名违枉有所规避者仍依律发遣从之
　　十一月诏法司凡军匠犯窃盗者杖一百锁项钳足俾常赴工
　　宣宗宣德元年五月定贵州土人断罪例
　　杂犯死罪就彼役作终身徒流徙杖者依年限役之应笞者役五月应杖者役十月毕日释放
　　三年八月令犯奸妇女照律用刑
　　监察御史郑道宁言犯奸妇女律当去衣受刑以励风俗今法司亦聴纳米赎罪其间无米输纳者拘系于狱益纵淫有伤风化乞治之如律从之
　　四年二月严不孝律
　　谕三法司凡犯不孝及烝父妾收兄弟之妻为妻一切败伦伤化者在外有司毋擅断决悉送京师如律鞫治若武官及其子弟有犯此者不许复职承袭永为定制孝宗𢎞治十一年四月南京燕山前卫千戸韩锐坐不养赡继祖母及毁骂小功以下兄刑部拟赎杖还职为大理寺所驳因请申明条例今后武职凡奉养有缺须祖父母父母亲告乃坐若子孙告祖父母父母例不行勘若不奉养继祖母继母及殴本宗大功以上尊长小功尊属并殴伤外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方许论罪其有纵容抑勒女及妻妾并子孙之妇妾与人通奸及奸内外有服亲属并典雇妻女者俱系败伦伤化请依律问罪发原籍为民帝从之
　　英宗正统元年正月严诬告反坐例
　　广东左参议黄翰言各处奸徒多以妇女残疾老㓜诬告平民及反坐抵诬不过的决收赎以此得计倚法为奸乞追坐壮丁庶消诬罔帝从之
　　二年九月令盗贼株连者勿捕
　　四川按察使龚𬭼奏四川强盗繋三司者不下三百而翻异者半之未获者倍之其间有构于虚词牵于仇怨所徴赃仗又率民家常有器械不足据信往往情伪莫白又所犯大抵在永乐宣徳时有正犯已死而后获者无自质理所司嫌于出罪不敢为辩长年淹禁恐伤和气乞敕廷臣㑹议或遣重臣四出审录可疑者释之或编为卒伍戍于边方其未获及为己获所连者俱如诏勿捕帝命行之
　　三年三月申明摭拾妇女之禁
　　刑部奏近者民讼多摭拾人妻妾㓜女幸其所辱以快私忿请申明旧制凡民讦告宜量加责罚妇女非犯奸恶杀人及毁骂舅姑不孝等罪并毋提问从之
　　十一月定义女为妾罪律
　　先是洪武十七年十二月以刑部尚书王惠迪言命定义女犯奸之罪比同宗无服之亲律加一等杖六十徒一年其女归宗著为令至是民有收义女为妾者法司论奸大理寺评事王亮请行勘原卖与媒合人果系义女罪之如律若通房使女收为妾而立约明白两相愿者不治罪不离异从之
　　四年八月立妄援重律之禁
　　御史陈祚言法司论狱多违定律专务深刻如戸部侍郎呉玺举淫行主事呉𫐄宜坐贡举非其人罪乃加以奏事有规避律斩及𫐄自经死狱官及卒之罪明有递减科乃援不应为事理重者概杖之夫原情以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重至此非所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请以变乱成法罪之帝是其言为申警戒
　　五年六月立侵欺军粮禁例
　　帝以内外军官侵欺粮饷致军士逃匿命所司议今后克减粮至五十石布至五十疋棉花至一百斤以上者拟死罪官充军立功总小旗充军守哨五年满日还役其计赃四十贯以下者拟徒流罪官称为事官立功总小旗充军守哨流罪四年徒罪照年限满日各复职役调边卫差操从之
　　九月定盗采银矿新例
　　为首者处斩从者发戍时云南有犯者御史陈智以在例前论徒帝命从新例
　　六年正月申明六品以下聴分巡御史等官取问律陕西布政使郭坚言律载府州县官有犯所辖上司不得擅自勾问止许开具所犯奏闻其仓场库局阴阳医学闸𭐏驿递等衙门官犯罪俱不详载所以各处此等有犯间有径行勾问又有具奏提问者请敕法司议画一遵守刑部议宜从布政司问给事中廖庄言律载在外五品以上官有犯奏闻请㫖六品以下聴分巡御史按察司并分司取问则仓场库局等官自在其内而布政司不得擅问明矣帝从之至成化时陕西巡抚项忠言祖制京外五品以上官有犯奏闻不得擅勾问今巡按辄提问六品官甚律意当闻于朝命御史按察司提问为是乃下部议从之
　　七月罢窃盗立牌额例
　　先是上封事者言窃盗多黥刺之刑不足惩创宜扁其门曰窃盗之家朝议从之至是刑部侍郎何文渊言窃盗初犯再犯俱刺字三犯者绞今又立牌额是于律外加罪实伤治体帝命罢之
　　八年七月定窃盗遇赦之例
　　大理寺言律载窃盗初犯刺右臂再犯刺左臂三犯绞今窃盗遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺请定为例章下三法司议刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦后三犯者绞帝曰窃盗己刺遇赦再犯者依常例拟不论赦仍通具前后所犯以闻后宪宗时都御史李秉援旧例奏革既而南京盗王阿童五犯皆遇赦免帝闻之诏仍以赦前后三犯为令至神宗时复议奏请改遣云
　　十三年六月定奸义男妇律
　　刑部尚书金濓奏洪永以来有论依奸子孙之妇应斩者有论依奸妻前夫之女应徒者乞圣断遵守三法司奉诏议亲男与义男情有亲疏宜比奸妻前夫之女徒罪科断帝曰通奸者如议男与妇仍断还本宗强奸者处斩
　　〈臣〉等谨按刑志载十二年知县陈敏政言民以后妻所携前夫之女为子妇及以所携前夫之子为婿者并依同父异母姊妹律减等科断与此条均为比律之最当者
　　十四年六月定生员犯罪等差
　　时有生员犯居丧娶妻及挟妓饮酒者例应充吏刑部言生员无志读书者往往故犯以求脱免请轻罪充吏免追廪米若犯受赃奸盗冒籍科举挟妓饮酒居丧娶妻妾等罪者南北直隶发充两京国子监膳夫各布政司发充邻近儒学斋夫膳夫满日原籍为民廪膳仍追米从之
　　景帝景泰元年二月复义子女等不孝旧例
　　刑部郎中王概言旧例告义子义女义妇义孙妾子前妻前夫之子不孝者必审其四邻恐冤抑也其义子女又必验其年岁如过房在十五岁前曾受鞠养则坐以不孝不然但以雇工人殴骂家长律坐之奉诏革例此不宜去从之
　　五年二月诏法司不许妄加参语
　　大理寺少卿薛瑄言发拟罪囚多加参语奏请变乱律意刑罚失中请敕自今一依律令不许妄加参语从之
　　三月定逺人犯罪律
　　御史姚哲奏各省遇蛮夷人有犯若系真犯死罪依律处决笞杖罪的决发还本部族徒流并杂犯死罪乞照工匠乐戸及妇人犯罪律各决杖一百馀罪收赎亦发还本部族收管从之
　　英宗天顺五年二月戒法司凡锦衣卫所行事枉人者许与辩理
　　时锦衣卫按弋阳王奠壏败伦事虚帝因悟锦衣卫按狱之枉召辅臣李贤谕之贤对曰诚如圣谕因言武人粗豪又国爪牙即法司明知其枉内惮之不敢辨乞特㫖谕法司许有枉者辨理毋畏势避嫌帝从之
　　刑法志曰锦衣卫狱者世所称诏狱也大祖时天下重罪逮京师者收繋狱中数更大狱多使断治所诛杀为多后二十年悉焚锦衣卫刑具以囚送刑部审理成祖幸纪纲令复典诏狱其党庄敬等縁借作奸数百千端久之族纲而锦衣典诏狱如故英宗时王振用指挥马顺流毒天下枷李时勉杀刘球皆顺为之复辟后李贤极论官校提人之害㑹缉弋阳王败伦事虚帝因申戒之而是时指挥门达镇抚逯杲怙宠贤亦为罗织者数矣盖自纪纲诛其徒稍戢至正统时复张天顺之末祸益炽焉正徳时卫使石文义与张彩表里作威福时称为刘瑾左右翼熹宗时田尔耕许显纯为魏忠贤义子拷杨涟左光斗辈坐赃比较立限严督之两日为一限输金不中程者受全刑全刑者曰械曰镣曰棍曰拶曰夹棍五毒备具呼謈声沸然血肉溃烂宛转求死不得显纯叱咤自若一夕令诸囚分舍宿于是狱卒曰今夕有当壁挺者壁挺狱中言死也明日涟死光斗等次第皆锁头拉死每一人死停数日苇席裹尸出牢戸蛊蛆腐体狱中事秘其家人或不知死日庄烈帝禽戮逆党冤死家子弟望狱门稽颡哀号为文以祭帝闻之恻然然帝好疑群下王徳化掌东厂以𢡖刻辅之呉孟明掌卫印时有纵舍然观望厂意不敢违而镇抚梁清宏乔可用朋比为恶凡缙绅之门必有数人往来踪迹故常晏启蚤阖无敢偶语旗校过门如被大盗官为槖均分其利京城中奸细潜入佣夫贩子阴为流贼所遣无一举发而髙门富豪跼蹐无宁居其徒黠者恣行请托稍拂其意飞诬立构摘竿牍片字株连至十数人肆虐极矣然其初太祖皆尝熟计而预防之而子孙卒以是亡国祸始于成祖一念之私而其毒至十数世而未有己至镇抚司职理狱讼初止立一司与外卫等洪武十五年添设北司而以军匠诸职掌属之南镇抚司于是北司专理诏狱然大狱经讯即送法司拟罪未尝具狱词成化元年始令覆奏用参语法司益掣肘十四年増铸北司印信一切刑狱毋闗白本卫即卫所行下者亦径自上请可否卫使无得与闻故镇抚职卑而其权日重世宗中年事多下镇抚镇抚结内侍多巧中㑹大监崔文奸利事发下刑部寻以中㫖送镇抚司尚书林俊言祖宗朝以刑狱付法司事无大小皆聴平鞫自刘瑾钱宁用事专任镇抚司文致冤狱法纪大坏御史曹怀亦谏曰朝廷专任一镇抚法司可以空曹刑官为冗员矣帝俱不聴万历中建言有忤及税使者辄下诏狱刑科给事中杨应文言监司守令及齐民被逮者百五十馀人虽已打问未送法司狱禁森严水火不入疫疠之气充斥囹圄卫使骆思恭亦言热审岁举俱在小满前今二年不行镇抚司监犯且二百多抛瓦声冤镇抚司陆达亦言狱囚怨恨有持刀断指者俱不报云
　　宪宗成化元年三月令谳囚者一依正律尽革所有条例
　　时辽东巡抚滕昭言大明律乃一代定法而决断武臣独舍律用例武臣益纵荡不检请一切用律诏从之武臣被黜降者腾口谤讪有司畏事奏革之
　　四年二月命分别赌博轻重等差
　　时获赌博者四十馀人命枷项示众仍榜禁之己而犯者复三十馀人有不胜苦至死者刑科给事中毛宏等奏其中情犯亦有轻重怙终之徒固不足恤愚民不知榜例一时误犯致死可悯乞敕法司分为三等帝从之
　　六年二月严劫盗枭首之例
　　刑科给事中白昂言凡盗处决例于其行劫所在枭首示众其在京城闗厢行劫则免然辇毂之下情犯尤为深重亦湏枭首于京城百里外冲要处示众庶令严知警部院议从之
　　三月申明登闻鼓之制
　　兵科给事中宫荣言近年鼓下词状不与覆奏辩理致使冤抑控诉无所自后当与研审明白回奏不许一概立案其直鼓官亦须详看曾经他处具告不行者方与封进从之
　　七年十二月禁革官司科罚
　　御史李賔等奏在外官司聴断词讼动辄罚人财物始则暂寄官库以欺人终则通同库役以入己其用计奸深有为预备稽考告讦之谋至假立文簿虚作支销者使不通行禁革则贪风愈盛末流之弊不可胜言请今后官司于军民词讼悉依律问拟无许罚物从之
　　十三年正月置西厂令官校刺事
　　初成祖起北平刺探宫中事多以建文帝左右为耳目故即位后专倚宦官立东厂于东安门北令嬖昵者提督之缉访谋逆妖言大奸恶等与锦衣卫均权势至是时尚铭领东厂又别设西厂刺事以汪直督之所领缇骑倍东厂自京师及天下旁午侦事虽王府不免直中废复用先后凡六年冤死者相属势逺出卫上㑹直数出边监军大学士万安言京城众口一词皆以革去西厂为便伏望革罢官校悉回原卫帝从之尚铭专用事未几亦黜后正徳元年命邱聚领东厂又设西厂以命谷大用皆刘瑾党也两厂争用事遣逻卒刺事于是无赖子乘机为奸天下皆重足立瑾又改惜薪司外薪厂为办事厂荣府旧仓地为内办事厂自领之京师谓之内行厂虽东西厂皆在伺察中加酷烈焉且创例罪无轻重皆决杖永逺戍边或枷项发遣枷重至百五十斤不数日辄死尚宝卿顾璇副使姚祥辈俱不免濒死而后谪戍御史柴文显汪澄以微罪至凌迟官吏军民非法死者数千瑾诛西厂内行厂俱革独东厂如故神宗万历初冯保以司礼兼厂事建厂东上北门之北曰内厂而以初建者为外厂及天启时魏忠贤以秉笔领厂事用卫使田尔耕镇抚许显纯之徒专以酷虐钳中外而厂卫之毒极矣凡中官掌司礼监印者其属称之曰宗主而督东厂者曰督主东厂之属无专官掌刑千戸一理刑百戸一亦谓之贴刑皆卫官其隶役悉取给于卫最轻黠狷巧者乃拨充之役长曰档头专主伺察其下番子数人为干事京中亡命诓财挟雠视干事者为窟穴得一阴事由之以密白于档头档头视其事大小先予之金事曰起数金曰买起数既得事帅番子至所犯家左右坐曰打桩番子即突入执讯之无有左证符牒贿如数径去少不如意榜治之名曰乾醡酒亦曰搬𦌘儿痛楚十倍官刑且授意使牵有力者有力者予多金即无事或靳不予予不足立闻上下镇抚司狱立死矣每月旦厂役数百人掣签庭中分瞰官府其视中府诸处㑹审大狱北镇抚司考讯重犯者曰聴记他官府及各城门访缉曰坐记某官行某事某城门得某奸胥吏疏白坐记者上之厂曰打事件至东华门虽夤夜投隙中以入即屏人达至尊以故事无大小天子皆得闻之家人米盐猥事宫中或传为笑谑上下惴惴无不畏打事件者庄烈帝即位忠贤㐲诛王体干王永祚王徳化等相继领厂事告密之风未尝息而徳化尤惨刻尝侦阁臣薛国观阴事国观由此死后因御史杨仁愿言缇骑不当遣帝乃谕东厂所缉止谋逆乱伦其作奸犯科自有司存不宜缉并戒锦衣校尉之横索者然帝倚厂卫益甚至国亡乃已云
　　十四年九月定讳盗罪例
　　御史屠滽等奏饥荒之后盗贼窃发所司往往隐匿不报请议罚都察院议一二次不报者停俸三次者戴罪俱捕盗如故若四次以上者奏请降等叙用从之
　　十五年闰十月命毁坊刻㑹定见行律条
　　巡抚王恕言在京书坊刋行大明律后有㑹定见行律一百八条不知何时㑹定者在内法官老于刑名必不依附恐流传四方有误新进之士乞以其板毁之于是法司㑹议自后断罪悉依大明律并奏准见行事例有再称㑹定律条比拟出入人罪者以故出入论仍行书坊将所刻本烧毁违者治罪从之
　　十九年十月〈刑法志作𢎞治十三年〉定窃盗三犯罪例
　　法司以南京有三犯窃盗计赃至满百贯者该斩绞罪虽系杂犯其情颇重三犯前罪即累恶不悛之人不得依常例其不满贯犯徒流以下罪者虽至三犯原情实轻宜特依常例治之议上著为令
　　孝宗𢎞治五年七月命删定问刑条例
　　刑部尚书彭韶等以鸿胪卿李燧之请议选属官彚萃前后奏准事例分类编辑㑹官裁定成书通行内外帝从之
　　六年五月令审录错误者以失出入人论罪其受贿及任己见者以故出入人论罪
　　从御史翟瑄请也
　　闰五月定拷讯致死之罪
　　时以久旱求言太常卿李东阳因奏五刑最轻者笞杖然杖有分寸数有多寡今在外诸司笞杖之罪往往致死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑置之不可复生之地多者数十甚者数百积骸满狱流血涂地可为伤心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便谓之公一以公名虽多无害此则情重而律轻者不可以不议也请凡考讯轻罪即时致死累二十或三十人以上本律外仍议行降调或病死不实者并治其医命下所司议处
　　十一年正月定亲属相奸罪例
　　时陕西宜川县民冯子名兄亡妻其嫂法司议以逆天道壊人伦拟绞仍通行中外有犯此类及亲属相奸者并依此例从之
　　十二年二月严侵盗仓粮之罪
　　巡抚彭礼言各府州县预备仓粮凡遇查盘每石准开耗一升三年准三升三年之外不准开耗若折不及百石者从帝论罪责偿其侵盗等项𧇊折百石之上者从重论罪帝从之
　　十三年二月定问刑条例
　　刑部奏洪武末定大明律后又申明大诰诸有罪减等累朝遵用其法外遗奸列圣因时损益而有例例以辅律非以破律也乃中外巧法吏多引例以便已私而律寖格不用于是命尚书白昂等㑹九卿议増历年问刑条例经久可行者二百九十七条以闻帝从之
　　严私通朝贡人之禁
　　法司议禁约事宜有违例将军器货与夷人者问拟斩罪内外军民人等私通往来投托买卖及拨置害人透漏事情者俱发边卫充军帝命通行禁约
　　十六年十月严威逼父母致死之律
　　抚州人江縁一击杀其弟縁四遗一女其母呉氏以许嫁李氏縁一又欲取所受聘财母不从縁一怒骂劫夺之母忿之而自缢有司拟骂母律绞巡按王哲以律殴父母者斩縁一手杀亲弟逼死亲母使得全首领情重律轻具狱以闻法司覆议殴母律斩决不待时仍请后有威逼祖父母父母死者悉依此断从之
　　十七年二月严妖书惑众之禁
　　吏部尚书马文升言㑹审重囚坐妖书惑众者甚多与其诛于已犯不若禁于未然乞敕榜谕有收藏者许半月内首告官司有私录者厥罪惟均从之
　　五月制行革弊弭灾事宜
　　从法司之请也刑部条上事宜略曰一京城势家或揽纳逼债或侵夺强买或杀人焚毁或窝盗分赃事发则抗拒官司今后令锦衣卫执送职司重治一旧例在京问囚三审不服及在外问结赴京奏诉者俱改调别问近岁多拘成案有明诉枉屈而置之不问者请令果有冤枉即与辨理一定例巡按㑹审由都布二司并府州县卫送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各转详大理寺审拟今重囚止申巡按更不㑹审转详以致轻重任情淹禁无度请令照例申详一奸民包揽钱粮勒取财货各仓内外管事并势要之人交通受纳事发止坐揽头请令缉事衙门并穷究得财之人明正其罪又大理寺条上事宜略曰一矜拟重囚从原问衙门录奏情或有偏请令刑部都察院㑹本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者请依酷刑例为民一外官因公挟私淹禁平人致死者请亦照酷刑问断一充军贿脱止坐本犯请查解批追究卖放之人从重参问一奏诉词讼毎事具题近于烦琐请照军职徒杖罪先行发落半月类奏一诬告平人其致死被诬之人律所未载近日俱问绞罪殊非适中请令诬告因考禁而死者依本律馀照常例一旧例王府文职希图改调故意犯赃者发边逺叙用盖指令人诬告或科敛不入己者近来凡受赃者皆拟调似非律意请依律罢职一妇人再嫁以前夫之女与后夫之子成婚有闗风化请依娶同母异父姊妹律断一操备人等犯笞杖罪令赎钞有无力者监繋不得归结请依在逃律许的决帝皆从之
　　申严勋戚家人依势扰民之禁
　　给事中杨禠言方今弊政莫如贵戚家人之害人请重为禁约凡皇亲所招无籍之人依诈冒投充例论罪法司议请今后生事害人者除真犯死罪外徒以上于所犯地方枷一月发边卫充军情重并逃回再犯者枷三月发遣家长故纵及官司畏避者通行参奏仍榜示通街从之
　　六月定许告原问官罪例
　　先是成化间定议凡讦告原问官司者核究得实然后逮问至是南京御史王良臣按指挥周恺等怙势黩贿恺等遂讦良臣诏下南京法司逮繋㑹鞫侍郎杨守随言此与旧章不合请今后官吏军民奏诉牵縁别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结虚诈者拟罪原问官枉断亦罪乃下其议于三法司法司覆奏如所请从之
　　七月严藏匿盗贼之罪
　　巡抚张本奏江西诸盗皆由巨室藏匿分赃遂至猖獗今获匿主五人亦问拟斩罪比例枭首示众法司㑹议以为宜从之
　　十月申明杀人不同谋及临时拒捕之律
　　御史魏绅奏在外有司问故杀斗杀其助杀之人俱拟为从坐以流罪又窃盗临时拒捕不得财者止作犯罪拒捕科断其拒捕不系临时者或反坐斩罪俱不合律意于是法司覆议令今后凡故杀斗杀正犯坐拟斩绞其有同行之人本非同谋而但不劝阻者止问不应杖罪窃盗若临时拒捕虽不得财亦坐以斩庶律意不违帝从之
　　十八年二月定南京决囚之例
　　南京刑部奏决不待时者三人大理寺已审允下法司议谓在京重囚间有决不待时者审允奏请至刑科三覆奏或䝉恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏处决请著为令从之
　　武宗正徳五年三月阁臣奏请改定近例
　　时冤狱众多大学士李东阳等因风霾上言请王府逃校窝主邻佑连累者乞释放倾使假银伪造印信举放私债乞照本律问罪馀皆放免充军正犯已故无子妇人一应家属乞免遣死罪重䜣三次者乞免加罪妇人无夫者乞免配边军凡犯罪家产除重罪外乞免没官两京见监罪囚乞照热审事例奏夺文武官罚米家贫者乞展限仍免倍纳各处获盗数多不无冤抑乞令研审毋得妄希升职免罪从之
　　十年六月诏凡侵盗部解官物照侵盗仓库科断十三年九月定子弟劫父兄罪例
　　时有子紏他人劫其父及兄者刑部循例以同居卑㓜引他人为盗及私擅用财拟罪止徒杖大理卿刘玉奏律以弼教此人伦之变如前拟是置伦理于不论盗贼益肆而莫禁矣于是改拟重罪著为令
　　十六年十二月禁武臣滥刑
　　御史姚谟奏言各将领于所辖官军除临阵退缩许用军法外其馀有犯止用常刑如酷用非刑致损人命聴抚按紏举论罪
　　世宗嘉靖二年十月令决囚务于未刻前毕事
　　先是𢎞治十六年法司言近时重囚临决复请展转稽候常至夜分或有他虞请令决囚有抱诉鼓状者俱于午前封进午后不许重诉从之至是御史陈迥复言慎刑之道在审初不在临刑正统年间有批予留人事例以致富囚多图侥幸夤縁请托万一奸党乘藉昏黒意外求生虽罪监临亦损国威今后决囚前期一日该科覆奏毕即给驾帖取囚赴市行刑限未刻前毕事如有鸣鼓诉冤许三覆奏前封进奏后无得辄受违者坐罪从之
　　〈臣〉等谨按刑法志时奸党廖鹏父子及王钦陶𤇍等颇有内援给事中刘济等惧帝意不决亦为申奏言往岁三覆奏毕待驾帖则己日午鼔下受诉得报且及未申时再请行刑时已过酉大非刑人于市与众弃之之意故有是命云
　　五年九月申明诉冤之例
　　先时帝谕法司刑官任意偏聴或徇私受嘱致令负冤辄入禁中申诉至有自缢死者良可怜悯宜即申明律例戒谕所属如各犯申诉得实原问官从重䆒治容情不参奏者一体治罪于是都察院如谕申饬但民人冤抑止许赴通政司或登闻鼔下投逓有擅入禁门叫诉及摭拾辱骂原问官及挟制官吏者并主使之人俱重治帝是之命榜示遵守
　　七年正月罢官校提人之例
　　给事中蔡经言国家内设法司外设抚按按察等官皆为陛下奉三尺法者故内外有犯责之推鞫在诸臣亦足辨之矣今陛下时差官校逮系此属假势作威淫刑黩货譬则虎狼蛇虺咸被毒噬愿自今罢勿遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之
　　霍韬疏曰天下军卫一体也锦衣等卫独称亲军备禁近也锦衣复兼刑狱不亦甚乎天下刑狱付三法司足矣锦衣卫复横挠之越介胄之职侵刀笔之权不亦甚乎
　　四月严妄杀报功罪例
　　尚书桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄报首级并宜究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵罪下所司议行
　　八年三月申官吏贪酷及故禁故勘诸律
　　刑部覆詹事霍韬疏言官以赃败及故禁故勘平人致死者律当绞斩后人恶其厉已于赃罪得赎刑而致人死者置之不问以致赃暴之吏得肆帝是其言诏今后官吏犯枉法赃者追赃入官仍问军发遣酷刑致死人命虽因公亦照例为民其故禁故勘者论如律至万历三年九月吏部侍郎何维柏言凡守令赃私显著者将所犯赃私追还并押发各边自行输纳完日回籍为民官吏因受人财及法外用刑増减人重罪致死者坐以死罪从之
　　二十二年四月定伪造文书事例
　　时有伪造察院文书画押者刑部拟以盗用印信律大理寺驳之诏法司㑹议尚书闻渊等议文书以印信为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐杖流若止犯押字不必概用前律又如有诈为衙门闗防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃毁伪造悉与同科诏从之著为令
　　二十八年诏増定问刑条例
　　刑部尚书喻茂坚言自𢎞治间定例垂五十年乞敕臣等㑹同三法司申明问刑条例及嘉靖元年后钦定事例永为遵守𢎞治十三年以后嘉靖元年以前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者亦宜详检㑹茂坚去官诏尚书顾应祥等定议明年十二月进呈刋布増至二百四十九条诏有任情妄引者重治至三十四年二月刑部尚书何鳌奏上九事一凡犯奸缌麻以上亲之妻及妻前夫之女同母异父姊妹者奸夫近卫充军妇女离异归宗聴夫嫁卖一凡用财冒袭军职者俱依成祖钦定妄告冒籍不实之官并保勘官俱罢职揭黄永不得袭若有赃以枉法论一凡宗室悖逆祖训出城越闗赴京者即奏请先降为庶人送回一宗室互相讦奏行勘未结而辄诬奏勘官及以不干已事捏奏者不论事情轻重俱寝不行一军职犯死罪及充军者子孙俱不许袭一沿边总兵以下官员但有科敛入已赃至二百两以上戍边四百两以上枭示一沿边沿海冦至不能固守致贼䧟入卫所掌印官与捕盗官俱比守边将帅失䧟城塞律斩府州县降级别用其府州县原无卫所专城之责者如有前项失事不分边腹掌印捕盗官俱比牧民官激变良民因而失䧟律斩一凡抢夺至三次犯罪者俱比窃盗三犯绞罪奏请定夺一凡军职有犯依势役占并受财卖放馀丁至三十名以上致废防守俱比卖放正军包纳月钱至二十名以上事例罢职戍边议入皆允行
　　三十九年八月诏允条陈问刑三事
　　给事中侯廷柱言一南京刑部各司官有擅受民词不由通政使及各衙门参送者有狱成径自发遣不闗白本堂者又有已经大理寺评允而改变情节者夫两京一体三尺法当与共之请严禁一断狱慎于初情尸伤凭之检验近者专委之各城兵马司以致吏书仵作相比为奸宜令覆核一聴断宜速今一人系狱动至破家在歇家有保头之例在守门有门禁之扰在皂卒有杖头之钱在库役有掌柜之号此其弊端皆由于聴断不速宜惩一戒百诏允行
　　穆宗隆庆三年正月更定买休卖休律
　　大理寺少卿王诤言问刑官多违背律例独任意见如律文犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指用财买求其妻又使之休卖其妻而因以娶之者言也故律应离异归宗财礼入官至若夫妇不合者律应离异妇人犯奸者律从嫁卖则后夫凭媒用财娶以为妻原非奸情律所不禁今则概引买休卖休和娶之律臣不知其所谓时刑部尚书毛恺力争之廷臣皆是诤议得㫖买休卖休本属奸条今后有犯非系奸情者不得引用
　　五年四月刋布律例诸书
　　刑科给事中王之垣等言律解不一理官所执互殊请以大明律诸家注解折衷定论纂辑成书参以续定事例列附条例之后刋布中外以明法守仍乞申饬中外有司及今科进士各熟读律例从之后万历二年五月给事中邬升等又请将大明律注参酌考订并续增条例详议上请共成一书颁行中外部覆律经圣祖神谋参酌原无㣲文隠义诸家各执己见聚讼纷如窃恐巧文之吏任注释而背律文犹经生弃经任传弊不可言矣至于问刑条例乃采之累朝诏令及廷臣建白可补律文之所未悉自嘉靖三十三年后未经补辑合将嘉靖三十四年后与刑名相闗事体参定附续刋布中外报可
　　神宗万历三年七月令巡城御史不得擅问官军时号头指挥李清以私债事与人诘告巡城御史拘清刑责事闻帝命今后三营官军有犯非命盗事情须闗白总恊大臣不许径自勾摄
　　五年八月诏治隐匿盗情者罪
　　时南直隶上海县有盗三十馀人进劫场官杀死家属事闻得㫖抚按官严督兵备等官整饬武备有司有隐匿盗情反累失主者参奏重治后六年七月刑部覆议御史崔廷试疏捕盗官平时不能谨严以消未形之患及至失事多方躧访刻意追求止图免罪邀功但有捉获即严刑拷讯餙假为真自后令所获人赃呈送正官研审倘系捕役冒功仇家攀陷辨释治罪帝允行之
　　六年十二月严私铸律
　　诏以京城内外钱法壅滞重困小民今后再行申饬各地方有犯私铸及倡言阻挠者除为首依律论死馀各问罪不贷
　　七年三月改侵盗钱粮加侵盗边海钱粮一倍者罪照边海事例著为令
　　旧例盗银二百两粮四百石者罪论斩此在边海行之以比腹里较重也御史胡执礼见腹里侵盗者多欲以比例行之部覆以为大严议盗银四百两粮八百石者罪如之仍责限一年完赃者准改戍过限不完者处斩馀拘亲属追赔后十一年六月科臣有言律文侵盗钱粮皆准徒五年后因轻易犯复设条例永逺充军近御史胡执礼请将侵至四百两以上者照边海事例处斩窃谓充军下死罪一等而永逺世世勾补与死埒矣宜仍照原定条例新例停止从之
　　五月定广东盗珠罪例
　　刑部奏广东珠池之盗因无律例概以强盗坐之似属过重今议比常人盗官物并赃论罪免刺仍分为三等其拒捕者为一等首从俱逺戍若杀伤人为首者斩不曾拒捕聚众至二十人以上珠值银二十两以上者为二等为首者戍为从者枷号三月照罪发落人与珠俱不及数者为三等为首者初犯枷三月若假以盗珠为名劫客商船只及人财物者俱依强盗论
　　十月申明武职犯赃罪例
　　总督刘尧诲上言查问刑条例凡卫所职官卖放正军包揽月粮至二十石以上者罢职发边卫守御凡沿边地方副总等官但有科敛及扣减入已赃私至二百两以上者发边卫永逺充军四百两以上者斩首示众请通行沿海地方犯者照例究处从之
　　十一年五月禁革访察科罚等弊
　　兵科给事中孙玮奏一厂卫受词当禁言厂卫当遵照敕书察访不轨妖言人命强盗重事其军民词讼不宜干预一访察当慎言访察法行株连人众往往无辜入罗而吞舟者窃笑乞敕抚按不必概行访拏一滥罚当惩言民穷财尽依律科罪犹惧不支乞严禁罪外滥罚一立枷当革言立枷三百馀斤用木柱之其人昼夜跂立无不立死乞敕法司毁不复用帝命枷号重惩𠒋恶宜照旧厂卫著照敕㫖行事在外访察科罚等弊依议禁革
　　十二年十二月严私行披剃之禁
　　戸部尚书王遴言洪武二十七年禁僧道募化私创庵堂者戍永乐元年禁军民私自披剃者戍今邪教盛行私㑹香钱者借贷典卖以应民俗柰何不穷且盗也今后凡披剃年四十以下并无度牒者放归农或递还本籍或收入里戸私㑹者坐以左道惑众之律帝命议行
　　十三年四月问刑条例书成
　　刑部尚书舒化等辑嘉靖三十四年以后诏令及宗藩条例军政条例捕盗条格漕运议单与刑名相闗者律为正文例为附主凡三百八十二条刋布中外问刑衙门奉书从事
　　九月申明刺字事例
　　刑部尚书舒化奏刺字之法所以惩盗凡盗贼犯徒罪以下者不问赃数多寡并从刺字监守常人盗二条据律各载刺字之文而满贯罪至斩绞者从无刺字之例今后除各盗犯该徒罪以下刺字外其杂犯斩绞准徒者俱照旧免刺得㫖军官军人犯该徒流律并免刺以后文职照军官一体行其馀俱以盗论及杂犯斩绞准徒者俱尽本法刺字著为令后十二月刑部以律文内监守常人盗俱于右臂刺盗官物三字又有以盗论者刺字准盗者免刺载诸名例甚明然二百年来以盗论者亦未以刺字之法绳之盖盗贼与侵欺犯自不同故与真盗之罪终属稍间且今犯法者有议赎之条窃盗不准赎刺配亦所甘心若粮里库役有力者准赎矣又从而刺之不亦甚乎得㫖盗犯赃贯原有正律以从真盗实赃不论犯徒减徒务遵前㫖其查盘坐侵等项准照旧免刺
　　十五年十月定在外法司单奏例
　　左都御史呉时来言在京恶逆与强盗真犯虽停刑之年亦不时处决迺凶恶至于杀父即时凌迟犹有馀憾而在外此类反得迁延岁月以故事当类奏无单奏例耳夫单奏急词也类奏缓词也如此狱在外数年使其瘐死何以快神人之愤哉今后在外凡有此者御史单详到院院寺单奏决单一到即时处决其死者下府州县戮其尸庶典刑得正㫖下部寺酌议从之
　　二十一年九月命榜示省刑条例
　　刑部尚书孙丕扬言一律例原无宜省刑四条勿用磨骨钉寸寸𦂳夹棍勿用数百斤三四人立枷勿用带根板水缸杖生树棍勿用脑篐竹签嘴掌背花二伦理当重宜省刑四条父子兄弟告者恕父兄刑夫妻尊长告者恕夫与尊长刑子弟替父兄诬告者省子弟刑妻妾替夫诬告者省妻妾刑三刑流防过宜省刑四条先枷挞者后莫枷挞人枷挞者我莫枷挞已刑下体莫刑上体已挞输家莫挞赢家四情偏防过宜省刑四条勿偏聴原被告加刑勿过疑证佐加刑勿出我聪明加刑勿怒人强项加刑五避天时宜省刑四条早辰宜省刑寒暑宜省刑霜雪宜省刑节令宜省刑六体人情宜省刑四条尸亲宜省刑口讷宜省刑救尊长者宜省刑诉冤枉者宜省刑七人可矜者宜省刑四条老少者宜省刑饥寒者宜省刑病初愈者宜省刑残废笃疾者宜省刑八人可疑者宜省刑四条官员宜省刑生儒宜省刑妇女宜省刑贼情暧昧者宜省刑帝命通行榜禁
　　熹宗天启七年十二月〈时庄烈帝已即位〉诏革大枷
　　先是刘瑾创为立枷至忠贤益为大枷又设断脊堕指刺心之刑中外侧足都人至不敢偶语庄烈帝在藩邸稔知其恶至是诏法司革之
　　〈臣〉等谨按刑法志载帝承神宗废弛熹宗昏乱之后锐意总理用刑颇急大臣多下狱者其诸臣讼理申救之疏春明梦馀录所载者如中允黄道周之救阁臣钱龙锡阁臣成基命之救立决科道杜齐芳李长春御史易应昌之议乔允升等罪御史李右谠之救戸部尚书毕自严通政徐石麟之救刑部尚书郑三俊监生涂仲吉之救黄道周是也至十四年大学士范复粹疏请清狱言狱中文武累臣至百四十有奇甚可痛十六年给事中龚鼎孳请罢诏狱廷杖言祖法相沿要以待大奸巨憝谋逆僣乱之徒非为臣子语言狂戅设也俱不报所谓国事日棘惟用重法以绳群臣救过不暇而卒无补于乱亡者也



　　钦定续文献通考卷一百三十六
<史部,政书类,通制之属,钦定续文献通考>