钦定续通志_(四库全书本)/卷146 中华文库

　　钦定四库全书
　　钦定续通志卷一百四十六
　　刑法略
　　历代刑制〈辽　金〉
　　辽之刑制凡四曰死曰流曰徒曰杖死刑有绞斩凌迟之属又有籍没之法流刑量罪轻重寘之边城部族之地逺则投诸境外又逺则罚使绝域徒刑一曰终身二曰五年三曰一年半终身者决五百其次递减百杖刑自五十至三百凡杖五十以上者以沙袋决之其制用熟皮合缝之长六寸广二寸许柄一尺许又有黥刺之法木剑大棒铁骨朵之制木剑面平背隆大臣犯重罪欲寛宥则击之其数与大棒俱三自十五至三十铁骨朵之数或五或七有重罪者将决以沙袋先于脽骨之上及四周击之拷讯之具有麄细杖及鞭烙法麄杖之数二十细杖之数三自三十至于六十鞭烙之数凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告诸事应伏而不服者以此讯之品官公事误犯民年七十以上十五以下犯罪者聴以赎论赎铜之数杖一百者输钱千亦有八议八纵之法籍没之法内外戚属及世官之家犯反逆等罪没入斡里馀人则没为著帐户其没入宫分及分赐臣下者亦有之太祖初年庶事草创犯罪者量轻重决之其后治诸弟逆党权宜立法亲王从逆不罄诸甸人或投髙崖杀之淫乱不轨者五车轘杀之逆父母者视此讪詈犯上者以熟铁锥桩其口杀之从坐者量罪轻重杖决杖有二大者重钱五百小者三百又为枭磔生瘗射箭炮掷支解之刑归于重法神册六年五月诏大臣定治契丹及诸夷之法汉人则断以律令仍置钟院以达民冤至太宗时治渤海人一依汉法馀无改焉穆宗应历十二年国舅帐郎君萧延之奴哈里强陵伊喇都哩未及年之女以法无文加之宫刑仍付都哩以为奴因着为令十六年谕有司凡行幸顿次必髙立标识以禁行者令民勿犯违者以死论景宗保宁三年以穆宗废锺院穷民有冤者无所诉故诏复之仍命铸钟纪诏其上道所以废置之意圣宗统和元年二月禁所在官吏军民不得无故聚众私语及冒禁夜行违者坐之四月枢宻院请诏北府司徒佛徳译南京所进律文从之十一月诏民间有父母在别籍异居者聴邻里觉察坐之先是契丹及汉人相殴致死其法轻重不均至是一等科之九年闰月遣翰林承㫖邢抱䃼三司使李嗣给事中刘京政事舎人张干南京副留守吴浩分决诸道滞狱十二年诏契丹人犯十恶亦断以汉律旧法死囚尸市三日至是一宿即聴收瘗诏叛逆之家兄弟不知情者虽同居亦免连坐着为令二十四年诏主非犯谋反大逆及流死罪者其奴婢无得告首若奴婢犯罪至死聴送有司其主无得擅杀二十九年以旧法宰相节度使世选之家子孙犯罪徒杖如齐民惟免黥面诏自今犯罪当黥即准法同科开泰八年诏窃盗赃满二十五贯者其首处死从者决流始置大理寺少卿及正主覆奏犹虑其未尽而亲为录囚数遣使诣诸道录囚五院部民有自壊铠甲者其长杖杀之帝怒其用法太峻诏夺官以故不敢酷挞五院部民偶遗火延及木叶山兆域法当死杖而释之因着为法又诏自今三犯窃盗者黥额徒三年四则黥面徒五年至于五则处死太平六年诏贵戚以事被告官司不案辄申及受请托为奏言者以本犯罪罪之七年诏中外大臣曰制条中有遗阙及轻重失中者其条上之议増改焉兴宗重熙元年诏职事官公罪聴赎私罪各从夲法子弟及家人受赇不知情者止坐犯人先是南京三司销钱作器皿三斤持钱出南京十贯及盗遗火家物五贯者处死至是铜逾三斤特钱及所盗物二十贯以上处死二年诏自后犯终身徒者止刺颈奴婢犯逃若盗其主物主无得擅黥其面刺臂及颈者聴犯窃盗者初刺右臂再刺左三刺颈之右四刺左至于五则处死五年新定条制成诏有司凡朝日执之仍颁行诸道葢纂修太祖以来法令参以古制其刑有死流杖及三等之徒而四凡五百四十七条十年七月诏诸职官私取官物者以正盗论敢以先朝已断事相告言者罪之诸帐𭅺君等于禁地射鹿决杖三百不徴偿小将军决二百已下至百姓犯者决三百十一年七月诏盗易官马者减死论〈按盗易官马事据夲纪在私取官物禁地射鹿之后刑法志误列在五年前后舛错今正之〉道宗清宁元年诏诸官都部署有投诽讪之书其受及读者皆弃市二年命诸郡长吏如诸部例与僚属同决罪囚无致枉死狱中又诏自今凡强盗得实者聴即决之四年复诏左伊勒希巴曰比诏外路死刑聴所在官司即决然恐未能悉其情或有枉者自今虽已款伏仍令附近官司覆问无冤然后决之有冤者即具以闻咸雍元年诏狱囚无家者给以粮三年诏给诸路囚粮六年帝以契丹汉人风俗不同国法不可异施于是命特哩衮苏枢宻使伊逊等更定条制凡合于律令者具载之其不合者别存之大安四年五月诏免役徒终身者五岁免之五年十月诏复行旧法〈先是校定官即重熙旧制更窃盗赃二十五贯处死一条增至五十贯处死又删其重复者二条为五百四十五条取律一百七十三条又创増七十一条凡七百八十九条増重编者至千馀条皆分类列以太康间所定复以律及条例参校续増三十六条其后因事续校至大安三年止又増六十七条条约既繁典者不能遍习愚民莫知所避犯法者众吏得因缘为奸故有是诏〉天祚即位赏罚无章其后益务严酷投崖炮掷钉割脔杀之刑复兴焉或有分尸五京甚者至取其心以献祖庙而辽亦遂亡矣
　　〈臣〉等谨按辽初以武立国用法尚严一切刑制有出五服三就外者其时庶事草创法制未立用以禁暴戢奸威克厥爱势使然耳景圣二宗加意详慎更定法令轻重适宜史称开㤗之间诸道狱空有刑措之风焉及季世救患无䇿专尚残酷舍景圣之善制而法先代之严刑不知时异势殊开国权宜之令固不可用于法制既定之后也夫刑以弼教用得其宜虽严而民服刑失其当而欲以严威止乱不几于抱薪而救火耶
　　金国旧俗轻罪笞以桞𮑪杀人及盗劫者击其脑杀之没其家赀以十之四入官其六赏主并以家人为奴婢其亲属欲以马牛杂物赎者从之或重罪亦聴自赎然恐无辨于齐民则劓刵以为别其狱则掘地深广数丈为之穆宗时苦多盗欲皆杀之太祖曰以财杀人不可财者人所致也遂立盗徴偿法为徴三倍太祖天辅元年五月诏自收宁江州以后同姓为婚者杖而离之三年正月东京人为质者永吉等五人结众叛事觉诛其首恶馀皆杖百没入在行家属资产之半诏继有犯者并如之太宗天㑹二年二月诏有盗发辽诸陵者罪死三年七月诏权势之家毋买贫民为奴其胁买者一人偿十五人诈买者一人偿二人并杖一百七年诏凡窃盗但得物徒三年十贯以上徒五年刺字充下军三十贯以上徒终身仍以赃满尽命刺字于面五十贯以上死征偿如旧制熙宗天眷三年复取河南地诏其民约所用刑法皆从律文罢狱卒酷毒刑具熙宗皇统间诏诸臣以本朝旧制兼采隋唐之制参辽宋之法类以成书名曰皇统制颁行中外时制杖罪至百则臀背分决及海陵时以近心腹遂禁之虽主决奴婢亦论以违制天徳四年正月立捕盗赏格正隆二年八月始置登闻鼓院四年正月更定私相𧻗境法并论死五年二月遣使分道监视所获盗贼并凌迟处死或锯灼去皮截手足仍戒屯戍千戸穆昆等后有获者并处死总管府官亦决罚十二月禁朝官饮酒犯者死海陵喜变旧制因取所改易至正隆间者为续降制书与皇统制并行焉世宗即位以正隆之乱盗贼公行兵甲未息一时制㫖多从时宜遂集为军前权宜条理大定三年五月更定出征军逃亡法四年断死罪十有七人五年命有司删定条理与前制书兼用六年十二月诏有司每月朔望及上七日毋奏刑名七年五月大兴府狱空诏赐钱三百贯以为宴乐之用是岁断死囚二十人八年制品官犯赌博法赃不满五十贯者其法杖聴赎再犯者杖之且曰杖者所以罚小人也既为职官当先廉耻既无廉耻故以小人之罚罚之九年十二月制职官犯公罪在官已承伏者虽去官犹论复命杖至百者臀背分受已而闻民间有不欲者令罢之十年四月制命妇犯奸不用夫荫以子封者不拘此法十一月制盗太庙物者与盗宫中物同论十一年诏谕有司曰司狱𪠘舍湏近狱安置囚禁之事常亲提控其狱卒必选年深而信实者轮直十二年命凡守令科部内钱者虽遇赦仍追还其主惟应入官者免徴二月诏自今官长不法其僚佐不能紏正又不言上者并坐之定告捕盗发冢者赏格十三年诏立春后立秋前及大祭祀月朔望上下二十四气雨未晴夜未明休假并禁屠宰日皆不聴决死刑惟强盗则不待秋后更定盗宗庙祭器法十五年诏改窃盗赃至八十贯者处死十七年设提刑司以紏诸路刑狱之失又诏审录官失紏察官吏罪者严加惩断不以赎论十月更获送罪人逃亡制十二月以渤海旧俗男女婚娶必先攘窃以奔诏禁绝之犯者以奸论十八年正月定杀异居周亲奴婢同居卑㓜辄杀奴婢及妻无罪而辄殴杀者罪十九年三月制紏弹之官知有犯法而不举者减犯人一等科之关亲者许回避六月帝以正隆续降制书多任己意伤于苛察而与皇统之制并行是非混乱莫知适从奸吏因得上下其手遂置局命大理卿伊喇慥总中外明法者共校正乃以皇统正隆之制及大定军前权宜条理后续行条理伦其轻重删繁正失制有缺者以律文足之制律俱缺及疑而不能决者则取㫖画定军前权宜条理内有可以常行者亦为定法馀未应者亦别为一部存之参以近所定徒杖减半之法凡校定千一百九十条分为十二卷以大定重修制条为名〈按大定重修制条事刑法志误隶十七年后今据世宗本纪改正〉十月制知情服内成亲者虽自首仍依律坐之二十年帝见有蹂践禾稼者谓宰相曰今后有践民田者杖六十盗人者杖八十并偿其直四月定冒荫罪赏二十二年三月诏颁重修制条十二月立强取诸部羊马法二十三年帝以法寺断狱以汉字译女真字㑹法又复各出情见妄生穿凿徒致稽缓遂诏罢情见〈先是尚书省送大理寺文字初送如法裁断再送司直披详又送阖寺参详反复三次二十二年诏自今可止一次送寺阖寺披详苟有情见即具以闻至是诏罢情见〉二十五年帝以妇人在囚输作不便而杖不分决与杀无异遂命免死输作者决杖二百而免输作以臀背分决二十六年尚书省奏定太子妃大功以上亲及与皇家无服者及贤而犯私罪者皆不入八议十月定职官犯赃同职相紏察法二十七年二月命罪人在禁有疾聴亲属入视十二月禁女真人不得改称汉姓学南人衣装违者抵罪二十八年十月禁糠禅瓢禅其停止之家抵罪章宗即位敕登闻鼓院所以达冤枉旧尝锁户其令开之九月制诸盗贼聚集至十人或骑五人以上所属移捕盗官捕之仍递言省部三十人以上闻奏违者杖百制强族大姓不得与所属官吏交往违者有罪明昌元年帝问宰臣曰今何不专用律文平章政事张汝霖曰前代律与令分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂置详定所命审定律令二年四月制诸部内灾伤主司应言而不言及妄言者杖七十检视不以实者罪如之因而有伤人命者以违制论致枉有徴免者坐赃论妄告者户长坐诈不以实罪计赃重从诈匿不输法六月禁称本朝人及本朝言语为蕃违者杖之九月定诈为制书未施行罪十月敕司狱毋得与府州司县官筵宴还往违者罪之十一月禁伶人不得以历代帝王为戏及称万歳犯者以不应为事重法科十二月定镇边守将致盗贼罪三年三月更定强盗徴赃品官及诸人亲获强盗官赏制七月详定所进所校律帝复命中都路转运使王寂大理卿董师中等重校之四年三月制定民习角抵枪棒罪五年正月复令钩校制律即付详定所时详定官言当用今制条参酌时宜凖律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之著为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条遂以知大兴府事尼玛哈鉴等为校定官大理卿阎公贞等为覆定官重修新律焉〈按明昌三年七月详定所进所校律及明昌五年正月复令钩校制律二条刑志误作㤗和三年五年事考三年七月详定所进所校律条命大理卿董师中等重校之据师中傅师中为大理卿时在明昌初年至㤗和二年已薨则志所载三年七月进律条其为明昌三年无疑又考五年正月重修新律条名曰明昌律义则为明昌时所修可知且云知大兴府事尼玛哈鉴为校定官据尼玛哈鉴传章宗立累迁尚书户部待郎改知大兴府事明昌五年拜参知政事薨则志所载五年正月重修新律事为明昌五年亦显而易见今悉改正〉又令徒二年以下者杖六十二年以上杖七十妇人犯者并决五十著于敕条承安二年制军前受财法一贯以下徒二年以上徒三年十贯处死三年三月敇随处盗贼毋以强为窃以多为寡以有为无啸聚三十人以上奏闻违者杖百十一月定属托罪法四年四月尚书省请再覆定令文五月帝以法不适平常行杖様多不能用遂定分寸铸铜为杖式颁之天下六月定宫中亲戚非公事传达语言转递诸物及书简出入者罪五年三月定妻亡服内婚娶聴离制四月尚书省进律义五月诏定进纳官有犯决断法七月定居祖父母丧婚娶聴离法九月定皇族收养异姓男为子者徒三年姓同者减二等立嫡违法者徒一年十二月定管军官受所部财物辄放离役及令人代役法定造作不如法三年内有损壊者罪有差又命编前后条制书之于册以备将来考证㤗和元年正月尚书省奏今杖式轻细民不知畏请用大杖诏命量所犯用大杖不得过五分三月敕官司私文字避始祖以下庙讳小字犯者论如律五月削尊长有罪卑㓜追捕律十二月所修新律成凡十有二篇一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰戸婚五曰厩库六曰擅兴七曰盗贼八曰鬬讼九曰诈伪十曰杂律十一曰捕亡十二曰断狱实唐律也但加赎铜皆倍之増徒至四年五年为七削不宜于时者四十七条増时用之制百四十九条因而略有损益者二百八十有二条馀百二十六条皆从其旧又加以分一为二分一为四者六条凡五百六十三条为三十卷附注以明其事疏义以释其疑名曰㤗和律义自官品令职员令之下曰祠令四十八条尸令六十八条学令十一条选举令八十三条封爵令九条封赠令十条宫卫令十条军防令二十五条仪制令二十三条衣服令十条公式令五十八条禄令十七条仓库令七条厩牧令十二条田令十七条赋役令二十三条关市令十三条捕亡令二十条赏令二十五条医疾令五条假宁令十四条狱官令百有六条杂令四十九条释道令十条营缮令十三馀河防令十一条服制令十一条附以年月之制曰律令二十卷又定制敕九十五条榷货八十五条畨部三十九条曰新定敇条三卷六部格式三十卷司空襄以进诏颁行之〈按章宗本纪㤗和元年十二月司空襄等进新定律令敕条格式五十二卷刑志云律令二十卷敕条三卷六部格式三十卷合为五十三卷纪志互异未详孰是〉二年监察御史肃言㤗和新格放良从良例与大定条理不同皆编格官妄为増减以致随处致讼敕付所司正之三年五月定擅増减宫门锁钥罪九月诏定千戸穆昆受随处捕盗官公移盗急不即以众应之者罪有差四年四月増定关防奸细格五月定省吏关决公务诡称已禀擅退六部大理寺法状及妄有所更易者罪七月定申报盗贼制十月定私碱法五年二月定鞫勘官受饮宴者罪制盗用及伪造都门契者罪视宫城门减一等六月更定鬻米面入外界法制镇防军逃亡致边事失错陷败户口者罪七月宣抚使布色揆奏定奸细罪赏格定围场误射中人罪六年六月定军前差发受赃罪除飞蝗入境虽不损苖稼亦坐罪法七月诏禁卖马入外境但至界欲卖而为所捕即论死七年三月定蝗蝻生发地主及邻主首不申之罪六月以山东盗制同党能自杀捕出首免罪加赏法九月更定受制忘误及误写制书事重加等罪八年闰四月制诸州府司县造作不得役诸色人匠违者凖私役之律计佣以受所监临财物论七月诏更蝗虫生发坐罪法九月更定安泊强窃盗罪格宣宗贞祐元年定亡失告身文凭格三年诏宰臣曰自今监察官犯罪其事关军国利害者并笞决之三月禁州县置刃于杖以决罪人四年诏凡监察失紏劾者从本法论外使入国私通本国事情宿卫近侍官承应人出入亲王公主宰执家灾伤乏食有司捡核不实致伤人命转运军储而有私载考试举人而防闲不严其罚并决在京犯至两次者台官减监察一等治罪论赎馀止坐专差任满日议定若任内曽以漏察被决依格虽为称职止从平常平常者从降罚六月诏凡进奉帖及申尚书省枢宻院关应宻大事私发视者绞误者减二等制书应宻者如之十一月定毁防城器具法兴定元年八月制増定擒捕逃军赏格及居停人罪十月制定州府司县官失觉奸细罪二年十一月定京师失火罪三年六月制沿河戍兵逃亡罪并同征行军人例十月定赃吏计罪以银为则四年九月更定安泊逃亡出征军人罪及捕获赏格五年九月更定监察御史违犯的决法十月尚书省言司县官贪暴不法部民逃亡既有决罚他县藏匿亦宜定罪从之十二月定诈诱征防军人逃亡罪法元光元年八月増定藏匿逃亡亲军罪哀宗正大元年诏刑部登闻检鼓院毋锁闭防䕶聴有冤者陈诉十二月左丞张行信言先帝诏国初刑不上大夫治以廉耻丞相髙琪所定职官犯罪的决百馀条乞改依旧制从之
　　〈臣〉等谨按金源刑制务尚寛平开国之初法制简易及世宗御宇尤重刑章或诹律援经或揆义制法大定之治洽于人心虽三代盛时曷以加焉章宣二宗尝亲民事当宁裁决期于平允庶乎克绍祖风矣夫任法不若任人岂独用刑为然顾人不易得不若详立法制使可遵守之为愈也观其一代条制律义屡经更定可谓详矣惜末季弗能尽守其法以致于敝壊岂前人立法之过哉

　　钦定续通志卷一百四十六