欧阳文忠公文集_(四部丛刊本)/集古录跋尾卷第四 中华文库

集古录跋尾卷第四　欧阳文忠公集一百三十七

　　　魏受禅碑〈岁月见本文〉

右魏受禅碑世传为梁鹄书而颜真卿又以为锺繇

书莫知孰是按汉献帝纪延康元年十月乙卯皇帝

逊位魏王称天子又〈集本无此字〉按魏志是岁十一月葬

士卒死亡者犹称〈集本有王字〉令是月丙午〈集本作寅〉汉帝使

张愔奉玺绶庚午王升坛受禅又是月癸酉奉汉帝

为山阳公而此碑云十月辛未受禅于汉三家之说

皆不同今据裴松之注魏志备列汉魏禅代诏册书

令群臣奏议甚详盖汉实以十月乙卯䇿诏魏王使

张愔奉玺绶而魏王辞让往返三四而后受也又据

侍中刘廙奏问太史令许芝今月十七日已未可治

坛场又据尚书令桓阶等奏云辄下太史令择元辰

今月二十九日可登坛受命盖自十七日已未至二

十九日正得辛未以此推之汉魏二纪皆缪而独此

碑为是也汉纪乙卯逊位者书其初命而略其辞让

往返遂失其实尔魏志十一月癸卯犹称令者当是

十月衍一字尔丙午张愔奉玺绶者辞让往反容〈集本〉

〈作殆〉有之也惟庚午升坛最为缪尔癸卯去癸酉三十

一日不得同为十一月此尤缪也禅代大事也而二

纪所书如此则史官之失以惑后世者可胜道哉嘉

祐八年九月十七日书〈右真迹〉

　　　魏公卿上尊号表〈黄初元年〉

右魏公卿上尊号表唐贤多传为梁鹄书今人或谓

非鹄也乃锺繇书尔未知孰是也呜呼汉魏之事读

其书者可为之流涕也其钜碑伟字其意惟𢙢传之

不远也岂以后世为可欺欤不然不知耻者无所不

为乎〈右真迹〉

　　　魏锺繇表〈岁月见本文〉

右锺繇法帖〈二字集本作表〉者曹公破关羽贺捷表也其后

书云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯锺繇

上集贤校理孙思恭精于历学余问孙君建安二十

四年闰在何月思恭为余以汉家所用四分乾象历

推之是岁巳亥二历皆闰十月而陈寿三国志所书

时月虽为简略然以思恭言考之则合按魏志是岁

冬十月军还洛阳其下遂书孙权请讨关羽自效于

吴志则书闰月权讨羽以魏吴二志参较是闰十月

矣吴志又书十二月权获羽及其子平魏志明年正

月乃书权传羽首至洛阳盖二志相符乃权以闰十

月方征羽至十二月𫉬之明年正月始传首至洛〈集本〉

〈有阳字〉理可不疑然则锺繇安得于闰十月先贺捷也

由是此表可疑为非真而今世盛行复有两本字大

小不同小字差类繇书然不知其果是否姑并存之

以俟识者治平元年七月廿六日书〈右真迹〉

　　　又〈集本〉

右魏锺繇书其辞云戎路兼行履险冒寒因述曹仁

徐晃破关羽事其后题云建安二十四年闰月九日

南蕃东武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公军

于摩陂而仁等破羽后未尝出征履险冒寒之役又

古人笺启不书年此二事可疑又云羽巳手刃据

三国志羽围曹仁于樊为仁所败而走后为孙权兵

斩于沮与此帖不同

　　　魏刘熹学生碑〈岁月未详〉

右魏刘熹学生碑在襄州榖城县界中余为干徳

令时尝以公事过榖城见数荒在草间傍有古碑

倾侧半埋土中问其村人为何人皆不道而碑

文磨灭不暇读而去后数年在河北始集录古文思

向所见榖城碑疑为汉碑求之又数年乃获按襄州

图经云学生在县东北水经注云魏济南刘熹字

徳怡博学好古立碑载生徒百馀人其不终业而卒

者葬于〈集本作于〉此号学生今碑虽残缺而熹与生徒

名字往往尚可见盖余昔所见乃学生而碑魏时

碑也熹榖城令也治平元年正月十日书〈右真迹〉

　　　魏贾逵碑〈岁月未详〉

右魏贾逵碑魏志逵传云逵为绛邑长为贼郭援所

攻绛人与援约不害逵乃降而援欲以逵为将怒逵

不肯叩头欲杀之绛人乘城呼曰〈集本作〉要杀我贤

君宁俱死援义之遂不杀又按裴松之注引魏略云

援捕得逵怒不肯拜促斩之诸将覆护囚于壷关土

窖中守者祝公道释其械而逸之〈集本有已字〉与魏志不

同而此碑但云为援所执临以白刃不屈而已不载

绛人约援事如传所载不独逵有徳于绛人而绛人

临危与逵生死亦可谓贤矣自古碑碣称述功徳

常患过实如逵与绛人徳义〈集本有俱隆字〉碑不应略而不

著颇疑陈寿作传〈集本无此二字〉好竒而所得非实也松之

又注魏书逵年五十五而碑云五十有四亦当以碑

为正嘉祐八年十一月十四日书〈右真迹〉

　　　魏邓艾碑〈岁月未详〉

右邓乂碑考其事迹终始即魏〈集本无此字〉邓艾碑也艾

尝为兖州刺史据碑云𣈆初尝发兖州兵讨叛羌艾

降巫者传言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂

为艾立庙建碑纪其事艾于三国时为名将尝有大

功其姓名闻于世甚显史与兖人皆不应误而艾乂

二名不同如此此君子所以慎于传疑也余谓古人

艾乂常通用汉书曰𥠖民艾安与惩艾创艾注皆读

为乂岂非邓侯名艾音乂而书碑者从省欤后人读

史无音注乃直以为蒿艾之艾而流俗转失久而讹

缪遂不复正此理或然览者详之熙宁壬子正月晦

日六一堂书〈右真迹〉

　　　吴九真太守谷府君碑〈凤皇元年四月〉

右谷朗者事吴为九真太守碑无书撰人名氏其序

云府君讳朗字义先桂阳耒阳人豫章府君之曽孙

公府君之孙郎中君之子也其先出自颛顼益为舜

虞赐姓嬴氏至于扉子封于秦谷因而氏焉谷氏在

吴不显史传无所见所谓豫章府君而下三世皆莫

知其名字按秦本纪非子邑于秦而此与朗子永宁

侯相碑皆为扉子莫详其义也治平元年四月廿六

日书〈右真迹〉

　　　吴国山碑〈岁月见本文〉

右吴国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺

因纪其所获瑞物刊石于山阴是岁𣈆咸宁元年后

五年𣈆遂灭吴以皓昏虐其国将亡而众瑞并出不

可胜数后世之言祥瑞者可以鉴矣熙宁元年中元

后一日书〈右真迹〉

　　　𣈆南郷太守颂〈㤗始中〉

右南郷太守司马整〈集本作𣈆南郷太守颂南郷太守者司马整也〉按𣈆书

宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第

三子曰随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县

封整为王谥曰穆整以魏咸熙二年为南郷太守是

岁𣈆武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南郷

人为整建此碑𣈆书地理志当魏末荆州分属三国

而南郷南阳皆属魏后𣈆武改南郷为顺阳此碑今

在光化军军即襄州榖城县之阴城镇阴城当魏𣈆

时为南郷属县也余贬干徳县令时得此碑今二纪

矣嘉祐八年九月二十六日书〈真迹〉

　　　𣈆南郷太守碑〈㤗始四年〉

右南郷太守碑不著书撰人名氏题曰宣威将军南

郷太守司马府君纪徳颂碑云君讳整字孔修太宰

安平王之孙太尉义阳王之子按𣈆书宣帝弟曰安

平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王

整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王谥曰

穆整以太始三年自南郷太守徙南阳而南郷人共

立此碑今在光化军军即襄州榖城县之阴城镇按

𣈆志不列南郷郡据此碑所载县令名氏有武陵筑

阳丹水阴城顺阳析六县此盖南郷郡所治也𣈆志

但云南郷魏时属荆州武帝平吴改为顺阳郡而不

著顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整

传但云整历南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦

不言其为宣威将军南郷南阳二郡守皆其所漏略

也〈右集本〉

　　　南郷太守碑阴〈集本〉

右南郷太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者

犹有二十馀人人皆有色姓名字而无次序其名号

有令有长有南阁𥙊酒门下督主簿部督邮监汀督

邮部劝农五官文学营军军谋府门亭长

主记史待事待事史部曲将部曲督又有贼曹功

曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹

皆有又有𥙊酒有史有书佐有修行有从位有

从史位有史有小史等魏𣈆之际太守官属之制盖

如此他书或时见一二不如此之备也

　　　𣈆陆喈碑〈岁月见本文〉

右𣈆陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和

七年立而碑后题云咸和七年岁在庚辰咸和成帝

年号也成帝以泰宁三年八月即位是岁乙酉明年

改元咸和据历七年当为壬辰而此为〈集本作云〉庚辰者

缪也陆氏有二碑余家集录皆有之据陆祎碑后题

云泰宁三年岁在乙酉与今历合则当时历官不应

至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平

元年六月二十九日书〈右真迹〉

　　　𣈆兰亭修禊序〈永和九年　集本〉

右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家

所临也其转相传模失真弥远然时时犹有可喜处

岂其笔法或得其一二邪想其真迹冝如何也哉世

言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所

藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏𣈆以来

诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得

集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所

有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖

以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并

列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择

焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞

王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州

民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复录其

四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或

尚有所未传更俟博采

　　　范文度模本兰亭序〈附〉

余尝集录前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比

不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今

老矣目昏手颤虽不挥翰而开卷临几便别精麤

若范君所书在余集录实为难得也窃幸览之〈一作焉〉

为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修

书〈右真迹〉

书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当

世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题〈右真迹〉

　　　又

自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之

间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未比踪

唐之〈一无此字〉人余每以为恨今乃𫉬见范君笔法信乎

时不乏人而患知之不博不然有于中必形于外若

范君者笔迹不传于世而独传其家盖其潜光晦徳

非止其书閟不传也〈右真迹〉

　　　又〈与前跋相类疑是稿本今两存之〉

自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百馀

年间雄文硕学之士相继不绝文章之盛遂追三代

之隆独字书之法寂寞不振未比踪唐室余每以

为恨今廼获见范君之书信乎时不乏人而患闻见

之不博也然若君之笔法冝传于世久閟于家盖其

潜光晦伏非独其书之閟也〈右集本〉

　　　𣈆乐毅论〈永和四年〉

右𣈆乐毅论石在故高绅学士家绅死家人初不知

惜好事者往往就阅或模传其本其家遂袐藏之渐

为难得后其子弟以其石质钱于冨人而冨人家失

火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有〈集本有此〉

〈二字〉甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时

不同考其文理此本为是惜其不完也〈右真迹〉

　　　𣈆王献之法帖〈岁月未详　真迹〉

右王献之法帖余尝喜览魏𣈆以来笔墨遗迹而想

前人之高致也所谓法帖者其事率皆吊哀候病叙

睽离通讯问施于家人朋友之间不过数行而巳盖

其初非用意而逸笔馀兴淋漓挥洒或妍或丑百态

横生披卷发函烂然在目使人骤见惊绝徐而视之

其意态〈集本无此三字〉愈无穷尽故使后世得之以为竒翫

而想见其人也至于高文大册何尝用此而今人不

然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老

而穷年者是真可咲也治平甲辰秋社日书

　　　又

献之帖盖唐人所临其笔法类颜鲁公更俟识者辨

之〈右真迹〉

　　　𣈆贤法帖〈真迹〉

右𣈆贤法帖太宗皇帝万机之馀留精翰墨尝诏天

下购募锺王真迹集为法帖十卷模刻以赐群臣往

时故相刘公沆在长沙以官法帖镂版遂布于人间

后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与

刘氏本并行至余集录古文不敢辄以官本参入私

集遂于师旦所传又取其尤者散入录中俾夫启帙

披卷者时一得之把翫欣然所以忘倦也治平元年

五月十日书

　　　𣈆七贤帖

右𣈆七贤帖得之李丕绪少卿〈真迹无此二字〉家丕绪多藏

古书然不知此为真否七子书迹世罕传故录之〈右〉

集本

　　　宋文帝神道碑〈岁月未详〉

右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字

而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑〈一作碑刻〉正当

如此而后世镌刻功徳爵里世系惟𢙢不详然自后

汉以来门生故吏多相与立碑颂徳矣余家集古所

录三代以来锺鼎彝盘铭刻备有至后汉以后始有

碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则墓碑自后

汉以来始有也此碑无文疑非宋世立盖自汉以来

碑文务载世徳宋氏子孙未必超然独见复古简

质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚

为佳未有伟然巨笔如此者益疑后世所书按宋书

文帝为元凶劭所弑初谥曰景庙号中宗孝武立改

谥曰文号太祖其墓曰长宁陵也〈右真迹〉

　　　宋宗悫母夫人墓志〈岁月见本文〉

右宗悫母夫人墓志不著书撰人名氏有志无铭其

后云谨牒子孙男女次第名位㛰嫁如左盖一时之

制也按悫本传与此志历官终始不同本传云宋孝

武即位以悫为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸

军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮

校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫

将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎

将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散𮪍常侍

左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆略之

也悫南阳𣵀阳人而此志云𣵀阳县都郷安众里人

又云窆于秣陵县都郷石泉里都郷之制前史不载

〈右集本〉

　　　齐镇国大铭像碑〈天统三年　集本〉

右齐镇国大铭像碑铭像文辞固无足取所以录之

者欲知愚民当夷狄乱华之际事佛尤笃尔其字画

颇异虽为讹缪亦其传习时有与今不同者其录之

亦以此也

　　　南齐海陵王墓铭〈岁月未详〉

右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢眺撰海陵王

昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭

业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢眺

传眺当海陵王时为骠𮪍谘议领记室又掌中书郎

后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传

眺未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘悛为长

兼侍中后魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多

有此名盖〈集本有长兼者三字〉当时兼官之称如唐检校官之

类也嘉祐八年九月十七日书〈右真迹〉

　　　梁智藏法师碑〈普通三年　真迹〉

右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧

㡬作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓

顾氏㡬挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余于集古

录而不忍遽弃者以其字画〈集本作书〉粗可佳舍其所短

取其所长斯可矣嘉祐八年五月晦日书

　　　陈张慧湛墓志铭〈贞观二十三年立〉

右陈张慧湛墓志铭不著书撰人名氏陈隋之间字

书之法极于精妙而文章颓坏至于鄙俚岂其时俗

弊薄士遗其本而逐其末乎予家集录所见颇多自

开皇仁寿而后至唐高宗巳前碑碣所刻往往不减

欧虞而多不著名氏如钳耳君清徳颂或有名而其

人不显如丁道护之类不可胜数也慧湛陈人至唐

太宗时始改葬尔其铭刻字画遒劲有法翫之忘倦

惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书〈右真迹〉

　　　陈浮屠智永书千字文〈岁月未详〉

右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字

画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后

人妄𥙷足之虽识者览之可以自择然终汩其真遂

去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所

佳者字尔故辄去其伪者不以文不足为嫌也蔡君

谟今世知书者犹云未䏻尽去也嘉祐八年十月十

八日书〈右真迹〉

　　　又

梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次

之今官〈集本作观〉法帖有汉章帝所书百馀字其言有海

咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始于羲

之也〈右真迹〉

　　　大代修华岳庙碑〈岁月见本文〉

右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月

已亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云〈集本〉

〈有兴光二字〉二年三月甲午立者盖立碑后六日始改元

也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文

成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦弑

不得成君〈集本无此十九字〉而景穆太子文成父也追尊为

帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定

国号群臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之后

无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻

不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道

哉然予于史家非长故书之以待博学君子也嘉祐

八年岁在癸卯七月三十日书〈昔在南谯自号醉翁晚又更号六一居士〉

〈右真迹〉

　　　又

按魏书文成帝兴光二年三月已亥改元太安而此

碑书二年三月甲午立盖立碑后六日乃改元故碑

犹得称二年也其曰阐皇风于五叶者自道武明元

太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不

逾年亦弑不得成君为一世而景穆太子文成父

也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天

兴元年议定国号群臣欲称代而道武不许乃称魏

自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石

当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家

𨵗缪多矣〈右真迹〉

　　　后魏孝文北巡碑〈岁月见本文〉

右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北

临旧京又云渉西河出平阳斜顺唐逵指游咸栎路

迩龙门遂纡雕轩按后魏本纪是岁正月乙已北巡

二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂

幸长安汎渭浮河廼东归与此碑所书皆合也碑无

题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月廿二日

书〈右真迹〉

　　　后魏定鼎碑〈岁月见本文〉

右魏定鼎碑景明三年建在今怀州流俗谓之定鼎

碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按

魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖

十年矣〈右集本〉

　　　后魏石门铭〈岁月见本文〉

右魏石门铭云此门盖汉永平中所穿自𣈆氏南迁

斯路废矣皇魏正始元年汉中献地褒斜遂开假节

龙骧将军梁秦二州刺史羊祠开创旧路诏遣左校

令贾三徳共成其事起四年十月讫永平二年正月

毕功其馀文字尚完而其大略如此石门在汉中所

谓汉永平中所穿者乃明帝时司隶校尉杨厥所开

也厥自有碑述其事甚详正始永平皆后魏宣武年

号也治平元年五月十日书〈右真迹〉

　　　后魏神龟造碑像记〈岁月见本文〉

右神龟造碑像记魏神龟三年立余所集录自隋以

前碑志皆未尝辄弃者以其时〈集本无此字〉有所取于其

间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其〈集本作以〉字

画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异不知

其何从而得之遂与诸家相戾亦意其夷狄昧于学

问而所传讹缪尔然录之以资广览也此碑字画时

时遒劲尤可隹也神龟孝明年号按魏书〈集本有神龟二字〉

三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不

知辛卯是其月何日也当俟治历者推之嘉祐八年

七月十一日书〈右集本〉

　　　东魏任城王造浮图记〈岁月见本文〉

右任城王造浮图记不著其名云武定四年建武定

东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄

〈集本有子彝二字〉相袭为任城王其后国绝不封其去孝静

时差远不知武定四年王任城者为谁也治平元年

八月八日书〈右真迹〉

　　　东魏造石像记〈岁月见本文〉

右东魏造石像记其碑云大魏武定七年岁次已巳

武定孝静年号也今世所行历谱惟龚颍运历图与

今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颍所书推之

武定七年岁当已巳与此碑合而武定止于八年是

岁庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以

七年为戊辰八年为已巳又有九年为庚午而东魏

灭按孝静以后魏大统十六年灭是岁庚午则知宋

公所记甲子不缪惟武定不当有九年而七年不得

为戊辰此其失尔盖孝静始即位改元天平尽四年

而五年正月改为元象今通谱天平止于三年以四

年为元象盖自元象以后递差一年故以武定七年

为戊辰也苟不见斯碑则运历图与通谱二家得失

其何以决〈右集本〉

　　　魏九级塔像铭〈岁月见本文　真迹〉

右魏九级塔像铭不见书撰人名氏盖北齐时人所

作也其年号见于文者三曰真君九年者后魏太武

号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三

年者北齐文宣号也按高洋以后周大统十六年受

东魏禅是岁庚午改元天保三年壬申此碑云岁在

涒滩是矣碑文浅陋盖鄙俚之人所为惟其字画多

异往往竒怪故录之以备广览〈集本有云字〉治平元年三

月廿三日书

　　　北齐常山义七级碑〈岁月见本文〉

右不著书撰人名氏文为声偶颇竒怪而字画亦佳

往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司

綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北

齐书有綦连猛而不为常山太守都督仪同等官不

知此所谓綦连公者何人也嘉祐八年九月二十日

书〈右真迹〉

　　　又

右常山义七级碑不著书撰人名氏文辞声偶而甚

怪书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麹常山石

氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督

仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图

一区至天统中使持节都督瓜州诸军事骠𮪍大将

军仪同三司瓜州刺史常山太守六州大都督频阳

县开国子乐平县开国男慕容乐及散𮪍常侍郎骠

𮪍大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县

干新除常山太守麹显贵与功曹石子和等増成之

盖北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不

为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守

并封两县不可详也食县干入官衔盖当时之制亦

不可详也义者众成之名犹若今谓义井之类也〈右〉

〈集本〉

　　　永乐十六角题〈附出〉

右永乐十六角题名不著年月列名人甚多皆无显

者莫可考究不知为何时碑其字画颇怪而不精似

是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其后

又书云造十六角镇国大浮图则知为塔矣其谓之

十六角只见此碑而后魏时又有常山义七级碑盖

当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书〈右真迹〉

　　　鲁孔子庙碑〈附出　兴和三年〉

右鲁孔子庙碑后魏北齐时书多若此笔画不甚佳

然亦不俗而往往相类疑其一时所尚〈集本作𫝊〉当自有

法又其画多异故录之以备广览〈右真迹〉

　　　北齐石浮图记〈岁月见本文〉

右齐造石浮图记云河清二年岁在癸未河清北齐

高湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者

笔画清婉可喜故录之又其前列题名甚多而名特

竒怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野义

伽耶者盖出于浮图尔自胡夷乱华以来中国人名

如此者多矣最后有冯黑太者予谓太亦音挞意隋

末有刘黒闼吴黒闼皆以此为名者太闼转冩不同

尔然隋去北齐不远不知黒闼为何等语也〈右集本〉

　　　后周大像碑〈大象二年〉

右周大像碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不

俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪竒变态真伪相杂

使览者自择则可以忘倦焉故余于集古所录者博

矣嘉祐八年六月二日书〈右真迹〉

集古录跋尾卷第四

魏受禅碑〈元第七十二〉受禅〈此下一有坛字〉往返〈一作反下同〉

魏公卿上尊号表〈元第七十三至七十四〉钜〈一作巨〉

锺繇表〈元第四百九十〉小字〈二字上一有而字〉

刘熹学生冢碑〈元第三百六十五〉

贾逵碑〈元第一百二十八〉

邓艾碑〈元第七百五十〉或然〈此下一有也字〉

谷府君碑〈元第五百九十三〉

吴国山碑〈元第三百四至三百五〉

南郷太守颂〈元第九十二〉后𣈆武〈一有帝字〉阴城当魏𣈆时〈真迹〉

〈无城时二字集本有之〉

南郷太守碑〈元附九十二〉纪徳〈一作之徳〉

南郷太守碑阴〈元第九十四〉二卷〈一作三卷〉

　碑阴官属何其多邪盖通从史而尽列之当时犹

　于其间以取士人故吏亦清修其势然耳

右莆阳蔡君谟书今十年矣嘉祐八年九月二十七

日〈一有此五十六字〉

陆喈碑〈元第一百三十七〉

兰亭叙〈元第九百九十六〉数家〈一作诸家〉嘉祐八年六〈一作八〉月十

日〈一有此八字〉

范文度模本兰亭叙〈蔡君谟题跋附〉

　右军兰亭㝡著今世尚有塌本袐阁一本苏才翁

　一本周越一本犹有气象存焉今观橅仿盖得之

　矣嘉祐壬寅五月廿六日莆阳蔡襄

同前

又唐末〈真迹作室〉寂寞〈真迹作寥〉唐室〈真迹作贤〉于世〈真迹此下有而字〉閟

也〈真迹此下有嘉祐七年五月旬休日庐陵欧阳某十四字〉

乐毅论〈元第八十三〉论石〈此下一有本字〉

王献之法帖〈元第八百六十八〉

又〈元第三百一十九〉

𣈆贤法帖〈六第七百三十五〉沆〈真迹无此字〉

𣈆七贤帖〈元第七十六〉

宋文帝神道碑〈元第四百四十九〉镌刻〈一作铭刻〉墓碑〈此下一有铭字〉宋

世〈此下一有所字〉士人〈一作人士〉治平元年三月十六日书〈一有此十字〉

宗悫母墓志〈元第一百五十三〉

齐镇国大铭像碑〈元第一百二十〉

南齐海陵王墓铭〈元第八十五〉

　右海陵王墓铭南齐谢眺撰海陵王者齐文惠太

　子之次子也名昭文初明帝鸾既废郁林王昭业

　而立昭文又废为海陵王而杀之鸾立是为明帝

　按眺传眺当海陵王时为骠𮪍谘议领记室又掌

　中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍

　郎臣谢眺立而传不书眺为侍郎也按齐书刘悛

　为长兼侍中魏临淮王彧为长兼御史中尉南北

　史多有盖长兼似当时兼官之称如唐检校官也

　〈此与前本不同故两存之〉

梁智藏法师碑〈元第六十一〉余于〈一无于字〉可佳〈一作取〉所短〈一无所字〉

陈张慧湛墓志铭〈元第六百一十三〉

智永书千字文〈元第四十六〉

大代修华岳庙碑〈元第五百二十四〉兴光无〈一作无兴光〉元也〈一作年〉

于史家〈一作学〉

后魏孝文北巡碑〈元第八十九〉

后魏定鼎碑〈元第一百九〉

石门铭〈元第七百八至七百九〉

神龟造碑像记〈元第四百九〉

任城王造浮图记〈元第八百三十五〉

东魏造石像记〈元第八百三十九〉退相〈一作丞相〉后魏〈此下一有永熙三年〉

〈立在位十七年十字〉大统〈二字上一有至字〉记甲子〈一作纪首尾〉以决〈此下一有〉

〈然后知余之集录不为无益也治平元年闰五月九日书二十二字〉

九级塔像铭〈元第四百七十七〉

常山义七级碑〈元第十四〉

永乐十六角题〈元第九百八十五〉

鲁孔子庙碑〈元第二百九十〉

　北斋石浮图记〈元第九百七十六〉

　后周太像碑〈元第二百九十八〉