汲冢周书 叙
晋 孔晁 注 景江阴缪氏艺风堂藏明嘉靖癸卯刊本
卷第一

冢周书叙

古书之存者六籍之外盖亦无几汲冢周书其一也

其书十卷自度训至于器服凡七十解自叙其后为

一篇若书之有小序同孔⿱目兆 -- 晁为之注晋太康中盗发

汲郡魏安釐王冢而得之故系之汲冢所言文王与

纣之事故谓之周书刘向谓是周时誓告号令孔子

删录之馀班固艺文志亦有其篇目司马迁记武王

伐纣之事正与此合然则两汉之时巳在中秘非始

岀于汲冢也观其属辞成章体制绝不与百篇相似

亦不𩔖西京文字是盖战国之世逸民处七之所纂

辑以备私藏者性命道徳之几微文武政教之要略

与夫谥法职方时训月令无不切于脩已治人虽其

间驳而不纯要不失为古书也郡太守刘公廷干好

尤至岀先世所藏命刻板学宫俾行于世上不负

古人之用心下得以广诸生之闻见其淑惠后人不

既多乎至正甲午冬十二月四明后学黄玢谨志

   昭徳⿱目兆 -- 晁公武志

 汲冢书十卷盖晋太康中汲郡与穆天子𫝊同得

 晋孔⿱目兆 -- 晁注盖孔子删采之馀凡七十篇古者天子

 诸侯皆有史官唯书法信实者行于世秦汉罢黜

 封建独天子之史存然史官或怯而阿世贪而曲

 笔虚美隐恶不足考信则儒学处士必私有记述

 以伸其志将来赖之以证史官之失其功亦大矣

 以司马迁之博闻犹采数家之言以成其书况其

 下者乎亦有闻见单浅记录失实胸臆偏私褒贬

 弗公以误后世在观者慎择而巳矣

 晋孔⿱目兆 -- 晁注周书十卷按隋唐经籍志艺文志皆称

 此书得于晋太康中汲郡魏安釐王冢⿱目兆 -- 晁注或

 称十卷或八卷大抵不殊若此则晋以前𥘉未有

 此也然刘向所录及班固并著周书七十一篇且

 谓孔子删削之馀而司马迁史记武王克殷事盖

 与此合岂西汉世巳得入中秘其后稍隐学者不

 道及盗发冢幸复岀邪篇目比汉但阙一耳必班

 刘司马所  巳系之汲冢失其本矣书多驳杂

 宜孔子所以不取战国处士私相缀续托周为名

 孔子亦未见古章句或舛讹难读𦕅复传冩以待

 是正巽岩李焘

 夫子定书为百篇矣孟子于武成取其二三䇿谓

 血流漂杵等语囗于夸也今所谓汲冡周书多夸

 诩之辞且杂以诡谲之说此岂文武周公之事而

 孔孟之所取哉然其间畏天敬民尊贤尚徳古先

 圣王之格言遗制尚多有之至于时训明堂记礼

 者之所釆录克殷度邑司马迁之所援㩀是盖有

 不可尽废者晋很曋曰周志有之勇则害上不豋

 于明堂其语今见之篇中此吝夫子未定之书也

 汉萧何云周书曰天予不取反受其咎此则夫子

 既定之后而书无此语意者其在逸篇乎其后班

 固志艺文书凡九家有周书七十一篇刘向云周

 时诰誓号令盖孔子所论百篇之馀也以两汉诸

 人之所纂记推之则非始岀于汲冡也明矣惜乎

 后世不复贵重文字日就舛讹予始得本于李巽

 岩家脱误为甚继得陈正卿本用相参校脩补颇

 多其间数篇尚有不可句读脱文衍字亦有不容

 强解者姑且刻之俟求善本更加増削庶使流传

 以为近古之书云嘉定十五年夏四月十一日东

 徐丁黼谨识