淳化祕阁法帖考正_(四部丛刊本)/凡例 中华文库

考正凡例

秘阁法帖十卷不惟所收诸帖真伪不伦即其

　标目亦多缪误今一仍其旧而据史书驳正

　之庶观者燎然是非立辨

毎家首辨标目次列真伪末乃详挍书法异同

　观者但取阁帖对观便知一出一入字字详

　审

凡官爵氏族出自正史本传者不复书所出其

　他书所记载则各注明简首

卷次仍秘阁法帖之旧故不另标帖目

宋史王著本传

王著字知微自言唐相石泉公方庆之后世家

京兆渭南祖贲广明中从僖宗入蜀遂为成都

人贲仕王建为雅州剌史父景万州别驾着

伪蜀明经及第历乎泉百丈永康主簿蜀平赴

阙授隆平主簿凡十一年不代著善攻书笔迹

甚媚颇有家法太宗以字书讹舛欲令学士删

定少通习者太平兴国三年转运使侯陟以著

名闻改卫寺丞史馆祗候委以详定篇韵六年

召见赐绯加著作佐郎翰林侍书与侍读更直

于御书院太宗听政之暇尝以观书及笔法为

意诸家字体洞臻精妙尝令中使王仁睿持御

札示著著曰未尽善也太宗临学益勤又以示

著著答如前仁睿诘其故著曰帝王始攻书或

骤称善则不复留心矣久之复以示著著曰功

已至矣非臣所能及其后真宗尝对宰相语其

事且嘉著之善于规益于侍书待诏中亦无其

比雍熙二年迁左拾遗使高丽端拱初加殿中

侍御史二年赐金紫明年卒特加赠赐录其子

嗣复为奉礼郎

　按宋史有两王著其一字成𧰼单州单父人

　其一字知微成都人成𧰼汉乾祐中进士仕

　宋至翰林学士兵部郎中开宝二年冬暴卒

　则成𧰼卒于宋太祖之世去太宗之立尚七

　年去阁帖之刻二十有三年则摹阁帖之王

　著非成𧰼可知然知微本传云端拱二年赐

　金紫明年卒则知微当卒于淳化元年阁帖

　之刻在淳化三年后知微之卒尚二年疑又

　非知微按本传知微善攻书笔迹甚媚而于

　太宗书法屡有规益其卒也真宗称之则摸

　阁帖之王著定为知微无疑史称淳化元年

　卒定由史误又按杨亿谈苑知微之爵终于

　殿中侍御史与史书同而世之称知微者俱

　云侍书当由著以侍书得名久由太平兴国

　三年至端拱元年凡十一年始加殿中侍御

　史未㡬便卒故真宗之称知微有侍书待诏

　中无其比之语不称侍御史而世亦转相承

　袭口以熟耳若潘长吉宋稗类钞竟以知微

　成𧰼合为一人荒率谬妄不直一笑也

米芾法帖题䟦原题

唐太宗购王逸少书使魏徴褚遂良定真伪我

太宗购古今书而使王著辨精觕定为法帖此

十卷是也其闲一手伪帖大半甚者以千字文

为汉章帝张旭为王子敬以俗人学智永为逸

少如其闲以子敬及真智永为逸少者犹不失

为名帖余尝于捡挍太师李玮第观侍中王贻

永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云辈法

若籕体若飞动着皆委而弗录独取郗愔两

行入卷中使人慨叹又刘孝孙处见柳公权所

收䟦子敬送梨帖然于太宗卷中辨出乃以逸

少一帖连在后而云又一帖不知为逸少也公

权唐名家尚如此顾何议著今长沙李氏所收

逸少帖贞观所收第一帖著名已非逸少真迹

馀可知矣独未知徐璹〈徐浩子能别书〉所访者何如耳

余抱疾端忧养目文蓺思而得之粗分真伪因

䟦逐卷末以贻好事同志百年之后必有击节

赏我者余无富贵愿独好古人笔札毎涤一研

展一轴不知疾靁之在旁而味可忘尝思陶宏

景愿为主书令史大是高致一念不除行年四

十恐死为蠹书鱼入金题玉𨇾闲游而不害元

祐三年维扬倦游阁襄阳漫土米芾元章书

宋史米芾本传

米芾字元章呉人也以母侍宣仁后藩邸旧恩

补含光尉历知雍邱县涟水军太常博士知无

为军召为书画博士赐对便殿上其子友仁所

作楚山淸晓圗擢礼部贠外郎出知淮阳军卒

年四十九芾为文奇险不蹈袭前人䡄辙特妙

于翰墨沉着飞翥得王献之笔意画山水人物

自名一家尤工临移至乱真不可辨精于鉴裁

遇古器物书画则极力求取必得乃已王安石

尝摘其诗句书扇上苏轼亦喜誉之冠服效唐

人风神萧散立吐淸畅所至人聚观之而好洁

成癖至不与人同巾器所为谲异时有可传笑

者无为州治有巨石状奇丑芾见大喜曰此足

以当吾拜具衣冠拜之呼之为兄又不能与世

俯仰故从仕数困尝奉诏仿黄庭小楷作周兴

嗣千字韵语又入宣和殿观禁内所藏人以为

宠子友仁字元晖力学古亦善书画世号小

米仕至兵部侍郎敷文阁直学士

黄伯思法帖刋误原叙

　左朝奉郎行秘书省秘书郎黄伯思撰

淳化中内府既博访古遗迹时翰林侍书王著

受诏叙正诸帖著虽号工艸隶然不深书学又

昧今古故秘阁法帖十㢧中璠珉杂糅论次乖

讹世多耳观遂久莫辨故礼部郎米芾元章笔

翰妙荐绅闲在淮南幕府日尝䟦㢧尾作数百

语颇有条流但㮣举其目踈略甚多故诸部中

或伪迹甚著而不觉者若李怀琳所作卫夫人

书逸少阔别稍久帖之𩔖有虽审其伪而讥评

未当者若知伯英大令诸草帖为唐人书而不

知乃书晋人帖语之类有讥评虽当主名昭然

而不能辨者若以田畴字为非李斯书而不知

乃李阳冰明州碑中字之类有误著其主名者

若以晋人章艸诸葛亮传中语遂以为亮书之

类是也其馀舛午尚多书家责能书者备故仆

于元章慨然古语有之善书不鉴善鉴不书仆

自㓜观古帖至多虽豪墨积习未至而心悟神

解时有所得故作法帖刋误凡论真伪皆有据

依使锺王复生不易此评矣元章今巳物故恨

不示之后有高识赏予知言大观戊子岁六月

七日西都府院东斋序

　阁帖十卷刻于淳化三年米老法帖题䟦一

　卷作于元祐三年由淳化三年至元祐三年

　中历九十六年无有异论自米元章创为区

　别又二十年黄长睿遂有刋误之作则刋误

　之作实自米老开之而王晋玉题刋误后有

　自余发之之语按长睿官河南戸曹参军时

　在洛中久公务馀闲与其贤士大夫从容翰

　墨因得从王晋玉阅其所藏内府秘帖而米

　老法帖题䟦真迹正在𣈆玉家因出与秘帖

　参互证取商订触发遂有刋误之作则米老

　为其前导而发其覆者𣈆玉也靖康之乱元

　章真迹散失自刋误盛行后其次子䚮始得

　长睿手录本刋刻附后于是米黄二公之书

　始完

宋史黄伯思本传

黄伯思字长睿其逺祖自光州固始徙闽为邵

武人祖履资政殿大学士父应求饶州司录伯

思体弱如不胜衣风韵洒落飘飘有凌云意自

㓜警敏不好弄日诵书千馀言毎听履讲经史

退与他儿言无遗误者尝梦孔雀于庭觉而赋

之词采甚丽以履任为假承务郎甫冠入太学

挍艺屡占上㳺履将以恩例奏增秩伯思固辞

履亦奇之元符三年进士高等调磁州司法参

军久不任改通州司户丁内艰服除除河南府

户曹参军治剧不劳而办秩满留守邓洵武辟

知右军巡院伯思好古文奇字洛下公卿家商

周秦汉彛器款识研究字画体制悉能辨正是

非道其本末遂以古文名家凡字书讨论备尽

初淳化中博求古法书命待诏王著续正法帖

伯思病其乖伪庞杂考引载藉咸有依据作刋

误二卷由是隶正行草章飞白皆至妙绝得

其尺牍者多藏弆又二年除详定九域圗志所

编修官兼六典检阅文字改京秩寻监䕶崇恩

太后园林使司掌管笺奏以修书恩升朝列擢

秘书省挍书郎㡬迁秘书郎纵观册府藏书至

忘𥨊食自六经及历代史书诸子百家天官地

理律历卜筮之说无不精诣凡诏讲明前世典

章文物集古器考定真伪以素学与闻议论发

明居多馆阁诸公自以为不及也逾再考丁外

艰宿抱羸瘵因丧尤甚服除复旧职伯思颇好

道家自号云林子别字霄賔及至京梦人告曰

子非久人间上帝有命典司文翰觉而书之不

逾月以政和八年卒年四十伯思学问慕杨雄

诗慕李白文慕柳宗元有文集五十卷翼骚一

卷二子诏右宣教郎荆湖南路安抚司书写机

宜文字䚮右从事郎福州怀安尉裒伯思平日

议论题䟦为东观馀论三卷

　宋史黄伯思传乃据李纲所撰墓志为之而

　颠倒错综颇失绪正墓志以法帖刋误系于

　伯思既卒之后盖于卒后揔叙其平生学问

　故胪举及之本传系此于河南户曹参军时

　考法帖刋误叙伯思自署官阶曰左朝奉郎

　行秘书省秘书郎则着法帖刋误正在升朝

　列后本传倒置盖误伯思以政和八年年四

　十卒而考异之作在大观戊子正伯思三十

　岁时于时方年少便已博极群书如此而取

　名既多躬反不昌岂不惜夫

王玠法帖刋误原䟦

长睿顷官于洛因得从之㳺尝阅吾家所藏内

府帖且以米老䟦尾辨之惜其疏略遂著此书

议论精悉有证据使真赝了然诚前人所未

到也是书之作实自余发之尝作诗题吾家大

令帖见于第九章云政和甲午正月十三日周

南王玠晋玉题于开封尹𠫊之东斋

许翰法帖刋误原䟦

余待罪天禄与观中秘古迹石刻所本其真易

识盖了然知其伪者十九而后乃知黄子之作

此书㧞赏者寡而掊击者多故有以也书之考

引载籍则昭昭矣至其洞察真赝品藻高下水

墨之闲豪𨤲千里则非书家者流心知其意未

易不惑余是以道余所见于天禄者使世知其

论剌之严如此皆不妄也政和五年三月中浣

襄陵许翰嵩老䟦