淳化祕阁法帖考正_(四部丛刊本)/卷第四 中华文库

淳化秘阁法帖考正卷第四

　　　　　　　琅邪王　澍虚舟详定

　　　　　　　天都秋水藕花居校刋

历代名臣法帖

　前卷以宋谢㽵为晋此卷复以宋萧思话为

　梁陈逵晋西中郎将也而以为陈薄昭之宋

　给事中也而以为唐十七史非僻书乃漫不

　讨论一至于此信可怪也

　　梁尚书王筠书

王筠字元礼一字徳柔琅邪王僧䖍之孙历官

　太子詹事年六十九为贼所逼坠井死帖目

　当称梁太子詹事王筠书

元礼此书格韵清迥犹有大令风范独惜模拓

　多误耳何理理字竟似俚�叙来字竟似束

　�白遣字略似逺王筠王字竟似至当由上

　带白字来便笔法多一折故有似至耳或作

　白呈亦通�勤当是清勤顾作请勤亦误

此与第六卷右军寒严帖书法虽异词气略同

　观此益知彼为齐梁伪作无疑矣

　　梁特进沈约书

沈约字休文吴兴武康人历官特进光禄大夫

　侍中少傅帖目当称梁特进光禄大夫沈约

　书

休文不以能书名此帖笔力虽清驶然颇不中

　程度要之决非俗手所到

�年刘顾作今年是���刘作约乘离误

　顾作殆差故亦非疑当是殆无能�顾作尔

　可疑当阙之�����刘作始得此书

　则此下竟少一字误甚顾作始得此事至亦

　未是当是始得此处一决��顾带上字作

　沈约白亦可疑总之休文胸多卷轴意不在

　书故率尔冩来不可识别然下笔超绝浑是

　一段书卷之气虽不専家要自隽上也

　　梁交州刾史阮研书

按张瑰瓘书断阮研字文几陈留人官至交州

　刾史帖目是

书断称阮研书行草出于大王若飞泉交注筋

　力最优庾肩吾书品亦云阮研居今观古尽

　窥众妙故窦臮述书赋有急溜悬磴之语此

　帖殊软缓绝少急溜悬磴意米云同章帝伪

　作不疑

�过峤始字大观失摹女内一然此字淳化

　模亦微失刘竟误作恨所�当是所有或作

　具非��当从施作不一一顾作具亦非顿

　首下大观有四月一日四字

　　梁征南将军萧礭书

长睿云齐豫章王嶷之孙礭在梁位司徒右长

　史此云征南将军不知何据恐是梁邵陵王

　纶之子确也按梁史齐豫章王嶷第六子萧

　子范之次子确历官司徒右长史未尝为征

　南将军邵陵王纶次子亦名确字仲正以侯

　景乞盟诏确入以为南中郎将此云征南将

　军当是仲正盖误以南中郎将为征南将军

　耳帖目当称梁南中郎将萧确书

又按梁书齐豫章王孙梁邵陵王子名皆从确

　不从礭确礭两字虽同音然史并未从礭当

　以史为正又大观帖目作梁广州刺史萧确

　益可证此萧确之当为邵陵王之子矣

米云同章帝伪按此与上阮研书在诸伪帖中

　尤俗恶可笑黄长睿以为非江左书信然

　　梁萧思话书

按宋史萧思话南兰陵人孝懿皇后弟之子历

　官都督郢湘诸军事镇西将军孝建二年卒

　赠征西将军开府仪同三司大观帖目称宋

　征西将军萧思话书最是此目为梁岂以梁

　为萧氏故称梁耶其可笑如此

�切刘作言切顾作寒切俱可疑阙之��顾

　刘作少首或作小告亦可疑阙之

　　梁萧子云书

萧子云字景乔齐豫章文献王第九子仕梁历

　侍中国子祭酒帖目当称梁侍中国子祭酒

　萧子云书大观标目是

长睿云萧子云有章草出师颂一章甚古雅与

　此卷正书列子逺矣按萧子云答武帝自论

　其书云始变子敬全范元常张怀瓘书断亦

　有晚学元常筋骨亦备之语此书列子三章

　古雅浑劲风力直拟太傅长睿顾少之訾之

　者依声附和遂有十月冻蝇之讥皆过论也

　又出师颂一章宣和书谱等书皆以为索靖

　长睿目为子云亦误

第三章取也与也下大观无失其所也四字

　　陈朝陈逵书

世说新语注陈逵别传逵字林道颍川许昌人

　晋黄门郎西中郎将帖目当称晋西中郎将

　陈逵书淳化标目题为陈朝陈逵宜其来长

　睿之掊击也

宣和书谱称逵作行草古而腴草字飘发不滞

　有羲献之风岁终帖笔力古厚果有羲献意

　后伯礼帖骨柔脉短则是伪书米黄未标出

　偶失之耳

逵�当是逵白笔驶偶多一小折耳顾作百非

　�当是足下两字合为一各借一笔耳第三

　卷羊欣帖亦同此

伯礼帖问�陈云�与讯同�前许当是兄前

　许亦縁笔驶多一折耳顾作足前许非�纛

　当如施作介纛介斺之省也今�当是今遣

　或作进�付当是愿付��刘施作佳顾作

　使俱可疑大抵此帖模拓多误�����

　�六字皆有失笔不足据

　　中书令禇遂良书

禇遂良字登善散骑常侍亮子历官尚书右仆

　射以谏阻立武昭仪贬潭州都督未几又贬

　爱州卒于官神龙中复官爵徳宗追赠太尉

　帖目当称唐太尉禇遂良书标目上失唐字

遂良虽与虞欧同时然少后于虞欧当置询后

遂良以高宗永徽六年諌阻立武昭仪左迁潭

　州都督此潭府下湿帖乃其在潭时语按遂

　良谏阻立武昭仪引义极谏叩头流血终始

　不屈虽触怒身死固其所安岂有裁一贬斥

　遂不胜烦苦之理帖云潭府下湿不可多时

　况兼年暮深益𬯎�竟似有刻不可居之势

　既已执之于前乃忽悔之于后前后违反不

　可收拾曽谓遂良之贤乃至此极必无之事

　也此盖伪书者不明大义以为此情所必有

　故仿效禇书惑人耳目而不自知害名义诬

　先正有如此也故其为书前犹矜练略得登

　善手意数行以后便脚手尽露恶道坌出矣

　黄长睿云帖末云舅遂良报薛八侍中前河

　南谪潭时无有薛姓为侍中者自永徽六年

　遂良贬潭州都督前此上至神尧时为侍中

　者裴矩齐王元吉杜如晦王圭魏元成杨师

　道刘洎张行成髙季辅宇文节韩瑗凡十一

　人未有薛姓者至仪鳯中薛元超始作相既

　在遂良后又不作侍中当时在外镇亦未有

　兼此官者其伪必矣按伯思此语可谓辨甚

　虽无此证以理而推亦知必伪况其凿凿可

　据有如此者乎

诸何��按文义当是足言笔法却是去意当

　由模拓有误更得汝�当是状或作兆非兆

　下帖本有重美二字顾释脱去�居帖本作

　徙居顾释作徒居亦误

按�乃章草状字与十卷大令铁石前帖�字

　不同彼为非字也右半冩法先后各异顾汝

　和以为与大令帖同误也

长睿云山河帖乃河南所书枯树赋中钞出耳

　此庾子山作而禇书之后禇遂良述四字乃

　集书者妄益帖内星安性者哉字不知从何

　处集来

长睿云家侄至帖乃真河南得意书翩翩有逸

　敬体愚谓此帖笔势肥浊骨韵软缓全带俗

　气定是伪书学者依声习之便入恶道不知

　长睿何见遽有此语董思白每为学者论书

　辄亦拈此为法所未喻也

�即倏字一作獯误

　　唐秘书少监虞世南书

虞世南字伯施越州馀姚人隋内史侍郎世基

　之弟叔父寄无子以世南继其后故字伯施

　智永善羲之书世南师焉历官银青光禄大

　夫宏文馆学士卒年八十一赠礼部尚书帖

　目当称唐礼部尚书虞世南书

徐澄斋云世南为遂良少所服膺当列禇前

长睿云虞世南大运帖欧阳率更比年帖皆集

　二公碑中字为之按大运帖乃集夫子庙堂

　碑比年帖则未知所集何碑矣

夫子庙堂碑以今闗中本为胜闗中本重刻于

　赵宋之初字虽渊雅然风神全失此所集字

　比之重刻本盖并其字形而亡之况风神乎

　又况永兴原碑乎益以知唐碑之可贵而阁

　帖之不足尚矣

大运帖𤣥无之道大观讳𤣥字末一㸃以宋太

　祖小字𤣥朗故髙宗临兰亭于天朗气清朗

　字亦阙月中两小画

去月帖�一���当是牵顾作率未是两日

　二字或合作曺尤非望可自力当是望可言

　左脚痛兾少日望可力疾行耳顾作耳非末

　�字帖本有言傍顾释作咨误

临乐毅论帖����当是数记存之�顾作

　记�草书作�第六卷右军帖熙�亡不可

　知与此正同皆当是存也�当是之笔驶少

　回峰耳言乐毅论数亦记存此帖但近以臂

　痛废书不能学耳次庄释愿学亦通但以�

　作学于草法殊不合吾旧作数行草草则与

　上下文义皆不贯决知非是

米以临乐毅论帖为俗人伪作信然此书柔缓

　全乏永兴谨严意且其文义至遣书谨空已

　尽得书以下七字又以别帖续之文义全不

　相属笔意亦与上不类其伪不疑

永兴当太宗即位之初年已衰老抗表乞骸骨

　不许至贞观十二年再表请致仕乃始许之

　此疲朽帖云未有东顾之期惟増慨叹盖其

　思归之切已十数载于兹矣此必其再请致

　仕时语谆嘱司事者使为主持得力耳�力

　当是得力或作卿力顾作公力皆误

郑长官帖�不荡荡刘作垣顾作恒顾较是

　　唐率更令欧阳询书

欧阳询字信本潭州临湘人贞观初历官太子

　率更令𢎞文馆学士封渤海男卒年八十五

　帖目是

兰惹帖乃率更观书跋语笔法谨严定是真迹

　虞永兴别帖亦有承示名公书画可以顿醒

　滞思之语与此略同然彼当是依仿此帖伪

　为永兴书以愚俗目不足信也

静思帖文义援上帖来疑当是一时语

自魏晋来多以使为信故右军十七帖中有往

　得其书信遂不取答之语又太清楼续帖第

　四卷右军帖亦有今因其信答君书想必至

　也之语此云定须寄信下平安帖云极欲知

　君等信息则遂以为书信之信矣古人问信

　信字多作讯不作信晋陈逵伯礼帖云明愿

　问讯正作讯则以信为书信之信盖自率更

　始

定�当是定须笔驶失一耳顾作顷未是�

　�当是立具言定须寄信望立具勿迟也顾

　合二字为一作意字亦非

比年帖米云俗人伪作

淳化所收率更六帖惟比年一帖伪作馀皆崄

　劲峭削的是率更手笔与其所书史事等帖

　正同世訾之者乃有圉圉寒险之讥殆非能

　知率更者

　　唐谏议大夫柳公权书

柳公权字诚悬京兆华原人太子太保公绰之

　弟历官太子少师年八十八卒赠太子太师

　帖目当称唐太子太师柳公权书

长睿云柳少师与弟帖末云诚悬呈人多疑之

　以颜籀注汉书丞相衡传云字以表徳岂人

　所自称柳不当称字然尝观逸少敬谢帖自

　云王逸少白庐山逺公集卢循与逺书自称

　范阳卢子先叩头则古人称字盖或有之顾

　从义云公权与弟故可以字也

圣慈帖与虞永兴临乐毅论帖笔势略同而此

　更纵耳当是一手伪书末二字��当是敬

　空亦与虞帖同空字失下半故行稍短施作

　悬未是顾作敬问或可通按公权尝为敬穆

　文三朝侍书公绰以其颇偕工祝致书宰相

　乞换一散秩遂迁右司郎中宏文馆学士文

　宗思之复召侍书充翰林书诏学士帖云圣

　慈允许守官稍减罪责岂即尔时语耶然诚

　悬有䝉诏出守翰林一帖亦同时书而纵横

　沉劲有不可逼压之势与此相去迳庭则知

　此为伪作无疑矣

按柳公绰传公绰有弟二人公权公谅又公绰

　伯父子华有子二人公器公度则史传所称

　公权弟仅有三耳此八月定发帖有弟五人

　盖史以其无甚奇特故不具载公权𦤺书兄

　弟同气之情故应备及耳此亦可补史书之

　阙

伏审帖展�当是展豁右半笔驶偶纵耳顾作

　展割误��当是悢悢玉篇悢悢惆怅也唐

　林藻深慰帖预悬离别之悢悢也顾释是徐

　作恨非��当是后使一作𣸪便非帖末一

　字当是空盖帖尾押字与前谨空字同唐宋

　人书帖多有之此因书尽笔驶不复多作折

　故从�耳朱作耶或作言皆未是

　　唐李邕书

李邕字太和广陵江都人李善子天宝初历仕

　汲郡北海二太守代宗时赠秘书监帖目当

　称唐秘书监李邕书大观标目是

北海书出子敬而鼓努惊奔势更过之盖魏晋

　淳古之意自此逺矣观其为人辞辨义烈皆

　有过人而英迈之气太重故其平生多见颠

　沛卒以豪侈不拘细行致决杀以死此帖云

　欲使小儿入京当从澧州去盖是其从中官

　杨思朂讨贼岭南时语十二日一作十二月

　帖末庆历帖有散骑二字

　　唐谏议大夫禇庭诲书

墨池编云禇庭诲钱塘人左散骑常侍无量之

　侄开元中仕至谏议大夫按旧史无量本传

　无量杭州盐官人此称钱塘人者误又按苏

　颋所撰禇无量神道碑称庭诲为无量次子

　左拾遗则此所称无量侄及諌议大夫者亦

　误帖目当称唐左拾遗禇庭诲书五行渊润

　有神采时人目为小禇不虚也

人信𠅤问仍以信为信使之信

　　唐尚书郎薛稷书

薛稷字嗣通蒲州汾阴人太常卿薛收从子郑

　公魏徴外孙历官太子少保礼部尚书帖目

　当称唐太子少保薛稷书

贞观永徽间虞世南禇遂良以书専家稷锐精

　临仿结体遒丽遂以书名天下而于禇公得

　之尤多故时人有买禇得薛不失其节之语

　此四行者盖亦尝鼎之一脔矣

此帖两��字三国志俱作鲻音兹此当由书

　法小异

　　唐洺州刺史徐峤之书

徐峤之字维岳越州人吏部侍郎师道之子太

　子少师浩之父三世书法皆有名于时按旧

　史但称徐峤新史则云浩父峤之徐浩古迹

　记自称先考故洺州刺史赠左常侍峤之真

　行草名冠古今又浩书山口碣石称故银青

　光禄大夫洺州刺史上柱国峤之赠左散骑

　常侍则当以其所自称峤之者为正而旧史

　称洛州刺史亦误以洺为洛本帖正作洺也

　帖目当称唐左散骑常侍徐峤之书此帖正

　其授洺州时语

�梨当是阇梨或作阅误动正安隠当是动止

　偶多一小画耳泉本正作动止第三卷山涛

　书谅尤质正以止作正此动止安隐又以正

　作止皆由行笔偶误忽忽自魏晋来皆作勿

　勿到此始有忽忽字右军帖虽有遇信忽卒

　万不一陈之语然是伪书不足据

　　唐东宫长史陆柬之书

陆柬之苏州吴人虞世南之甥少学舅氏以书

　名官至太子司议郎帖目当称唐太子司议

　郎陆柬之书

长睿云陆柬之帖殊不类唐人语当是临晋宋

　人帖或效其语作此耳

比在淮阴于扬刺史守知官斋见此帖古刻纵

　横古雅十倍淳化则知淳化本之模拓失真

　多矣

上下无恙重一恙字当是于越行时多书一字

　如鲁公论坐书藁使百僚共得瞻仰使字之

　类耳

　　唐薄绍之书

按窦𫎇述书赋注张怀瓘书断并云薄绍之字

　敬叔丹阳人官至给事中行草倜傥时越羊

　欣黄长睿云薄绍之宋世为丹阳尹书与羊

　欣齐名时号羊薄淳化目为唐人谬甚按敬

　叔乃丹阳人非丹阳尹长睿亦误帖目当称

　宋给事中薄绍之书大观标目是

��当是周旋一作同于非甚�一宅�字可

　疑何屺瞻云恐是须字模拓失耳多�成交

　当字亦摸误刘作尝文义恐未是帖末两�

　字皆当是白与卷前陈逵书白字正同

淳化秘阁法帖考正卷第四