滹南遗老集_(四部丛刊本)/卷第二十三 中华文库

滹南遗老集卷之二十三

　　　　　　　　　　滹南王若虗　从之

　　新唐书辨〈中〉

东汉时㑹稽父老送刘𠖥曰自明府下车以来狗不夜

　吠民不见吏盖爱誉甚之之辞耳新史云李栖筠为

　常州刺史捕斩贼党皆尽里无吠狗田仁㑹为胜州

　都督捕格夙贼夷之城门夜开道无寇迹实录之事

　不当尔也或谓史记王温舒传亦称无犬吠之盗何

　如曰史记之谬亦多矣渠皆可法乎

杨𭣣初以兄假未仕不肯应举既假释乃擢进士第

　其后同䑓为监察御史世荣其友夫以兄未仕而不

　应举者友也兄弟同台者荣也二事不相𩔖而云世

　荣其友此何理耶刘子𤣥传云撰刘氏家史及谱按

　据明审议者髙其传髙字亦非

为文字语虽贵简而有不得简者韦宏景传云杨虞卿

　𥝠造其门宏景厉言曰有诏按公尚𥝠谒耶惶恐去

　不少虞卿字否此𩔖非一𮗚者可见孙伏伽言三事

　但云其一其二其三而无曰字文理无乃不属乎

言读书之勤者例曰手不释卷而子京撰又传曰卷

　不释于前此何谓也

前人文字言骚动骚然者有矣安禄山传云百姓愈骚

　裴冕传云大众一骚马燧传云天下方骚无乃太简

乎

李靖论萧铣士卒云藉以拒师本非所情杜如晦传云

　僚属共才之莫见所涯李勉朝京邸诏还所镇三所

　字下不得藉以拒师亦不成语

王义方弹李义府髙宗怒其毁辱大臣言词不逊故贬

　之新史云帝恨义方以孤生触宰相朱泚遣韩旻追

　徳宗假秀实以为宗社之危期于顷𠜇乃倒用司农

　印追之新史云秀实以为宗社之危不容喘岂不过

哉

薛万均死太宗尝赐群臣膜皮及万彻而误呼万均怆

　然曰万均朕之旧勲不觉呼名岂其魂灵欲朕之赐

　也新史则云匆口其名𦆵下口字便是从已作用之

　意岂所谓不𮗜者乎况此等字史家自不宜使

肃宗欲以李辅为常侍苗晋卿奏曰常侍近宻非贤

　不可居岂冝任等軰罢之等辈上当加此字不然何

　等軰也

邪文伟传云武后问天与帝异称云何文伟不得对房

　琯论第五𤦺言财利事肃宗诘之琯不得对王叔文

　传云俱文珍随语诘折叔文不得对不得字为悖正

　当云不能耳

杜正伦传云为世歆羙戴至徳传云世詑其荣萧复传

　云士艶其荣〈今监本无此句〉敬晦传云世𠖥其家𠖥字尤不

　安若只作时人荣之大小本分王义方誉振一时呉

　凑美誉四腾皆非史家之体也

李义府传云自其斥天下忧且复用比死内外乃安严

　震传云徳宗使马勋计日取张用诚赴行在逾半日

　期帝颇忧比至大喜比字不安若及既等字可也

温庭筠数举进士不第思神速多为人作文大中末试

　有司廉视尤谨庭筠不乐上书千馀言然私占授者

　已八人作文云者本谓代进士科举之作耳今乃似

　泛为文字者此亦失之不明也

温彦传云进止详华人皆拭目𮗚进止之间何至拭

　目而观之哉子京之夸侈𩔖如此

髙适工诗毎一篇巳好事者辄传布已字道不得

韩思复为滁州刺史有黄芝生州署民为刻颂其祥𠜇

　颂其祥不成语也

新史称卢齐卿饮酒逾斗不乱崔恭礼至斗不乱前史

　载人洪饮者率至一石以上然后为异逾斗之量世

　亦多矣何足著之乎

旧史李纲谓髙祖曰臣言如水投石此旧语也新史则

　云如持水内石可然不自然

李翺传云始调校书𭅺累𨗇元和𥘉为子博士史馆

　修撰累𨗇字下岂有阙文乎不然岂可通也

崔郾传云室处漏无歩庑此言其俭足矣而又云至

　霖淖则客盖而以就外位亦不必道也张元素起

身令史太宗尝对众诘问元素大耻禇遂良上䟽论

　之而新史乃云遂良见帝而言非也遂良云元素出

　阁门殆不䏻移歩新史改移为徒只此一字亦觉失

重之宜

朱泚败出奔失道问野人答曰天网恢恢走将安所此

　殊不成语也

李安期传髙宗屡责以不䏻进贤安期曰邑十室且有

　忠信天下至广不为无贤比见公卿有所荐进皆劾

　为朋党𣻉抑者未申而主荐者已訾所以人人争噤

　黙以避嚣谤若陛下忘其亲雠旷然受之惟才是用

　塞䜛毁路其谁敢不竭忠以闻上乎子京镌改旧文

　诡异僻涩殆不可读甚不满人意也

李晟赞云身佩安危而气不少衰佩字过矣张柬之传

　云武后谓狄仁滐曰安得一奇士用之仁杰曰陛下

　求文章资历今宰相李峤苏味道足矣岂文士龌龊

　不足与成天下务哉哉字下不得作耶乎欤等字则

　安矣子京于此等犹不甚解何足言文也

王毛仲旬岁至大将军古人言旬月者自十日以及月

　也言旬时者自十日以及三月也今言旬岁未见其

　例也

萧嵩传云在公慎宻人莫见其涯际〈今监本无涯字〉慎宻上不

　当论涯际以言胸懐宇量则可矣

张知謇传云天后奇其貎诏工圗之称其兄弟容而才

　谓之两绝容字不安

张镐传云视经史犹渔猎然夫前人已有渉猎成言便

　是此意何谓复尔解折也

席豫出郑州刺史李杰出衢州刺史于郡出杭州刺史

　李朝隐出通州都督沈传师出江西𮗚察使此等甚

　多得无欠为字乎盖出入字不同𨗇擢贬降例也

开元中吐蕃金城公主求文籍四种于休烈欲勿与裴

　光庭驳之此当入光庭传而载于休烈传非也

徳宗时官市事既详见于张建封传而李锜赞又列之

　重矣

旧史李石传云延英议事中贵必引训注以折文臣石

　尝谓之曰京师之乱始自训注而训注之起始自何

　人仇士良等不䏻对其𫝑稍抑搢绅赖之新史云赖

　以为强便过去了

　裴度与穆宗论刘承偕事云臣素知承偕怙宠悟不䏻

　　堪尝以书诉臣是时中人赵宏亮在行营知状欲持

　　悟书以奏陛下亦知之耶耶字当作乎帝曰頋悟诚

　　恶之胡不自闻何哉胡即何也当去一字

　宇文士及尝非时召其妻问曰向召何所事何所事

　　不成语若但云问何故耶

　阳城传常以木枕布衾质钱人重其贤争售之售字为

　　悖又云赋税不时时字意不足盖欠辨集等语也

张巡传睢阳雍邱赐徭税三年赐字便当得蠲免之意

　否

许孟容传云公主子有求𥙷崇文生者孟容固谓

　帝嘉其守萧瑀传云诏尝下中书未即行帝譲其稽

　韦𫖮节俭自居天下推其尚曹宪注广雅学者推其

　该韦表微以学者薄师道著九经师授谱诋其违守

　尚稽违该等字皆道不过必两字然后成文

王义方传云魏徴欲妻以夫人之侄辞不取俄而徴薨

　乃娶人问其然曰初不附宰相今感知已故也杨慎

　矜传云婢因史敬忠得至宫中见帝帝素闻敬忠挟

　术间质其然然字下不得

通鉴载贾至论王去荣不当免死事李绛论不徇同年

　事又论张茂宗夺服尚主事王式破仇甫事读之

　亹亹可爱入新史中便觉索然无意味甚可恶也

旧唐隐太子与秦王有𨻶元龄谓王曰国家患难今古

　何殊自非𧇩圣钦明不䏻安辑新史云患世有惟

　圣人克之克字何足尽其意

髙铢为太常卿尝罚礼生博士李悫折其非铢叹曰吾

　老不䏻退乃为小儿所辱卒卒字如何定得

薛元赏传云都市多侠少年以黛墨镵肤夸诡力剽𭣭

　坊闾夫镵肤者针也黛墨所以为色耳而云以黛墨

　镵肤则不可舍文身不道而艰诡若此其亦劳甚矣

　乎

李夷简元和中为相李师道方叛裴度当国帝𠋣以平

　贼夷简自谓才不䏻有以过度乃求外𨗇言不䏻过

　或无以过则可不䏻有以则不成语矣

康子元传明皇时议封禅事赵冬曦驳之子元议挺不

　徙苏珦传亦云尝按讯韩鲁诸王天后诘之挺议无

　所挠使他人书之不过曰固执不移或云坚守前议

　而巳岂必如此诡异

鄠县令崔𤼵系狱遇赦不原张仲方讼之曰鸿恩将布

　于天下而不行御前霈泽始被于昆虫而独遗崔𤼵

　　新史仲方传并为一句云恩被天下流昆虫而不行

　　御前乎田令孜专𫞐恣横孟昭圗论之曰天下者髙

　　祖太宗之天下非北司之天下天子者四海九州之

　　天子非北司之天子新史改其下句云陛下固九州

　　天子武后怪有司多失出人罪徐有功对曰失出人

　　臣之小过好生圣人之大徳新史则云失出臣小过

　　好生陛下大德子京意以旧文𩔖骈不古故变乱以

　　就已作而不知其反谬也

马周尝寓新豊逆旅逆旅者客邸也科举子遂谓周为

　新豊逆旅以对洛阳年少予尝𥬇之而新唐称刘从

　谏命甄戈杀定州戍将戈因为逆旅上谒斩其首何

　耶

李晟与张延赏有𨻶谓人曰文士难犯虽修睦乎外而

　蓄怨于内新史改为儒者儒者与文士自别止当从

　旧

俨进蒲州刺史𤼵隐禁奸𭈹良二千石案二千石汉

　之职名岂可通为长史之称

王孝杰为吐蕃所执赞普见之曰貎𩔖吾父故不死归

　之死字下不得

吕元膺传云居官始终无訾缺予谓訾者人所讥也缺

　者已所少也二字并用不得

史传称人读书敏速云五行俱下者盖甚言之耳实无

　此理也而唐史谓欧阳询毎读辄数行同尽尤不可

　也

太宗称薛仁贵曰朕不喜得辽东喜得卿也此乃本分

　语而子京改云喜得虓将可恶之甚

禇遂良与太宗论舜造漆事以为诤臣必谏其渐及

　其满盈无所复谏此真语也新史则云必救其源既

　以渐为源因并易其下文曰及夫横流无复事矣义

　理虽同然当时岂有横流之语

张柬之初与杨元琰共乘舻江中𥝠语外家革命事柬

　之执政引为右羽林将军谓曰江上之言君叵忘之

　　萧复言于徳宗曰自艰难以来始用宦者监军此曹

　　止可委宫掖事兵要政机叵使𠫵领古人言叵信叵

　　测叵量之𩔖叵字固训不可然施于戒辞则不顺矣

　　安禄山反诏切责许自归禄山答书慢甚叵可忍叶

　　法善以术髙卒叵之测此正作不字用则益不安至

　　苏颋传云司马皇甫恂使蜀檄取库钱市不急物颋

　　不肯予或谓曰明公在逺叵得忤上意吕才卜宅篇

　　云世有五姓谓宫商角徴羽也按黄帝时独姜数

　姓耳后世赐族者寝多至因官命氏因邑赐族本同

　末异叵为配宫商哉此又作岂字用尤乖戾也盖子

　京𥘉不详其义故毎至谬误焉

武后问狄仁杰曰朕要一好汉任使有乎仁杰乃荐张

　柬之通鉴改好汉为佳士新史复作奇士好汉字诚

　为渉俗然佳士不足以当之矧曰奇乎宁存本语可

　也

李光弼传云史思明攻太原使卒于城下仰而侮骂光

弼令穿地道擒之新史改为隧地固简而文然隧字

作得暗地道否且本传先有云穴地颓土山者后又

　云令郝廷玉由地道入懐州何独为此异也

滹南遗老集卷之二十三