牧斋初学集_(四部丛刊本)/卷第一百五 中华文库

牧斋初学集卷第一百五

太祖实录辨证五

洪武十三年九月永嘉侯朱亮祖病卒

　实录记亮祖之殁以为病卒而　高皇帝圹

　志则曰朕怒而鞭之父子俱亡亮祖父子之

　死　高皇帝未尝讳也实录云　上亲制圹

　志仍以侯礼赐葬后有读御制文集者则可

　考而知之矣亦所谓讳而不没其实者与亮

　祖在镇不法为道同所论列　上虽怒之亦

　但知其为胡惟庸所使擅专贪取而巳二十

　三年正月其次子昱始以胡党事提问则知

　亮祖之坐胡党亦发于二十三年也郑晓异

　姓诸侯传云罢职居江宁又坐胡党十三年

　卒影响傅会似是而实非不可以不正　太

　祖于朱文正云鞭后而故于朱亮祖亦云朕

　怒而鞭之父子俱亡盖皆毙于杖下也　太

　祖不讳而　国史概从讳词何哉

十三年四月改封胡美为临川侯

　胡美实录不载所终开国功臣录异姓诸侯

　传俱云二十六年卒王世贞功臣表云二十

　六年坐蓝党论死国除今按　高皇帝手诏

　则美于洪武十七年以犯禁伏诛而据吴也

　先之招原系临川侯火者十七年本官为事

　拨李太师家其证佐甚明是知诸书皆缪而

　功臣表蓝党之说为无稽又按郑晓异姓

　诸侯传云十三年董建潭王府后坐党事二

　十六年卒美于十七年伏诛而胡党之发露

　则在二十三年相去巳七年矣郑所记甚缪

　今并正之

洪武十三年七月复封郑遇春为荥阳侯

　按遇春与陆亨唐胜宗俱以多起驿马降充

　指挥发山西捕四达子此洪武八九年闲事

　见于庚午诏书及奸党录诸招者也实录略

　载仲亨事而不及胜宗遇春独于十三年七

　月书复封郑遇春为荥阳侯而不详其谪降

　之故惟十年五月番酋寇凉州书指挥郑遇

　春击却之六年书荥阳侯郑遇春仍守朔州

　而十年书指挥者盖遇春夺爵之后降为指

　挥守凉州也考之诸招仲亨三侯俱以八年

　责降九年复爵诏书亦云期年取回复爵遇

春家人杨保儿招亦云九年回京实录书遇

春之复爵乃在十三年何也九年复爵则十

　年又何以书指挥也岂实录前后错互其不

书于八年九年者为脱略而书于十年十三

年者为赘误耶开国功臣录亦记十三年复

封与实录合郑晓异姓诸侯传则云坐累夺

爵逾年复侯郑所据者盖庚午诏书也

洪武十五年三月命济宁侯顾时子敬袭爵

实录不载敬所终按昭示奸党录老济宁侯

妻舅李赛儿招云姊夫领大舍顾敬时尝到

　丞相家商议十九年五月小济宁侯以给亲

　具奏今因事发提问则二十三年敬以胡党

　连坐明矣推国史不书卒之例则敬之伏法

　可知郑晓异姓诸侯传云先是坐党　上特

　释时以故子得嗣侯后竟除时殁时党事未

　发故身得赠谥子得嗣侯安有党事巳败而

　独释时之理乎郑氏之传妄矣然庚午诏书

　独列顾时而不及其子敬者何也盖当时诸

　小侯从胡谋逆者若顾时之子敬陈德之子

　镛杨璟之子通皆其父谋逆而其子亦与谋

　故诏书列其父而不及其子举其重而书之

　也至如申国公邓镇小淮安侯华中则其父

　不与逆而其子自为之也故独列其子之名

　以著其为首恶也诏书之书法𥳑严真不减

　于春秋矣

洪武十七年三月戊戌朔曹国公李文忠薨

　按曹国之薨　太祖痛悼辍朝恩恤备至而

　王世贞史乘考误载野史云文忠多招纳士

　人门下　上闻而弗善也又劝　上裁省内

臣　上大怒尽杀其门客文忠惊悸暴卒

　上杀诸医及侍者百人世贞初疑其诬后以

　十九年景隆袭爵诰文考之而知野史之言

　有自来也诰云非智非谦几累社稷身不免

　而自终又云尔其鉴前人之失保尔富贵

　太祖之叮咛告诫不释然于曹国也可谓𭰹

　切著明矣曰身不免而自终其与夫获考令

　终者则有闲矣兪本记事录云文忠病淮安

　侯华中侍疾进药　上疑其有毒致薨贬淮

　安侯放家属于建昌卫医士全家被诛淮安

　进药之事与刘诚意之死状略同胡惟庸之

　毒诚意也奉　上命挟医而往淮安之侍药

　岂亦传　上命耶惟庸之于诚意淮安之于

　曹国与夫德庆之于龙凤卒皆用以致辟岂

　其事亦有相𩔖者耶若曹国得罪之故史家

　阙如无可征考吾不得而知之矣呜呼亲则

　甥舅功则元勲殁享大烝生传带砺五𠛬无

　隐谁薄卫医之鸩万岁为期如赐汉仪之酒

　若乃中山马肝之谤开平杜邮之疑汲冡之

　科斗与孔壁而并传隐桓之异辞征宝书而

　莫辨悠悠百世可为陨涕者也

洪武十七年四月进封征南功臣傅友德等

　洪武十二年封仇成等十二侯惟成以旧勲

　馀皆以征西有功也食禄皆二千石子孙世

袭指挥使至十七年四月论征云南功进封

颍川侯傅友德为颍国公副总兵永昌侯蓝

　玉安庆侯仇成定远侯王弼等先为有功身

受侯封今功著南征当爵及子孙食禄二千

　五百石仍各赐铁劵实录但举永昌安庆定

远三侯而不及其他然其他多世袭如安陆

侯之子杰宣国侯之子镇则皆以十九年四

　月袭封矣凤翔侯之孙纲宣德十年犹乞袭

封矣盖十二侯皆于十七年论功加世爵而

实录纪之从省文耳安陆宣德皆先卒其功

　自当与十二侯并论考袭封底簿自明

洪武二十年靖宁侯叶升进讨东川诸蛮平之

黄金开国功臣录载梁国公胡显以洪武二

　十一年讨东川功得封显昭敬皇妃之父也

　显之姓氏始终不见于实录考实录二十一

年讨东川者靖宁景川也二十二年讨九溪

者靖宁东川普定也靖宁独得贼首颁赏最

　厚不闻援信国颍国之例自彻侯进封而从

　征之胡显以椒房故猎封大国　圣祖愼恤

　名器岂宜有此且国封大事国史虽多脱略

　宁有没而不书之理耶二十三年五月诏书

　自三年大封以后条例封公侯者凡五十七

　人独不及显洪武末年封爵诏书不载者惟

　永定越隽二侯皆二十三年五月以后封者

　也显果以二十二年七月封何不在建功一

　十五人之列耶显之不封此其明证也王世

　贞云据兵部黄及胡氏亲供甚明余考吏部

　公侯伯袭封底簿皆据兵部贴黄绝无梁国

　袭封始末王氏又何从见之斯亦妄矣又按

　楚昭王行实云王生母昭敬太充妃胡氏都

　指挥同知胡显之女昭王行实为王孙季堄

　所编载充妃为显之女而开国功臣录谓充

　妃为泉之妹显之姑则纰缪甚矣行实称显

　止云都指挥同知则其未尝开国封又明矣

　行实载昭王事迹甚详若有入奏召还胡显

　之事安得不备载耶其为傅会无疑也余故

　据楚昭王行实合之国史诏书径削去之恐

　后人尚承其讹故存其辨于靖宁之后

洪武二十一年十月常升袭封开国公

　按实录升自二十一年袭封同诸功臣屡出

练兵自二十六年二月陕西召还之后遂无

闻焉公侯伯袭封底簿载茂有弟尝升升生

继祖发云南临安卫安置而不记升之所终

郑晓名臣记靖难兵至浦子口升与魏国公

分道力战巳而升见　上得释诸家记革除

事皆为升立传叅列于魏曹二国之闲今以

逆臣录考之则升为蓝玉之甥初与通谋玉

　既伏诛又于三山聚兵谋逆反状巳具爰书

　胪列而得免于　圣祖之𠛬僇有是理乎然

　则升以二十六年伏法无可疑者袭封簿不

　记其所终盖讳之也升既伏法又安置其子

　于云南者茂既无嗣不忍复诛升之子此议

　功议亲之法也若如郑晓所记则升于拒战

　得释之后　成祖遂释而贳之乎抑亦既释

　而终不免乎若释而贳其罪则升既得释矣

　不应又放其子于临安也若既释而仍不免

　则以怒升之故放其子于临安不应两年之

　内旋召见而厚赐之也故尝升之事当以逆

　臣录袭封簿二书为正其它革除诸书所载

　一切削去可也王世贞撰开平世家云升抗

靖难师得罪安置临安以忧卒此为附会

　不足置辨

洪武二十三年五月赐李善长从子佑及吉安

侯陆亨等死

按洪武实录延安吉安平凉南雄四侯皆吉

　安家奴封帖木所告与胡惟庸等同谋为变

　者也实录于五月乙卯但记赐善长从子佑

　及陆亨等死而不详其事延安等三侯既不

　为立传亦不载其所终黄金开国功臣录于

　四侯皆云二十六年卒王世贞高帝功臣表

　皆书二十六年卒追论奸党国除仲亨之赐

　死国史既大书其事无可疑者然延安三侯

　皆与惟庸等约日为变厥罪惟均既赐亨死

　则胜宗聚庸安得同罪而异罚耶实录书云

　赐亨等死曰亨等则其非一人可知以书法

　推之盖包括胜宗聚庸而为之词其必以同

　时赐死无疑也按昭示奸党第二录载延安

　侯唐胜宗招云今蒙提问胡党情节从实开

　招于后又载平凉侯费聚全招则胜宗与亨

　等俱下狱即讯明矣又延安家人汪成招云

　洪武二十三年正月延安侯往黄平公干差

　成往苏州闰四月成到黄平回话回还彼时

　胡党事正发恐本官家被人招出藏匿江宁

　县旧识人吕二家本人同高里长赴官首告

　送问按实录二十三年正月胜宗讨平贵州

　平越苗蛮即命同凤翔侯往黄平等处屯田

　练兵与汪成招相合汪成自黄平还即恐胡

　家事发藏匿人家旋被首告则胜宗之逮问

　亦必以是年闰四月也实录云　上复命诸

　司官谳之亨等皆具伏曰亨等皆具伏则胜

　宗聚庸举在其中矣实录自二十三年五月

　后延安四侯皆不复见其以五月被诛可知

　二十三年六月载从胜宗之请给云南诸卫

　耕牛盖胜宗在黄平请之也实录云先是胜

　宗请给至是诏给与之则是年六月胜宗不

　在黄平又可推矣黄金于功臣之诛皆从讳

　词概云二十六年薨殊为失实世贞曽见国

　史多所援据而于延安诸侯悉因黄金旧文

　不可晓也今悉从庚午诏书及昭示奸党三

　录又叅互以实录一一𨤲正如左

　平凉三侯与吉安同罪同辟无可疑者开国

　功臣录费聚传云二十三年自云南召还赐

　金帛还鄕优老二十六年卒　上为辍朝遣

　𥙊黄金未见国史故妄为粉饰如此郑晓异

　姓诸侯传云聚坐胡党　上曰聚往征姑苏

　朕尝詈责遂有反谋后竟得释郑氏所记亦

　出庚午诏书苐未见其全文所谓后竟得释

　者则因功臣录记其卒于二十六年且有祭

　恤之典求其说而不得而曲为之词也史家

乖缪不可考信如此

洪武二十四年东川侯胡海卒

海之卒也史为立传记　上为辍朝致祭镏

　三吾又为撰墓志其获考死无疑矣然赠谥

　恩恤概未有闻焉实录云海尝有罪收其公

　田蓝玉对胡王云你家也是为事的则知海

　虽死牖下其实亦伏罪而没也是时蓝党未

发其亦以胡党牵连者与黄金录云当时党

　论一兴元功𪧐将惴惴焉朝不谋夕海独摆

脱众中一辞莫逮卒荷宠灵考终牖下其亦

　以得托肺附之故幸而免哉东川三子长斌

　以从征死次玉坐蓝党次观尚主卒其子忠

授孝陵指挥观之子得不坐蓝党者或以南

康之故而东川之有罪与其得免则史既不

书他亦无可考也

洪武二十五年八月江夏侯周德兴以帷薄不

脩伏诛

　王世贞开国功臣表大书于德兴之下曰十

　八年坐乱宫死考庚午诏书条列临川侯胡

　美罪状盖如世贞所书而德兴则以帷薄不

　修伏诛见于国史未可以美之罪坐之也岂

　世贞所见庚午诏书载在九朝野记者首尾

　脱略不及深考而误系于德兴之下耶或如

　逆臣录所载王诚之招则德兴之子骥实犯

　禁而并坐德兴耶抑国史所记帷薄不脩盖

　亦史官之微词耶余于诸招自临川侯外如

　李善长之二子及费聚之子越杨璟之子通

　达德兴之子骥皆削而不载后之取征者考

奸党逆臣二录全招则知之矣

洪武二十六年二月凉国公蓝玉谋反与吏部

尚书詹徽等俱伏诛

郑晓异姓诸侯传云蓝玉反狱上集群臣廷

议玉强辨转展扳染不肯服詹徽叱玉实

无徒株连人玉大呼曰徽即吾党遂并执徽

按逆臣录载徽招云近日　上位好生疑我

必是连我也拏下则玉先伏诛而徽后始败

露也郑晓所记盖出稗史近于戏矣又史敬

德招云二月初九日詹尚书对敬德说凉国

　公见拏在卫你可打听如招我便来报我知

　道此招亦可以征郑记之妄

洪武二十八年二月宋国公冯胜卒

　按实录于宋公之卒书其日月又为立传然

　考国史之例书卒而以诛死者王弼是也书

卒且立传而以诛死者廖永忠是也宋公之

　卒也国史书其卒则如颍国定远书其卒而

立传则又如德庆然而宋公实以诛死则国

　史正用二公之例不可得而掩也胜之得罪

　不独以北征之故如平凉之役代大将军总

　制军事不俟朝命辄自引还跋扈不臣罪状

　显著　高帝岂能贳之二十七年手诏以家

　人违令琐事频烦戒谕至云祸福之来皆人

　自致念兄弟相从开国有功且连姻亲不

　忍不为君臣之际猜疑切责如此求其令

　终岂不难哉本传记北征之事但云　上以

　此𭰹责之其有所讳耶抑亦使人习其读而

　问其传耶兪本记事录云宋国公胜颍国公

　友德等为党逆事伏诛家属悉令自缢毁其

　居室而焚之非兪本之录大书特书则宋颍

　诛之事遂不可考矣凉国之诛在洪武二

　十六年而宋颍相伏诛兪本云为党逆事

　其为蓝玉之党可知也宋颍诛而开国之元

　功尽矣丰沛旧臣如晨星之仅存者惟长兴

　武定耳呜呼微　孝庙之继绝则开平之苗

　裔尚夷愍隶微世庙之议礼则靑田之帷幄

　孰与享烝又况菹醢陨身叅夷湛族者乎史

　家疏缪不稽本末昧丹书之𢡖酷悼信誓之

　凌夷斯则文献无征可为叹息者矣

　又按黄金开国功臣录凡功臣赐死与伏诛

　者皆讳而书卒李善长陆仲亨之𩔖是也郑

　晓大事记及列传别起一例于李善长傅友

　德之𩔖皆书曰暴卒惟蓝玉书伏诛以暴卒

　别于伏诛所以别诸公于玉也晓之微指也

　考之实录则义例错互不一有书自经

　及赐死者善长亨之𩔖是也有书其事而

　曰伏诛者蓝玉周德兴之𩔖是也有于卒之

　年月立传且书其赙恤而实以诛死者廖永

　忠也有于卒之年月立传而不载赙恤者冯

　胜也有卒之年月但书曰卒而别立传于封

　爵之年月者傅友德也有止书其卒而封爵

　之年月并不立传者王弼也有其人以诛死

　而没其事并不记其所终者胡美黄彬之𩔖

　也有不记其所终而略举其事或在奉朝请

　之下或在封爵之下者陆聚孙恪之𩔖是也

　国史大书特书发凡起例在诸公必信而有

　征立乎定哀以指隐桓将使谁正之哉夫班

　马传汉不没韩彭之婴僇欧宋书唐必著文

　静之抚膺山河之誓未干麒麟之图安在逝

　者不作来者难诬安用出入多端掩沉魂于

靑史推𫾣只字寄隐狱于丹书也哉愚不能

　深知国史之微词亦不敢妄效诸公之别例

传疑传信良惧厚诬前人知我罪我庶几俟

诸百世云尔

牧斋初学集卷第一百五