疑狱集 卷一

  钦定四库全书       子部三
  疑狱集         法家类
  提要
  等谨案疑狱集四卷补疑狱集五卷考疑狱集五代和凝与其子㠓同撰凝字成绩郓州须昌人初为梁义成军节度从事唐天成中官翰林学士唐亡入晋官至左仆射晋亡入汉拜太子太傅封鲁国公汉亡入周至显徳二年乃卒事迹具五代史杂𫝊㠓据此书题其官曰中允其始末则不可详矣书前有㠓序及至正十六年杜震序陈震孙书录解题称疑狱三卷上一卷为凝书中下二卷为㠓所续今本四卷疑后人所分也补疑狱集六卷明张景所増共一百八十二条所记皆平反冤滥抉摘奸慝之事俾司宪者触类旁通以资启发虽人情万变事势靡恒不可䋲以成法而推寻故迹举一反三师其意而通之于治狱亦不无禆益也书中间有按语称讷曰者不著其姓又包拯杖吏一条称桂氏取以载入篇中愚特取以终篇云云亦不言桂氏为谁考宋端平中桂万荣摭凝父子所载事迹益以郑克之折狱龟鉴编为棠阴此事一书明景泰中吴讷又删补之则所谓讷者乃吴讷所谓桂氏即万荣景乃剽剟其文不著所出又复刋削不尽是亦不去葛龚之类矣景号西墅汝阳人嘉靖癸未进士此书乃其官监察御史时作也乾隆四十四年八月恭校上
  总纂官纪昀陆锡熊孙士毅
  总 校 官 陆 费 墀



  疑狱集序
  疑狱集若干卷前四卷鲁相和公凝与子中允公㠓先后纂辑行于世久矣今侍御汝阳张公阅而感焉嘉其可以益智辩惑以资迪司理乃博采籍记古今名贤折狱之精悉者釐为六卷以拓其未备嘉靖乙未春按治全浙首授提学徐君阶正其舛讹以嵩祥辱六察之末戒叙其端而梓以𫝊焉凡吏浙者人授一帙以资为观要仁矣夫公之用心也葢上世议事以制不为刑辟故画象而不即中古制刑割情以为威断则若主于杀而不有其生而不知圣人明辟之意迺在于生民舜命皋陶明刑以弼教曰刑期于无刑孔子曰古之听狱者求所以生之斯则刑之所以为用也致杀全生之道也自夫醇化逺而大伪滋情暧微茫其变千状是非疑似不容一发重之智者任能愚者滞故悍者恣暴怯者避难其甚者官反为威货来为殖皆得以乱其是非之故而刑于是乎失平矣是故古之求生者而今求以杀之岂天之心而人之性哉方今天子仁圣尤明慎祥刑以敦祇徳惟公克仰承休廉录囚徒既多平反而重布斯集以诏辟人则所以宣达皇仁而培植元气于有永者岂人所可得例哉昔者考亭朱子尝叹狱不得其平欲辑经史遗言有及于教化刑罚者彚为一书以继谟明弼谐之绪斯集也其得考亭之意与详观兹集所载惟良折狱若弛而贞若肆而允若设难辩异而称其度物无遁情而吾仁不失胥古明恤之遗司理者由是而有获焉则微显阐幽全生致杀仁爱汪流太和之治可坐而致而徒明察之狱得以资焉而已哉公讳景字光启别号西墅其所植立教化精明宪度者尚有刋布朱子小学官箴集要钓台集表扬岳鄂王书刻此特其一云嘉靖乙未秋吉赐进士第嘉议大夫浙江按察司按察使贵池恭川李嵩祥序
  易曰先王以明罚敕法君子以折狱致刑书曰钦哉钦哉惟刑之恤哉两造具备师听五辞是知古之圣贤慎兹狱讼念一成而不变审五听以求情悉其聪明致其忠爱俾无枉滥以召和平在上者既能尽心居下者得以措手其来尚矣可略言焉先相国鲁公尝采自古以来有争讼难究精察得情者著疑狱集二卷留于箧笥小子㠓得遗编而讽读认先训之丁宁葢将以用悟后人流𫝊永世足使愚夫増智听讼而不敢因循酷吏敛威决狱而皆思平允助国家之政理为卿士之指南仁人之言其利甚博况当圣世讵可平沉㠓伏自天阙策名宦涂结绶三任亲民于剧邑二年作吏于秋曹每穷鬬讼之源益慕精详之理因敢讨寻载籍附续家编期满百条勒成四轴上二卷先相国编纂下二卷小子㠓附续父作子述诚有愧于下才刑清狱平冀少裨于大化将仕郎守太子中允和㠓述
  狱者天下之大命死者不可复生断者不可复续王制曰凡听五刑之讼意论轻重之序慎测浅深之量以别之悉其聪明致其忠爱以尽之疑狱氾与众共之古之君子其详慎用刑而不敢忽也如此大抵鞫狱之吏不患其处事之不当每患其用心之不公不患其用心之不公每患其立见之不明茍其仁足以守明足以烛刚足以断狱无馀憾矣平章事和凝于五代乱离之际乃能以疑狱存心集为之编其子和㠓又能成父之志终其书以诏后世固未易得治狱者茍能家得是书则疑贰难明之狱尽在目中矣友人谯君祥锓木以广其𫝊属仆为之引仆嘉其用心因书其说以寄时至元十六年孟春吉日愚斋杜震序